Xfab974 Posté(e) 8 juillet 2009 Share Posté(e) 8 juillet 2009 et alors ? Le principal c'est que ça profite au consommateur non ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
ronito Posté(e) 9 juillet 2009 Share Posté(e) 9 juillet 2009 Quand c'est cher pas content et quand c'est pas cher pas content non plus... va comprendre! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 9 juillet 2009 Share Posté(e) 9 juillet 2009 Les offres ne sont, à mon avis, pas intéressantes. Non pas au niveau tarif - c'est vrai qu'avoir 5 BD pour 60€ revient à un prix tout à fait attractif par unité - mais à la fois en terme de disponibilités (les offres se font souvent sur des films préselectionnés) et de quantité (pas forcément envie de claquer d'un coup 60€ pour 5 films, mais par contre 12€ pour juste un seul sur un coup de tête, oui). Il faudrait vraiment que le prix par unité baisse. Mais l'industrie derrière le BD l'utilise comme un produit haut de gamme, avec un placement différent de celui du DVD, donc ce n'est pas dans ses objectifs. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
netrunner Posté(e) 9 juillet 2009 Share Posté(e) 9 juillet 2009 (modifié) Tout sur internet..........chez moi a la fnac il n'y a pas eu d'offre BR depuis un bon moment (chez moi = grenoble quand même Avant hier soir j'ai fait un tour à la Fnac et tous les BD était à 30€... Seule l'offre 5 DVD pour 30€ était intéressante. Par contre j'ai remarqué que le rayon BD s'était bien étoffé. Il commence à y avoir une sacrée collection. Tu te trompes en pensant que ce qui coûte cher c'est qu'il faut "du matos dernier cri". Le matos dernier cri, c'est TRES cher. Mais ce que les gens trouvent cher, ce n'est pas tant l'achat du matériel, mais le prix des films ! Et ne me parle pas d'import ou autres, ça ne concerne pas les masses. Je plussoie Après, ne commence pas avec tes conneries sorties droit de ta tête pour influencer les gens. Le DVD est véritablementsorti en 98 (donc y a pas 14 ans), et il n'a mit que 2 ans pour exploser (c'est à dire doubler ses ventes chaque année). PERSONNE ne pensait que c'était "pareil que ses cassettes VHS". Tout le monde savait que le DVD était une révolution. Les gens attendaient juste une baisse de prix. Le BR est sorti avec la PS3, et donc il est très en retard par rapport au DVD au niveau des ventes. Et pour les gens, le BR ressemble beaucoup trop au DVD, dans son format, son emballage etc. Et si tu ajoutes à ça le fait qu'il a fallu plus de 5 ans pour que le parc de lecteurs DVD installés soit "correct", tu comprendras que les gens ne sont pas prêts à tout changer, surtout pour du matos encore trop cher. Je continue à penser qu'il ne s'imposera pas, pour des raisons de prix, et aussi parce que la HD disponible en ADSL, TNT, SAT et autres pousse sûrement les gens à se "contenter" de ça. Je trouve effective que le format DVD a été une révélation, alors que le BD reste une évolution. Avec la qualité d'image et le chapitrage, l'arrivée d'un son DD/DTS était pour moi une des plus grandes avancées par rapport à la VHS. C'était en 2000, j'achetais mon premier home cinéma (moyen de gamme à l'époque) en même temps que ma platine DVD. Ca m'a couté plus d'un smic sur RueduCommerce (3000Frs les enceintes Jamp + 3000Frs l'ampli Pioneer + 2000Frs la platine) Ma platine (qui fonctionne encore ) faisait partie des 3 premières platines MP3 sur le marché, il me semblait normal de la coupler à un ampli. Maintenant j'ai simplement fait évoluer le tout vers du haut de gamme mais pour le moment je suis resté en 5.1 avec un ampli non HD (7.1 quand même mais pas HDMI) car je préfère attendre de voir comment va évoluer le marché du BD. Ca sent le piège à cons comme pour ceux qui ont fait le pari du HD DVD en 2005. Si le BD s'impose vraiment alors je changerai l'ampli et commencerai à acheter quelques BD (enfin quand le prix sera descent). Modifié 9 juillet 2009 par netrunner Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 9 juillet 2009 Share Posté(e) 9 juillet 2009 Ca sent le piège à cons comme pour ceux qui ont fait le pari du HD DVD en 2005. Plus ou moins. À l'époque du HD-DVD, on était face à deux formats disque en concurrence. Aujourd'hui, il n'y en a plus qu'un qui a été retenu, il se développera donc nécessairement. Bon, de là à dire que ce sera un succès flamboyant, il reste un ravin à franchir. Son seul vrai risque est de mourir tôt avec une autre technologie prenant le pas en le remplaçant. Mais je n'y vois pas de candidat véritablement sérieux commercialement, ni un besoin technologique de le faire (à moins de monter encore en résolution dans les dalles LCD, et de vouloir une image exacte au pixel près, mais…). J'exclus de là la VoD qui ne me semble qu'un concurrent indirect, placé sur un autre segment plus proche de la location que de la “propriété” d'une galette. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 9 juillet 2009 Share Posté(e) 9 juillet 2009 à quand le 4K ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
netrunner Posté(e) 10 juillet 2009 Share Posté(e) 10 juillet 2009 [...]Son seul vrai risque est de mourir tôt avec une autre technologie prenant le pas en le remplaçant. Mais je n'y vois pas de candidat véritablement sérieux commercialement, ni un besoin technologique de le faire (à moins de monter encore en résolution dans les dalles LCD, et de vouloir une image exacte au pixel près, mais…).[...] Justement, maintenant que tu en parles http://www.numerama.com/magazine/8825-Le-F...V-Ultra-HD.html "Bien, vous avez acheté votre nouveau téléviseur tout neuf Full-HD pour profiter dans les meilleures conditions possibles de votre platine Blu-Ray toute neuve ? Mauvaise nouvelle, la haute-définition est déjà en passe d'être reléguée au rang des vieilleries. Samsung a présenté au CeBit de Hanovre un téléviseur UHD (Ultra-High-Definition) de 82 pouces, soit tout de même 2 mètres de diagonale, capable d'afficher une résolution de 3480 x 2160 pixels. C'est quatre fois supérieur au 1080p considéré jusqu'à présent comme la Rolls de la haute-définition. Pire (ou mieux, c'est selon le point de vue), Samsung prévoirait même de développer des téléviseurs UHD capables d'afficher 16 fois la résolution 1080 p, avec une résolution de 7680 x 4320 pixels." Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
asmerisme Posté(e) 12 juillet 2009 Share Posté(e) 12 juillet 2009 Salut ! Faut quand même avoir la place pour un tel écran ! Porquoi pas des video projecteur ? on peut atteindre des tailles tout aussi intéressante pour un encombrement moindre Pour ce qu'il en est des prix des BR, le titre parlait de piratage... Faudrait être par très malin pour acheter des media vierge qui coutent presque le prix des films (hors prix du graveur) ! Certes les prix baissent mais c'est pas trop rentable pour le moment... Et puis on a pas non plus la jolie boite avec la jolie jaquette ! Pour le peu de BR vendus, on les retrovera surement plus tard dans des promo genre 3 BR a 30 euros dans nos magasin préférés plus tard ! Le BR est pas encore mort, d'ici la, ils ont largement le temps de les écouler (on trouve bien des vieux CD en promo qui datent d'il y a plus de 10-15 ans !) Pour le pont de la mise a jour du lecteur BR suite aux changements de caractéristiques techniques, ca tombe bien la PS3 passe sont temps a se mettre à jour @++ PS : Il y a une promo sur amazon en ce moment 2 BR pour 30 euros et des coffrets pas si cher... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
ouasse Posté(e) 13 juillet 2009 Share Posté(e) 13 juillet 2009 la course aux pixels c'est un peu comme pour les appareils photos, au bout d'un moment ça sert plus à rien. Pour un écran de 2m je vois bien l'intérêt, mais pour un 40" ou même un 46" je vois pas. Déjà qu'à 1,50m de mon 720p 82cm j'arrive pas à voir les pixels ... Donc pour moi la HD 1080p, format blu-ray ou pas, a un bel avenir devant elle. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xboxman_360 Posté(e) 13 juillet 2009 Share Posté(e) 13 juillet 2009 surtout pour jouer à la wii (480p au max) ou regarder claire chazal..... Et en plus aucune source ne donne de tels dim....ils ont deja du mal a envoyer du 1080p. Mais revenons au sujet des BR.... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
asmerisme Posté(e) 14 juillet 2009 Share Posté(e) 14 juillet 2009 surtout pour jouer à la wii (480p au max) ou regarder claire chazal..... Tu sous estime les fan de claire chazal :x Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bigben33 Posté(e) 17 juillet 2009 Share Posté(e) 17 juillet 2009 c est clair car meme avant que Claire Chazal passe en HD , elle seduisait deja des jeunes de 20 ans de moins qu'elle............. imagine en UHD !!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bitonio6 Posté(e) 17 juillet 2009 Share Posté(e) 17 juillet 2009 le problème fondamental du Bluray c'est la qualité d'encodage! La différence est immense entre un bluray bien encodé avec les dernières spécialités et la première génération de BR... Il suffit de prendre un Warner de base et on voit tout de suite la différence avec un disney par exemple! Beaucoup de gens pensent qu'un "vieux film" tourné en pellicule, donnera moins bien en bluray... Grosse bêtise de penser cela, au contraire, un film en pellicule pourra exploiter encore mieux une haute résolution! Mais beaucoup d'éditeur ne veulent pas accorder le respet qu'il se doit à certaine oeuvre et donc... BOAF! En plus, pour ceux qui en achètent, on doit se taper des pubs, des pubs et des pubes! Le plus drôle c'est de voir le film démarrer sur "découvrer la qualité magnifique peut offrir le monde du bluray" Avec disney, c'est au moins 5 minutes de pub et de bande annonce avant d'atteindre le film! Sinon, entre les soucis de tomber sur un film qui vaut le coup, qui soit parfaitement encodé, et qui n'a pas des tonnes de pub, il y a aussi un point qui embête pas mal de gens qui aiment le home ciné, mais qui ne sont pas cinéphil au point de regarder les films en VO En effet, les pistes audio FR, sont, très/trop, souvent encodée en simple DolbyDigital 5.1, alors que les pistes US sont en DTs Master Audio ou DD True HD!!! ça enlève pas mal de plaisir! Un autre point qui a cassé l'ambiance, c'est que ceux qui se sont jetés de suite sur la HD, se sont pris une bonne claque dans la tronche quand on leur a annoncé, que les lecteurs BR de première génération pourraient ne pas fonctionner avec certains nouveaux films BR Exemple avec "babylon AD" qui, sur un lecteur qui ne supporte pas le "2.0", ben le film ne se lancera pas! Génial non?! Et il fallait, encore une fois, que les films soient zonés.... C'est vraiment con de ne pas avoir compris que c'est la première chose à retirer des films!!! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 17 juillet 2009 Share Posté(e) 17 juillet 2009 offre 5 blu-rays pour 60 euros dans les magasins Virgin ! aliens vs predator requiemhellboy les chroniques de riddick anaconda hitch les larmes du soleil animatrix hitman les rois de la glisse arthur et les minimoys horton les simpson astérix aux jeux olympiques hulk master and commander bee movie i,robot mirrors bienvenue chez les cht’is independance day mission impossible brokeback montain inside man ne le dis à personne casino royale into the wild nous étions soldats dans la valée d’elah invasion patton daredevil jumper phénomènes doberman juno sexy dance 2 deux frères king kong shooter die hard 4 kingdom of heaven shrek 3 dracula la chute du faucon noir soyez sympa rembobinez dreamgirls la ligue des gentlemen extraordinaires the eye edward aux mains d’argent la momie 1 the island en pleine tempête la momie 2 (le retour de la momie) the patriot et au milieu coule une rivière la nuit au musée the prestige fast and furious l’age de glace 1 trois enterrements faubourg 36 l’age de glace 2 twister flashpoint le dernier gang u-571 go fast le jour d’après world trade center hellboy le royaume hitch les 4 fantastiques 2 x-men 1 x-men 2 x-men 3 highlander Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
ouasse Posté(e) 17 juillet 2009 Share Posté(e) 17 juillet 2009 Wahou, et y'a du bon là dedans ! Mes préférés: Pour ceux qui n'ont pas vu "soyez sympas rembobinez" jetez-vous dessus, et regardez-le en VO évidemment "Juno" est sympa aussi, faut aimer l'esprit rock'n'roll quoi. "Dracula", excellent film de Coppola. "edward aux mains d’argent", belle histoire réalisée par Tim Burton Je crois que je vais me prendre les 3 x-men, shrek 3 et je vais compléter avec un autre, si vous avez des suggestions ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 17 juillet 2009 Share Posté(e) 17 juillet 2009 irobot, king kong,la chute du faucon noir, into the wild déchirent la rétine (bons films aussi) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bigben33 Posté(e) 22 juillet 2009 Share Posté(e) 22 juillet 2009 pour moi ce qui rend le blue ray si cher c est le nombre d amelioration qu il contient : -un son soit 5.1, soit 7.1, soit hd true surround etc.... -des mega bonus assez long -une image encore plus nette donc assez lourde au final si on prend un dvd avec 4 heures de bonus et plusieurs encodages de son different , on avoisinne vite les 20/25 euros pour un bloc buster et le blue ray avec sa meilleure qualité d iamge n est que 5/10 euros plus cher....... cependant me taper les commentaire du realisateur sous titré , ca me dis vraiment rien, les scenes coupés à la volée non plus.... moi j achete un film pour passer un bon moment de cinéma......... le seul DVD truc collector que j ai c est la trilogie du seigneurs de anneaux version longue + 10 heures de bonus.................. car la ca vaut le coup car ya pas mal de story bord , des extrait du bouquin etc... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Artesius Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 (modifié) Sur les BluRay récents, dans une immense majorité, le coup "cher" c'est un mythe. Pourquoi ? Tout simplement parce que le BluRay contient les mêmes suppléments que la version Collector en DVD. Version qui coûte allègrement dans les 25€. Alors un surcoût de 4€ (maxi) pour une qualité d'image incomparable (et peut être une piste sonore améliorée) avec un contenu éditorial identique, ça ne fait pas cher du tout. Je me suis commandé aujourd'hui Coraline en BluRay, édition collector 3 disques avec film en 3D + 4 paires de lunettes pour 25€. Je ne suis pas sûr que la version Collector DVD soit moins cher. Il faut comparer ce qui est comparable. Pour une personne qui se fiche des bonus et qui prend une version simple, là oui, c'est cher (+10€). Mais pour le "collectionneur", non Par contre des vieux films, genre Predator, The fog ou autres à 19€... Là, clairement, c'est se moquer du monde. Modifié 23 juillet 2009 par Artesius Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 biensur que si c'est cher. Un dvd à la base c'est déjà super cher alors forcément... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 hancock en double bluray avec version digitale du film (ipod, psp) acheté à 9,5 euros sur amazon (neuf) le dvd vendu 10 euros... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 Si tous les films étaient à ce prix là... Perso j'en ai ras le cul t'achete un film 30 euros en dvd, 5 ans après faut le racheter le même prix en blu-ray. Peuvent se les garder ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 faut pas acheter à 30 euros ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Dashx Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 hancock en double bluray avec version digitale du film (ipod, psp) acheté à 9,5 euros sur amazon (neuf)le dvd vendu 10 euros... salut tu peux me passer le lien, je le trouves pas gavage en perspective. moi je les achete neuf sur ebay environ 12€ fdin. ++++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 Moi je veux bien des liens de vendeurs ebay pas trop cher Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 23 juillet 2009 Share Posté(e) 23 juillet 2009 (modifié) ya plus sur amazon à ce prix (soldes) (commandé le 21 juillet) http://www.amazon.fr/gp/feature.html/ref=a..._rd_i=294297011 j'ai la facture si vous ne me croyez pas Articles commandés Prix1 ex. de : Hancock [blu-ray] [blu-ray] de Will Smith, et al Etat : Neuf - Nouveau Vendu par : Amazon EU S.a.r.L. EUR 9,99 - 1 article(s) Options cadeaux : Aucun 1 ex. de : xXx [blu-ray] [blu-ray] de Vin Diesel, et al Etat : Neuf - Nouveau Vendu par : Amazon EU S.a.r.L. EUR 7,49 - 1 article(s) Options cadeaux : Aucun Modifié 23 juillet 2009 par Xfab29 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant