davted Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 salut, moi je suis d'accort avec toi on s'en fou de ce que vous faite chez vous, si vous voulais pas etre ban pas de flache console sinon soyer bon jouer et c'est tout car vous etez pas mieux qu'eux vous voulez tout simplement garder votre agent et bien eux aussi et en le gardent vous en gagner et bien eux aussi il veulent en gagner donc le ban c de bonne guerre Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
BlinkGT Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Donc tu a joué avec une version NTSC de forza pour etre banni ....c'est cà ? Je me demande vraiment si je suis sur un forum français. J'ai été banni pour avoir joué en avance à ODST, je l'ai écrit plus haut. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mikratek Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Ou alors il y a une sorte de numero de serie sur les jeux, celui qui fait la copie de son original pas de problème. Par contre celui qui télécharge le jeu ce retrouve avec un numero de serie identique a tout ceux qui l'on télécharger. Facile a mettre en place et facile a detecter, mais tant qu'un personne interne a Ms ne dira pas la facon de proceder ca restera au stade de la speculation. On peut rien affirmer juste supposer. Ms va de plus en plus loin pour punir les vilains pirates et il m'etonnerais presque pas qu'un jour il mette hors service les consoles a distance, si il le peut biensur. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
jpking Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Copie de sauvegarde ça te dis quelque chose? Et non c'est pas donnant donnant. M$, peut import qui il est, ne peut pas se faire justice lui même. Bloquer l'accès au XBLive est une chose, c'est son réseau donc il a le droit de choisir qui peut entrer ou non. Mais maintenant dire "tu rentre plus mais en plus tu peux faire une croix sur tes DLC" c'est autre chose. Perso si c'est bien ce qu'ils font (et non pas juste bannir jusqu'à la date de sortie du jeu), ça m'étonnerai pas que M$ ramasse quelques plaintes. Prochaine étape c'est quoi, se faire vider son compte bancaire, bah ouai fallait pas faire le malin avec M$. je suis entierement d acord avec toi, ils essayent d imposer leur dictature, quoi que tu est fait (et au passage ils n en sont jamais sur a 100/100 ) si tu a payé c est a toi c est tout je trouves qu ils abusent dans ce cas la c est eux les hors la loi. Enfin je préferes qu ils bannissent qd meme le gamertag parce que entre racheter une console ou créer un nouveau profil je créer le profil. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Arretez un peu de vous croire les rois du monde, encore une fois y'a des conditions d'utilisations... pesos, qui a l'impression de passer sa vie à redire les mêmes choses. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Gafga Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 BON JE LOCK CE TOPIC LOL Par contre moi maintenant que je suis conecter au live 360 meme si j'ai des backup ou jeux originaux avant sa sortie je n'y jouerai pas avant la sortie officiel européene Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Yelrac Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Ou alors il y a une sorte de numero de serie sur les jeux, celui qui fait la copie de son original pas de problème.Par contre celui qui télécharge le jeu ce retrouve avec un numero de serie identique a tout ceux qui l'on télécharger. Facile a mettre en place et facile a detecter, mais tant qu'un personne interne a Ms ne dira pas la facon de proceder ca restera au stade de la speculation. On peut rien affirmer juste supposer. Ms va de plus en plus loin pour punir les vilains pirates et il m'etonnerais presque pas qu'un jour il mette hors service les consoles a distance, si il le peut biensur. Vraiment pas rentable ton truc, pour mettre un numéro de série par DVD il faudrait un master par jeu, donc des coût de production et des durées surtout énormissime... Je suis de plus en plus pour la théorie du mouchard, c'est fourbe certes mais à y réfléchir un des seul moyen de MS je pense. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
zuifon Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 A ce qu'il parait les disques sont déjà différents. Une partie des secteurs de sécurité seraient différent d'un disque à l'autre. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Bernard Menez Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 (modifié) Gafga t'as deux cas: 1) tu as reussi a avoir un original avant la sortie..pas de probleme selon MS, mais Quid de ton propre backup? 2) tu tipiak le jeu et là effectivement si MS sait distinguer une version retail d'une copie, alors date de sortie ou pas comme dirait ken "tu es deja mort mais tu ne le sais pas encore..." bien evidement que se soit 1) ou 2), ça signifie qu'on va tous crever CQFD EDIT: je penche de plus en plus moi aussi vers le mouchard ou une question de secteur/structure Modifié 21 octobre 2009 par Bernard Menez Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Jlz Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 le mouchard est exclu ... Si un éditeur de jeu propose volontairement son jeu "mouchardé" avant sa sortie sur les réseaux de partage, il se place hors la loi immédiatement dans le droit latin ... Et puis quel en serait l'intérêt ? Tu m'explique ? A mon avis c'est un truc bateau, une histoire de statistique de nombre de jeux joués, du temps de jeu, de la fréquence de jeux joués/nouveaux jeux, origine des jeux, dates des saves ... Et c'est pe- aussi pour ça que des fois des ban tomberaient sur des joueurs qui ne jouent que des originaux ... même s'ils ont sur se les procurer avant leur sortie officielle ! Après le firm d'origine est capable d'identifier et d'autoriser ou non un mediaflag, pourquoi les médiaflags ne serait pas listé dans la nand, ou dans une save ... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Seb_Zero Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 le mouchard est exclu ...Si un éditeur de jeu propose volontairement son jeu "mouchardé" avant sa sortie sur les réseaux de partage, il se place hors la loi immédiatement dans le droit latin ... Et puis quel en serait l'intérêt ? Tu m'explique ? en quoi il serait hors la loi ? un éditeur est maitre de son logiciel, il a le droit de le mettre sur internet, surtout que normalement on ne peut pas lancer le jeu. Il fait ce qu'il veut, il incite en rien au piratage, vu qu'il ne communique en rien dessus. Non vraiment au niveau légal, il à le droit vu que c'est son logiciel. et son intérêt, je le répète est bannir le maximum de hackeur avec sa copie au lieu de ne pas pouvoir en bannir avec une copie tiers. Car de toute façon une nouvelle copie se retrouvera sur les réseaux. Je ne vois pas en quoi c'est difficile de comprendre. J'aurais le choix, je n'hésiterai pas dans un cas je perds de l argent mais je peux en gagner, dans l'autre le perds sans rien gagner. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Favouille Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 T'as JLZ qui avance un truc juridique, et Seb Zero qui avance le contraire. Alors il va falloir qu'un des deux ponde une source, histoire de... (et je penche du côté JLZ, je vois pas comment on aurait le droit d'uploader un jeu sous prétexte qu'on en est l'auteur. Tout comme on a pas le droit de se garer devant son propre garage) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Gafga Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Gafga t'as deux cas:1) tu as reussi a avoir un original avant la sortie..pas de probleme selon MS, mais Quid de ton propre backup? 2) tu tipiak le jeu et là effectivement si MS sait distinguer une version retail d'une copie, alors date de sortie ou pas comme dirait ken "tu es deja mort mais tu ne le sais pas encore..." bien evidement que se soit 1) ou 2), ça signifie qu'on va tous crever CQFD EDIT: je penche de plus en plus moi aussi vers le mouchard ou une question de secteur/structure C'est pour sa que je prefere la reponse 3 : cest a dire j'attend tranquillement demain ou vendredi pour avoir la version officiel collector et d'y jouer que le 23/10 en plus je serai pas fou de jouer a un backup microsoft avant sa sortie du jeu meme sans HDD . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Burning Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 le mouchard est exclu ...Si un éditeur de jeu propose volontairement son jeu "mouchardé" avant sa sortie sur les réseaux de partage, il se place hors la loi immédiatement dans le droit latin ... Non pas d'accord, le jeu peut etre posté par n'importe qui, sur les reseaux FTP privés à tres haut debit ou newsgroups sans qu'on sache d'ou ca vient et ensuite c'est dispatché partout. Microsoft ne va pas dire " Ohhh les gars ont a posté Forza 15 jours à l avance, servez vous c'est gratuit !!! " mais tout en etant anonyme ca passe tres bien... Truc encore plus bizarre, en general, ce sont des teams qui taggent leur releases sur la toile et bizarrement les teams n'ont rien validé du tout. J'essaie d eclairer les gens qui doutent encore de ce genre de procédé, quelques fois le plus simple est le plus facile à mettre en place. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
anto13 Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Euh moi je viens d'avoir COD6, j'attends pour y jouer ou pas ??? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Jlz Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 le mouchard est exclu ...Si un éditeur de jeu propose volontairement son jeu "mouchardé" avant sa sortie sur les réseaux de partage, il se place hors la loi immédiatement dans le droit latin ... Non pas d'accord, le jeu peut etre posté par n'importe qui, sur les reseaux FTP privés à tres haut debit ou newsgroups sans qu'on sache d'ou ca vient et ensuite c'est dispatché partout. Microsoft ne va pas dire " Ohhh les gars ont a posté Forza 15 jours à l avance, servez vous c'est gratuit !!! " mais tout en etant anonyme ca passe tres bien... Truc encore plus bizarre, en general, ce sont des teams qui taggent leur releases sur la toile et bizarrement les teams n'ont rien validé du tout. J'essaie d eclairer les gens qui doutent encore de ce genre de procédé, quelques fois le plus simple est le plus facile à mettre en place. ++ L'intérêt ? Fournir ton jeu à l'œil pour jouer au dur à bannir par plaisir, donner du grain a moudre à hadopi, lui donner un sens .... Oui bien sur, c'est comme faire des guerres pour vendre des armes ! ++ @anto13: tu veux planter le messager privé du forum lol ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Jlz Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 T'as JLZ qui avance un truc juridique, et Seb Zero qui avance le contraire. Alors il va falloir qu'un desdeux ponde une source, histoire de... (et je penche du côté JLZ, je vois pas comment on aurait le droit d'uploader un jeu sous prétexte qu'on en est l'auteur. Tout comme on a pas le droit de se garer devant son propre garage) Lo, ca s'appelle une provocation à la commission d’une infraction, qui rends nulle et nulle d'effet toutes poursuites à postériori (donc condamnation) et c'est répréhensible ! EDIT: en faite non, c'est plus subtil que ça ... ça concerne surtout les détenteurs de l'autorité et cette notion disparait si celui ci s'est limité à créer l'occasion de commettre l'infraction. Quoi qu'il en soit dans le cas décrit par subzero, si tu diffuse publiquement "une œuvre" qui t'appartient, tu en cèdes implicitement les droits à partir du moment ou il n'est fait mention de quelconque limitation quant à l'utilisation de ladite œuvre précédemment mise a disposition ! Enfin je pense ... Ca parait logique ! ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
anto13 Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 @anto13: tu veux planter le messager privé du forum lol ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
papybrossard Posté(e) 21 octobre 2009 Share Posté(e) 21 octobre 2009 Anto , une ptite invit pour du coop stp ???? Ok ..... GET OUT OF HERE !!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bossone Posté(e) 22 octobre 2009 Share Posté(e) 22 octobre 2009 (modifié) L'intérêt ?Fournir ton jeu à l'œil pour jouer au dur à bannir par plaisir, donner du grain a moudre à hadopi, lui donner un sens .... Oui bien sur, c'est comme faire des guerres pour vendre des armes ! [HS ON] C'est un peu ce qu'il se passe aujourd'hui quand même, ce sont bien les grands pays où règne la paix qui fournissent les armes aux pays en guerres, nan ? [HS OFF] Et pour en revenir à la mise à disposition sur le réseau d'une version vérolée par Crosoft, quel est le mec banni qui engagera une procédure contre eux ? C'est quasiment perdu d'avance, comment prouver que c'est eux qui ont refilé la version sur le net, sans compter l'argent que couterait le procès et les recherches. Donc Crosoft ne prend aucun risque en faisant cela. Modifié 22 octobre 2009 par bossone Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
luxskywalker Posté(e) 22 octobre 2009 Share Posté(e) 22 octobre 2009 @anto13: tu veux planter le messager privé du forum lol ? ma palpite à faillit lacher Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Jlz Posté(e) 22 octobre 2009 Share Posté(e) 22 octobre 2009 Lo, merci de ton intervention, mais oui on fait la guerre pour vendre des armes, mais crois tu qu'un editeur de jeux video / fabricant de console reproduise ce genre de schémas pour trois roubles ? Le mouchard dans les pre-releases ca a existé (je pense surtout aux versions 'presse' de certains films), c'est destiné à remonté l'origine de la fuite en cas de diffusion non autorisé, si il n'y a pas de diffusion: pas de soucis. Ils ne sont pas mis en place pour accompagner une diffusion volontaire dans le simple but de bannir du joueur mal intentionné. Faut arrêter avec ces théories foireuses .... et se concentrer sur l'aspect technique au lieu de s'égarer. Ce n'est quand même pas dur de déduire qu'un joueur qui joue avec un jeu qui n'est pas encore sorti se l'ai procuré de façon illégale. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pesos Posté(e) 22 octobre 2009 Share Posté(e) 22 octobre 2009 Mais si, c'est un complot international de sony pour nous faire acheter des ps3 en fait Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bossone Posté(e) 22 octobre 2009 Share Posté(e) 22 octobre 2009 Le soucis avec des boites comme Crosoft, c'est qu'il faut s'attendre à tout, le citoyen moyen n'ayant pas les moyens de lutter, ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Moi je dis qu'aucune hypothèse n'est a écarter (Sauf peut-être la dernière idée de pesos ( Non pas taper.....)) Vivement qu'un multi-millionnaire spécialiste en droit pénal international attaque microsoft parce que sa console a été banni du live, Microsoft devra bien expliquer comment ils détéctent !!! Des volontaires ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
luxskywalker Posté(e) 22 octobre 2009 Share Posté(e) 22 octobre 2009 pour les attaquer oui, pour les millions je compte sur vous Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant