Newserator Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 SoulHeaven met à jour aujourd'hui une nouvelle version de son célèbre logiciel de flash pour puces Glitchs. En effet celui-ci passe en version 1.3 et vous apporte un nouveau timing pour XboX Slim avec carte Trinity. Ce timing alternatif permettra aux possesseurs de Slim récalcitrantes, d'avoir de meilleurs temps de boot. Celui-ci est compatible avec toutes les révisions de x360Glitchip, mais fonctionne mieux avec la version v1.4 et la v2.0 à venir. Ce logiciel vous permet de flasher rapidement et simplement votre puce x360Glitchip, ou tout autre puce ayant un port JTAG 360gcProg v1.3 : Ajout d'un timing alternatif pour Slim Site officiel : http://www.x360glitchip.com Lien vers article original : http://x360.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=3797 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
acide0 Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Merci pour la maj de ton soft maintenant le nouveau timming ne fonctionne qu'avec ta puce ? J'essayerais voir sur une autre on sait jamais. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
SoulHeaven Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Non cela devrait fonctionner pour d'autres, ça dépend de la puce je dirai Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
thebobinc Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 un grand merci a Soulheaven ENCORE une fois !!! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Fearfred Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Hmm je comprend pas pourquoi ça marche mieux sur la v1.4 ?? je vais test sur ma slim pour voir, par contre juste une question je dois déssouder totalement ma puce pour la reprogrammer en lpt ? Merci soul Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
MagicSeb Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Hmm je comprend pas pourquoi ça marche mieux sur la v1.4 ?? je vais test sur ma slim pour voir, par contre juste une question je dois déssouder totalement ma puce pour la reprogrammer en lpt ?Merci soul Hello inutile de dessouder, tu programmes la puce avec la console branchée au secteur mais eteinte. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Kouba Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 je vais test pour voir. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
yvan.17 Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Mrd j'ai pas de LPT pour tester , merci pour le taf quand même . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
the-green Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Bravo SoulHeaven Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Yo$h€e Posté(e) 20 janvier 2012 Share Posté(e) 20 janvier 2012 Programmant avec un Nand-X, je ne peux pas tester... Vivement mon JTU que je puisse mettre à jour et que je fasse un retour comparatif Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mouflo Posté(e) 21 janvier 2012 Share Posté(e) 21 janvier 2012 J'ai testé sur ma slim 4go avec coolrunner sur 5 boot a chaque fois console toute remontée : nouveaux timing et inter sur phat : 30s, 24s, 51s,1m02, 29s nouveaux timing et inter sur slim : 21s, 29s,23s, arrété a 1m50 , 13s anciens timing et inter sur phat : 17s, 50s,13s, 14s, 29s anciens timing et inter sur slim : 24s, 12s, 8s, arrété a 1m50 , 18s Voila pour cette console c'est donc avec les anciens et inter sur phat que j'obtient les meilleurs résultat. Je n'ai que cette slim sous la main pour tester. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Kouba Posté(e) 21 janvier 2012 Share Posté(e) 21 janvier 2012 Merci pour tes retours Malheureusement je n'ai plus de console démontée.. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Fearfred Posté(e) 21 janvier 2012 Share Posté(e) 21 janvier 2012 Je voulais pas post avant que quelqu'un d'autre ne valide, mais pour moi non plus ça ne change rien Glitchip1.4 sur un slim bien relou prise de tête; toujours boot > 1m Sur internet j'ai lu cela, "delaying 1 pulse at start wont change anything", c a dire ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
SoulHeaven Posté(e) 21 janvier 2012 Share Posté(e) 21 janvier 2012 Ce n'est pas une science exacte. Les timings sont complementaires. Cela peut donc mieux marcher pour certains et moins bien pour d'autres. Je n'ai jamais dit que ce timing etait meilleur que l'ancien. Seulement il est plus adapté sur certaines slim. :-) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bonx Posté(e) 21 janvier 2012 Share Posté(e) 21 janvier 2012 Je voulais pas post avant que quelqu'un d'autre ne valide, mais pour moi non plus ça ne change rienGlitchip1.4 sur un slim bien relou prise de tête; toujours boot > 1m Sur internet j'ai lu cela, "delaying 1 pulse at start wont change anything", c a dire ? cela signifie que de décaler le déclenchement du pulse de reset 1 cycle d'horloge avant ou après n'améliore pas le boot. Et c'est tout à fait exact, j'avais essayé comme beaucoup d'autres de décaler le pulse et de tester sur différentes cartes mères de slim et de phat, c'est très aléatoire. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
yvan.17 Posté(e) 22 janvier 2012 Share Posté(e) 22 janvier 2012 (modifié) A croire qu'il faut qu'il soit personnalisé sur chaque récalcitrantes ! Même ceux de Matrix peut de retour, donc à mon avis peut probant. Je vais peut être dire une connerie, une récalcitrante que j'ai me fait toujours les mêmes cycles. Je m'explique, elle boot 2 fois directement, après elle passe à envi 10sec, après 17 sec, après je compte plus ça m'enerve mais environ 3 fois de suite elle va boot en augmentent en temps je pense jusqu'à environ 1 minute, et hop elle refait un nouveau cycle: Elle fait 2 boot directement, 1 en moins de 10 sec, ect ... (quasiment à l'identique) Perso je pense que quand il y a une régularité le fil CPU est bon, mais le timing non. Si il y a aucune régularité le fil CPU est pas correcte ! Enfin c'est comme ça que je raisonne, mais je suis pas toujours logique vue que certain paramètre m'échappe. C'est ce que j'ai constaté avec une récalcitrante la console que j'utilise le plus, et sur les non récalcitrantes, ben le boot si il va bien elle démarre en moins de 10 sec voir direct et systématiquement, et si le CPU est pas bon ben on connais tous le résultat. C'est une coïncidence mes constatations ? Et du coup mon raisonnement qui suit est faux ? Ha j'ai oublié, j'ai une autre question du même style , le SMC à une incidence sur le boot ? (Vider le condo, avec le switch Cygnos (pins5=>X0 de mémoire), ou débrancher la console) Je pense que c'est tout ce qui me tracasse, et j'ai pas d'autre connerie à dire . Merci. Modifié 22 janvier 2012 par yvan.17 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
psychomantis59 Posté(e) 22 janvier 2012 Share Posté(e) 22 janvier 2012 Bonne question yvan17 jallais poser la même question a savoir si le .ecc et le SMC peux influer sur le boot ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant