furry

Membres
  • Compteur de contenus

    1 105
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par furry

  1. Rien ne vous empêche d'éviter cette news si elle vous plait pas ... et surtout vous vous prenez pour qui pour parler au nom de tout le monde,vous avez la science infuse?

    exemple:

    Encore une news à effacer de Gueux !

    o0taga0o qui post juste pour dire ptdr ...

    quinoa,vaut mieux pas en parler... toujours entrain de troll.

    article tout pourris provenant de logic sunrise ( site composer de tout les ados de JV.com qui ne peuvent pas parler hack la bas )

    Au vus des réponses de ce topic,ils ne sont pas que la bas.

    vus que vous avez la critique facile,j'attends de voir vos news ^^

  2. ON A LE DROIT DE COUTOURNER UNE MESURE TECHNIQUE QUELLE QU'ELLE SOIT SUR CONSOLE DE JEU ! ET ON A LE DROIT DE FAIRE UNE COPIE DE SAUVEGARDE !

    pas la peine d'écrire en majuscule pour te faire remarquer :whistling:

    Surtout que:

    Le contournement des mesures techniques de protection est sanctionné à trois niveaux : le pourvoyeur de moyens s’expose à 6 mois d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, le hacker qui décrypte la mesure technique encourt 3 750 euros d’amende et le détenteur ou l’utilisateur de logiciel mis au point pour le contournement est passible d’une contravention de 750 euros.

    A oui ... tu as raison,c'est pas du tout ce que l'on fait en flashant le lecteur :rolleyes:

    DADVSi non applicable aux jeux video qui sont des logiciels ( comment on le prouve ? simple t'as juste à lire ce qui est écrit sur tes jeux xbox360 / Wii / DS etc.... le terme "logiciel" y est présent presque à chaque fois et DADVSi EXCLU les logiciels de son champ d'action "autre qu'un logiciel" )

    AH bon? j'oubliai que Dadvsi etait une loi qui servait pour les ventes de pommes de terre,mais s'occupait pas des parties logiciels,donc DRM etc... du vent?

    Le projet de loi DADVSI met en péril le droit de copie privée en autorisant les éditeurs à contrôler l’utilisation qui est faite des œuvres par des mesures techniques de protection (Art. 7 et 8). Il assimile le contournement des systèmes de protection anti-copie et la publication de toute information sur ces dispositifs à de la contrefaçon (Art. 11 à 14).

    Bref la n'est pas le sujet.

  3. ...la CNIL n'acceptera pas une seule seconde cette collecte de donnée, meme si c'était pour protéger la vie du président (enfin presque, y'a les rgs apres...).

    tellement que juste pour "sauver" des artistes avec hadopi 1 elle a donnée son accord pour collecter des données par des milices privées des majors qui à leurs tours contactai l'hadopi pour une sanction expéditive.

    MS n'applique pas la loi, mais SA loi qu'il estime bonne car protégeant son live, mais ca n'est pas la loi mise en place par un gouvernement élu. Or celle ci prévaut.

    Pas plus hors la loi que nous en même temps...

    Vus que depuis DAVDSI il est interdit de contourner les protections ... la on le fait 2 fois:

    -sur le lecteur pour autoriser le lancement des backups

    -quand tu fais un backup du DVD (protection anti copie)

    la aussi on applique notre loi :whistling:

    Au final,si tu pose une plainte,tu prendras plus chère qu'eux...

    Quand a la comparaison travail/internet c'est complètement hasardeux,en France il y a un droit du travail qui pose des limites.

    Pour Internet c'est une autre histoire,

  4. J'hésitais a poster ma théorie sur le ban,vus le nombre déjà poster(certaine complètement farfelues d'ailleurs).

    D'ailleurs je crois que quelque un ont poster la même idée que moi sur les pages précédente.

    Ma théorie: detective-icone-6322-96.png

    Pour moi la console check le firmware au démarrage de la console et vérifie si il est d'origine.

    C'est pas bien dur,comme une personne la dit dans les messages précédent,il suffit de regarder le nom(par exemple ixtreme 1.6 etc..) ou les modifications apporté pour lire les backups.

    A l'époque on avais répondu à ça par:"pour lire le firmware,ils doivent passer le lecteur en mode B donc pas faisable",certes mais rien n'empêche de le faire au démarrage de la console,c'est pas 256kb qui vont prendre une heure pour être vérifier,surtout qu'ils savent sur qu'elle adresse aller directement.

    Au final pour moi xtreme/ixtreme sont au final identique face au BAN ( et on l'a bien vus)

    On en reviens a la fameuse phrase de favouille :P

    Flash = ban

  5. lut,

    ma toute première console ce jeux :)

    (oui a l'époque y avait pas de cartouche ou CD ,c'était le jeu dans la console qui marchai avec des piles et qui se branchai a prise antenne... flinguage d'écran garantie :P )

    sa rappellera des souvenirs d'y jouer,merci ;)

  6. ok ^^ parce-que moi aussi j'ai un 2,et comme je l'ai dit à zouzz, le kv.bin modifié par kvmodder met tout le temps "Type 1" même si on est en type 2,je pense que le problème viens de la :)

    (regarde une fois ton backup patché,tu devrais te retrouver en type 1)

    Edit :au pire essai de modifier le backup directement avec flashtool:

    Patch > cocher Patch Keyvault puis Patch KV> tu modifie que la région (tu ne touche pas au reste) > tu fais ok

    Apparemment de cette manière il garde le Type 2

  7. Les jaspers ont forcément l'update du 11 aout... donc c'est mort pour elles...

    lut,

    Non,il y a eu des jasper avant le 11 aout.

    [HS]

    Zouzz si tu as du temps pour répondre a mon problème ici

  8. lut,

    je voulais savoir si sa posait problème que Kvmodder changeait le Type?

    en gros mon Nand est d'origine en type 2 et une fois le nand patché avec le kv modifié,je me retrouve avec un type 1.

  9. marche nickel ;)

    j'ai pris des diodes au pif sur un vieille écran :)

    j'ai juste galéré pour souder:

    859230Sans_titre_1.jpg la soudure avait du mal à prendre dessus.

    EDIT: chaud a récupérer la clé CPU vus la vitesse ou texte défile :P (obliger de sortir l'appareil photo ...)

    (marche avec un câble vidéo "strandart")