Vie privée : un document qui fâche échappe à Microsoft

[Newserator]

Selon plusieurs rapports, Microsoft aurait fait fermer le site Internet Cryptome pour avoir publié une copie d'un manuel intitulé Global Criminal Compliance Handbook (ou voir plus bas). De quoi s'agit-il vous demandez-vous ? Si l'on en croit les 22 pages de ce livre, il s'agirait d'un descriptif des modalités d'accès aux données stockées par Microsoft pour les autorités américaines concernant ses services web tels que Hotmail, Live Messenger, ou XBox Live.

Le document explique que parmi les informations que Microsoft serait susceptible de partager avec les forces de l'ordre, nous retrouvons l'adresse IP, des archives de courriers électroniques ou les informations personnelles entrées par l'internaute lui-même. Le manuel, qui montre une interface utilisateur spécialement pensée pour être utilisée par les autorités, précise par exemple que tous les emails des utilisateurs sont archivés aux Etats-Unis même pour les comptes de type Hotmail.fr. Microsoft ajoute cependant qu'avec le protocole POP, l'utilisateur peut avoir choisi de déplacer quelques emails vers des dossiers locaux sur sa machine, dans ce cas, ces derniers ne sont plus stockés sur les serveurs de la société.

Toujours d'après ce document, dans le cas d'un compte XBox Live, Microsoft retiendrait plusieurs autres types d'informations comme l'identifiant du joueur, son historique de connexion, le numéro de carte de crédit, le numéro de téléphone, les noms et prénoms des abonnés, ou encore le numéro de série de la console et le compte email associé. S'il est précisé qu'un mandat de perquisition doit avoir été préalablement obtenu, ce manuel montre tout de même la quantité d'informations personnelles que la firme de Redmond est prête à partager avec les autorités.

Si la légitimité de ce document reste toujours à vérifier, Microsoft aurait tout de même contacté Network Solutions, l'hébergeur du site Internet Cryptome, en expliquant qu'il s'agissait-là d'une violation de la loi DMCA (Digital Millennium Copyright Act) protégeant la propriété intellectuelle.

Cette histoire n'est pas sans rappeler les déboires autour de l'outil d'investigation COFEE (Computer Online Forensic Evidence Extractor) créé par Microsoft et mis à disposition des forces de police du monde entier (aux 187 pays membres d'Interpol). Au mois de novembre 2009, l'utilitaire COFEE avait échappé aux mains de Microsoft puis mis à disposition au téléchargement par plusieurs sites Internet. COFEE permettait de recueillir la base locale des identifiants et mots de passe, ceux enregistrés dans Microsoft Outlook, Internet Explorer mais aussi Mozilla Firefox, les numéros de série des logiciels Microsoft installés, ou encore les clés des réseaux Wi-Fi configurés.

Source : NetEco.com

Lien vers article original : http://x360.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=2533

[mart]

Faut s'y attendre!!!!!!!

Faut pas croire que c'Est créer dans le seul but de nous donné un service online , mais c'est aussi créer dans le but que l'ont rentre toute nos information pour qu'ensuite nous soyont plus facilement retracable , pour l'avenir c'est quelque chose de bon pour les autorité mais pour le consommateur/civile c'est quelque chose qui nuie ... Aucune puce implanté sous notre peau mais ceci agit comme pareil!.

[lincruste]

@mart

Oui là c'est plus sympa, ce sont les utilisateurs cocus qui financent leur propre aliénation, et en plus ils le chantent sur les forums de fanboys. Yipiie.

[Iro]

Et pourtant en y étant conscient, vous y participez ....

[zn0]

lut,

es ce que la France nous protège ??

(plutôt protège nos entreprise, éditeur, écrivain, scientifique, etc ....)

ou ils ont confiance a 100 % a big brothers .. . demander des compte sur ce genre de pratique et vital ! dans le monde économique sans frontiere intergalatique etc.. .

[oudi1974]

Si les flics veulent lire les conneries, les tentatives de hack de compte warcraft alors que je ne suis même pas abonné et les spams viagra qui trainent dans ma boite, qu'ils ne se genent pas, ils peuvent même avoir mon pass

Modifié 25 février 2010 par oudi1974

[tikilou]

Fallait s'y attendre de toute façon, avec des logiciels et du matériel fermé à mort, plein de trucs peuvent être fait dans votre dos sans que vous le sachiez, ou alors avant un moment, lors d'une découverte ou d'une fuite.

Mais bon, tout le monde s'en tape de toute façon, c'est la logique des hommes, "on attend qu'il se passe quelque chose pour agir", et ça s'applique à plein de domaines...

[nounours59330]

oui windows say le mal et linux c'est le top

m'en tape j'ai rien a me reproché

[untitled]

oui windows say le mal et linux c'est le top

m'en tape j'ai rien a me reproché

A part peut être l'orthographe...

[Yelrac]

Je vois pas le rapport avec Windows et linux? On parle de services online pas de SE...

[tikilou]

oui windows say le mal et linux c'est le top

m'en tape j'ai rien a me reproché

C'est pas une question de pro ou anti machin, faut pas être stupide pour comprendre ça quand même.

Ça gonfle les gens qui réagissent comme ça, j'suis pas crédible parce que j'utilise Linux? Parce que je prèfère les formats ouverts? Parce que je privilégie la transparence? C'est pas la question tout ça !

Moi non plus j'ai rien à me reprocher, et c'est pas pour ça que j'vais laisser n'importe qui me ficher ou me surveiller, je protège ma vie privée, et celle de mes proches, et l'avenir de ma descendance, à travers ce dédain de toutes ces solution de "sécurité" acceptée par une majorité sous l'excuse de la peur. (ou de la lâcheté, solution de facilité)

Un jour un homme a dit, «Celui qui est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.», et ça n'était pas n'importe qui, l'histoire nous a appris bien des choses, mais trop peu de gens cherchent à tirer des leçon du passé, pourtant l'existence même de l'humanité ne se limite pas à notre caractère personnel "d'être" et de vivre à partir du moment de notre naissance.

Nous formons un tout, le passé et le présent sont liés à notre futur, et nous sommes liés les uns aux autres, d'une façon ou d'une autre.

Je vois d'un très très mauvais oeil la généralisation de toutes ces méthodes de fichage, de surveillance, dans une société à moitié corrompue, mais dont tout le monde se fiche pas mal tant que le petit quotidien n'est pas touché.

Le jour ou les gens, comme toi, qui se foutent pas mal qu'on place une "caméra de surveillance" dans leurs appareils, s'apercevront de tout le mal qui est déjà fait, et qu'ils ont troqués des droits durement acquis contre une pseudo sécurité, il sera trop tard, et en attendant, ceux qui ont déjà conscience du mal à venir, ne peut rien faire, parce que dans une démocratie, c'est la majorité qui l'emporte, même si elle se comporte de façon stupide, ou grotesque.

Modifié 25 février 2010 par tikilou

[erwan2004]

tikilou t'es vraiment un bisounours .... .

L'anonymat sur internet y a que toi qui y croit .

Parcontre quelqu'un pourrait me dire quel est le lien entre la politique de MS vis a vis des autorités d'un pays et la Xbox360 ?

Modifié 25 février 2010 par erwan2004

[cedrinho]

Je vois pas où est le problème avec ce doc ?

Google fait 100 fois pire (déjà, rien que dans les terms d'utilisation d'un compte Gmail, c'est écrit (je sais pas siça l'est toujours) que Google peut lire vos mails )

[mrbelou]

c'est quand même pas des mecs qui étalent leur vie sur les forums, facebook, twitter et copains d'avant qui sont en train de raler pour leur vie privée?

[tikilou]

tikilou t'es vraiment un bisounours .... .

L'anonymat sur internet y a que toi qui y croit .

Bisounours? Déjà tu te calme, t'as pas à me parler comme ça.

Ensuite, cite moi un seul passage ou je parle "d'anonymat", il y a une une grande différence entre la protection de la vie privée et la préservation de nos droits, et l'anonymat sur Internet, je n'ai jamais parlé d'une telle chose.

Parcontre quelqu'un pourrait me dire quel est le lien entre la politique de MS vis a vis des autorités d'un pays et la Xbox360 ?

Relis, les services comme le xbox live et le protocole msn sont concernés, tous deux accessibles depuis une xbox 360.

c'est quand même pas des mecs qui étalent leur vie sur les forums, facebook, twitter et copains d'avant qui sont en train de raler pour leur vie privée?

Pas tous, non.

Je vois pas où est le problème avec ce doc ?

Google fait 100 fois pire (déjà, rien que dans les terms d'utilisation d'un compte Gmail, c'est écrit (je sais pas siça l'est toujours) que Google peut lire vos mails )

Génial... Je me jette d'un pont, tu fais pareil?

Pas parce qu'une entreprise a une politique de merde, que les autres doivent se permettre de faire pareil et suivre...

M'enfin, si ça marche si bien, c'est que les gens acceptent de se faire enfiler à sec.

D'ailleurs, en parlant de conditions d'utilisation, combien les lisent ou essaient ne serait ce que de se renseigner dessus sur les services connus?

Oui oui, je sais m'sieurs dames, je suis chiant, toussa... C'est pas bien de se creuser les méninges, remettre en question l'existant... Vaut mieux vivre dans notre monde parfait avec un rythme normal "Métro=>Boulot=> / Naissance => Enfance => Scolarité => Famille => Retraite => Trépas.", le tout sans jamais lire entre les lignes, vérifier les fins de pages avec les petits caractères, et s'impliquer dans la vie collective.

Modifié 25 février 2010 par tikilou

[erwan2004]

Bisounours? Déjà tu te calme, t'as pas à me parler comme ça.

Ensuite, cite moi un seul passage ou je parle "d'anonymat", il y a une une grande différence entre la protection de la vie privée et la préservation de nos droits, et l'anonymat sur Internet, je n'ai jamais parlé d'une telle chose.

Moi non plus j'ai rien à me reprocher, et c'est pas pour ça que j'vais laisser n'importe qui me ficher ou me surveiller, je protège ma vie privée, et celle de mes proches, et l'avenir de ma descendance, à travers ce dédain de toutes ces solution de "sécurité" acceptée par une majorité sous l'excuse de la peur. (ou de la lâcheté, solution de facilité)

Relis, les services comme le xbox live et le protocole msn sont concernés, tous deux accessibles depuis une xbox 360.

Aussi dispo sous Mac/Linux ALL et n'importe quel plateforme possédant un navigateur Web (PS3 / tel portable ..... )

[tikilou]

Bisounours? Déjà tu te calme, t'as pas à me parler comme ça.

Ensuite, cite moi un seul passage ou je parle "d'anonymat", il y a une une grande différence entre la protection de la vie privée et la préservation de nos droits, et l'anonymat sur Internet, je n'ai jamais parlé d'une telle chose.

Moi non plus j'ai rien à me reprocher, et c'est pas pour ça que j'vais laisser n'importe qui me ficher ou me surveiller, je protège ma vie privée, et celle de mes proches, et l'avenir de ma descendance, à travers ce dédain de toutes ces solution de "sécurité" acceptée par une majorité sous l'excuse de la peur. (ou de la lâcheté, solution de facilité)

Ou tu vois le fait que je fasse promotion de l'anonymat?

Il y a une différence entre la protection des données et informations personnelles à caractère privé, et l'anonymat...

Relis, les services comme le xbox live et le protocole msn sont concernés, tous deux accessibles depuis une xbox 360.

Aussi dispo sous Mac/Linux ALL et n'importe quel plateforme possédant un navigateur Web (PS3 / tel portable ..... )

J'ai la mauvaise sensation que cette discussion ne tend qu'à satisfaire ton égo en vue d'avoir le dernier mot, parce que là, c'est de la mauvaise foie, ça concerne la 360 parce que le xbox live est indissociable de la console, contrairement aux navigateurs... Si t'as pas envie d'utiliser ces services sur ton PC, quel que soit l'OS, ou même la machine, dispostant d'un navigateur ou d'un OS, tu l'utilise pas, c'est tout.

Puis j'ai pas écrit ni proposé la news hein, si tu veux taper sur quelqu'un, tu te trompes de personne...

Modifié 25 février 2010 par tikilou

[erwan2004]

oui windows say le mal et linux c'est le top

m'en tape j'ai rien a me reproché

+1

[sushy18]

Salut à tous

bien que je ne "decouvre" pas ces procédés... ca fait toujours chier de l'entendre/lire.

Suffit d'aller sur le net pour etre fiché...

Suffit d'avoir une CB pour etre fiché...

Suffit d'avoir un forfait téléphonique pour etre fiché...

Suffit de frequenter un lieu de culte pour etre fiché aux RG...

Suffit de ne pas vouloir etre raccordé au net, tel,EDF etc etc pour être fiché...

( Tout ces exemples sont verifiable.... )

Je ne suis pas en mode Parano je vous rassure... c'est juste qu'il est difficile de se sentir libre non??

En gros quelle que soit votre style de vie...que vous le vouliez ou non vous serez fiché....

Que vous utilisez Windows, Linux, que vous ayez des choses à vous reprocher ou pas.... vous n'avez a aucun moment la liberté de ne pas paraitre dans ces fichiers.

Je defie quiquonque de sortir de ces fichiers ou de ne jamais y entrer...

Mouton de gré , ou Mouton de force...Mouton qd même.

Une révolution n'y changerait rien tellement ces pratiques sont répandus... et nous tous avons laissé cela se faire, en contribuant ou en laissant faire....

[hammett]

moi je me cantonnerais à cette petite phrase :"un peuple qui est prêt a sacrifier un peu de sa liberté pour plus de sécurité, ne mérite aucun des deux...." ce n"est pas de moi mais je trouve que ça correspond bien a la situation.....

Ou pour reprendre un peu tikoulou (tu me dis si je viole ta propriété intellectuelle....mwahahaha ) pour se sentir plus tranquille on accepte de se "faire enfiler à sec..." lallalala

Bref je vois pas non plus ce que viens faire ceci :

oui windows say le mal et linux c'est le top

m'en tape j'ai rien a me reproché

...dans cette discussion

Et je dirais pour finir....que cela fait quelque temps qu'on se plaint d'être de plus en plus surveillés...mais que plus temps passe plus cela empire ....je me demande juste ou tout ceci nous mèneras, pas vous ??

++

Modifié 26 février 2010 par hammett

[oudi1974]

je protège ma vie privée, et celle de mes proches, et l'avenir de ma descendance, à travers ce dédain de toutes ces solution de "sécurité" acceptée par une majorité sous l'excuse de la peur. (ou de la lâcheté, solution de facilité)

D'un autre côté ta descendance échappera peut-être à un drame comme par exemple un jeune frustré qui ferait un carton dans son école, un désaxé sexuel ou un fou de Dieu grâce au fait que tu auras sacrifié un peu de ton intimité.

Un mal pour un bien, mais si tu as des solutions miracles pour tenter d'éviter ce genre de drames, tu dois les exposer en haut lieu.

[lincruste]

je protège ma vie privée, et celle de mes proches, et l'avenir de ma descendance, à travers ce dédain de toutes ces solution de "sécurité" acceptée par une majorité sous l'excuse de la peur. (ou de la lâcheté, solution de facilité)

D'un autre côté ta descendance échappera peut-être à un drame comme par exemple un jeune frustré qui ferait un carton dans son école, un désaxé sexuel ou un fou de Dieu grâce au fait que tu auras sacrifié un peu de ton intimité.

Un mal pour un bien, mais si tu as des solutions miracles pour tenter d'éviter ce genre de drames, tu dois les exposer en haut lieu.

Hé ben pour commencer, les "hauts lieux" pourraient dans le cas des massacres à l'école se demander pourquoi les gosses peuvent trouver une arme à feu. On peut facilement imaginer que d'ici 100 ou 200 ans, tout le monde aura de quoi faire sauter la moitié de la planète chez soi ou pourra facilement obtenir le matériel nécessaire (ça fait déjà 25 ans que des étudiants se font choper à construire des bombes atomiques expérimentales chez eux, régulièrement). A ce moment il sera nécessaire de mettre des webcams dans toutes les chiottes du pays et on pourra se vanter d'avoir bien réussi notre affaire en tant que civilisation ratée.

C'est sûr que surveiller toute la population et la présumer coupable d'office est UNE solution contre les massacres de type Columbine. Mais ça reste une solution pire que le mal. Et puis bon, je connais plus de personnes touchées par les inondations et les violences policières que par les actes terroristes. Ne devrait-on pas tous rester chez nous et interdire la flicaille?

Modifié 26 février 2010 par lincruste

[oudi1974]

Personne ne peut empêcher la vente d'armes à feu, les lois existent qui les interdisent mais comment en stopper toute vente ? impossible, ni les pouvoirs publics ni personne ne pourra jamais empêcher les ventes sous le manteau de quoi que ce soit, tu veux un truc et tu as l'argent pour l'avoir, tu l'auras.

Et sans flicaille comme tu dis, tu auras beau rester chez toi, il y aura toujours une bande pour passer te dire bonjour si tu es sur le trajet de leur tournée quotidienne en l'absence de toute force de l'ordre...

On ne parle pas ici de mettre des cameras dans chaque maison privée et de surveiller en permanence, mais de fournir un accès à certaines données en cas de soupcon solide sur l'individu. Cet accès n'est pas ouvert en permanence, il y a des paperasses à fournir, des procédures légales à suivre.

Exemple concret : un pédophile sort de prison. A-t-il le droit à la vie privée totale ? A s'inscrire sur n'importe quel site de rencontre ou de communautés ? A entretenir une correspondance avec des mineurs ? ...

Bien entendu il peut contourner en allant dans un cyber, mais au moins on ne lui facilitera pas la tâche.

[x-Ant029]

Comme le dit oudi1974, il faut pas croire que MS fais travailler des employés 20h/24 (Exagération biensur) pour qu'ils lisent de long en large TOUS les mails etc... Ces informations personnelles sont utilisées en cas de suspicion dans une affaire. Alors tous ceux qui crient au scandale en disant "Wéé mé c pa just jve pa con msurvey" bah c'est pour votre bien et de toute façon on peut rien y faire. Si votre gosse se fait harcelé par un pedophile sur internet, vous serez bien contents de pouvoir foutre cette personne en prison...

Bref, j'espère n'avoir aggressé personne, je voulais juste communiquer mon propre point de vue.

[lincruste]

Hello,

Désolé je te réponds par multi-quote:

Personne ne peut empêcher la vente d'armes à feu, les lois existent qui les interdisent mais comment en stopper toute vente ? impossible, ni les pouvoirs publics ni personne ne pourra jamais empêcher les ventes sous le manteau de quoi que ce soit, tu veux un truc et tu as l'argent pour l'avoir, tu l'auras.

Et sans flicaille comme tu dis, tu auras beau rester chez toi, il y aura toujours une bande pour passer te dire bonjour si tu es sur le trajet de leur tournée quotidienne en l'absence de toute force de l'ordre...

Et les armes, qui les fabrique?

Pour l'exemple policier, je disais que le risque d'être victime d'une bavure policière est supérieur au risque d'être victime d'un attentat terroriste en France, ça ne va pas plus loin. Juste pour relativiser le poids de cette menace. Justife-t-elle des incursions systématisées ou au moins facilitées dans notre vie privée?

On ne parle pas ici de mettre des cameras dans chaque maison privée et de surveiller en permanence, mais de fournir un accès à certaines données en cas de soupcon solide sur l'individu. Cet accès n'est pas ouvert en permanence, il y a des paperasses à fournir, des procédures légales à suivre.

Exemple concret : un pédophile sort de prison. A-t-il le droit à la vie privée totale ? A s'inscrire sur n'importe quel site de rencontre ou de communautés ? A entretenir une correspondance avec des mineurs ? ...

Bien entendu il peut contourner en allant dans un cyber, mais au moins on ne lui facilitera pas la tâche.

Ton exemple est sans rapport avec le sujet puisque le gars sort de prison: il a été reconnu coupable, pas soupçonné. Idem en ce qui concerne les "cas de soupçon solide", cela ne peut avoir lieu que dans le cadre d'une enquête. Ce dont on parle, c'est de la légitimité d'une collecte généralisée et systématique de données personnelles et d'un protocole pré-établi pour croiser et fournir lesdites données aux autorités.