Activision vs Sony : je t'aime moi non plus

[ouasse]

En même temps Activision dit n'importe quoi quand ils parlent de taux d'attachement. Le parc installé n'est pas (très) loin derrière celui de la console concurrente, et les ventes actuelles ne sont pas ridicules. Et sachant que la PS3 fait aussi lecteur blu-Ray, et que la HD est en train devenir une référence, à la fois pour la TV, les enregistrements perso etc, le blu-ray va fatalement finir par se démocratiser. Et quitte à acheter une console chère (faut pas pousser, les 250 euros de la 360 c'est cher pour ce que c'est), autant qu'elle fasse lecteur HD dans la foulée.

De plus il parait évident que la future ps3 slim sera moins coûteuse à produire, et une baisse de prix risque fort d'arriver suite à la sortie de ce nouveau modèle. Ce ne serait pas complètement idiot que cela puisse se produise pour la fin de l'année.

Et puis bon, la concurrence on sait ce que c'est, les modèles économiques sont top secrets, et à mon avis les Sony savent très bien ce qu'ils font. A suivre.

[pesos]

Et sachant que la PS3 fait aussi lecteur blu-Ray, et que la HD est en train devenir une référence, à la fois pour la TV, les enregistrements perso etc, le blu-ray va fatalement finir par se démocratiser.

Justement, pour le moment c'est loin d'être gagné...

[Miles Prower]

À 30€ le film en Blu-Ray, tu m'étonnes… à 70€/jeu aussi, ça freine. Davantage que le prix initial du matériel (je me souviens avoir été particulièrement choqué de voir que si j'achetais une GBA à l'époque, je dépassais le prix neuf de la console rien qu'en achetant 3 jeux derrière).

Accessoirement, je continue de penser que Sony a raté une sacré étape dans la transformation du parc PS2 installé en machines PS3 : avoir supprimé la rétrocompatibilité en cours de route était peut-être nécessaire pour des raisons financières, mais c'est un gâchis marketing. Le type qui veut investir dans une console Current-Gen avait de grandes chances de posséder déjà une ludothèque PS2 dans un placard, et se retrouve à devoir actuellement choisir entre passer à la 360 ou partir sur une PS3 - dans les deux cas, il “perd” les jeux qu'il possède déjà. Surtout que dans ces jeux, il peut y en avoir énormément dans des styles qui ne se retrouvent pas du tout sur les machines actuelles (Beatmania IIDX ?)

La PS3 avec une rétrocompatibilité logicielle complète à 400€, 6 mois après la mise sur le marché des premiers modèles 60Go, était une étape à ne pas manquer. Mais ça s'est prouvé techniquement et logistiquement infaisable…

[pesos]

Nan mais on s'en tape un peu qu'elle fasse tourner des jeux ps2 ou qu'elle fasse le café. Tout ce qu'il faut c'est une machine abordable avec des jeux !!! C'est pas compliqué (sony si vous m'entendez...) !

[Bernard Menez]

les jeux sont en train d'arriver, enfin pour fin 2009/debut 2010...mais le prix reste un frein majeur faut pas se leurrer...

je reste convaincu que la baisse de prix relancerait les ventes mais faut avouer que sony sont des manches...la ps3 etait peut etre un gouffre financier il ya encore quelques mois, mais à un moment donné faut savoir jouer le "quite ou double" et ce n'est pas 50€ qu'ils auraient du faire cadeau en decembre dernier mais 100€ pour voir les eventuelles retombées positives d'un prix psyhcologique à 299€...

Prix bien plus acceptable que 399€ surtout quand on voit la tronche des packs, où le pack harry potter à 399€ cottoie la ps3 "nue" à...399€...chercher l'erreur

apres on aura beau retourner le probleme entre fanboy, le fait est qu'en rayon la ps3 reste la console la plus chere pour le client lambda, osef le BR ou le Wifi...si tu veux simplement jouer c'est mini 180€ sur xbox et mini 399€ sur ps3 point!

activision cherche a ce niveau, à faire un electro choc, en signalant a sony que l'attentisme n'est plus de rigueur et que la situation devient financierement critique!

mais sony semble enfin réagir avec l'arrivée future de la slim et d'excellent jeux à venir...sony a un gros coup a jouer...

[ouasse]

la ps3 "nue" à...399€...chercher l'erreur

on peut la trouver à 350 chez Game. Ok, c'est toujours 50 € de trop.

[Bernard Menez]

oui de même que chez darty aussi si je ne me trompe pas...mais ce n'est pas un prix généralisé et c'est un prix battard!

a ce titre je serais curieux de savoir si l'offre eclair fnac a porté ses fruits? (d'ailleurs je ne sais pas pour vous mais perso sur la pub du site l'offre etait ecrite valable jusqu'au 31/08/09 alors que sur la page PS3 proprement dite c'etait toujours le 21/06/09 a minuit...raté? ou offre reconduite bientot?)

Modifié 23 juin 2009 par Bernard Menez

[pereprimus]

bon les gars on va résumer le problème d'activision et des autres développeurs d'ailleurs,

ps3 = difficultés de programmation --> un cout en temps de réalisation supérieur---> envoi de personnes en formation---> effectif diminué mais pas les charges salariales---> le temps c'est de l'argent----> ventes de software (dans le cas d'activision mais à de rares exceptions près c'est général) inférieures à la machine concurrente

xbox360 = facilité de programmation---> un cout en temps de réalisation relativement faible--> le temp c'est de l'argent---> ventes de software de manière générale supérieures à la machine concurrente

conclusion: pour les dev la 360 est plus interressante que la ps3, mais le parc de ps3 n'est pas à négliger, on ne passe pas à côté de 20.000.000 d'acheteurs potentiels. Les parcs de consoles next gen ne permettent plus de faire des exclus définitives, la seule façon d'en faire c'est si Sony ou MS achètent des studios.

C'est l'age du multiplateforme.... et de la globalisation du jeu vidéo

[sephirothff]

bizarrement y a pas mal de monde qui a acheté une 360 a 400€ a la sortie sans que ca dérange ni que ca change quoi que ce soit aux chiffres que l'on connais

Y a beaucoup de monde qui achète une 360 à 200 euros, et pas une PS3 à 400 euros.

Y a beaucoup de monde qui ont acheté une 360 400 euros à sa sortie, et pas une PS3 à 600 euros à sa sortie.

Voilà comment t'aurais dû le dire. Elle est TOUJOURS trop chère ta console.

pourtant la ps3 a fait le record de vente durant les 48h suivant la sortie d'une console de salon en europe de toute l'histoire du jeu vidéo , nous aurait on menti?

[Miles Prower]

Sinon, je collectionne les canards vivants. Et vous ?

[sephirothff]

lol , encore un fan de ultra vomit , fait gaffe si un modero passe par la il va tuer les canard

[charlo.charli]

Toujours en train de comparer... Mais les faits sont la. Activistion s'exprime clairement, et dit ce que pas mal pense tout bas. C'est un fait et personne ne peut le nier. Maintenant le nombre de vente PS3 ou 360, on s'en fou, mais activision lui y voit une perte coté PS3 et un gain coté 360 (il l'a pas dit, mais il ne s'en plains pas le moins du monde).

Donc

pourtant la ps3 a fait le record de vente durant les 48h suivant la sortie d'une console de salon en europe de toute l'histoire du jeu vidéo , nous aurait on menti?

quel interet pour Activision? Il s'en cogne les valseuses qu'elles se soit vendu en un temps record sur 48h. Tant que la 360 a un parc nettement supérieur, et dont le developpement est nettement plus simple... Mais ca pour le comprendre faut sortir d'en dessous du bureau.

@+

[sephirothff]

pas besoin de commenter mon post , c'était une réponse par rapport a ce qui a été dit avant , c'était juste pour illustrer que c'est pas parce que la ps3 est chere qu'elle ne ce vend pas . e la faute aux devellopeurs quoi.lle ce vend et le probleme c'es tque les jeux multi qui sortent dessus sont pourri c'est tout ...

[ryaku]

Dans tous les cas faut pas se leurrer

Nintendo s'est positionné sur le marché familiale avec une console avec un prix de démarrage relativement abordable et un nouveau style de jeu pleinement conçu pour le Casual, malgré une performance et une polyvalence moindre.

Microsoft s'est positionné plus haut avec une console d'avantage gamer un peu plus polyvalente que sa consoeur du dessus, avec des accessoires en option pour ne pas plomber le prix de sa console plus cher que Nintendo

Sony s'est positionné sur la polyvalence de son systeme (multimedia blu-ray, wifi intégré...) avec une console Gamer pour des bourses d'avantage remplies.

Après c'est comme si on fait un comparatif entre une Twingo, une Peugeot 207 et une Mercedes classe C

Je vous laisse reflechir sur quelles voitures gagneront le plus de part de marché; et il est logique pour les editeurs / developpeurs tiers de se concentrer sur le concurrent qui a le plus de part de marché suivant ce que l'on souhaite développer (casual ou gamer).

Pour moi la PS3 joue aujourd'hui la carte qu'a joué Microsoft avec la XBOX dans le temps passé c'est à dire, un retard sur la dispo de la console, un prix plus élevé et de surcroit aujourd'hui pour la PS3 une difficulté de Développement supplémentaire et donc des coûts plus important que sa concurrente directe.

Et on connait tous le succès mitigé qu'a eu la XBOX 1ère du nom.

Je peux comprendre Activision et de plus en plus d'editeurs tiers (Microïds par ex...) se plaignent de la politique contraignante de SONY que ce soit financière directe (cout de Dev, Royalties,..) et indirect (prix de la console)

Modifié 23 juin 2009 par ryaku

[hillgueugueu]

je suis pas du tout d accord pour la comparaison xbox 207 et ps3 classe C ..

elles sont beaucoups plus proche et pourtant la difference de prix est significative .

et la console de Nintendo est tres tres cher pour ce quelle est . la game cube est tombée rapidement à 100 eur ..

[pesos]

pas besoin de commenter mon post , c'était une réponse par rapport a ce qui a été dit avant , c'était juste pour illustrer que c'est pas parce que la ps3 est chere qu'elle ne ce vend pas . e la faute aux devellopeurs quoi.lle ce vend et le probleme c'es tque les jeux multi qui sortent dessus sont pourri c'est tout ...

mdr... et ça te viendrais pas à l'idée que ça vienne directement de la console ? bizarre quand même que tous les devs les plus réputés fassent des jeux de merde que sur ps3... Surement un complot.

[ryaku]

Arf j'aurais du prendre une Classe A

Oui pour la Game Cube sauf qu'elle est sortie après ses concurrentes sur un marché deja bien bouffé par la PS2 , avec une polyvalence en moins (pas de lecteur DVD) fallait bien qu'elle se fasse une chtite place, Nintendo à dû revoir son prix rapidement.

Pour la Wii et bien wii () elle est encore cher pour ce qu'elle est mais d'avantage famililale et plait aux parents comme aux enfants et est toujours moins cher que ses consoeurs.

mais je connais encore des gens qui achetent des PS2 en attendant une baisse de prix des consoles nouvelles génerations (incluant le prix des jeux)

ou partent pour la Wii si ils ont des enfants et si c'est + pour le père, il partira sur une X360 parce qu'elle est hackable.

On trouve des jeux moins cher aujourd'hui à l'étranger ou le prix des consoles est moins cher d'occaz dans le petit magasin specialisé du coin. mais la mère ou le père de famille ne pratique que très très peu ce genre de chose.

Je critique la politique de SONY avec sa console et ça ne me gène pas de le dire et malgré tout je garde un espoir car possédant les 3 consoles la majorité des jeux que j'achète c'est sur PS3 (petite larme )

Modifié 23 juin 2009 par ryaku

[raydenxxx]

moi je connais beaucoup de gens qui n'achètent pas la PS3 car elle n'est pas hackée au sens du terme 360...

C'est con, mais c'est vrai...

POURTANT, ces gens ne connaissent RIEN au hack... mais maintenant tout le monde sait qu'une console ca se puce ou se flash... c'est rentré dans les moeurs je pense.

Peut être moins vrai quand c'est les parents de 40 ans mais pour la génération 20/30 c'est vrai je trouve.

++

[ryaku]

Tout à fait raydenxxx c'est ce que j'entendais par le terme "hackable" egalement y a toujours une connaissance qui peut te le faire...

Je pense que la mode PS2+PUCE+BACKUP a amplifié cet effet aujourd'hui, où beaucoup de monde avait cette console et clamait haut et fort son "hack" avec l'effet sur le prix des jeux qui en a découlé malheureusement

[babagulu]

Bonjour à tous,

je pense que Activision a oublié un élément important -> Si Activision quitte le dev pour la PS3, les possesseurs de PS3 vont-ils acheter une XBOX 360 pour pouvoir continuer à profiter de leurs jeux?

Personnellement, je pense que non. Ainsi Activision en quittant le dev sur la PS3 va perdre:

- Du Chiffre d'Affaire car il ne va pas vendre plus de jeux sur XBOX 360 (car les joueurs PS3 ne suivront pas) mais plus aucun jeu PS3.

- Des compétences, car ils seront obligés de se débarrasser de leurs ressources (employés) qui auront été formé sur le dev PS3 à prix d'or (investissement déjà fait et qui doit s'amortir sur la durée en sortant des jeux sur PS3).

Au final, je pense à un gros coup de bluff de la part d'Activision qu ivoudrait équilibrer ses marges avec ses jeux multi-plateforme. Seulement Sony n'est pas vraiment un rookie du jeux vidéo et n'a donc pas grand chose à faire de ce genre de communiqué...

[ryaku]

babagulu => tu as oublié plusieurs points

Si pas de Dev PS3

- Coût de Developpement PS3 inexistant

- Coût d'edition PS3 inexistant

Si ces 2 variables sont plus rentables que la vente des jeux sur ce support le choix est vite fais.

De + si plusieurs editeurs font la même chose et bien SI je pense que les gens revendront au fur et à mesure leur PS3 pour une 360 avec un catalogue d'exclu qui se sera d'avantage developpé (cause=> consequence)

Un developpeurs est polyvalent et s'adapte, ils sortiront tout simplement + de jeux sur la 360

2 jeux sur 360 se vendront + que 1 jeux PS3+360

[babagulu]

babagulu => tu as oublié plusieurs points

Si pas de Dev PS3

- Coût de Developpement PS3 inexistant

- Coût d'edition PS3 inexistant

Si ces 2 variables sont plus rentables que la vente des jeux sur ce support le choix est vite fais.

De + si plusieurs editeurs font la même chose et bien SI je pense que les gens revendront au fur et à mesure leur PS3 pour une 360 avec un catalogue d'exclu qui se sera d'avantage developpé (cause=> consequence)

Un developpeurs est polyvalent et s'adapte, ils sortiront tout simplement + de jeux sur la 360

2 jeux sur 360 se vendront + que 1 jeux PS3+360

OK pour ton second point, par contre le cout de développement ne sera pas inexistant, car Activision va se retrouver avec des équipes sur les bras compétentes en dev PS3 et qui ne seront pas utilisées ... donc un cout alors que tu ne sors aucun jeu.

Enfin, si ces deux variables n'étaient pas rentables (aka Activision perd de l'argent sur la PS3) ...je n'y crois pas ... meme si je te concede que ce n'est qu'un feeling personnel

[ryaku]

la renta est certainement plus difficile sur PS3 après il est normal de penser que certains editeurs ne souhaitent pas s'aventurer sur un marché où ils ne sont pas certain d'un minimum de vente sur ce support qui leur permettra de tirer suffisamment de chiffres.

C'est comme investir 1000€ dans une action comme EDF (cf: X360) et investir 1500€ (cf: cout de dev) dans une action comme Natixis (cf: PS3)

Tu prefereras certainement investir tes 2500€ chez EDF où tu es sûr qu'au moins tu récupereras au minimum ton invest

Modifié 23 juin 2009 par ryaku

[sephirothff]

pas besoin de commenter mon post , c'était une réponse par rapport a ce qui a été dit avant , c'était juste pour illustrer que c'est pas parce que la ps3 est chere qu'elle ne ce vend pas . e la faute aux devellopeurs quoi.lle ce vend et le probleme c'es tque les jeux multi qui sortent dessus sont pourri c'est tout ...

mdr... et ça te viendrais pas à l'idée que ça vienne directement de la console ? bizarre quand même que tous les devs les plus réputés fassent des jeux de merde que sur ps3... Surement un complot.

parce que tu crois qu'un portage de jeu en version pc a de l'interet sur une console toi ? les gens sont pas con a ce point d'acheté un jeu comme call of duty 5 plus cher sur ps3 (pour les utilisateurs lambda) pour avoir un portage de merde parce que les devellopeurs sont trop feignants pour paufiner leur travail

si tout les jeux étaient aussi bien devellopé que les exclus , et bah on pourrai parler de qualité , c'est aussi pour ca que j'ai peu de jeux autre que les exclus , et la plupart des jeux d'éditeurs tiers que j'ai je les ai pas payé.

[raydenxxx]

il faudrait que tous les jeux soient développés comme Haze