Gallenn

La 360 exploitée à 90% de ses capacités en même pas deux ans? Du grand n'importe quoi. C'est comme pouvoir chiffrer actuellement le pourcentage d'exploitation des capacités de la PS3. Foutaises tout ça.

Aucun problème pour moi non plus, et c'est vrai que le rendu en 1080i est plus que satisfaisant avec un divx de qualité.

Je trouve que certains donnent trop d'importance aux tests. Il y a une démo du jeu, très courte certes, mais ça permet quand même de se faire une idée...

Hé, faut quand même pas déconner. J'en ai un peu marre de lire ça à tout va, comme si c'était une mode, et que personne ne réfléchissait plus à ce qu'il écrit. T'as testé F1, Everybody's Golf, WarHawk ? Et encore, c'est pour ne citer que ceux que j'ai, mais faut pas oublier GRAW2, Motorstorm, ou encore R6:Vegas. Il y a des jeux sur PS3. Il y en a infiniment moins que sur 360, mais elles n'ont pas le même nombre de kilomètres au compteur. Laisses-lui le temps de se mettre en place. La critique que tu lui fais, je pense qu'elle sera mieux placée à Noël, si effectivement rien n'a changé. Mais d'ici là, de gros jeux seront sortis, et à moins d'être millionaire, j'vois pas comment tu pourras te faire chier sur PS3. J'vais même te dire mieux, moi c'est par le BluRay que je suis déçu, et c'est un cinéphile qui te parle : Y a pratiquement rien qui sort, même du côté de l'import... @ pluche +1 La console n'a pas un an, et il y a pourtant de quoi bien s'éclater. Quant à la déception du Blu Ray, non seulement on en est qu'au début, mais en plus il y a un autre format en face bref c'est la "gue-guerre" qui n'en finit plus aux dépens du consommateur, bref la routine. Quand le DVD est arrivé (enfin quand on pouvait s'en acheter dans le commerce, vers il y a 10 ans), il y avait pas grand chose non plus, à part quelques DVD5 à 250-300 balles c'était un peu la misère.Sans parler de la qualité des transferts.... Pour ma part je me félicite de la qualité d'upscale de la PS3 pour les DVD ( surtout quand on sait qu'il y aurait une marge de progression de 30 % du procédé encore à exploiter), même si c'est vrai qu'il n'y a rien par chez nous à se mettre sous la dent niveau Blu Ray.

Quelle drôle d' idée de comparer un jeu qui est pas loin de sortir à un autre qui n' a même pas le statut de version beta.

Difficile à dire dans la mesure où il vient de sortir, faut attendre les retours. Cela dit d'après ce que j'ai pu lire sur le net les veinards qui possèdent la bête ont l'air ravis. Par contre toi tu as la mémoire qui flanche, je te l'ai déjà dit, l'écran parfait ça n'exsite pas... Tu ne trouveras JAMAIS un écran exempt de défauts...

Chute de prix prévue à noël, puis au printemps prochain, l'été prochain...Les prix baissent en permanence.Le 40D3000 étant quand même assez récent, il se peut qu'il ne baisse pas avant noël...Ou pas Bref j'en sais rien

Non, pour une télé à résolution Standard. Le principal intêret d'une tv hd est de diffuser de la hd, et par la même d'avoir une taille d'écran bcp plus grande qu'un écran SD à recul équivalent.

C'est tellement bien pour les films que tu te demanderas comment tu faisais avant... En HD Ready bien sur que ça restera "correct". Et comme tu regardes souvent la tv je te déconseille Samsung au dessus de 32 pouces (traitement vidéo perfectible pour la SD).

Ca c'est le rapport que l'on donnait pour les tv SD... Pour de la hd c'est plutôt 2 fois la diagonale. J'ai un 40 pouces pour 2m-2m30 de recul. Franchement pour la PS3 et les Blu Ray c'est nickel.

Plussoiement. Si ton budget n'as pas changé (autour de 3000 euros max je crois), craques, fais toi plaisir, prends le X3500, tu ne le regretteras pas.

+10 000

+ 1000

+1. Ca sera le grand public qui décidera. Vivement que ça arrvie qu'on en finisse...

Hello. Pour ceux qui se plaignent de la réalisation (saccades, tearing etc), il faut savoir que la démo date d'une build de l'an dernier, et vous vous doutez bien que le jeu a été optimisé depuis. En tout cas moi je trouve ça très prometteur, et j'ai hate...

Pareil pour LG, et Tosh' sur le yuv.

Allez maintenant la source ou un lien de cet article que tu viens de "coller"

J'ai lu la même chose il y a un moment, annoncant la production de 360 en 65 nm dès mai 2007, mais pas moyen de retrouver le lien

'Lut On peut très bien avoir ce bundle prévu au 1er août et une réduction dans les jours/semaines à venir de la PS3 nue à 499 euros...Réponse demain?

Plus de news jeudi à l'E3: http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=26501

'soir tout le monde En effet c'est impossible, je vois mal Sony manquer l'occasion de vendre plus de consoles en Europe, le prix de la PS3 est trop cher pour les ricains et ENCORE PLUS pour les européens.Si elle se vend mal, c'est à cause du prix. Et même à 500 € je la trouverais encore chère. A 450 on franchit une barrière psychologique

Pas du tout, je pense même qu'ils représentent la majeure partie de la population consumériste, comme tu le laisses toi même le sous entendre si je ne m'abuse

La plupart des tests vidéos de ce site sont à éviter autant que possible (ou au pire n'y apporter aucun crédit de quelque sorte que ce soit). Il n'y a pas que ce test qui soit incohérent, les comparatifs de tv sont pas mal dans le genre non plus... Pourrais-tu argumenter un peu ? Je vois pas en quoi leur comparatif sont nazes ? Pour avoir travaillé dans le milieu ces six dernières années je les trouvais pertinents et assez prôche du ressenti que mes collègues ou moi avions face au produit... C'est dommage de critiquer sans étayer au minimun ses propos... C'est un peu comme le titre de ce post : trompeur sur le contenu... Salut. Bah c'est simple, déjà faire un comparatif de tv lcd en comparant l'image de toutes les tv avec leurs réglages par défaut (et s'en vanter dans le compraratif par dessus le marché), ça rime à rien. Du coup le tout se résume en fait à définir quelle tv a les meilleurs réglages par défaut.Si on a pas le temps de paramétrer soigneusement les écrans afin de fournir un comparatif objectif, bah on s'abstient et on ne cède pas à la pression rédactionnelle du "vite on est en fin/début d'année on fait un comparo vite fait, tant pis si on a pas tous les modèles dispos sous la main ni le temps de les tester en profonfeur" Tout ça pour dire que prendre pour argent comptant ce genre de comparatifs farfelus, c'est selon moi se mettre le doigt dans l'oeil. Voilà. En vous souhaitant une bonne soirée C'est là ou il faut faire attention : Et je le prends dans le sens inverse : Combien de personnes changent les réglages par defaut de leur TV ? Je trouve au contraire correct de juger le produit déballer, c'est au fabricants de fournir le meilleur réglage possible pas au consommateur lambda qui n'y connait rien... Bah moi déjà, je change les réglages par défaut D'autre part, on a pas tous la même sensibilité aux couleurs et mouvements (par exemple tout le monde n'est pas sensible de la manière au judder). Partant de ce principe, il est illusoire de croire que les réglages par défaut peuvent et doivent convenir à tout le monde. Quant au "consommateur lambda qui n'y connait rien" comme tu dis, il est quand même pas con au point de ne pas procéder à quelques petits réglages sur son écran une fois celui ci installé dans son salon, qui a une lumière différente et un environnement tout autre que celui du magasin où il a vu sa tv.

La plupart des tests vidéos de ce site sont à éviter autant que possible (ou au pire n'y apporter aucun crédit de quelque sorte que ce soit). Il n'y a pas que ce test qui soit incohérent, les comparatifs de tv sont pas mal dans le genre non plus... Pourrais-tu argumenter un peu ? Je vois pas en quoi leur comparatif sont nazes ? Pour avoir travaillé dans le milieu ces six dernières années je les trouvais pertinents et assez prôche du ressenti que mes collègues ou moi avions face au produit... C'est dommage de critiquer sans étayer au minimun ses propos... C'est un peu comme le titre de ce post : trompeur sur le contenu... Salut. Bah c'est simple, déjà faire un comparatif de tv lcd en comparant l'image de toutes les tv avec leurs réglages par défaut (et s'en vanter dans le compraratif par dessus le marché), ça rime à rien. Du coup le tout se résume en fait à définir quelle tv a les meilleurs réglages par défaut.Si on a pas le temps de paramétrer soigneusement les écrans afin de fournir un comparatif objectif, bah on s'abstient et on ne cède pas à la pression rédactionnelle du "vite on est en fin/début d'année on fait un comparo vite fait, tant pis si on a pas tous les modèles dispos sous la main ni le temps de les tester en profonfeur" Tout ça pour dire que prendre pour argent comptant ce genre de comparatifs farfelus, c'est selon moi se mettre le doigt dans l'oeil. Voilà. En vous souhaitant une bonne soirée

La plupart des tests vidéos de ce site sont à éviter autant que possible (ou au pire n'y apporter aucun crédit de quelque sorte que ce soit). Il n'y a pas que ce test qui soit incohérent, les comparatifs de tv sont pas mal dans le genre non plus...