karl27kani

Une seul mot : waouh ! on sent le travail et l'application derrière tout ça. tu as poussé le vide jusqu'à faire une boite bien présentée, mettre les plastiques de protection des manettes, fais une notice d'utilisation. chapeau bas l'artiste. en tant que collectionneur, j'aime bien avoir le toucher des consoles, des jeux et tout ça. mais je suis quand même très intéressé par ton travail. un PC portable et ton système et on a toutes les consoles sous la mains (ou presque)... tu penses qu'il est possible de pousser le vice jusqu'à inclure 4 joueurs ? et finalement la seule limitation de ton système c'est quoi ? les manettes analogiques et les émulateurs inexistants pour les consoles les plus récentes ?

Waouh... aussi simple qu'avec le Twilight Hack. Je vais regarder les prix de l'occaz du jeu indiana jones, ça peut être drole de voir les prix qui montent.

Bonjour à tous, Je cherche à désintaller le CIOSpack. j'ai fait : - Firmware downgrade vers 3.2 - IOS downgader - MAJ officielle 4.1 Mais suite à cette manipulation j'ai comme un doute... est-ce que cela à bien repatché tous les ios modifiés par le ciospack ? en cherchant un peu sur le net je vois une méthode beaucoup plus sure et qui m'est plus intuitive : réinstaller les ios d'origine. Un doute subsiste toutefois. Dans NUS, il a différente version des IOS que je veux patcher et certains sont même signalés comme des "stubs" (comme l'IOS11, patché par le CIOSpack). J'ai donc 3 questions : - est-ce que les versions des IOS dépendent directement de la version du firmware ? Si oui, comment savoir quel versions de chaque IOS convient pour une Wii en 3.2, 4.0, etc ? - les stubs sont des IOS qui ne servent pas : pourquoi CIOSpack les pachte ? - doit-on aussi remplacer des IOS patchés par le CIOSpack par des IOS d'origine signalé comme "stub" dans NUS. Merci à ceux qui voudront bien me lire et m'aider. NOTE : Dans un premier temps, j'étais fervent partisan de la méthode de lecture de backup via le patch des fameux 21 IOS. C'est d'ailleurs celle que l'on retrouve dans de nombreux tutos avec des titres aguicheurs comme "lancer des jeux Wii gravés depuis la chaine disque sans puce". Le problème c'est que cette méthode est trop destructrice à mon gout. Certes c'est récupérable (et j'attends votre eclaircissement pour cela), mais les personnes qui veulent utiliser ce hack sont souvent celles qui maitrisent le moins. Elles n'ont en effet pas envie de se prendre la tête à lancer un backup via HBC puis un launcher. Je pense donc qu'il faudrait plus mettre en avant ce aspect en intro du tuto et voire même, pointer vers le tuto qui explique comme installer un launcher qui est pour moi LA méthode de lancement de backup : propre et qui évite les accidents.

j'ai deja testé le trucha bug mais ca ne se lance pas. je vais voir avec le homebrew launcher via hbc. merci de ton aide en tout cas.

oui elle est bien 4.1 mais aucun homebrew dans le genre dont tu parles ne démarre. je voulais downgrade aussi. chose bizarre, je mets Wii play et il me demande une Maj pour y jouer.foutu pour foutu j'y vais et..le jeu se lance.. par contre plus d'accès aux paramètres maintenant.

Bonjour à tous, j'ai récupéré une Wii brickée. La personne semble avoir voulu installer Cioscorp. Apparement ça a foiré à cette étape. L'accès au preloader est tout de même possible. Le problème est lorsque je lance un homebrew via HBC (pour downgrader par exemple), le homebrew se charge puis écran noir (ios downgrade, ios manager...) En utlisant la HBC via le Preloader ou bien en loadant via un dol (toujours avec preloader) la mêle chose... J'ai tout de même accès à Bootmii via la HBC. La Wii est en 4.1 (d'après les dires du proprio) et a un boot2 v4. C'est cuit je crois nan ? EDIT: j'ai du nouveau... en réglant l'IOS system menu dans le settings du preloader sur le 249, j'arrive à accéder au System menu. la chaine homebrew est bien présente mais toujours impossible d'y lancer quoi que ce soit (écran noir). en tentant le bannerbomb j'ai réussi à faire passer ciosrev14 qui s'est bien installé. le reste rien du tout.

moi aussi j'avais vu ça sur linfox mais je pensais qu'en mettant le firmware fake ça allait fonctionner... j'ai pas été assez curieux pour tester le fake killer. fallait que je tombe sur ton post.

franchement, un grand merci à toi ! je ne comprenais pas pourquoi mes linkers TTDS ne fonctionnaient plus et grace à cette méthode ils sont tous réparés ! j'ajouterai que l'on peut se faire un "firmware universel" c'est à dire qui fonctionnerait sur les fake TTDS et les vrais : - on télécharge la version 1.17 sur www.ndstt.com - on écrase le fichier TTDS.DAT original par celui contenu dans le DSTT Fake REcovery de ton premier post. et voilà on peut indifférement copier ce firmware sur un fake ou un vrai TTDS sans n'avoir aucun autre problème. Evident surement pour la plupart d'entre vous mais je pense que ça servira. Encore merci !

cool ! merci pour la réponse

Super leclubmed! pile ce que je cherchais comme logiciel ! Par contre je voudrais faire passer des saves de M3 lite sur un EZ5 et... le EZ5 ne figure pas dans la liste du logiciel sav_conv... Ma question : saves de EZ4 et EZ5 même combat ?

J'apporte mon point de vue d'utilisateur de base à cette discussion forte intéressante au début! Elle m'aura permis de comprendre le fonctionnement concret de chaque linker. Ma remarque est donc la suivante, pour le commun des mortels le fonctionnement se doit d'être le plus simple possible. Et de ce point de vue je pense que le R4 est plus simple d'accès. En effet il y a malgré tout très peu de mises à jour du kernel quand on voit la masse de jeu qui sort et la plupart du temps, on copie-colle les jeux les plus récents sans rien changer au Kernel. De ce point de vue, il faut avouer que le EZ5 est moins pratique, car nécessite la mise à jour de la liste des formats de sauvegardes de tous les jeux. OK c'est pas bien méchant mais peut-être assez fastidieux si plusieurs jeux intéressants sortent à quelque jours d'intervalle. Mais ce qui fait le point faible du EZ5 devient sur le long terme une force. S'il suffit de connaitre et mettre à jour la liste des sauvegardes alors même si la Team EZ coule et bien le linker lui vivra toujours! Cet avantage est toutefois à minimiser compte-tenu du suivi constant des linkers slot-2 de chez M3 ou même Supercard. Bref je pense que point de vue gestion quotidienne le R4 est mieux pensé même si techniquement parlant c'est moins "propre" (nécessite un patchage de la sauvegardes). Malgré tout mon achat se portera sur le EZ5 car sa compatibilité 3in1 en fait un des linkers les + complets. Je me demande même d'ailleurs pourquoi les autres teams ne reprennent pas cette bonne idée. J'aime bien aussi la gestion des sauvegardes "propre" du EZ5 mais ça je pense que c'est vraiment une question de point de vue. J'essaie d'expliquer à des amis ce concept de gestion "propre" gage de longévité et c'est vrai que cet argument est vite battu en brèche face au côté pratique du R4 au quotidien qui nécessite au pire des cas une MAJ tous les mois (je crois que c'est moins...) Voilà j'apporte mon avis seulement à la lecture de vos réactions et sans vraiment avoir tout testé car je ne possède que le R4 en ce moment. Si j'ai fait une erreur dans les fonctionnements... Merci à vous pour l'embrouille en tout cas ^_^

ya des idées qui font peur sur ce topic... Faites moi plaisir, votez De Villiers et arrêtez de parler de sécurité nationale sur un forum de jeux vidéos.... on croit rêver....

moi c'est M3!! mais depuis la sortie des versions lite, je me tate avec une supercard et son slot mémoire sur le devant....

moi aussi j'hésite entre ces 2 linkers. ayant déjà un M3 SD, j'ai pu me rendre compte de la grande qualité de la team M3 autant en matière de matos qu'en matière de Mise à jour. Je veux prendre une version linker "Lite" pour pas que ça dépasse, mais avant: 1) est-ce que sur une Supercard lite, les vidéos sont en plein écran avec Moonshell (pas de bandes noires) ? 2) le slot Micro SD de la supercard est-il solide et fiable sur le long terme (sur ce point mon M3 est très robuste!) ?