Thony Posté(e) 15 septembre 2007 Share Posté(e) 15 septembre 2007 Salut, merci pour vos réponse, j'ai testé amsn mais j'aime vraiment pas et puis il est moins bien que gaim, par contre emesene est mieux, on sait envoyer un message à quelqu'un qui est hors-ligne... @ adoubeur: tu es certain que tu arrives à cliquer sur les boutons qui sont dans le carré? (les bouton "Sélectionner une image de l'Album", "électionner une image du disque local", etc) j'ai installé java et pour flash je pense pas... mais sous Internet explorer, ça va très bien.... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
adoubeur Posté(e) 16 septembre 2007 Share Posté(e) 16 septembre 2007 tu es certain que tu arrives à cliquer sur les boutons qui sont dans le carré? (les bouton "Sélectionner une image de l'Album", "électionner une image du disque local", etc) Non, effectivement je n'avais pas essayé ces liens, je croyais que tu parlais des boutons en haut à gauche. Peut-être un site qui est mal programmé et ne marche que sous IE. Faudrait chercher s'il n'y a pas un plugin pour Firefox permettant d'afficher les pages avec le moteur d'IE. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Arck0s Posté(e) 16 septembre 2007 Share Posté(e) 16 septembre 2007 Il me semble qu'il est possible sous FF de lui dire de se faire passer pour un autre navigateur tel Opera, IE et autres... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Invité Mollock Posté(e) 16 septembre 2007 Share Posté(e) 16 septembre 2007 (modifié) Il me semble qu'il est possible sous FF de lui dire de se faire passer pour un autre navigateur tel Opera, IE et autres... il y a IE tab qui fonctionne sous firefox, mais sous windows, sous linux je sais pas ... PS: http://extensions.geckozone.org/IETab uniquement sous windows... Modifié 16 septembre 2007 par Mollock Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 16 septembre 2007 Share Posté(e) 16 septembre 2007 Belle bande de galériens ici "Faire passer Firefox pour IE" est en effet différent de "utiliser le moteur de IE dans Firefox". Le deuxième cas, c'est comme si pour un ou deux tabs de Firefox, on avait un IE d'ouvert, inclus dans le cadre de Firefox (et apportant les failles spécifiques à IE qui vont avec). Ce cas là, c'est effectivement IETab. "Faire passer Firefox pour IE", c'est modifier son useragent pour que le site visité pense que le navigateur est IE? alors qu'il ne l'est pas. On peut aussi se faire passer pour d'autres navigateurs (GoogleBot, c'est sympa, ça peut donner accès à des contenus payant sur certains sites, qui ouvrent leurs pages exclusivement aux crawlers des moteurs de recherche pour leur référencement). En contrepartie, ça fait grimper les statistiques d'utilisation de IE/Vista pour les instituts de "sondages", c'est pas cool non plus. Pour ce cas → https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/59 Enfin, y'a aussi une solution très conne : installer Internet Explorer (5, 6, ou 7) sous Linux. Utile pour le developpement web dans un environnement linuxien par exemple. Dans le cas de IE7, on se coltine en revanche le look de IE6 en enrobage de son moteur de rendu, mais bon. Installation en deux/trois lignes de commandes, pas insurmontable pour deux sous, mais vérifiez les problèmes de licence (Internet Explorer n'étant pas gratuit). Ça se passe ici → http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Thony Posté(e) 17 septembre 2007 Share Posté(e) 17 septembre 2007 Belle bande de galériens ici "Faire passer Firefox pour IE" est en effet différent de "utiliser le moteur de IE dans Firefox". Le deuxième cas, c'est comme si pour un ou deux tabs de Firefox, on avait un IE d'ouvert, inclus dans le cadre de Firefox (et apportant les failles spécifiques à IE qui vont avec). Ce cas là, c'est effectivement IETab. "Faire passer Firefox pour IE", c'est modifier son useragent pour que le site visité pense que le navigateur est IE? alors qu'il ne l'est pas. On peut aussi se faire passer pour d'autres navigateurs (GoogleBot, c'est sympa, ça peut donner accès à des contenus payant sur certains sites, qui ouvrent leurs pages exclusivement aux crawlers des moteurs de recherche pour leur référencement). En contrepartie, ça fait grimper les statistiques d'utilisation de IE/Vista pour les instituts de "sondages", c'est pas cool non plus. Pour ce cas → https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/59 Enfin, y'a aussi une solution très conne : installer Internet Explorer (5, 6, ou 7) sous Linux. Utile pour le developpement web dans un environnement linuxien par exemple. Dans le cas de IE7, on se coltine en revanche le look de IE6 en enrobage de son moteur de rendu, mais bon. Installation en deux/trois lignes de commandes, pas insurmontable pour deux sous, mais vérifiez les problèmes de licence (Internet Explorer n'étant pas gratuit). Ça se passe ici → http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page salut, merci pou les info... si jamais j'ai testé les 2solutions mais seule la deuxiemme fonctionne meme si elle n'est pas très stable (ça clignote pas mal...) mais bon c suffisant pour l'utilité que j'en ai... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Invité Mollock Posté(e) 17 septembre 2007 Share Posté(e) 17 septembre 2007 lut Thony tu sais si tu cliques sur "répondre" tout en bas de la page et pas sous le dernier post, tu quote pas le message précédent, même sous firefox/linux parce que c'est un peu fatiguant à force.... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Thony Posté(e) 17 septembre 2007 Share Posté(e) 17 septembre 2007 Salut, oui je sais mais c'était pour souligner que je répondais à sont message... pcq au fait IE tab, je l'avais déjà testé sous windows et ça ne fonctionnais pas... il n'y a vraiment que sous IE qu'il fonctionne.... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Invité Mollock Posté(e) 17 septembre 2007 Share Posté(e) 17 septembre 2007 ouai je sais qu'il y a quelques sites (très rares) qui passent pas sous firefox, ils respectent sans doute pas le w3c... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Thony Posté(e) 17 septembre 2007 Share Posté(e) 17 septembre 2007 pourtant au dessus de la page, il est bien indiqué <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> et c'est un site officiel... donc c'est vaiment bizarre quoi... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
fornorst Posté(e) 18 septembre 2007 Share Posté(e) 18 septembre 2007 Ce n'est pas parce qu'une DTD est déclarée qu'elle est réellement utilisée par le parseur, loin de là Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Invité Mollock Posté(e) 18 septembre 2007 Share Posté(e) 18 septembre 2007 oui tout à fait, je crois que frontpage la met d'office alors que souvent les pages tapées sous frontpage ne respectent absolument pas le w3c Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Thony Posté(e) 19 septembre 2007 Share Posté(e) 19 septembre 2007 Salut, toujours en quete d'en savoir plus sur linux, j'ai voulu installer java (sun-java6) je sais plus dans quel ordre j'ai fait ça - je l'ai telecharger pour l'installer avec le *.deb - je l'ai installer par synaptic mais j'ai jamais réussi à l'installer, il plante tout le temps pdt l'install et meme chose pdt la désinstallation et pour l'install, quand j'ouvre Détails il marque ça : ensuite je dois marquer 2 fois "no" et je peut enfin fermer la fenetre... aujourdhui, il y avait apparement des mise à jours pour java, j'ai essayé de l'installer (par synaptic) et il n'a pas terminé, il a marqué qu'il y avait une erreur de statut 1 ou un truc du genre.... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 19 septembre 2007 Share Posté(e) 19 septembre 2007 Pour Java et sur Ubuntu : sudo apt-get install sun-java6-jre (dans un Terminal) et c'est tout. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Thony Posté(e) 20 septembre 2007 Share Posté(e) 20 septembre 2007 (modifié) Salut, oui, je sais qu'il faut faire ça mais il ne veut pas le faire, il me marque la meme chose que si je le fesais avec synaptic.... tu sais pas comment on peut le supprimer correctement à la main sans passer par synaptic?? merci d'avance ++ edit: voilà ce que ça fait en entier: anthony@anthony-desktop:~$ sudo apt-get install sun-java6-jrePassword:Lecture des listes de paquets... FaitConstruction de l'arbre des dépendances Lecture de l'information d'état... Faitsun-java6-jre est déjà la plus récente version disponible.sun-java6-jre est marqué comme installé manuellement.Les paquets suivants ont été automatiquement installés mais ne sont plus nécessaires : imlib11 x11proto-kb-dev x11proto-render-dev libxrender-dev libxdmcp-dev xtrans-dev x11proto-core-dev tcltls x11proto-input-dev docker libxau-dev sox tcl8.4 imlib-base tk8.4 libx11-devUtiliser "apt-get autoremove" pour les supprimer0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.1 partiellement installés ou enlevés.Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.Après dépaquetage, 0o d'espace disque supplémentaires seront utilisés.Paramétrage de sun-java6-doc (6-00-2ubuntu2) ...This package is an installer package, it does not actually contain theJDK documentation. You will need to go download one of thearchives: jdk-6-doc.zip jdk-6-doc-ja.zip(choose the non-update version if this is the first installation).Please visit [url="http://java.sun.com/javase/downloads/"]http://java.sun.com/javase/downloads/[/url]now and download. The file should be owned by root.root and be copiedto /tmp.[Press RETURN to try again, 'no' + RETURN to abort] edit2 : bon j'ai enfin trouver, j'ai désinstaller sun-java6-jre avec apt-get et ça a tout désinstaller, j'ai ensuite réinstalle avec synatpic juste le packet "jre" et tout est rentré dans l'ordre.... ++ Modifié 21 septembre 2007 par Thony Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
boomshine Posté(e) 15 janvier 2008 Share Posté(e) 15 janvier 2008 Je viens de récupérer un portable aspire 2100 ! Athlon 2500+ 512 mo de ram HDD 80Go ATI Radeon IGP 320M Je rechercher une distribution rapide, légère et qui augmente la durée d'utilisation sur batterie du portable ! J'hésite entre mandriva 2008 power pack ou ubuntu 7.10. La quel prendre ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Arck0s Posté(e) 15 janvier 2008 Share Posté(e) 15 janvier 2008 Salut, - Ca depends de tes gouts, de l'environement graphique que tu souhaite (Ubuntu est a base de Gnome, et la Mandriva propse en plus KDE et XFCE) - Ca depends aussi si tu veux absolument avoir le dernier kernel de la mort ou les dernieres mise a jours, ou si tu prefere attendre quelques jours de plus pour etre sur d'avoir un truc qui fonctionne - Ca depends si tu est un fan de la ligne de commande, ou si tu prefere un Centre de Controle Je te conseil plus d'essayer les 2 distro via un live-cd, de voir si ton matos est compatible, si la prise en main te conviens etc... Pour la Mandriva, clic sur mon userbar, tu arrivera direct sur la page des telechargements. Bonne journee Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
boomshine Posté(e) 15 janvier 2008 Share Posté(e) 15 janvier 2008 Non mais critère de sélection sont : une distribution rapide, légère et qui augmente la durée d'utilisation sur batterie du portable ! C'est tout ! Apres pour moi qui suit sous windows je les trouves kiff kiff les deux système (ubuntu, mandriva) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Arck0s Posté(e) 15 janvier 2008 Share Posté(e) 15 janvier 2008 Ben toutes les distrib linux sont plus rapide et plus legere et plus stable que W$; quant a l'aspect "portable" ce sera geré par le kernel laptop, donc se sera impec sur les 2 versions... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
boomshine Posté(e) 15 janvier 2008 Share Posté(e) 15 janvier 2008 Je vais partir sur mandriva 2008 avec gnome Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
adoubeur Posté(e) 15 janvier 2008 Share Posté(e) 15 janvier 2008 Je vais partir sur mandriva 2008 avec gnome Très bon choix ! Personnellement, après avoir été sous Ubuntu pendant 2 ans, je me susi laissé convaincre par Mandriva 2008 + Gnome. Il y a grosso modo tous les bons points d'Ubuntu (stabilité, réactivité, cohérence de l'ensemble, très bonne gestion des paquets), avec en plus une ergonomie surprenante. C'est la distrib la plus "user-friendly" que j'ai jamais testée. L'interface de gestion du réseau, par exemple, ets un modèle de simplicité et d'efficacité, bien meilleure que le "Network-manager" d'Ubuntu (ceci dit, WICD sur Ubuntu est encore mieux que l'interface réseau de Mandriva, mais il n'est pas intégré de base). Se connecter en wifi sous Mandriva est d'une facilité déconcertante. Lorsqu'on perd le serveur X à cause d'une bidouille foireuse avec le pilote de la carte graphique, Mandriva propose automatiquement de reconfigurer la carte graphique par un utilitaire assez bien fait, alors que sous Ubuntu il faut connaître les ocmmandes à taper (dpkg-reconfigure xserver.xorg...). Globalement, il est presque possible d'utiliser Mandriva sans passer par un terminal (en fait c'est même possible, c'est juste que pour certaines choses le terminal reste plus rapide). Ubuntu 7.10 ets une distribution excellente, mais peu différente de la version précédente, alors que Mandriva a fait un bond en avant. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
minouch Posté(e) 16 janvier 2008 Share Posté(e) 16 janvier 2008 Bonjour je suis tres etonné que personne ne parle de la très bonne , de l excellente debian mepis 6.5 qui est un modele de stabilite et de compatibilite. En ce moment la mode est a ubuntu qui chez moi n a poser que des probleme !!! donc je conseil a tout le monde cette distrib certes moins connue mais excellente! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 16 janvier 2008 Share Posté(e) 16 janvier 2008 (modifié) Je viens de récupérer un portable aspire 2100 !Athlon 2500+ 512 mo de ram HDD 80Go ATI Radeon IGP 320M Je rechercher une distribution rapide, légère et qui augmente la durée d'utilisation sur batterie du portable ! J'hésite entre mandriva 2008 power pack ou ubuntu 7.10. La quel prendre ? Xubuntu 7.10 .. Mais si tu as du temps, une debian etch en net install me semble plus appropriée. Tu pourras mettre exactement ce que tu veux dedans. Modifié 16 janvier 2008 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Arck0s Posté(e) 16 janvier 2008 Share Posté(e) 16 janvier 2008 (modifié) Evidement que Debian ca reste le top du top niveau fiabilité, mais c'est pas hyper facile a prendre en main quand tu debarque de W$ ... Edit: @ Baboulette, pourquoi Xubuntu ? @ Boomshine: tres tres bon choix Modifié 16 janvier 2008 par Arck0s Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 16 janvier 2008 Share Posté(e) 16 janvier 2008 Evidement que Debian ca reste le top du top niveau fiabilité, mais c'est pas hyper facile a prendre en main quand tu debarque de W$ ...Edit: @ Baboulette, pourquoi Xubuntu ? @ Boomshine: tres tres bon choix Tout ubuntu, mais avec xfce comme window manager, trés léger, et plutot beau, pour un portable 2500+ c'est un bon choix, non ?? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant