Le firmware 3D de la PS3 incompatible avec les Blu-ray 3D

[CodeLestat7]

Qui a cru une seule seconde un mensonge de plus de la part de Sony ?

Pour la 3D il faut 60fps en 1080p par oeil, donc 120fps en 1080p !! La PS3 a déja du mal avec du 60fps en 720p donc ....

là tu confond avec les trames en 3D temps réel des jeux, avec un flux, sans problème..

un peu comme si tu faisais tourner à l'"époque un starfox 3D temps réel, contre le jeu de namco en 3D précalculé :

si problème il y a avec la ps3 en HDMI 1.4, c'est que le flux par exemple est insuffisant pour envoyer un signal lossless ou DTS DOLBY HD et en même temps le flux, ENORME en vidéo 1080P par 2!!!

tu as deux images, de 60 hertz actives, comme si la ps3 envoyait en direct en hdmi, sur 2 télé avec deux sortie vidéos HDMI!!

malgré tout, ils veulent vendre leurs lecteurs 3D et aussi, les responsables de sony, ( voir les numériques, et cie) veulent à tout prix, ne pas louper le coche sur la 3D!

pour la version de wipe out, pas de bol la version "serait" en full HD 1080P vrai 3D... preuve que quand on veux...

peut être que dans un premier temps, il le "briderait" en 1080i ou 720P.

sur les sites spécialisés, ils ont bien noté par exemple que la plupart des cables HDMI 1.3 a passaient sans AUCUN soucis, les signaux, 3D;)

sauf les faux HDMI 1.3 ( et y en a un paquet , de fausse hdmi 1.3

sinon pour la 3D "passive", le LG ( je mettrai le lien, si il faut et le modèle exact) la 3D serait sympa, et surtout moins chère! ( mais plus de problèmes que je trouve similaire au anciens rétro projecteur, ou premier LCD, l'angle de vision qui est primordial : si on est pas bien devant, ou trop bas, trop haut, la 3D disparait.. sur ce système passif.. contrairement aux vrais modèle 3D actif

pour info : le prix est un faux problème : le 3D panasonic v20 3D est au même prix, que (en 127cm) le modèle "ancien" en 2D...

par contre les télés sont toutes en retard en taille supérieure de 40", pas avant l'été en europe..

j'ai testé le samsung à la fnac avec aliens le dessin animé, et c'est bluffant! pourtant il a été cassé dans les années laser et toutes les personnes qui ont testées les autres télés, disent que c'est la panasonic qui est la plus impressionante! (plasma oblige? et norme thx aussi?)

que ceux qui pestent contre la 3D : justement comme dis plus haut, ça va faire descendre les prix, des 2D;)

et mieux vaut un super 2D qu'un 3D non pas moyen , en 3D, mais moyen en 2D;)

pour la ps3, les jeux "livrés" dowload sont donc wipe out, plus un niveau de motorstorm ( le 1 ou le 2?) un jeu en démo de pain(sans les packs) plus 2 films: boulettes de viandes géantes et océans tout ça en 3D;)

pas bon, pour les fats en mode non MAJ

[Ghost2501]

C'est sûr cette histoire que si on possède un écran capable d'afficher en 120hz (par exemple, j'ai un Panasonic PZ85), la 3D passera obligatoirement ?

[Xfab974]

normalement c'est bon

[tirlibibi]

CodeLestat7, wieout est quand même ce qu'il ya de plus basique en 3D, je te rappelle que ça date de la PSX, a part des textures HD, ils n'ont rien changé !!!

Et en 720p peut-être mais dans tous les cas, je ne crois plus depuis longtemps Sony, c'est les plus gros menteurs de cette planéte !

Je sais pas si c'est ma TV ou quoi mais par exemple, Heavy Rain, derriére la boite 720p perso ma TV affiche en 720x576, donc 576p pas 720 !

[raitoN]

Ca se voit que tu ne l'as jamais vu tourner ou peu ... wipeout hd est manifique faut le dire, c'est pas "que" des textures hd comme tu le dit, le jeu tourne en 1080p 60fps, en 3D il passera avec une résolution plus basse c'est sur, mais nous on vera que nini .

720x576, c'est une résolution 4:3 sd ... tu joue sur une crt ? sinon change de cable ou de tv ...

[ludo1421]

mode hors sujet ON:

a cora le plasma lg fullhd en 127CM est a 599 euros .

ref:LG 50ps2000 liens commercial

Quand je pense que j ai payer 990 euros mon 1 samsung en hdready et 82 cm.

Les ecran sont moins chere que nos ancien tv a tubes.

Mode hors sujet OFF.

[tirlibibi]

Ca se voit que tu ne l'as jamais vu tourner ou peu ... wipeout hd est manifique faut le dire, c'est pas "que" des textures hd comme tu le dit, le jeu tourne en 1080p 60fps, en 3D il passera avec une résolution plus basse c'est sur, mais nous on vera que nini .

720x576, c'est une résolution 4:3 sd ... tu joue sur une crt ? sinon change de cable ou de tv ...

Non sur une 1080p, c'est la PS3 qui switch comme ça !

Et si j'ai WipeOut 3D, mais je reste sur ce que je dis, ce n'est que des couloirs en 3D avec des textures !! Rien de bien méchant à calculer !

[raitoN]

oui c'est clair qu'il est pas gourmand ( comme pas mal de jeu de course d'ailleurs) on est d'accord mais de la à le comparer à un wipeout ps1 faut pas déconner non plus

mode hors sujet ON:

a cora le plasma lg fullhd en 127CM est a 599 euros .

ref:LG 50ps2000 liens commercial

il ne vale rien ces écran, du plasma en plus du lg ..., regarde les pionner kuro combien ils coutent ça te refroidira, ce sont les seul à égaler/surpasser les meilleurs lcd actuelles

[Yolteotl]

Petit détail pour les gens du dessus, vous oubliez un point important : Les films sur Bluray sont envoyés en 24 images par seconde, soit du 1920x1080@24Hz. Un Bluray 3D enverra logiquement du 2x24 images par seconde soit du 1920x1080@48Hz. Or, la norme Hdmi 1.3 gère sans aucun soucis un flux 1920x1080@60Hz, donc pour peu que les télés disposent du traitement de signal adéquat, ce ne sera en aucun cas un soucis de norme pour envoyer des films 3D sur une télé.

[foxyz]

Euh ...

Le nombre de Hz est l'équivalent du nombre d'images par seconde? J'ai un doute là. Pour moi le Hz est l'unité du nombre d'oscillations à l'écran avec un minimum de 50 Hz pour que l'oeil soit dupé et voit une image "nette"

Eclairez-moi svp, je me trompe peut-être.

[raitoN]

il est equivalent quand la synchronisation verticale est activé, je te laisse le soin de chercher ce que c'est, je sais pas trop expliquer

[sushy18]

J'aimerais vulgariser un peu , pour que les gens comprennent, un peu la stéréoscopie ( effet 3D) et puissent suivre mon raisonnement...

Les très pro, ne m'en voudront pas de passer certains details.

La 3D s'obtient si l'œil droit voit une image différente de l'œil gauche, ce phénomène est facilement vérifiable lorsque vous fermez alternativement œil droit et œil gauche en tenant votre doigt a qq centimètres du nez.

pour en revenir au sujet qui nous intéresse un film en 3D diffusera alternativement 1 image pour l'œil droit , et une image différente pour l'œil gauche ( les lunettes sont là pour filtrer ce que chaque œil peut voir..... cf le terme de polarisation )

donc un film avec quelques scènes en 3D n'aura que quelques images différentes, un film avec beaucoup de scènes 3D beaucoup d'images differentes...etc

aujourd'hui aucun film n'est complètement en 3D seuls certains moment clé du film sont en 3D ( Avatar inclus )

Pour ce qui est de l'affichage :

un film "complètement en 3D" nécessitera que la console diffuse " en même temps " 2 films ( un pour l'œil droit , et un autre pour l'œil gauche ) dou le besoin des 2x60hz = 120hz

Donc un écran capable d'afficher 120hz , sera en mesure d'afficher les images permettant de restituer l'effet 3D mais pour les ecran qui peuvent monter a 600hz et + ne pourront pas "systematiquement" lire precisement du 120Hz ,l'adage du "qui peut le plus, peut le moins " ne s'applique pas toujours.

Si l'on n'a pas précisément 120hz, l'effet 3D ne sera pas crédible, un œil fatiguera plus que l'autre ,voire pourra donner des maux de têtes a certains.

Avez vous essayé de mettre les lunettes 3D a l'envers ( l'oeil droit voit ce que devrait voir l'oeil gauche et inversement ) ??? mal de crâne assuré

Pour ce qui est du décodage du flux:

La PS3 sera elle capable de décoder en même temps en Full flux les 2 pistes Videos + decoder la piste Son en trueHD et le tout en 1080p en 60hz ??? chui pas convaincu....

le décodage 3D HD ne sera à mon avis possible qu'en 720p (lié au Hard de la console tel HDMI, ou le décodage des flux HD entrelacés )

et comme je pense que pour avoir droit au label 3D ready il faut pouvoir lire la 3D en FULLHD... ( soit 2 fois 1080p en 60hz)

Sony aussi menteurs soit il, ne pourra pas dire que sa console est 3Dready en l'état.

Pour ce qui est de l'exemple des jeux en 3D seules certain "elements" sont en 3D en aucun cas la console ne gèrent les images complètes. ( En gros des éléments seront en 3D sur un décors en 2D ce qui n'est pas le cas des films puisque les images sont filmés avec des caméra avec 2 objectifs bien distinct)

et pour expliquer le HZ simplement c'est le nombre de fois ou l'ecran scintille en 1seconde... plus la frequence en hertz est elevé , moins l'œil perçois ce scintillement ( il faut savoir que le cerveau est plus sensible que l'oeil a ces scintillement )

On est plus souvent fatigué des yeux,en regardant de vieux televiseurs cathodique en 50hz, que sur des LCD.

Par exemple il y a moins de crises d'épilepsie sur les ecran lcd que sur les cathodiques... étant donné que les épileptiques sont entre autre sensible au scintillement de la lumiere.

Modifié 17 avril 2010 par sushy18

[raitoN]

Pour ce qui est du décodage du flux:

La PS3 sera elle capable de décoder en même temps en Full flux les 2 pistes Videos + decoder la piste Son et le tout en 1080p en 60hz ??? chui pas convaincu....

le décodage 3D HD ne sera à mon avis possible qu'en 720p (lié au Hard de la console tel HDMI, ou le décodage des flux HD entrelacés )

et comme je pense que pour avoir droit au label 3D ready il faut pouvoir lire la 3D en FULLHD... ( soit 2 fois 1080p en 60hz)

Sony aussi menteurs soit il, ne pourra pas dire que sa console est 3Dready en l'état.

Bien sûr que si, ce traitement n'est pas gourmand par rapport à un jeu, le seul bemol c'est la bande passante du HDMI 1.3a, on ne peut avoir 2X 1080p @ 60hz avec, pour les jeux ça change rien rare sont les jeux 1080p, pour les films, 1080i max

[Yolteotl]

Sauf qu'encore une fois, la grande majorité (voir la totalité) des Blurays sont compatibles avec la norme 24p (24 fps, ips, ou Hz) qui permet d'obtenir une image identique à celle enregistrée par la caméra du réalisateur. Quand vous regardez un Bluray sur les télés affichant les paramètres de l'entrée HDMI, c'est clairement affiché : 1080p 24Hz (pour peu que la télé soit compatible et que l'option est coché dans votre Ps3). Ce signal là, la télé le restitue clairement en 24Hz (baisse de la fréquence de rafraichissement). Donc pourquoi vouloir faire passer les films en 2x60Hz quand actuellement, le flux d'un film est en 24Hz ?

Pour le reste, il est très peu probable de voir des écrans vendus avant juin de cette année (qu'il soit 120 Hz ou plus) devenir compatible à la 3D. Les ajouts de frame sont obtenus actuellement par traitement des flux, et rien ne dit que ces traitements puissent être annulés pour être remplacés par des images effectives. (L'industrie n'a aucun intérêt à le faire par ailleurs)

Modifié 17 avril 2010 par Yolteotl

[rot]

oui c'est clair qu'il est pas gourmand ( comme pas mal de jeu de course d'ailleurs) on est d'accord mais de la à le comparer à un wipeout ps1 faut pas déconner non plus

mode hors sujet ON:

a cora le plasma lg fullhd en 127CM est a 599 euros .

ref:LG 50ps2000 liens commercial

il ne vale rien ces écran, du plasma en plus du lg ..., regarde les pionner kuro combien ils coutent ça te refroidira, ce sont les seul à égaler/surpasser les meilleurs lcd actuelles

Sans aller jusqu'aux Pioneer, les Panasonic sont très bien placé en prix et comparable à du Pioneer en terme de qualité (mais moins chère !) d'ailleur Pioneer ne fabrique plus ses dalles (trop chère) et a passé un accord avec Panasonic qui leur fourni les dalles, l'électronique restant fabriqué par Pioneer.

fin du petit HS.

Pour ma part je ne me jeterai pas sur les premiers écran 3D, j'attendrai de voir s'ils se généralisent vraiment et surtout dans ce cas j'attendrai l'harmonisation du procédé ainsi que sa fiabilisation avant d'acheter d'ici 3 ou 4 ans !

...... Ce signal là, la télé le restitue clairement en 24Hz (baisse de la fréquence de rafraichissement). Donc pourquoi vouloir faire passer les films en 2x60Hz quand actuellement, le flux d'un film est en 24Hz ?

Petite précision : les caméras "films" en pellicule, tournent normalement en 24 images/seconde d'où la norme 24p pour certains BluRay. Mais attention avec les caméras HD ,donc vidéo, on passe facilement en 60 images/seconde et même plus, ceci afin d'avoir une image toujours plus fluide (action rapide etc). Le 24p en HD concerne surtout les films tournés en pellicule de manière à garder la "fluidité" des mouvement de caméra (pour ne pas aoir de saccades) et ce format sera surement amené à disparaitre quand tout se tournera qu'en HD "film".

Modifié 18 avril 2010 par rot

[Miles Prower]

Juste pour référence :

- Le HDMI 1.3 est suffisant pour faire passer de la vidéo 3D, mais ça sera au max en 1080i ( http://www.highdefdigest.com/news/show/3D/..._After_All/4002 )

- Le HDMI 1.4 ajoute d'autres extensions en plus de la 3D, comme un canal Ethernet ou un retour de son. À cause de ces ajouts, une PS3 par exemple ne peut pas devenir magiquement compatible HDMI 1.4 mais ça ne l'empêchera pas d'afficher de la 3D. Question débit d'ailleurs, le HDMI 1.4 est prévu pour faire passer de la vidéo 4K.

[baboulette]

attention un écran capable de faire du 200/600 hz ne sera pas pour autant assuré d'être compatible 120 hz.

Tout à fait, contrairement aux anciens écrans à tube pc, les tv plasmas et lcd ne sont pas multisync.

[Alexmilk]

Premier fw apportant la 3 D au jeux de la PS3 le 22 Avril

http://www.avcesar.com/actu/id-4187/3D-by-...ns-en-vrac.html

Pour les film c'est en septembre et ce sera du 1080 I max

[raitoN]

le 22 avril ? il y déjà des tv 3D ready dans le marché ?

[Alexmilk]

le 22 avril ? il y déjà des tv 3D ready dans le marché ?

bah oui tiens en vrac

http://www.avcesar.com/actu/id-4162/LED-Ph...-jour-prix.html

http://www.avcesar.com/ecran_plat/id-83/Sa...700/page-1.html

http://www.hdfever.fr/2010/01/18/vt25-pana...vt25-plasma-3d/

http://hdguru.com/

[tirlibibi]

Quatre jeux 3D seront disponibles dans la foulée via la PlayStation Network :

Wipe Out HD

Pain

Motorstorm Pacific Drift

Super Stardust HD

Pas de GT5 3D ? ah non je suis bête même sans 3D il n'arrive déja même pas a le sortir !!! Mais pourquoi vous croyez encore Sony ?

[raitoN]

la premiére demo 3D était sur GT5, donc à mon avis vers septembre avec les tv sony ou en fin d'année, plus tard ils se tirent un roquette dans le fion.

[ludo1421]

oui c'est clair qu'il est pas gourmand ( comme pas mal de jeu de course d'ailleurs) on est d'accord mais de la à le comparer à un wipeout ps1 faut pas déconner non plus

mode hors sujet ON:

a cora le plasma lg fullhd en 127CM est a 599 euros .

ref:LG 50ps2000 liens commercial

il ne vale rien ces écran, du plasma en plus du lg ..., regarde les pionner kuro combien ils coutent ça te refroidira, ce sont les seul à égaler/surpasser les meilleurs lcd actuelles

Pionnier ne sort plus de plasma depuis un bye, de plus niveau prix ils ont toujours etais les plus cheres , quand j en vendais 1 j etais comptant pour mon ca du mois.

le LG franchement j ai tester et pour le prix 599 rien a dire surtout pour y brancher une console ou comme 2 tv. De plus avec un peu de recherche il lis les mkv directement sur clef usb.......

Modifié 18 avril 2010 par ludo1421

[CodeLestat7]

bon, alors pour le 24 images par secondes : oui c'est ce qui passait au ciné, avec de l'argentique pur:

mais justement, les films passaient en DVD en 25images secondes, ou 30 images secondes( norme pal ou ntsc) comme tous les programmes, télé.

c'est pour cela qu'un film ciné avec une durée ( au pif de 2h) passait à 1H55 ( le flemme de calculer le temps "manquant" exactement, parce qu'ils augmentaient lé débit, et des "étapes d'images, moins fluides, venait de ce problème de "synchro"

comme ça été dis, maintenant que la plupart des films sont tournés en Hd numérique, TOUT tourne en 60hertz..

depuis vidock, en france, en hd, de mémoire, ça date pas d'hier..

les 24 images par secondes étaient la "limite" de la fluidité rétinienne , de la capture, argentique, et surtout moins gourmande, en pellicules

regarde la BO d'un film tu sentiras qu'elle est plus speed sur un BR ou dvd, et "un chouïa" plus lente au ciné...

après, donc, le HDMI 1.4 effectivement contient le retour son, et Ethernet, mais les cables HDMI réellement 1.3 a et CEC , passent la 3D en full HD 3D, avec le lecteur qui va bien, ( essayer à la fnac, jeudi dernier) mais ils ont déjà les cables monster cables HD( qui sont effectivement 4k !! à 99€ le bout de 1m...)

maintenant, tant qu'on n'essaye pas un film en DTS master audio 96khz, et du full 3D 1080P, je ne sais pas, si ce câble 1.3 suffira

mais en mode moins groumand, en son, ça passe

effectivement, j'ai un très gros doute sur ce que sony, annonce deux MAJ 3D, la première en 1080i max, et la deuxième fin d'année au mieux, avec du vrai HDMI 1.4...

parce que sans mod hardware, ça serait surprenant..

[Yolteotl]

comme ça été dis, maintenant que la plupart des films sont tournés en Hd numérique, TOUT tourne en 60hertz..

Etrange alors qu'Avatar ait été encodé en 1080/24p