chloro

Qu'est ce qui "valait le coup"?

Ben tiens! Et vous vous connaissez mieux que lui le système judiciaire local et toute ses subtilités hmmm? Et parce qu'a un moment il y avait appel aux dons il devait forcéement avoir obligation de résultat? Et parce que certains auraient donné de l'argent, il aurait fallu que ce gars décide de s'en prendre potentiellement plein son nez juste pour justifier l'investissement des profiteurs soigneusement hors des poursuites en ce qui les concerne?

Bravo beau boulot! Tiens, mais comment ça se "fabrique" un skin au fait? C'est du code pur ou vous utilisez une sorte de kit de développement avec interfave et tout et tout?

Elle est juste risible. Tout simplement parce qu'un activiste, quel qu'il soit a besoin d'un os à ronger pour exister. Pas besoin d'une boule de cristal pour ça.

Et on devrait cautionner ou même accepter ces fameux "dommage collatéraux"? Quand on commence à utiliser des moyens douteux sans dans le meilleur des cas se poser la question de l'impact sur le "quidamn de base" ou au pire n'en n'avoir rien à faire il y a un vrai problème, surtout si ces mêmes personnes sont au final sacrifiées sur l'autel du "pas de chance". Ca aussi c'est un principe, puisque visiblement beaucoup aiment faire les choses par "principe".

Bon! Mais ça c'est ok! qu'ils se lèvent les consommateurs! Mais quand? Comment? D'un côté ce sont les grands mots, l'appel à la révolution, au boycott, voir parfois à la violence, la légitimité, le "bon droit" avec tout ce que ça sous-entend de "moi je" et d'histoire personnelle à raconter. D' un autre on a visiblement des personnes qui ont l'air de s'y connaître en loi (à priori). Avec tout ce joyeux fatras, comment ça se fait que personne ne se décide ENFIN et CONCRETEMENT à utiliser des voies légales, via la justice s'il y a lieu? Je comprends bien que ce doit être intimidant face à un géant comme sony, mais il faut arrêter de croire que c'est peine perdu! Et les associations de consommateur? Depuis quelques années elles sont partout, un joli fond de commerce, je suppose que défendre le consommateur si abusivement spolié doit être du pain béni pour eux non? Puisque visiblement les choses ont l'air aussi limpides de par les "principes" ça devrait être une simple formalité.

Et ainsi, flatter l'égo des Anonymous qui trouvent non seulement un écho favorable du côté des consoleux, mais en plus une belle vitrine médiatique de plus! Si c'est pas le bonheur, ça alors hein...

Et ceux qui pensent un peu qu'il n'a pas nécessairement tort sur tous les points? Ils doivent se taire aussi? Il n'y aurait peu-être pas eu 6 pages sans attaques personnelles et les messages de ceux qui n'ont juste posté que pour dire "sephi ceci, sephi cela" Quoique que vous pensiez, c'est un sujet qui visiblement fait débat, ce en quoi il est normal de défendre son point de vue.

Dites sur 5 pages, y'a combien d'attaques personelles sur lui là? Vous devriez vous regrouper, monter une asso, je ne sais pas moi. C'est chiant.

Mouais... effectivement, vu comme c'est parti dans le genre dialogue de sourd, il n'y a plus grand chose à comprendre.

Mais bien-sûr... Que ceux qui ne sont pas d'accord aillent sagement discuter là ou ils seront acceuillis à bras ouverts, c'est sûr que ça fait avancer les choses et les mentalités tiens... Comme si toute une communauté devait systématiquement dire amen à une seule idée. Non seulement ce n'est pas possible mais surtout pas souhaitable. (Et si possible, ce serait bien d'être un poil moins agressif)

Ou suffit d'attendre? Là effectivement, on se trompe de cible. Face à une société de consommation qui pousser viscéralement à consommer, il me semble que le plus sage reste effectivement de tout vouloir à tout prix ou tout de suite. J'ai parfois l'impression qu'économiser pour faire des achats, quels qu'ils soient, ça n'est plus de mise, surtout lorsqu'il est possible de "contourner".

Donc il faut une réponse légale, il faut du temps, de l'organisation, que les gens se regroupent, arretent de crier au scandale, fassent du concret. Et ils attendent quoi les gens? par ailleurs, c'est tout de même curieux aussi l'argument Otheros, alors d'un côté si c'est une histoire d'argent, c'est un scandale, mais si c'est pour "lutter contre le piratage", c'est aussi un scandale, finalement, ça laisse peu de choix, non?

Peut-être tout simplement que c'est utiliser les mêmes principes qu'on est censé combattre du coup?

CQFD... donc?

Et tant qu'a faire, quid des "dommages collatéraux", je parle des développeurs de jeux, ils n'auront qu'a raler sur le grand méchant loup aussi quand les boites fermeront?

"Il peut-être super sympa IRL et pourtant dire de la merde. Comme par exemple chanter que le modèle des architectures fermées est super génial sur un forum entièrement dédié au hack des consoles. J'ai toujours pas compris le but de ce garçon dans la vie à part perdre son temps et collectionner les approximations. Au moins on rigole bien. " Donc en gros sur un site de "hack", il faudrait ne surtout pas émettre d'objections ou porter un regard différent? C'est soit tu suis le mouvement, sois tu n'as rien à faire ici? C'est soit tu es d'accord, soit tu "dis de la merde"? C'est tout blanc tout noir? C'est vraiment la classe...

Vouais... Ce qui est inquiétant, c'est qu'ils ont l'air de ratisser relativement large là, les petits gars d'Anonymous. Mais au delà de ça, ça me laisse perplexe tout de même, ou comment justifier toute sortes d'actions sous couvert de légitimité. Sans compter une communication vraiment prétentieuse, logos élaborés, phrases chocs et cette impression d'en faire des histoires personnelles, tout ce qui ce qui va avec le manuel du parfait petit anarchiste web. Et comme pour la plupart des groupes à tendances chéguévaresques il est de bon ton d'adhèrer pleinement ou de de baisser la tête sous peine de subir les haros des défenseurs de heu... les libertés d'expressions, la notion de choix, etc... A ce niveau, on se rapproche aussi dangereusement de la pensée unique, orientée différemment, certes. Et a côté, il existe aussi des personnes qui travaillent sur le fond, essayer de changer les mentalités c'est un processus long mais je reste persuadé que ça peut se faire sans heurts et sans braquer. Sans parler bien-sûr de cette fameuse notion de hack, vous enconnaissez vous des hackers? Des vrais je veux dire? ca existe et ça ne se voit pas pas, il s'agit de faire les choses discrétements sans se la jouer, sans brasser de l'air.

Oui, du reste, penser aux failles volontaires, pourquoi pas, mais en ce cas il faudrait pouvoir en apporter de vraies preuves pour une fois, sinon ça reste de la spéculation tout juste bonne à alimenter le grand vivier des diverses théories du complot, ce qui n'est ni trés constructif, ni finalement trés trés fiable.

Ce ne serait pas un drôle de pari que d'essayer de lancer un nouveau format, quelque chose de spécifiquement pour la 360 à l'époque ou justement le plus diffusé en terme de capacité et de popularité est le blu-ray? Bizarre, effectivement comme news.

C'est fou ça, je me rappelle, dans les années 90 ce que les développeurs étaient capable de faire sur nos pauvres pc cga, des jeux optimisés aux petits oignons, c'est dommage de voir à quel point cet esprit s'est perdu, du coup ceux qui arrivent à pousser toujours plus loin les limites sont bien souvent les indépendants/bidouilleurs, c'est triste.

C'est la faute de Microsoft si de nouveaux jeux ne sont pas développés pour Kinect?

Bonjour, J 'ouvre ici un sujet suite à la lecture d'un échange qui me laisse plutôt rêveur. le choix de poster ici s'est fait afin que le fameux sujet ne soit pas plus pollué à l'endroit d'origine, et ce malgre les menaces sous-jacentes. Ici le lien vers l'article original : http://gueux-forum.net/index.php?showtopic...p;#entry1898754 Suite à cette réflexion à priori anodine "c'est juste que cette boutique arnaque les gens , pas étonnant vu que c'est des chinois , comme beaucoup de boutiques vendant ce type de produit c'est probablement aussi des contrefaçon merdique" Je me suis permis de tiquer quant à la signification possible de ce genre de remarque. l'auteur à bien voulu par ailleurs préciser le fond de sa pensée, ce qui est bien. Néanmoins, je n'arrive pas à comprendre l' attitude suivante du modérateur et ses différentes interventions, sur le coup: "Bon, je n'efface pas les messages mais on va éviter de déborder sur le petit écart car ça risque de tourner au vinaigre si un con susceptible passe dans le coin " Ce qui me gêne dans l' histoire, c'est cette manière de signaler qu'il serait peut-être illégitime de vouloir s'interroger quand aux propos qui pourraient être percu comme insultants, incluant de fait une communauté. De plus, le message qui suit est clair quant à la conduite à tenir : "Un con susceptible?" heu... c'est censé vouloire dire quoi? " "Ça veut dire que le prochain qui parle encore de ça il prendra l'air " Au delà de la charte propre au site, je me permets quand même de me poser des questions quand à certaines attitudes qui tend à estimer que le manque de respect ce n'est visiblement valable que pour les autres. J'aimerais donc bien savoir en quoi une personne qui se sentirait touché par des des propos limites devrait en plus subir les insultes d'un modérateur qui profite pour le coup de son status pour balancer ses propres jugements de valeur le tout sous menaces plus ou moins voilées. En gros, je dis ce que je veux et vous êtes priés de fermer vos gueules, sinon la sanction suivra. Je peux comprendre qu'on ait tous des mauvais jours, mais la mauvaise foi ne devrait pourtant empêcher la courtoisie et le fait de rester correct et poli. Nul besoin de charte pour ça, c'est de l'ordre du bon sens et un principe simple pour une bonne entente en société. C'est pourtatnt simple, personne n'aime jusqu'a preuve du contraire se faire insulter ou menacer. J'ai bien conscience également qu'on a tous notre caractère, qu'il faut faire avec mais il me semble aussi que ce genre de propos auraient été invariablement sanctionnés si un simple utilisateur s'étaient permis de tels propos. Ca ne serait pas trés grave s'il ne s'agissait qu'une crise de calcaire autoritaire sur un sujet mineur, mais si le fait de relever des propos qui pourraient être plutôt mal percu de manière personnelle au titre d'appartenance à une communauté doit être suivi d'une intervention agressive insultante et menaçante de la part d'une modération, je trouve que c'est un peu le monde à l'envers. Donc j'ai décidé de poster ce topo ici, puisque clairement, mieux vallait s'abstenir de réagir "ailleurs".

"Un con susceptible?" heu... c'est censé vouloire dire quoi?

Tu dérapes complètement là... Ca fait froid dans le dos à lire ce genre de... Oui je crois que je peux dire que ce sont des saloperies.