zenographie

oui, absolument... c'est meme très courant en voilà un piqué au hasard de google http://www.pc-look.com/boutik/Prod_pc-look...p)__442_fr.html Faites attention de ne pas trop abuser de ce genre de chose. Un dédoubleur, deux à la rigeur... mais passé trois, il faut se demander si l'alimentation est prévue pour. à force de brancher des composants sur une seule sortie, il risque de se passer la même chose qu'en branchant une machine à laver, une cuisinière et un fer à repasser sur le meme circuit électrique : le fusible saute (dans notre cas, l'alim se met en carafe ou le programme plante). Cordialement

ca, effectivement, ca va servir à d'autres... mais pas nécessairement ceux que vous croyez. Désactiver un firewall, supprimer un accès protégé par un mot de passe, utiliser un mot de passe "transparent", tout çà s'appelle un "comportement à risque". Potassez un peu les tutoriaux Windows (et vista), et tentez de paramétrer votre machine avec un véritable "login et mot de passe", même si votre compte, merci Vista, n'est plus lié par défaut avec un privilège admin. Votre machine ne s'en portera que mieux, et les intrus et autres pirates en quête de zombie auront un peu plus de mal à truander votre machine Cordialement

les picots sont les broches qui servent à ... des choses réservées au constructeur de disque et aux configurations très particulières exigeant un démarrage retardé. A n'utiliser que si vous avez plus de 4 disques. On ignore donc ces broches. La prise situé à coté de la prise sata sert... à l'alimentation. Il vous faut donc vous procurer un adaptateur qui puisse se brancher sur les prises "molex" (les prises en plastique blanchâtre avec les fils jaune-noir-noir-rouge) d'un coté, et sur le disque dur de l'autre Voir illustration sur http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?loca...000dd04090aRCRD et pour la prise http://www.priceminister.com/image?action=...ductid=14644543 Rien de trop difficile à faire donc

Bonjour je pense que ce que voulait dire Kinopano, c'est qu'à raison de 250 piastres (à la louche) les 512 Mo chez Amazon, le jeu n'en vaut peut-être pas la chandelle. Surtout à une époque ou les machines d'entrée de gamme oscillent entre 350 et 450 dollars (voir chez Dell). Et ceci, indépendemment de l'endroit ou l'on se trouve sur terre. Ceci dit, une machine qui ne fait QUE du word et qui hahanne (comme rénaldo) (p'tin, si des moins de 40 piges la comprennent, celle là, ils méritent un coup de chapeau)... heu... je disais... oui, si la machine est poussive avec un Windows 9x (surtout pas XP), un P4 et 128 Mo de ram, je chercherais surtout à ré-installer le windows avant d'envisager tout autre investissement. Les noyaux MS, surtout ceux de la génération 16 bits, subissent très mal le vieillissement et les installation-désinstallations successives de logiciels divers... sans parler les cochonneries que l'on attrappe sur Internet, avec un noyau qui n'est plus maintenu par Microsoft. Une ré-installation après un bon formatage, c'est pas mal de travail, mais on y gagne franchement en terme de rapidité Il y a encore une autre solution (je sais, ca va générer un troll du genre "non, pas celle ci, celle là" ) : Linux. Il existe des versions "légères" et largement aussi simples à utiliser que Windows si l'on ne cherche pas à trop en faire. Avec la config que vous avez, vous pouvez toujours tenter de voir ce que donne un Mepis Lite, version réduite de la distrib Mepis, avec traitement de texte compatible Word. Le système existe en "live CD", c'est à dire que le système peut être utilisé à partir d'un CD, sans nécessiter la moindre installation, pour pouvoir "voir si ca marche". Bien entendu, le fonctionnement en mode CD est considérablement plus lent que depuis un disque dur... ne pas trop se fier aux temps de réponse. le site Mepis http://www.mepis.org/ la version "lite" se trouve sur l'un des "repository" (attention, pas dans tous.. il faut chercher) http://www.mepis.org/node/1462 et porte le nom de 3.2.2 MEPISLite-3.3.2-1.rc1.iso que l'on trouve notamment sur http://ftp.wustl.edu/pub/linux/distributions/mepis/3.3.2/ Pouquoi Mepis ? parce qu'elle s'installe même là ou une Ubuntu ne passe pas coté détection de carte graphique. Parce que sa version "lite" est bien ficelée. Parce que c'est un parfum considérablement plus orthodoxe Debian qu'une Ubuntu, donc plus "stable" car plus "testée". Et puis... parce que votre message m'a titillé et forcé à retirer une vieille daube de la poussière (Pentium 750 MHz, 128 Mo de ram, carte graphique Nvidia 32 Mo genre vieille Geforce) pour voir si ca fonctionnait... et çà fonctionne bien. (y'a pas assez de neige pour rider... j'avais que çà à faire) Cordialement

Il y a peu de chances. En revanche, les outils de gestion de clef sont une véritable horreur, et il arrive que les clients Select ou les revendeurs ayant à déployer un grand nombre de licences se plantent... sans même chercher à frauder. Entre les mises à jour de parc, les select, les msdn, les machins et les bidules, on peut estimer que près de 35% du parc français est totalement "illégal" vus sous l'angle WGA. En général, une demande au revendeur permet de résoudre rapidement le problème.... Cordialement (quand à la différence de Pro à Home, c'est simple : Home n'a pas de gestion de réseau évoluée, les groupes Backup Operators, Power Users et Replicator sont sucrés, pas de Remote Desktop (RDP), support d'un seul processeur, les outils de backups ne sont pas installés par défaut (j'avais même cru à une période qu'ils avaient été supprimés), pas de fax, pas d'IIS Server par défaut, pas de disques dynamiques (ce dont l'usager moyen n'a strictement rien à faire). Pas de cryptage des volumes via EFS, pas d'ACL agissant au niveau fichier, pas de profils ittinérants, pas de group policy (le p'tit frère peut faire ce qu'il veut sur le serveur multimédia de la maison), pas de support du multilingue via les MUI -la première fois que j'ai voulu "franciser" une Home anglaise, j'ai eu comme des surprises- .... En gros, c'est surtout le coté absence d'outils sérieux en gestion de réseau, absence de RDP (alors que la politique de MS et plus particulièrement des UMPC tend à généraliser la prise de contrôle à distance), l'absence de fax, de backup et d'IIS qui font que Home est une "demi version". A, j'oubliais.... pas de support du 64 bits. Et maintenant que l'on trouve des Athlon 64 pas trop chers, on peut s'offrir le luxe d'un noyau ré-écrit et un peu plus propre que le noyau 32 bits... un luxe de stabilité interdit au possesseurs de "home". Donc, changer un noyau 64 stable contre un "home" 32 me semble un choix très peu judicieux

Bonjour C'est un truc qui m'arrive régulièrement avec mon portable, puisque je travaille la moitié du temps avec deux écrans.... et l'autre moitié avec un seul. Il est généralement possible de "tout récupérer" sans avoir à ré-installer les pilotes écrans en changeant tout simplement la définition d'affichage. Passer, par exemple, de 1024x768 à 640x480. Le bureau et ses limites sont alors immédiatement réorganisés, disposition des icones du bureau et zone d'affichages des applications y comprises. il suffit ensuite de paramétrer à nouveau la def écran d'origine, et le tour est joué. Ce truc fonctionne avec les pilotes Matrox et ATI... pas testé avec d'autres Cordialement

A la question de Deagle se demandant si une VM donnait accès au matériel, la réponse n'est ni oui ni non. S'il s'agit d'un périphérique physique hors cpu, carte réseau, mémoire...- la réponse est généralement "oui". L'accès aux unités de stockage est notamment "véritable", bien que filtré par le noyau (et la couche d'abstraction) supportant la VM A la question désespérée "mais comment booter un véritable dos natif sans lecteur de disquette" et sans lecteur usb bootable, je ne vois qu'une seule réponse : Winimage tel que l'utilisent les Partition Magic et autres programmes d'ex PowerQuest. L'opération consiste à monter une "image floppy" sur les secteurs de démarrage du disque dur (ou plus exactement un "hook" qui renvoie à une image de démarrage). Ce qui est génial, c'est que çà fonctionne même sur une gamelle NTFS (mais l'accès à ce disque par la suite possera d'autres problèmes). La consitution du "bootstrap" de cette image se crée comme une disquette DOS.... autrement dit, de manière pénible et compliquée pour qui n'a pas connu la vie et l'oeuvre de Maitre Autoexec et de son valet Config.sys Tout ceci est bien compliqué toutefois. Il est considérablement plus simple d'aller acheter un lecteur de disquettes, ou d'en récupérer quelques uns dans une casse ou un marché aux puces. Les disques de quelques gigas, les gens qui ont modifiés leurs Xbox (voir cet excellent forum http://gueux-forum.net/ ) en ont quelques tonnes à benner poil au nez

Tout çà est un peu complliqué... il suffisait de télécharger une VM genre VM Ware ou un Virtual PC, lui attribuer un disque dur de 2 Go, et d'y installer un DR Dos ou un freedos... c'est presque aussi simple que de formater une disquette :-) http://freedos.sourceforge.net/ http://www.drdos.net/download.htm http://www.drdos.net/links.htm et l'exotique bart's boot qui n'est plus maintenu mais qui fonctionne toujours http://www.nu2.nu/bootdisk/network/ for %%p in (*.*)DO echo "read the fucking manual" poil au rural

Je vais dire la même chose mais pas du tout avec les mêmes arguments Vista n'apporte que peu de choses, si ce n'est une série de gadgets graphiques redoutablement sexys (et une fichue protection, notamment des DRM, qui limite l'utilisation de la machine). Donc, vista sans son mode transparent, c'est un peu idiot, autant conserver XP (même si le code de vista est nettement plus stable que celui de XP, contrairement à ce que d'autres disent). Car vista EXIGE 2 Go de ram et un carte PCI E sérieuse, avec au moins 128 Mo de ram dédiée. (tests à l'appui, je ne me contente pas de lire la "configuration minimale requise" conseillée par l'éditeur du soft). Pour nous résumer : un portable dans la gamme des 800 euros, avec 1 Go de ram et un dual core, c'est une bonne affaire (attention, il n'aura de portable que le nom... car avec un écran 17 pouces, vous ne pourrez même pas vous tapper le premier épisode de Kill Bill dans le tgv lyon-paris... vos batteries seront mortes avant que l'héroine arrive au japon) Avec Vista, c'est débile. Non seulement parce que la version la plus amusante de Vista est la version "intégrale", mais de plus parce que les machines capables de supporter ce noyau "normalement" et à des tarifs décents ne sortirons pas avant une bonne année Poil au nez pour enfoncer le clou, les plus belles perfs de vista sont obtenues avec DirectX 10. Il n'est absolument pas certain -il est même presque sur- que la carte vidéo intégrée à un portable que vous achèterez aujourd'hui ne sera pas compatilble DirectX 10 lorsque la mise à jour sortira, même si vous achetez un portable possédant une carte haut de gamme avec mémoire dédiée. halo 2 sous DirectX 10 et un machine qui dépote, c'est absolument bluffant.... mais c'est encore excessivement cher Poil au blaire

Pour en revenir à la question d'origine, installer un MCE sur une partition FAT me semble totalement suicidaire... surtout si la machine est reliée à Internet. Trop peu de sécurité, plus aucune gestion sérieuse des droits liée à NTFS Accessoirement, je ne vois pas pourquoi installer un MCE "pour communiquer avec une xbox"... MCE fait double emploi avec XBMC (en moins stable même=. En revanche, un serveur de ressources n'est pas du luxe avec xb mc... donc un gros disque sous XP "Normal" est suffisant dans un premier temps (ou un SAN, les prix chutent ces temps ci) J'ajouterais que partitionner un disque était un solution pratique lorsque le prix des gamelles était prohibitif et que l'on devait segmenter les unités. Mais, à l'époque ou l'on peut s'acheter un disque pour quelques dizaines d'euros, l'utilité est très limitée.. et les risques trop importants. J'irais même plus loin : un disque par noyau, une sélection de bootstrap au niveau du bios, et surtout pas de "dual boot", qu'il soit linux, powerquest ou assimilé. solution bestiale, mais qui a le mérite d'une absolue fiabilité et d'un cloisonnement complet des mécanismes de boot, sans ajout fragilisant. Enfin, MCE a des exigences un peu particulières en terme de carte vidéo notamment. Vu le prix de la licence, et pour un usage temporaire, je trouve ue cela fait bien des investissements superfétatoires A la question "peut-on installer MCE comme une application", la réponse est "oui, mais ca risque de ramer si votre machine est limite". J'entend le "comme une application" dans le sens de "je clique, et ca fait monter un MCE en RAM à partir de mon XP Home comme si je lançais un programme genre Office ou Solitaire". Pour ce faire, il vous suffit de télécharger une version de VMWare ou, mieux, de VirtualPC (ce dernier à récupérer chez Microsoft, c'est gratuit depuis quelques temps) (le "ou mieux" est justifié par le fait que l'on se trouve avec un environnement de machine virtuelle mieux adaptée au lancement de XP) Virtual PC, comme son nom l'indique, est un PC "virtuel", purement logiciel, qui va singer tout le comportement d'une véritable machine, et sur lequel vous pourrez installer n'importe quel type de système d'exploitation compatible avec votre processeur. Vous pouvez ainsi monter, pour voir, un linux sous Windows (habituellement, on fait l'inverse...), un windows dans un XP (par exemple un vieux Windows 98 ou DOS 6.0 pour pouvoir relancer de vieux jeux qui tournaient sur un environnement Phar Lap, genre premières versions de Doom, BG, Wing Commander...), voir un XP dans un XP. Evitez tout de même d'installer un Vista sous un XP, ca n'a quasiement aucune chance de tourner. Une fois Virtual PC installé, il vous suffit d'installer MCE "dans" la boite Virtual PC (on appelle "boite" l'environnement virtualisé, ou pseudo-ordinateur, ou machine émulée). Vous pourrez ensuite démarrer à partir de votre Windows XP habituel, puis lancer une "pseudo machine" MCE en cliquant sur votre config Virtual PC. Je ne vous cache pas qu'une émulation d'ordinateur, c'est toujours plus lent qu'une véritable machine. En outre, les "paradigmes" de la carte vidéo -une fois de plus- risquent de vous poser quelques problèmes. Enfin, les ralentissements dûs à l'émulation peuvent avoir quelques effets secondaires désagréables sur certains streams (radios internet, lecture de films par exemple). Mais ca vaut le coup d'essayer... une machine Virtual PC est montée en 10 minutes, une config installée va vous prendre une demi journée supplémentaire, sans le moindre risque pour l'existant (au pire, ca ne fonctionnera pas ou mal, mais votre XP d'origine n'aura absolument pas soufert, et vous en serez quitte pour désinstaller VPC) En espérant avoir été clair Cordialement

Pour faire des remarques de ce calibre, Schumpopo est un salaud d'admin Passke l'admin a toujours raison (surtout lorsqu'il verouille le profil de ces crétins d'utilisateurs) A remarquer que pour les non-spécialistes, les cables croisés surmoulés possèdent généralement un connecteur coloré en vert, afin qu'on le reconnaisse facilement dans un brassage (j'ai pas dit une brasserie, c'est pas l'heure de la bière). Si connecteur pas vert, alors doute planer (parce que "généralement" ne veut pas dire toujours) Un câble croisé moulé certifié 5e au détail est vendu, pour une longueur de 3 mètres, aux environs de 5ou 6 euros (en province, chez darty ou autre, c'est encore plus astronomique) Un switch 10/100 8 ports va chercher dans les 20 euros (on trouve même du gigabit à moins de 100 euros... quand je pense au prix auquel j'ai payé des MAU Token à une certaine époque...) Moralité, déclarons la guerre aux cables croisés. C'est meilleur pour les Xbox et les nerfs des utilisateurs (même ceux qui ne fichent pas du jus d'orange sur les claviers et des trombone ou agraphes dans le lecteur de CD)

une vacherie... mais pas une vacherie méchante... une petite réflexion taquine tout au plus en fait, un Grévisse, c'est çà http://www.langue-fr.net/biblio/Bon-Usage.htm

Merci. Le problème peut avoir des causes diverses, y compris un mauvais contact de nappe ou d'alim, un accident de carte contrôleur... ou une instabilité du filesystem Par ordre : Ouvrir un fenêtre en mode commande (improprement nommée "fenêtre DOS") lancer la commande CHKNTFS c: si le volume est déclaré "intègre", c'est déjà pas mal Lancer ensuite à la main un chkdsk /F local. La "première passe" corrige parfois des erreurs Si le problème persiste, lancher un chkdsk à partir de la console de récupération, en mode commande, en bootant sur le CD d'installation ... après... chais pas. Je tenterais de monter la gamelle dans une autre machine sous XP, et lui faire subir un chkdsk (il ne sera plus "disque système"... parfois, on peut réparer bien des choses de cette manière

Un Grevisse ? ca serait déjà pas du luxe Pour la machine fixe située près de la "box", un tronçon de cable de 6 ou 7 mètres, et l'ajout d'une carte Ethernet (entre 4 et 10 euros chez un revendeur chinois). Si vous vous en sortez pour 15 euros, c'est le bout du monde (ou alors en chinant sur les sites d'occasions, tout çà devrait tomber en deçà de 5 ou 6 euros). Pas de carte WiFi sur la machine de bureau, c'est totalement inutile. Pour ce qui concerne le portable, tentez de vous connecterdirectement dans un premier temps . Si le signal est vraiment trop faible, il vous faudra probablement installer un routeur genre WRT54GL (environ 50 ou 60 euros, selon les promos), lequel routeur ne sera pas placé "contre un mur" et pourra avec bonheur se situer à plusieurs mètres de la "box" (relié à ycelle par un cable Ethernet discret) Si la configuration de vos pièces était par trop problématique d'un point de vu "signal radio", il peut être nécessaire de devoir ajouter un second routeur servant à "relayer" le signal à partir d'un point intermédiaire. Tous les appareils ne sont pas capables de le faire... c'est pourquoi je me suis permis de vous conseiller l'acquisition d'un WRT54GL qui, lui, peut être compatible avec ce type de fonctionnement (on appelle çà le mode WDS) Mais avant d'en arriver là, procédez par étapes... il n'est pas nécessaire d'enrichir les vendeurs de matériel. Si ca se trouve, une fois votre "box" installée, tout fonctionnera sans le moindre problème. Cordialement

Je crois comprendre ce que vous voulez dire. Mais ne soyez pas inquiet. Dans le cadre d'un "convertisseur" IDE/SATA (je suis étonné par ce genre de bidouille) on converti des signaux. D'ou perte de synchro probable, de vitesse, pb de fiabilité... Dans le cas des alims, ce ne sont que des fils... pas d'électronique, que de la "puissance" qui passe d'une ficelle à l'autre, avec des connecteurs différents. Tout au plus peut-on craindre un mauvais contact, mais certainement pas une perte de "puissance" (biscote, R-Ro x l /s ... et vu la section des fil et le "ro" assez bas du cuivre, ca fait la rue michel. C'est pas du 10 ampères que vous trimbalez dans votre connecteur, tout de même) Si vous avez quelques craintes... fil, fer à souder, connecteur, gaine thermorétractable... ou petite recherche du coté d'un Conrad Electronique ou équivalent qui doit posséder de tels cables en stock et à la bonne longueur. Cordialement

effectivement... mais je doute que cela résolve le problème de "l'accès direct". quel est exactement l'intitulé du message qui s'affiche à l'écran ? je trouve étrange qu'il soit impossible d'accéder au disque alors que la machine boote... y'a une ténébreuse histoire de branche sur laquelle on est assis. De toute manière, si vous avez lancé un chkdsk, la logique et la prudence veut que vous fassiez tout ce qui est en votre pouvoir pour que cette vérification s'effectue. ce message concernant l'accès disque cache autre chose à mon humble avis cordialement

Je suis incapable de répondre à votre question de prises de couleur, il serait souhaitable que vous lisiez la doc de votre carte mère. Pour ce qui concerne les tensions, celles en sortie des prises conventionnelles "molex" sont parfaitement compatibles avec celles des prises d'alimentation Sata... on ne fabriquerait pas des adaptateurs Molex/Sata si ce n'était pas le cas Le seul risque que vous prennez, c'est d'accroitre les probabilités de mauvais contacts, car plus vous cascadez de connecteurs, plus vous augmentez les risques... mais c'est là un probabilité assez faible Cordialement

Sasser a quoi d'avoir un antivirus ? plaisanterie mise à part... vérifiez si : - Vous n'auriez pas attrapé une cochonnerie (une faille LSA Shell est exploitée notamment pas un virus nommé Sasser) - votre machine est régulièrement mise à jour par WindowsUpdate ou MicrosoftUpdate - tous vos "service pack" sont bien installés Si vous ne possédez pas d'antivirus à jour, tentez d'effectuer un balayage en ligne avec l'un des A.V. du genre Trend Micro Housecall ou concurrent (y'en a plein le site d'emmanuel Jud ). Puis connectez vous sur WindowsUpdate et appliquez tous les patchs de premier niveau... et accessoirement, réactivez votre firewall, car Sasser n'aurait jamais pu passer avec une pétoire à jour et un firewall installé Bon courage...

... un peu plus tard, et après quelques essais... Et ben si... on peut sans le moindre problème utiliser un routeur WRT54GL au cul d'une Xbox pour la relier en wireless sur un point d'accès. Il y a même plusieurs solutions - En premier lieu, acquérir un WRT54GL (il existe d'autres modèles... mais celui là fonctionne à tous les coups - récupére la dernière version de bios open source HyperWRT Thybor (la 15 c). Là encore, il y en a d'autres, mais plus complexes à mettre en oeuvre - flasher le WRT avec le bios en question... suivre les tutos sur les sites qui proposent le firmware.. là n'est pas notre propos. 1 - le point d'accès est une cochonnerie (freebox, livebox, toute autre "box" sans la moindre capacité sérieuse) -dans ce cas, il suffit de configurer le WRT en mode "client". Le lien Wan est redirigé vers l'étage WiFi... on peut ainsi connecter par cable un composant genre Xbox à cet appareil, qui se comportera exactement comme une "carte" externe... mais une carte capable de supporter les protocoles de cryptage évolués (WPA par exemple) 2- Le point d'accès est une cochonnerie (bis) mais on a plus d'un composant à raccorder via Wifi -dans ce cas, le WRT doit être configuré en mode Bridge. Identique au mode client, mais on peut relier plusieur appareils sur chacun des ports de la partie "hub" du WRT 3- le point d'accès est un vériatable routeur d'homme avec du poil au pattes (un autre WRT par exemple) - dans ce cas, il est possible de configurer les deux appareils WiFi (le point d'accès principal et le WRT décentralisé) en mode "WDS + point d'accès". Les deux appareils établissent une sorte de "bridge" entre eux, afin de véhiculer le réseau entre leurs deux extrémité, mais en plus, il est possible de relier des appareils à la fois sur les ports du hub avec des cables Ethernet, mais également d'autres appareils en mode WiFi. Je précise que les perfs de ce mode sont nettement plus dégradées que tout ce que l'on peut mesurer en mode "bridge". En pontage réseau, les appareils connectés sont situés dans le même sous-réseau que celui dans lequel fonctionne le point d'accès. Il existe enfin un mode WDS "seul" qui ne joue pas le rôle de point d'accès. peu avantageux par rapport au mode Bridge, utilisé essentiellement sur des réseaux maillés étendus, et en association avec un troisième WRT chargé de la fonction de pur "point d'accès". (là,on a segmentation, je n'ai pas testé, mais il doit être nécessaire de créer des sous-réseaux différents je pense) Et hop, Vu le prix du WGA54G, qui coute la peau des ... il n'y a pas photo... autant acheter tout de suite un véritable routeur type WRT54GL. et le jour ou l'on souhaite l'adapter à d'autres composants, il sera toujours possible de changer de mode. Bon, je reconnais que parfois, certaines subtilités sur l'adressage IP peuvent laisser songeur. Mais rien n'est insurmontable, il faut moins d'une journée pour en faire le tour et tester toutes ces configurations sur un coin de table. poil au rable

J'avoue que là, je suis bluffé. Sertir un HE9 avec une petit cuillère, c'est plus fort que de jouer au bouchon.... (et je tire mon chapeau, car je fais partie des gens qui possèdent une pince à sertir les connecteur "plats" à brochage tulipe) Pour répondre à la question numéro 1, la réponse est "oui, la distance entre deux connecteurs est importante". En fait, elle modifie l'impédance nominale du cable. En SCSI, cette distance est, selon les techno, entre 20 et 30 cm... mais jamais inférieure à 20 cm, sauf si l'on possède de la nappe blindée (dans ce cas, on ne se pose pas de questions, car les seuls endroits ou l'on peut poser un connecteur sont espacés de la longueur qui va bien). Dans l'absolu, plus l'écartement est important, moins on risque de provoquer de rupture d'impédance. Mais (y'a toujours des mais) on ne peut coller par exemple 14 connecteur plus le "terminator" à 30 cm par connecteur, car 30x15=450 cm... 4,5 mètres, ce qui est légèrement plus long que la longueur maxi d'un cable SCSI ultra wide. Sauf, bien entendu, si l'on travaille en différentiel "hight voltage", ou la longueur du cable peut dépasser plusieurs mètres (j'ai 12 mètres en dif HV sur une machine ici) (ca impressionne toujours). Dans tous les cas, plus la nappe SCSI est longue, plus on a intérêt à utiliser un terminator actif de bonne qualité. Donc, une seule solution, se reporter aux spec de la norme, à glaner sur le grand ninternet qui sait tout qui dit tout. Quand un "assembleur" digne de ce nom ose proposer à un client de fabriquer une nappe, il doit être capable de le faire fonctionner... les "nappes serties" sont rarement utilisables dans des boitiers un peu spécifiques : racks 16 pouces en 2U, boitiers "double tower" avec une baie de disques située à 10 kilomètres de la carte mère... malheureusement, des guignols qui bricolent des sous-systèmes disque, on en rencontre beaucoup. Pour les IDE, en 80 fils, la règle est généralement 30 cm mini entre carte et premier disque, et 15 sur le second... mais je n'ai jamais fait d'essais sérieux. Je me suis fabriqué un cable, par exemple, en IDS "80" pour un boitier tour avec près de 45cm de nappe entre la carte et le premier disque, et 20 cm entre le premier et le second disque. Sur mon serveur audio-vidéo, la baie raid est constituée de 4 nappes distinctes reliant chacune un seul disque, que j'ai taillé à 45 cm chacunes. les perfs d'accès aux disques sont "normales", sans accident notable (raid 5 contrôlé en permanence par le soft de gestion Adaptec... si j'avais des problèmes, le soft hurlerait). Mais on possède moins d'outils en IDE par rapport au monde SCSI lorsqu'il s'agit de vérifier les collisions... Pour l'ide "couillon" en 40 fils, je n'ai jamais fait attention... et çà a toujours marché. De toute manière, les gamelles sont tellement lentes et les temps d'accès tellement déplorables qu'on n'est pas à un retry de plus ou de moins. Chaviro pfff... une p'tite cuillère... j'en suis encore béat d'admiration....

Et en complément d'info, en fouillant, je suis tombé sur cette page http://www.pchell.com/hardware/beepcodes.shtml qui recense tous les "beep code" (coderrorpc avant le POST) des principaux bios connus. C'est proustien, ce machin.... ca me rappelle l'un des type de l'équipe de Bocca Raton qui avait bossé précisément sur ces beep et qui disait avoir utilisé, à l'origine, les signaux morse pour faciliter les choses (c'est d'ailleurs de là que vient le taaaa ti ti, lettre "D", pour indiquer une erreur écran -d comme display-, qui fut par la suite "améliorée" par le taa ti ti ti du V comme VGA) arrivée d'air chaud

bonsoir Ca tombe bien... en voulant expliquer ce qu'était le codage html à mon gamin de 15 balais (pas versé dans la micro pour deux ronds...) je suis tombé sur ce site http://www.siteduzero.com/ le site du zéro... comme son nom l'indique, il est destiné à tous ceux qui "partent de zéro". Et sincèrement, c'est très bien tourné. Pas débilitant pour autant, clair, bien rédigé... c'est "un gros cran" en dessous de "comment çà marche" ou "how stuff work" bonne plongée :-)

Bonsoir la réponse est "oui, mais sans la moindre certitude". O&O disk recovery, getdataback donnent généralement des résultats satisfaisants . Voir les résultats de http://www.google.fr/search?num=100&hl...rcher&meta= IL EST TRES IMPORTANT de n'effectuer aucune opération sur le disque formaté. Il est primordial de n'installer aucun soft, aucun fichier, de n'effectuer aucun accès en écriture sur la gamelle ! De toute manière, les outils susnommés vous indiqueront clairement que le disque à récupérer doit être placé, par exemple, en "disque secondaire" ou sur un canal IDE inutilisé par le disque de boot, et que les données récupérées devront être écrite sur une unité de stockage secondaire... et en aucun cas le disque sous opération. Si les données de votre père sont nécessaires à son travail et représentent une valeur économique certaine, utilisez plutot les services de spécialistes comme Ontrack... ils ne sont pas donnés, mais leurs résultats sont garantis dans plus de 80% des cas (je ne suis pas actionnaire... hélas) Bien entendu, si la moindre écriture a été effectuée sur l'unité après le formatage, la récupération des données est "plus que compromise"... et c'est là un doux euphémisme Chaviro

Bonsoir J'ajouterais également un petit point aux propos de rouxge_rouxge : Lorsque vous avez ouvert Taskman, profitez-en pour vérifier si vous n'avez pas un processus "survivant" ou fantôme appartenant à un programme mal effacé et qui serait lancé dès le bootstrap (un résidu de bittorent, une survivance d'un spyware... que sais-je encore). L'un des trucs favoris des éditeurs de cochonneries publicitaires genre popups et assimilés consiste à flaguer une DLL ou un EXE en mode "caché" (hidden file) et à le lancer directement avec la clef RUN de la base de registre (hklm/soft/microsoft/windows/currentconfig/run... c'est généralement là que çà se passe). Tant que votre DLL est appellée ou votre exé en mémoire (pas toujours visible à l'aide de Taskman d'ailleurs), il est impossible de supprimer le répertoire en question. Non pas parce qu'il est locké, mais parce qu'il n'est pas vide, et que le fichier en question est ouvert. Il faut donc tuer le process, puis ensuite effacer le fichier pour enfin supprimer le ss/rep. pour en avoir le coeur net, et par la même occasion le kernel irréprochable, téléchargez soit "black light" de F-Secure, soit Process Explorer de... Mark Russinovich, société Sysinternals (qui vient de se faire racheter par Microsoft). Ces deux programmes vous permettent de "voir" les processus cachés que Taskman ne peut détecter. Tous deux sont gratuits. Black Light est un programme "niveau blonde", Process Explorer est un peu plus "drogue dure". Si vous ne vous sentez pas l'âme d'un chasseur de bugs, optez en priorité pour black light... il intègre notamment une série d'automatismes très intéressants de détection de spywares (l'outil de russinovich est réservé aux gens qui préfèrent travailler "à la paluche") Cordialement PS : il n'y a pas QUE du warez sur Bittorent.... bon nombre d'Iso linux, Xcalibur de JP33... nombreux sont les softs qui ne se récupèrent pratiquement que via des réseaux peer to peer.

Oui, tout à fait, c'est ce que je disais à propos des redirection Xwindow... en fait, la bidouille citée consiste à utiliser une vieille machine et la transformer en Xserveur (attention, on appelle Xserveur le "client", autrement dit la station sur laquelle l'opérateur travaille, car cette machine "sert" sur le réseau les informations clavier et écran... paradoxalement, le serveur d'application sur lequel tournent les programmes est baptisé Xclient... Probablement une mauvaise remontée d'acide à l'époque ou les unixiens qui ont pensé X11R1... ) Je dois avouer que les gens qui respectent l'orthodoxie de l'appellation se font de plus en plus rare... mais il y en a encore. A tel point que lorsque l'on se plonge dans une doc de Xterm, il faut parfois lire à deux fois avant de savoir si le soft en question fait référence à la "nouvelle" ou à "l'ancienne" phraséologie il existe des émulateur X sous NT (des kilos même) Ceci dit, avec une machine qui est en train de mourir, le simple fait de vouloir y installer un Linux (donc passer par une phase de test de l'écran durant l'installation) tout en courant le risque de ne plus avoir d'affichage en plein millieu de l'install (loi de murphy), avant que le "XClient" (donc le serveur) soit monté, c'est un peu jouer avec le feu... c'est pourquoi je penchais en priorité vers la solution "RDP", qui évite de trop toucher la machine agonisante, vu qu'elle est déjà sous NT...