zenographie

Pourquoi cet acharnement à installer un "home" alors que l'on possède un "pro" ? il n'existe que quelques différences au niveau partage, et de grosses limitations administratives, mais rien qui ne soit visible par un utilisateur débutant... alors.. conservez votre XP Pro, cela vous évitera bien des mauvaises surprises

AAAAAAAAAAtttention !!! danger ! Avant de réinstaller quoi que ce soit, sachez que dans 80 % des cas, la HAL.dll (DLL de la couche d'abstraction matérielle, et non la couche elle-même) n'est pas touchée. C'est généralement le fichier Boot.ini, qui n'est autre qu'un fichier texte très simple à remplacer. C'est une sorte d'autoexec qui indique sur quel disque se trouve le noyau NT (ntkernel) qui servira au boot. donc, fabriquez un fichier boot.ini avec le contenu suivant (je part du principe que vous utilisez les répertoires par défaut et un premier disque C en primary master) [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professionnel" /fastdetect bootez avec une disquette qu'a des couettes (voir http://www.bootdisk.com/... certains sont "limite légal", mais je ne suis pas juriste) (vous pouvez également vous abimer dans la lecture du site du très respectable et très respecté JC Bellamy, administrateur rayonnant sur l'électricité et le gaz du monde civilisé ainsi que sur quelques menues connaissances du monde NT) et copiez ledit fichier sur le répertoire racine de votre ordinateur A priori, votre fille ne devrait plus être muette après une telle opération. Cordialement PS : une danse de la pluie et une prière à Saint Anasthase le Girateur ne peut pas faire de mal. Si la HAL.dll est tout de même touchée, il suffit d'aller en récupérer une copie a partir de votre CD d'installation (à l'intérieur du fichier "driver.cab"). La dll s'y trouve, vous pourrez l'extraire avec l'exécutable "expand" EXPAND D:\i386\driver.cab /F:hal.dll C:\windows\system32\ (en admettant que votre cd soit le disque D:) Bon courage... avec toutes les cata qui vous tombent sur le coin du nez, vous finirez par devenir Ingénieur Système avant la fin de l'année 2007

Arrrrrrgggghhhhh.. oui, c'est grave, cher maitre... je passe sur les sigles abstrus.IIS signifie Internet information Server, c’est le serveur Web intégré aux noyaux Windows. TSE signifie Terminal Server Edition. Il s'agit d'un "serveur d'application" édité par Microsoft (mais en fait un syncrétisme de développement issu de la compétence des français de Prologue SA et d'une partie du code de Citrix Metaframe américain). Ce serveur d’application utilise deux méthodes pour « émettre » l’image de l’écran de la machine dont on souhaite prendre le contrôle à distance : - soit une « redirection écran-clavier » reposant sur le protocole http –vous n’avez donc besoin que d’un navigateur web pour « voir » l’écran de votre portable par le truchement du réseau- ou (les temps de réponse sont nettement améliorés) - soit un protocole appelé « RDP » qui n’est qu’une évolution propriétaire du H323 que l’on utilise en téléphonie sur Internet (les bases de la VoIP… je vulgarise à l’extrême). Le protocole RDP fait appel à un petit soft client qui est fourni sur le CD de XP (Programmes/accessoires/communication/connexion bureau à distance) Dans le premier cas, n'importe quel navigateur fait l'affaire, ce qui signifie que vous pouvez jouer à Mathlab version XP ou à votre éditeur vidéo Windows "code 32 bits" à partir d'une console Unix ou Macintosh sous Finder par exemple... Dans le second cas (RDP), vous êtes obligé de travailler avec une station Windows, le "client" RDP n'ayant pas été porté sous d'autres environnement (pour info, il existe une solution concurrente, celle de citrix, qui, elle, tourne sous Windows, mac, Unix... et DOS !)(mais c'est pas le même prix, et son installation nécessite une véritable machine "serveur") La bonne nouvelle, c’est que chaque Windows XP Pro possède une version très « allégée » de ce même serveur d’application, et que vous pouvez donc y installer un mathlab ou un compilo pour alléger la charge de votre machine de travail habituelle et le "télécommander" depuis une autre machine. Son usage n’exige pas de test de présence de la carte vidéo. Dans le pire des cas, votre émulation d’écran risque de ne pas dépasser le mode de replis 640 x 480, mais pour une exploitation de pur calcul telle que celle que vous envisagez, ce n’est pas franchement embêtant. L’autre bonne nouvelle, c’est que, tant pour les opérations de compression vidéo que de « solveurs » math, il existe effectivement des équivalents sous Linux… et que sous Linux également, il existe des outils permettant une redirection clavier-écran. Un « terminal X » et un « Xclient-Xwindow »…. Mais là, j’avoue mon incompétence, étant plus porté sur des noyaux genre Solaris ou SCO anciennes version.. domaines ou le mode caractère était la seule interface d'homme qui soit acceptable. La mauvaise nouvelle, c’est que je ne sais pas franchement combien de temps votre « bidouille » va tenir en place… et c’est surtout çà qui m’inquiète. Car « monter » le serveur TSE sous Windows XP s’opère en deux coups de cuillère à pot, par le truchement de « ajout/suppression de programmes », section « ajouter/supprimer des composants windows » /Internet Information Services/World Wide Web Services/remote desktop Web connection. Il n’est apparemment installée que la couche Web mais en fait, toute la couche RDP est active. Mais imaginez un seul instant qu’un grain de sable se glisse dans le démarrage de votre machine. On a vu des « mises à jour » bien plus destructrice et des « nouveaux drivers » perturber le lancement d’un ordinateur qui, jusqu’à présent, fonctionnait sans problème. Or, que vous soyez sous Linux en X-session, sous XP en session TSE, ladite session ne peut « monter » et être vue sur le réseau qu’une fois que tous les « services » ont bel et bien été lancés (« Service », c’est l’appellation Microsoft, sous Linux, on dit « deamons », autrement dit les « programmes système »). Vous n’aurez donc aucun moyen pour « voir » ce qui se passe AVANT la montée du service de déportation d’écran-clavier.. et des étapes importantes, lors du bootstrap d’une machine, il y en a un sacré paquet. Il existe bien des outils de « remote control » qui permettent une telle récupération d’information écran via réseau IP dès les premières secondes de boot, mais ce sont d’une part des outils excessivement chers, et d’autre part qui reposent précisément sur les informations brutes de la carte vidéo… celle qui précisément est en train de vous claquer entre les doigts. J’en profite pour vous rassurer tout de suite… même en France, passé une certaine complexité de panne, le SAV de Medion est proche de l’inverse de l’infini… En conclusion… je ne puis rien vous proposer que de tenter d’activer la partie « accès à distance/Terminal Server » de votre XP tel qu’il est, et d’en jouir tant que fonctionne la machine… ca durera ce que çà durera. J’ai récupéré, il y a 3 mois, deux machines Medion d’une génération manifestement plus ancienne que la votre, également atteints d’un problème vidéo. A tel point que je n’ai même pas pu récupérer l’écran 15 pouces qui aurait bien fini ses jours comme console de visu « intégrée » dans la table de mon bureau ou autre bidouille. Tout çà ne vous aura, je pense, pas avancé énormément. Si mes propos vous paraissaient ténébreux, n’hésitez pas à tirer sur le pianiste… Cordialement

Bonsoir Je pense que l'on confond un certain nombre de choses... Quelles sont les applications que vous souhaitez "servir" ? Car, en fonction des développements en question, votre serveur sera impérativement sous le seul noyau capable de faire tourner l'application... La réponse, de toute manière, est simple : si votre application est "windows" (win32), il n'existe que très peu de solutions hors l'accès à votre "serveur" via RPC (mode "accès distant" à la console via le module monosession Terminal Serveur), soit via une interface Web, soit via un client spécifique qui est le client TSE/RPC. VNC est considérablement plus lourd qu'une session TSE. Je ne parlerais pas non plus d'autres machins véritablement "serveurs d'application", tel un noyau TSE authentique (votre portable risque d'être trop "léger") ou Citrix... (même motif, même punition). Ce qui implique les choses suivantes : installer IIS (le serveur web local) si ce n’est déjà fait. L’activer. Activer les accès Terminal Services (ils ne sont pas installés par défaut sur un XP Home si j’ai bonne mémoire), et installer sur le poste client la partie « client TSE » (bien plus rapide à mon avis que l’utilisation via un IE ou un Firefox). Il est conseillé d’attribuer une IP fixe à la machine Server.. pour des raisons un peu trop longues à expliquer ici (par principe, un serveur n’est que très rarement client dhcp) Reste que votre problème me semble rédhibitoire. En effet, qu’il arrive le moindre accident de boot, et vous vous retrouvez aveugle, sans la moindre possibilité d’intervenir sur la machine « serveur ». Cela vous contraindra notamment à sauvegarder le fruit de votre travail non pas en « local serveur », mais sur une ressource réseau, à priori le disque local de votre machine de travail. Enfin, la gestion des ressources matérielles d’un ordinateur portable est telle qu’il est difficile de la transformer en serveur… ses entrées/sorties (disque, mémoire, ethernet etc) sont très éloignées de ce que l’on peut attendre d’une simple machine de bureau. Êtes-vous certain que la partie malade est liée au chipset, et non à un vulgaire problème de connecteur ou câble ? car dans ce cas, il vous suffit de brancher un écran externe afin de récupérer votre signal vidéo.. ce que je vous souhaite. Dans le cas contraire, c’est soit la maintenance, soit la poubelle :-(

Ce n'était que de l'ironie :-) rien de plus. quand aux URL que vous avez cité concernant l'analyse des drm et autres calembredaines de barbouzes, je ne puis qu'approuver... cette lente montée des TCP que je tente de dénoncer depuis quelques années (au moins depuis le lancement de Platinum) semble s'installer dans l'indifférence générale. Bon, faut tout de même pas pousser... il faudrait être un peu angélique pour imaginer que la NSA n'a pas également mis les doits dans le code d' OS/X... les plus paranos peuvent toujours télécharger le source du linux supportant IP v 6 développé par la DGA :-) Pour le reste, bien que mes propos soient généralement un peu moins radicaux et plus nuancés, nous nous rejoignons. Que vista apporte un certain nombre de points positifs, notamment en terme de protection des codes indésirables, c'est indiscutable. Que ce mécanisme de protection soit imposé et surtout ne soit pas sous la maitrise entière de l'usager ou de l'administrateur d'entreprise, c'est là un point totalement catastrophique (je n'apporte AUCUN crédit au Trusted Computing Group). Que linux soit la solution, je n'en suis pas totalement persuadé, notamment en terme de simplicité d'usage (ce que je suis capable de faire avec mes pétoires, je doute que ma chère maman puisse également l'appliquer... surtout si la solution est du genre "édite ton rc avec vi ou ed, et recompile ton noyau avec la lib machintruc") (j'ai toujours un pro rata de 30% seulement d'installations *Nux sans problème au niveau graphique, j'ai 0% d'échec sous Windows, toutes générations confondues... ce n'est pas chanter les louanges de MS, c'est simplement constater qu'il y a des progrés à faire du coté Linux) Une chose est certaine, je passerais sous vista (mon parc actuel est un parc de test, et non de production), car mon métier m'y oblige. Mais pas avant une bonne année. Pour des raisons de budget, pour des raisons de complexité, pour des raisons de stabilité... et comme le fait très justement remarquer Miles Power, pour des raisons de base matérielle indisponible (il y a environ un an de temps de latence avant que les "config confortables et à des prix abordables" surviennent après le lancement d'une nouvelle génération de Windows). En outre, j'attend que d'autres se soient tappés le Ressource Kit en intégralité et à ma place... histoire de profiter de leur science... C'est moins fatiguant. Rotantacha

Bonjour mais si, c'est pas si compliqué que çà... il faut, pas à pas, suivre à la ligne le fichier rc d'un noyau comme The NOS dont je parle plus haut (the nos est notamment intégré dans la suse, mais se trouve sur toute distrib via les logiciels "radioamateur", section "packet/TCP/IP). C'est le premier noyau open source ip, fort bien expliqué. Une fois the nos maitrisé -ou toute évolution genre jnos ou compatible-, on peut se lancer dans le paramétrage d'un routage plus complexe, avec gestion des vpn, vlan, protocoles de routage multiples etc. Courage :-)

je n'espère pas... et pense que le monde du hack possède d'infinies ressources. Ceci étant dit, et au regard de la structure et des protections du Zune, machine séduisante si elle avait été ouverte, je pense que les concurrents de MS vont réagir (c'est déjà partiellement le cas du coté de la PSP) en "ouvrant" un peu l'accès non pas à leur noyau mais à certaines de leurs API, et à autoriser pour mieux controler les développements parallèles, tant que ceux-ci ne viennent pas contrecarrer leurs intérêts. Une thèse qui d'ailleurs avait été émise sur le papier "hacking xbox" publié par wikipedia, et qui présente au moins deux avantages pour le constructeur de console : d'une part une adhésion plus grande de la part des développeurs tiers indépendants et de la communauté du hacking -et par là même un renforcement del'image de marque- et d'autre part une collaboration étroite avec ces développeurs bas niveau aidant le constructeur à mieux protéger ses intérêts, et notamment juguler ou bloquer toute tentative de piratage de jeux et autres vols de contenu. Un outils multimédia "open source" sur Xbox 360 ou sur Zune, dans la lignée d'un XBMC ne va pas à l'encontre des intérêts de MS (bien au contraire, c'est en totale synergie avec sa vision du "full compatible VHS" (VHS pour Vista Home Server... pour ceux qui ont suivi les dernière aventure de Bill et Steve au CES). Mais c'est là une vision un peu trop "libérale" de la politique de MS, qui préfère ne pas voir se développer la moindre chose plutôt que de ne pas pouvoir en profiter directement. C'est assez déplorable, et ne peut aller que dans le sens d'une véritable incitation au piratage, au hacking "dur". On risque de le comprendre peut-être un peu plus vite du coté des japonais... et c'est à partir de ce moment là que la bataille risque de devenir intéressante. Reste que, si Microsoft gagne sa guéguerre du "compatible VHS", autrement dit parvient à imposer un "standard" reposant autour de Vista Media Center, de son DRM, de sa Xbox, de son Microsoft IP-TV comme cela semble se dessiner, je ne donne pas cher de la peau des Sony, Nitendo etc. Et ce n'est pas seulement la bataille des consoles, qu'ils auront perdu, mais celle de tout le "home entertainement", faute de vision assez globale de l'architecture. bon, je vais reprendre deux aspirines... JP33 m'a trop fait réfléchir ce soir :-) ps : ce post n'est pas un "troll" visant à inciter les linuxmaniaques, sectateur apple et autres antimicrosoftiens à venir éructer des "Mikro$oft sé de la dobe" en guise de contre-argument. Je n'y répondrais pas de toute manière. pps : lorsque je parle de steve, c'est de ballmer qu'il s'agit... pas de Jobs

la Asus est une RAlink... il faudra se coller la lecture du howto en anglais :-) la trad française est assez imprécise :-))) mais sincèrement, pourquoi voulez vous vous orienter vers cette bidouille ? L'asus est aux environs de 20 euros avec une portée de ... (censuré) et des perfs très moyennes. C'est une bidouille intéressante si l'on possède déjà la clef, mais inutile si l'on doit l'acheter. En fouillant un peu, on peut se dégotter des WRT54G première génération (les plus intéressants) pour 15 euros de plus http://www.2xmoinscher.com/INFO/detail.asp?id=161063 et en plus, on a une pétoire sous linux, avec un éventail de noyaux hackés extraordinaire, notamment la thibor 15c http://www.thibor.co.uk/ (bien lire le passage indiquant QUEL WRT54 G acheter, car les "bons" se distinguent au numéro de série... à vérifier avant investissement) Vous pouvez également vous reporter sur les bidouilles hard publiées sur Hackaday... J'ai 4 Linksys modifié chez moi (pour différentes fonction, dont un hébergeant notamment un script d'accès Xlink Kai), et pour rien au monde je ne chercherais à me lancer dans une bidouille genre "clef spéciale". Et si vous avez un PC en trop justifiant votre manip, autant le transformer en console d'administration Cordialement (signé : celui qui n'a pas non plus d'actions chez Linksys/Cisco, hélas)

ah ? en quoi une comparaison de perf dépend de la configuration ? précisément non ! on prend une machine. On installe XP. On benche. On installe Vista. On benche, on compare. C'est comme une mesure de consommation d'essence. Si l'on dit qu'un moteur consomme plus qu'un autre, ce n'est pas en changeant le moteur de référence que le moteur testé consommera moins. Il est évident que si on utilise un dual bidule avec carte graphique machin à quarante trois douze méga, ca ira plus vite q'un pentium 900 MHz avec une matrox 64 K. Vista est consommateur de ressources machine sans apport effectif de puissance de calcul, et avec une multiplication des gadgets visuel inutiles et une notable diminution des fonctions importantes (notamment en terme de DRM). Accessoirement, c'est un système qui flique la moindre application, qui interdit à terme toute possibilité d'installer un soft qui ne soit pas approuvé par le TCM... vive la liberté. Et je passe sur les monstrueux problèmes de sécurité, ne faisant par partie de ces gens qui voient en Patchguard un moyen de mieux protéger le noyau. J'y vois plutôt une méthode pour contraindre les développeurs à n'utiliser que des API qui viendront "un jour peut-être" afin qu'entre temps notre chère Windows company puisse développer à sa guise et en vertue de sa connaissance du noyau (et appels non documentés), les codes que vous-même cherchez à développer de manière orthodoxe. ... mais je n'utilise Vista que depuis 16 mois, sur 5 configs différentes et deux générations de SDK... j'ai probablement du louper des épisodes. Ceci dit, vous avez raisons dans le sens ou toute nouvelle génération de noyau "consomme" plus de ressource machine que sa version n-1. Mais comme cette génération n'arrivera, à des prix décents et sans trop de bugs noyau, drivers, bios etc, pas avant une bonne année, je répète énergiquement mon avis -qui n'engage que moi- : Surtout pas de vista avant 12 ou 18 mois en production, à moins que l'on ait soi-même un penchant pour essuyer les plâtres. Les impétrants Vistaïstes, on va rapidement les retrouver dans le forum dépannage, avec des questions du genre "lé laujiciel y march pô, chai pas PK, auss cour !". Quant on sait qu'il faut au minimum minimorum 72 heures à un bon technicien pour installer proprement une version de XP Pro, et près d'une semaine pour stabiliser un vista dans son actuelle RTM, bonjours l'angoisse. Sur ce, hasta le Vista, bien sur

bonjour la réponse est : "c'est pas possible... mais" (ou "c'est possible... sous certaines conditions) Afin de clarifier ce qui a été dit : sur les fonctions de routage, n'importe quelle machine peut assurer ce boulot. Sous unix ou sous Windows . Sous Windows, ce sera plus du "bridging" que du routage, mais on ne va pas chipoter, et sous Linux, ca va vous faire tremper les doigts dans les merveilles des masques de sous-réseau, tables de routage, paramètres RIP etc... enjoy ! Si vous êtes vicieux, vous pouvez même utiliser la distribution de THE NOS de phil karn KA9Q sur une machine sous DOS avec 640 Ko de ram... ca marche très bien, et il n'est pas nécessaire d'utiliser Linux... qui n'était pas né à l'époque. Voilà pour la partie routage. Mais la question était "transformer un PC en POINT D'ACCES et non routeur wifi. Et pour ce faire, il faut impérativement que les fonctions du protocole Wifi soient gérées non pas par le PC mais par la carte Ethernet 802.11. Autrement dit que vous puissiez disposer du firmware "convertissant" votre carte "client wifi" en carte "AP Wifi". On trouve ce genre de soft sur certaines cartes 3Com (la vieille série des 3CRWE747 par exemple) , puisque les A.P. de l'époque utilisaient une carte pcmcia identique aux cartes clientes, mais avec un firmware modifié. J'ai également effectué ce genre de bidouilles sur des Breezecom et des Intel, mais çà remonte à la nuit des temps. De nos jours, on cherche plus souvent à transformer un point d'accès en PC sous linux qu'un PC en point d'accès ... ROTFL Votre firmware doit notamment se charger du mode d'exploration/découverte des cartes, de la gestion du SSID et du mode infrastructure, des clefs Wep et équivalentes, du round robin des clients, du mode diversity... accessoirement du filtrage des adresses MAC, ... autant de trucs qui ne peuvent dépendre d'un simple soft à installer sur un pc. La bidouille propre à la clef nintendo est liée au chipset RAlink RT2500 pour lequel a été étudié une modification spécifique et un soft de pilotage spécifique. Ce n'est donc pas un hack, mais une utilisation normale de la clef avec des soft conçus pour ce fonctionnement. Vérifiez que votre clef fait partie du lot... on peut rêver http://ralink.rapla.net/ si oui, orientez vous vers cet excellent tutoriel http://forum.gbadev.org/viewtopic.php?p=64608#64608 Pour les cartes pcmcia ancienne géné, il faut en général reflasher le firmware avec le firmware "A.P.", mais cela ne suffit pas. La partie "administration" du point d'accès doit être écrite ou récupérée là ou il faut... et ce n'est pas toujours possible Les sites ou l'on trouve des infos et des hacks marrants en wireless : In french dans le texte, l'association france wireless http://www.wireless-fr.org/spip/ seattle wireless (l'un des premiers du genre) http://www.seattlewireless.net/FrequentlyAskedQuestions et l'inévitable hack a day (un hack par jour) http://www.hackaday.com/category/wireless/ ite missa est

bonjour A : - QUI a dit que Windows Vista était mieux que XP ? plus limité, plus flicard, oui. Meilleur, non. Pertes de perfs certaines, interface lourde... carrence notable de drivers... tant qu'à faire et à "upgrader", il est préférable de passer sous XP 64 bits, dont une grande partie du noyau a été ré-écrite et s'avère donc plus stable. Il n'est en aucun cas conseillé d'adopter un noyau Microsoft avant que ne soit sorti AU MOINS le premier Service Pack. Utilisant NT depuis ses versions 3.10, windows depuis ses version 1.1 et OS/2 depuis la 1.3, je n'ai jamais dérogé à cette règle... et je suis toujours vivant B : la réponse est toujours la même : cd perdu, ==>tél support SAV microsoft. Pourquoi donner 180 euros à MS alors qu'une licence poste a déjà été payée ? cela me dépasse un peu C : Moi aussi, je me réjoui que certains soient sur Mac http://projects.info-pull.com/moab/ Rotantacha

Bonjour C'est une question qui revient comme les radis... et dont la réponse varie aussi vite que les sophistications des équipements qui constituent un "bon" poste de jeu ou de travail. Raison de plus pour ne pas se baser sur les avis péremptoires (même s'ils sont justifiés) du genre "il te faut LA dernière version du XCMR6400 GZ de chez Mashpro, avec double arbracamentête et refroidissement intégré" La réponse est donc " se ruer sur les tests comparatifs de Tom's Hardware". http://www.tomshardware.fr/index.php?c=1 La revue aborde régulièrement la question des machines de jeu "haut de gamme", des pc "media center", des machines "pure boulot", des pétoires "spécifique serveur" ou des "machines de Jackie" modée avec néons à gerber, chenillards d'un goût douteux et refroidissement liquide de mirliflor etc etc, le tout avec les dernières conclusions sur le bon processeur à acheter, l'alimentation idéale, la taille disque optimum, l'espace mémoire de rêve et la carte mère en slip en train de chanter toute seule. Je n'ai pas d'actions chez eux.... mais je n'ai lu ailleur de meilleures critiques ou vu des tests aussi sérieux. Sauf, peut-être, sur le défunt Microsystème, ou sur l'Ordinateur Individuel, période "trucs et astuces".... ce qui ne nous rajeunit pas. Poil aux doigts

Chaviro Bravo... ne ne suis pas parvenu à comprendre un iota de la première ligne... Après quelques tentatives de déchiffrement digne des grandes heures de Champolion, on croit deviner une histoire de conflit d'unités de stockage. Manifestement, le disque "secondaire" a pris la main sur le "primaire". Ce qui impliquerait que le "secondaire" est configuré en master sur la seconde chaine ide (et non en slave sur la première chaine... ce que semble confirmer la détection du ghost)(encore que...) (on va éliminer le "transfert magique du NTLoader" d'une unité à l'autre... - Est-ce que, lorsque les deux disques sont branchés, tous deux sont "visibles" depuis l'explorer Windows ? (ergo, l'un d'entre eux ne serait-il pas tombé malade entre temps) - Avez vous BIEN vérifié que vos cavaliers sur les disques sont correctement positionnés, que vos disques sont alimentés et que la nappe de raccordement est bien enfoncée dans son connecteur ? (deux vérifications vallent mieux qu'une, même les "pro" se font avoir. Ne partez jamais du principe que vous avez tout vu, une faute d'inattention est si vite arrivée) - avez vous vérifié que vos deux disques sont bien déclarés dans le Setup de votre ordinateur, et surtout que le "premier" disque est déclaré comme disque de démarrage Rotantacha, chavipataro, rogriapatacha Maaaaaangez d'la salaaaaaade

Oui, et vous devez en outre ajouter un "point central" qui va jouer le role de "concentrateur" réseau. On appelle çà un "routeur", c'est le machin à 60 ou 90 euros dontauquel que j'vous causais. sur les deux pc et le portable... oui. Ainsi que la possibilité d'échanger des fichiers entre chaque ordinateur de la maison (tant qu'à faire) Ben... si vous êtes sous Windows ou XP, de toute manière, sans vous livrer à une débauche de pirate, vous aurez au moins la "mise à jour" du second mardi de chaque mois qui pèse parfois une bonne centaine de Mo Ca aussi, c'est du téléchargement, les mises à jour. Et, sinon obligatoire, du moins vivement conseillé non, pas exactement. Un truc que vous branchez derrière votre boitier ADSL uniquement (puisque vos PC ont déjà, ou auront rapidement, une carte WiFi). Rien d'autre sur les machines. Tous les postes (les trois ordinateurs) ont accès à internet simultanément grâce à leurs cartes WiFi qui sont toutes reliées sur le fameux routeur (c'est le routeur qui joue le rôle de répartiteur), et il n'y a pas de machine "sacrifiée" pour assurer le partage internet. Tout ceci part du principe que vous avez un abonnement ADSL. Si vous n'avez pas ADSL et que vous utilisez un abonnement RTC (connexion modem), la solution est différente : Dans ce cas, il faut configurer l'une de vos machines en "partage internet" (celle qui possède le modem), puis "ponter" cet accès sur la carte WiFi que vous aurez ajouter à la machine en question. C'est cette carte WiFi qui, à son tour, va jouer le rôle de répartiteur décrit ci-dessus. Toutes les autres machines auront ainsi accès à Internet, tant que le premier ordinateur demeure en fonctionnement. Il existe des routeurs modem, chez Webramp notamment (je crois que la boite a disparu) ou Kortex (si les produits sont encore au catalogue), qui permettaient de relier généralement 4 machines sur un "partageur" de modem. Mais par cable réseau, et non par WiFi. Si vous utilisez d'anciennes versions de NT (3.5, 2000) ou de Windows 98, il existait un logiciel de partage de port com via réseau nommé Spartacom. Ca marchait du feu de D..., mais je me demande ou se procurer une telle antiquité. Très sincèrement, le partage internet via modem est intéressant dans des cas de dépannage. Mais deux personnes "surfant" simultanément sur une meme connexion à 56 K, c'est pas franchement viable... à moins d'avoir un bon soft de raccordement à un proxy, et un service proxy efficace. Et encore, faut-il avoir une patience de moine thibétain Cordialement

Entre deux délires hypocaloriques, deux descentes de ski et trois de champagne... un petit mot d'encouragement pour l'intégrateur le plus scrupuleux de la sphère xboxienne francophone (si si !) ... et en lui souhaitant une bonne année 2007. Merci Monsieur JP33. Pour ce qui fut fait, et pour ce que nous attendons tous

Bonjour Les murs de brique ne sont pas une indication technique suffisante, et il serait hautement souhaitable d'effectuer des essais avant que d'acheter quoi que ce soit. En outre, on ne choisit pas un appareil sous prétexte qu'il est moins cher qu'un autre. Si c'était véritablement le cas, les transporteurs utiliseraient des R5 pour tracter leurs remorques. L'appareil que conseille Noliti semble répondre à votre demande, l'AP que vous avez choisi à peu de chance de fonctionner en mode digipeater. A moins que votre demande ne soit pas celle que nous croyons avoir compris... Dans le genre un peu moins cher, vous pourriez utiliser un WRT54GL, lui adapter un firmware Tibor, et utiliser l'appareil en mode répéteur (le firmware du WRT54GL d'origine ne le permet pas, pas plus que celui du netgear que vous avez choisi). C'est plus compliqué, je l'avoue. N'oubliez tout de même pas que la Wanadoobox est une véritable calamité en terme de performances WiFi, et que quelque soit la qualité des outils que vous installiez près de votre Xbox, les contre-performances du matériel FT risquent de compromettre votre laison. Chaque fois que j'aide un ami à nettoyer son installation, je supprime les fonctions Wifi des boites de FAI, et les remplace par un appareil dont c'est la fonction. A savoir un véritable routeur sans fil. Rien n'interdit également d'utiliser un cable Ethernet discrètement fixé sur les pleintes, avec un petit trou de traversée à chaque cloison. Les murs en brique ne sont pas très difficiles à percer. Tout çà pour dire : n'achetez rien sans que vous n'ayez pu vérifier si vous "entendez" bien le WiFi de votre wanadoobox dans la pièce ou est installée votre Xbox. Il vous ffaut donc emprunter l'ordinateur portable d'un ami et tenter d'établir une liaison IP avec le boitier, puis de voir si le débit et la qualité du signal sont au rendez-vous. Déplacez au possible la Wanadoobox de quelques décimètres. ca améliore parfois les conditions de travail une fois le bilan effectué, définissez vos besoins et achetez l'appareil répondant à votre demande... et non à votre budget (hélas) Cordialement

Les liaisons WiFi (WiFi est généralement un terme masculin) atteignent à la louche 54 Mb/s de débit "physique" (j'insiste sur le "à la louche", car le débit réel est nettement moins élevé, et dépend du nombre de machines transmettant en même temps... si vous atteignez 20 à 25 Mb/s, estimez vous heureux). C'est amplement suffisant MEME pour un réseau de petite entreprise effectuant des requêtes SQL. C'est de toute manière plus que nécessaire pour un réseau familial. Passer sur un cable croisé pour récupérer de gros fichiers ou des ISO de CD ne fera gagner que quelques secondes sur le temps de transmission et perdre plusieurs minutes durant le temps de branchement et configuration des interfaces "cuivre. Le bilan n'est donc pas toujours évident. Bien entendu, le jour ou vous transférez l'intégralité de votre DVDThèque au format ISO, ca peut être intéressant Autant tout laisser en mode "sans fil" donc. Un bon réseau WiFi est de toute manière, surtout avec deux postes seulement, meilleur qu'une installation Ethernet en 10BaseT, et équivalente à un réseau cafouilleux en "100 Mb/s théoriques" avec des switchs de gougniafiers, des cables certifiés par Zizi Jeanmaire et des prises en pur plastique taiwanais sauvage. Pour éviter d'avoir à "sacrifier" une machine pour qu'elle joue le rôle de bridge et de point de partage internet sur le lien "sans fil", il est préférable d'ajouter à votre réseau, derrière votre "box" d'accès à Internet, un "routeur" sans fil qui partagera lui-même l'accès internet et servira de point central à vos postes WiFi. C'est un investissement de 60 à 90 euros environs. Le routeur consomme nettement moins qu'un ordinateur branché en permanence, et assure des fonctions secondaires intéressantes, notamment une isolation "nat" du réseau, certaines fonctions de parefeux, et, selon le modèle, d'autres services du genre filtrage d'accès ou synchronisation avec un serveur d'authentification... etc etc. Avec un tel appareil, Internet est accessible dans n'importe quelle pièce de votre appartement (selon la nature des murs et la disposition des points d'accès) et par n'importe quelle machine (en fonction de ce que VOUS décidez dansl a console d'adminstration) Evitez d'utiliser les fonctions WiFi des "box" fournies par les fournisseurs d'accès. A moins que vous souhaitiez restreindre au maximum vos dépenses d'infrastructure, les performances et la fiabilité de ces extensions sont inversement proportionnelles au dépenses marketing effectuées par l'opérateur. En d'autres termes, le WiFi d'une Freebox, d'une Wanadoobox, et de toutes leurs consoeurs sont à examiner d'un derrière distrait.

L'adresse IP par défaut du partageur est 192.168.0.1 (ou 1.1, v'la qu'jai plus toute ma tête)... et c'est souvent par défaut celle de la gateway principale (dans ce cas, la freebox). de toute façon, l'un des composants est en conflit d'adresse. Utiliser un switch pour partager un accès (à moins que ce soit un switch administrable, mais ca m'étonnerait que ce soit le cas) n'est pas la solution la plus pratique pour ce genre de config. En fait, un routeur serait préférable. Mais ça n'empêchera pas votre réseau de fonctionner. Vous n'indiquez pas si votre Freebox est configurée en routeur ou non. Vous n'indiquez pas si votre freebox est oui ou non serveur DHCP. Si vous activez le "partage internet" de Windows ou XP, vous activez un autre serveur dhcp propre à Windows... risque de conflit si celui de la xbox est actif. Enfin, je ne puis qu'adhérer à l'idée de Cerbère : il n'y a aucune raison pour que votre switch ne soit pas posé au cul de votre Freebox, constituant ainsi le noeud de l'étoile de votre réseau. N'activez pas le partage internet, faites en sorte que votre Freebox agisse en mode routeur, optez ou non pour un DHCP géré par la xbox (en fait, c'est pas très utile puisque vous n'avez que 3 stations : ordi, 360 et Xbox1... vous leurs donnez une adresse du genre 192.168.0.10, .20, et .30, et vous oubliez tout çà) Cordialement

:-) cette prudence vous honnore sans aller chercher très loin, tentez avant tout de renouveller vos drivers écran. Mais je n'y crois pas beaucoup. On dirait un pépin du coté de la syncho trame ou de l'électronique de réglage d'image (yoke). Je serais à votre place, je testerais l'écran sur diverses résolutions, puis avec la même résolultion sur la machine d'un amis, histoire de voir si le phénomène est reproductible. Ensuite, expédition en maintenance chez viewsonic, qui a un service généralement assez correct (moins bien que iiyama, mais tout de même, ce ne sont pas des amateurs). Compte tenu de la qualité de votre moniteur, je pense que la dépense est totalement justifiée. Cordialement

J'irais même plus loin, c'est pas toléré, c'est obligatoire. Le fonctionnaire s'est fait enfumer par MS pour donner une telle réponse. En fait, une license est une forme d'usufruit. On achète le droit de l'utiliser sur un poste unique et à un moment donné. Si, pour une raison ou pour une autre, le transfert de ce droit d'usufruit est entravé par des mesures de protection imposées par le vendeur, le client peut légalement demander réparation si le vendeur ne peut assurer la permanence de cet usufruit (dans le cadre raisonnable de la compatibilité des machines, cela va sans dire). Si, pour un raison ou pour un autre, il était stipulé par écrit (MS n'est pas fou) qu'un licence noyau est attaché à une machine, ce serait un élément de preuve à verser au dossier des associations de défense du consommateur qui poursuivent précisément Ms, HP et principaux OEM pour "vente liée". Dans tous les cas de figure, toute tentative de lier la vente de deux produits distincts est interdit par la loi, que ce soit la loi française ou les textes européensµ. La réponse de Quarentin est exacte d'un point de vue technique, mais totalement erronée d'un point de vue juridique. Microsoft l'a bien compris, et il suffit de passer un coup de fil au support pour obtenir une nouvelle activation en cas de changement de carte mère ou en cas de changement trop fréquents de périphériques servant à calculer le "magic number" d'activation (processeur, carte réseau etc) Il m'est déjà arrivé de "renouveller" des licences en vrac pour récupérer des noyaux initialement installé sur des machines de test ou n'existant plus, tant dans le cadre de contrats Select que de licences de développement MSDN. Pour ce qui concerne les licences OEM, il n'est même pas nécessaire d'effectuer cette demande, les carences des outils MS de comptage et surtout de génération et de comptage de licence ne permettant pas d'effectuer un recensement objectif (en fait, on peut considérer que 40 % des licences OEM installées de bonne foi par les industriels sont des licences techniquement "piratées") Le problème devient plus complexe si l'on possède des versions "clientes" sur des serveurs de générations différentes. Les licences, chez MS, c'est comme les radis. Y'en a de nouvelles tous les deux mois. Zenoparano

Non. Le reste n'est qu'affaire de gout. Il faut viser aux environs de 450 W. La taille du ventilo importe peut, puisqu'à puissance donnée, le constructeur détermine le débit d'air nécessaire. En revanche, le niveau sonore est important (comme pour les Xbox... :-) ) Les tests les plus sérieux (avec comparateurs de prix) qu'il m'ait été donné de lire sont ceux publiés par Tom's Hardware (édition française pour ceux qui ne lisent pas le british) Cordialement

Grace au ciel, tout le monde n'est pas équipé d'office avec cette cochonnerie innomable de Wifi "mimo", et les abonnés qui ne sont pas dégroupé reçoivent encore les boites "noires". Dans ce cas, effectivement, une carte pcmcia vendu à part est à ajouter à la Freebox, pour ceux qui souhaitent enrichir illiad et apauvrir le spectre radioélectrique de leur entourage (cette carte est une horreur, le blindage inefficace de la freebox une sombre fumisterie qui s'auto-perturbe). il est de très loin préférable d'ajouter non pas une carte sur la freebox, mais de cascader un routeur WiFi derrière ycelle. Meilleur rendement, meilleur filtrage, meilleure gestion, meilleure administration, meilleures performances, meilleur isolation..

le principe de base est le suivant (j'ai utilisé plusieurs batchs pour que ce soit clair, mais rien ne vous interdit de changer chaque fichier par une étiquette et un CALL ou un GOTO... ) un "toto.bat" et les batchs 1, 2, 3 et 4.bat toto.bat @echo off :MENU cls echo 1) Quitter. echo 2) Copie les fichiers de la disquette vers c:/ echo 3) Crée répertoire paramètre. echo 4) Affiche donnée du Disque dur. echo 5) Efface répertoire paramètre. prompt $s votre choix : 1.bat @echo off cls prompt $p$g 2.bat @echo off echo Copie en cours Copy a:\*.* c:\/s cls toto 3.bat @echo off cls echo création d'un répertoire dans le répertoire courant echo Entrez le nom du répertoire que vous souhaitez créer set /P nom=nom ? md %nom% cls toto 4.bat @echo off cls echo suppression d'un répertoire dans le répertoire courant echo Entrez le nom du répertoire que vous souhaitez effacer set /P nom=nom ? rd %nom% cls toto 5.bat @echo off cls dir /W pause cls toto C'est tout c... je ferais remarquer que ce script est "portable", autrement dit qu'il fonctionne également sous XP, mais également sous DOS 1.10, qui ne possèdent pas de commande "choice" (mais la commande peut être utilisée sous DOS 6 pour simplifier certaines entrées) <<<<<<Donner la ligne de commande qui permet de configurer le clavier>>>>> keyb fr,,c:\dos\keyboard.sys

NON ! BlueSoleil est un soft qui ne fonctionne qu'avec des composants associés à sa licence. En d'autres termes, machin, contructeur de clef USB Bluetooth, signe un contrat OEM avec BlueSoleil, qui lui donne x licences, et c'est une signature intégrée dans le matériel qui va faire en sorte que les pilotes BlueSoleil vont ou non fonctionnner. Donc, comme le Bluetooth intégré de votre samsung est livré avec ses propres drivers, et que l'électronique du samsung n'est pas connue de la base "clientèle OEM" de Bluesoleil, le soft considère qu'il est piraté. Voilà, monsieur, pourquoi votre fille est muette. Si l'interface de Bluesoleil (et sa traduction française pondue par un moldovalaque sous acide) vous plait tant -c'est vrais qu'elle est bien conçue-, il ne vous reste plus qu'à vous précipiter sur le site web de l'éditeur et d'en acheter une édition "universelle" poil à l'aisselle J'ajouterais en post scriptum que pour lever le doute sur la viabilité du composant Bluetooth du samsung, il est préférable d'aller télécharger le driver sur http://www.samsung.com/fr/support/products...R&language= (çà c'est d'l'url ou j'my connais pas)

Si, il existe un moyen d'aller plus vite en RTC... mais il n'y a pas de miracle :-) Dans l'ordre : Le filtre n'est effectivement pas obligatoire, car c'est un passe-bas qui coupe la modulation ADSL... et sans ADSL, un filtre ADSL ne sert à rien, si ce n'est à ajouter quelques pertes par atténuation. (a moins que vous habitiez à coté d'un émetteur ondes longues qui perturbe votre installation, dans ce cas, paradoxalement, un filtre ADSL sans ADSL peut améliorer la qualité du signal... je reviens sur ce point si cela vous intéresse). Nettoyer l'installation téléphonique, supprimer les ralonges, tenter de placer l'ordinateur le plus près possible de l'arrivée téléphonique et enfin, utiliser un proxy-filtre. Mais attention, pas n'importe lequel L'idée est de stocker en "amont" de la connexion tout ce qui vient d'internet, d'en virer les pub, d'en dégrader le contenu graphique, puis d'en compresser le texte avec un algo du genre pkzip (en fait, généralement Gzip). Du coup, les pages que vous recevez avec votre modem surgissent aussi vite que sur une liaison ADSL, sans publicité, sans pop-up, sans gadgets inutiles. Si c'est pour visiter des sites d'information, la solution est idéale, mais si c'est pour se rincer l'oeil sur les dernières playmates d'un journal de charme bien connu, c'est rapé. Précisons également que cette accélération ne fonctionne QUE pour la visite des pages Web et la récupération de courrier (essentiellement texte), et qu'en aucun cas vous ne pourrez accélérer la réception de fichiers binaires (jpeg, mpeg, avi, zip, exe) car ils sont déjà compressés. Web, 1, Dowload, 0 Autre précision : certains vendeurs vous vendent des softs à installation locale utilisant ce principe... C'EST GRANDEMENT INEFFICACE ! On y gagne 10 % de rapidité dans le meilleur des cas. ce sont des softs genre MyProxy http://myproxy.desofto.com/ad-stopper.htm Fasterfox ne peut prétendre à mieux... il ne fait que filtrer que ce qui est déjà parvenu sur la machine, et bloquer certaines requêtes java. Ca ne nous conduit pas très loin, tout çà. Pourquoi ce genre de logiciel fonctionne mal ? parce que quelque soit la qualité du filtrage, les popup et autres parasites sont toujours téléchargés par votre poste de travail... ils sont filtrés sur votre disque dur, et tout çà n'améliore jamais que la rapidité d'affichage et allège un peu certains temps d'éxécution sur certaines applets java mal écrites. Ce n'est pas parce que vous ne voyez pas une publicité qu'elle n'a pas transité sur votre ligne. Il n'existe pas de requête http du genre "pas GET Reclame" qui serait capable de s'adresser au serveur. Ce serait trop beau. En revanche, si ce "tampon" est situé sur une batterie de disques durs très rapides, eux-même situés au cul d'un groupement de lignes à très haut débit (directement sur un brin ATM ou fibre, on ne parle plus d'adsl), alors là, ca change tout. C'est sur ces disques rapide que l'on effectue le filtrage, et c'est le fournisseur de service qui se coletine le boulot de nettoyage et récupère au passage tous les parasites publicitaires, les images lourdes et les bandeaux inutiles. Il les bloque et ne vous transmet ensuite que l'information "expurgée". Il ne reste plus qu'à installer sur votre machine un logiciel de décompression. Ne transite sur votre liaison très bas débit, entre le "proxy filtreur" et votre machine, que des pages "nettoyées", plus légères, plus rapides. Là, sur certaines pages, sans mentir, le rapport d'accélération est d'un rapport de 2 à 4 (2 à 4 fois plus rapide). Le gain de rapidité repose essentiellement sur la cure d'amaigrissement subie par les informations transmises. Bien entendu, compte tenu du fait que c'est un service distant, tout çà est lié à un abonnement. A l'époque, près de 60 euros par an (pas par mois... tout de même) Pour les particuliers, ce genre de service s'appelle Booster chez Wanadoo (je ne sais pas si cette offre est toujours valable), Proxyconn en angleterre et usa (elle fonctionne très bien en france, je l'ai utilisé durant plus de 3 ans) (http://www.proxyconn.com/), ou Turbonet2 en France -anciennement revendu par Kortex et Omnium, mais on ne retrouve aucune trace de cette offre sur Internet actuellement. Les autres offres de ce type sont plus orientées entreprise, et nécessitent soit une ligne spécialisée, soit un fournisseur d'accès/hébergeur de solutions... en outre, ce n'est plus le même prix. Si cette solution ne vous convient pas, il en existe une troisième : le proxy local. Il suffit de disposer d'un serveur, de paramétrer la cache avec les URL que vous souhaitez visiter, la "profondeur" de l'arborescence web que vous envisagez de cacher, et de laisser tourner l'outil la nuit. Au petit matin, toutes vos données sont locales, et vous avez l'impression de tourner sur une ligne gigabit. Dès que vous "sortez" de la cache, vous vous remettez à ramer. ce système fonctionne de moins en moins bien, car de nombreux sites installent des outils de "contre mesure" destinés à interdire l'accès aux "pompes à web" et à certains "crawlers". En outre, le paramétrage d'une usine à gaz de ce type, la consommation électrique d'une machine branchée en permanence, et la consommation disque énorme selon les pages consultées (si des binaires se trouvent sur une page, le proxy tente de tout récupérer, même s'il s'agit de fichiers de plusieurs giga) font que cette solution est réservée à ceux "qui en ont les moyens et le besoin". Enfin, le calcul statistique de éléments à monter en cache relève parfois de la sorcellerie... ce n'est pas un travail d'administration trivial. Ite missa est... pas facile de résumer ce qu'est une cache Bonne digestion, bonne nuit