Neolink Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Le but de beaucoup n'est pas forcément de jouer aux backups mais aux emulateurs ou autres homebrew... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Btbw Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 De toute façon pour le moment avec un buffer de 64ko et un codage uniquement en assembleur ..... ça va pas aller bien loin. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
vasc0 Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 en tout cas vous me faites doucement rigoler , ca yest des gars trouvent une faille , 10mn apres l annnonce de la decouverte tout le monde s'agite , tout le monde se branle deja parce que on pourra eventuellmenet joué a des backup ... 513122[/snapback] Tu voudrais donner des leçons avec des propos pareils??? Aller aller, si la branlette c'est ton truc, et bien tant mieux mais t'es pas obliger d'en faire profiter tout le monde... 513131[/snapback] je croit que ta pas compris mes propos je parlait pas de moi mais de tous ceux qui sont deja comme des ouf 5mn apres l annonce de la faille et qui parle de dg, loader, et compagnie . moi perso je sait etre patient , et je compte pa donné de lecon mais seulement j aimerais ne pas avoir a taper 10 page pour pouvoir avoir une infos valide sur tel ou tel faille ou autre nouvelles . apres si t'est pas capable de le sens de ma phrases excuse moi je me suis probablement mal exprimé . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
vasc0 Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Le but de beaucoup n'est pas forcément de jouer aux backups mais aux emulateurs ou autres homebrew... 513160[/snapback] Je sais bien tout ca , mais putain moi quand je vois des gars qui disent enfin ma psp va servir a quelque chose , enfin je vais l allumé . Je sais pas je trouve ca un peu abusé . Et je parlait seulement des gars qui parle de loaders et non pa de homebrews ou emulateurs ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Plouf!! Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 De toute façon pour le moment avec un buffer de 64ko et un codage uniquement en assembleur ..... ça va pas aller bien loin. 513171[/snapback] Pourquoi ?? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pmb236 Posté(e) 24 septembre 2005 Auteur Share Posté(e) 24 septembre 2005 ben parce qu'un(e) app, émul, jeu,... c'est plus lourd que ca Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Barty Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 lol ben à ce que j'ai compri, les 64ko serviront juste pour une appli qui donnera un chemin vers un hb ou autre à executer...donc le hb ou autre peut etre superieur à 64ko mais pas l'appli quil faudra lancer dans le papier peint, vous me suivez? lol vouala moua aussi javais posé la question un peu plus haut Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
intru Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 svp arreté de critiké tout le monde fait ce qu il veut avec psp, donc resté dans le sujet ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Randy Orton Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Salut ! Pourquoi pas mettre une appli de 64 Ko qui serais comme le WAB version changer comme ca on met la console en 1.00. Comme ca on upgrade en 1.50 et comme ca tout le monde est content ! Que pensez vous de cette idée ? Possible ou impossible ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
zouzzz Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Pourquoi pas mettre une appli de 64 Ko qui serais comme le WAB version changer comme ca on met la console en 1.00 Wab version changer ne flash pas le firm. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Randy Orton Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Oui mais il dit à la console que l'on est, dans notre exemple, en 1.00. Donc si on voudrais flasher en 1.50, celle ci "croit" que l'on est en 1.00 donc autorise le flash. Je me trompe peut etre ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
zouzzz Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Oui mais il dit à la console que l'on est, dans notre exemple, en 1.00. Donc si on voudrais flasher en 1.50, celle ci "croit" que l'on est en 1.00 donc autorise le flash.Je me trompe peut etre ... 513224[/snapback] Non désolé, le firmware 2.0 n'autorisera pas le flashage en 1.5 même si la console "croit" qu'elle est en 1.0. Euh... je ne sais pas si je m'explique bien... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Randy Orton Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Tu t'explique bien, j'ai compris ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
acroto Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Non désolé, le firmware 2.0 n'autorisera pas le flashage en 1.5 même si la console "croit" qu'elle est en 1.0. Euh... je ne sais pas si je m'explique bien... 513227[/snapback] nous avons un devin qui sait tout sur tout on dirait Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Randy Orton Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Donc ca reste une possibilité alors ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
JB47 Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Any niouzes ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
acroto Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 (modifié) Donc ca reste une possibilité alors ? 513235[/snapback] je sais pas mais faut arrêter de dire oui c possible ou non c impossible, personne à les competences ici pour donner des reponses affirmatives Modifié 24 septembre 2005 par acroto Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Randy Orton Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 je sais pas mais faut arrêter de dire oui c possible ou non c impossible, personne à les competences ici pour donner des reponses affirmatives 513238[/snapback] Ce que je voulais dire par là c'est est-ce qu'il y a des moyens techniques de programmation pour pouvoir faire ca. Je ne m'y connais pas trop en programmation, c'est pour ça que je demande si c'est possible. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
vasc0 Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Donc ca reste une possibilité alors ? 513235[/snapback] je sais pas mais faut arrêter de dire oui c possible ou non c impossible, personne à les competences ici pour donner des reponses affirmatives 513238[/snapback] Tout a fait d accord avec toi Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pmb236 Posté(e) 24 septembre 2005 Auteur Share Posté(e) 24 septembre 2005 Ca vous arrive de ne pas partir en sucette pour uen histoire à deux balles? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Naruto_95 Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Allez Hop nouvelle page, on se recentre sur le sujet !!! Merci Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Barty Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 Donc ca reste une possibilité alors ? 513235[/snapback] je sais pas mais faut arrêter de dire oui c possible ou non c impossible, personne à les competences ici pour donner des reponses affirmatives 513238[/snapback] Jsuis d'accord avec toi, mais pour répondre à la théorie de Randy Orton, jvai juste donner l'exemple d'un gars qui avait mis WAB version changer sur sa 1.5 et qui lui avait fait croire que cetait une 1.0, ensuite il a lancer l'update vers la 1.5 et la psp a fait crash, et ce nest maintenant plus quune brique . Je ne dis po si cest possible ou impossible ton truc, je donne juste un exemple et tirez les conclusions que vous voulez Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Shodan Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 (modifié) De toute façon pour le moment avec un buffer de 64ko et un codage uniquement en assembleur ..... ça va pas aller bien loin. 513171[/snapback] Je ne pense pas que c'est avec cette méthode qu'on lancera des homebrew. La solution finale sera surement completement différente. En fait cette faille permet d'avoir un "point d'entrée" dans le système. Ce point d'entrée doit permettre de réaliser une sorte de "dump" de la mémoire afin de pouvoir étudier le fonctionnement du firmware 2.0. Pour ce type de manip, 64Ko suffisent ... Seulement, il va falloir attendre encore un peu avant d'avoir ce dump, et surtout avant qu'il soit décodé ... Modifié 24 septembre 2005 par Shodan Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Necroalbert Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 64 Ko suffisent pour pouvoir relancer une dashboard a partir de la ms 64 ko en assembleur ca fait quand meme un paquet de code soit 65536 caractères pour coder juste un lanceur de dashboard ca devrait etre faisable Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
delbosquet Posté(e) 24 septembre 2005 Share Posté(e) 24 septembre 2005 64 Ko suffisent pour pouvoir relancer une dashboard a partir de la ms 64 ko en assembleur ca fait quand meme un paquet de code soit 65536 caractères pour coder juste un lanceur de dashboard ca devrait etre faisable 513298[/snapback] mais c'est quoi une dashboard et sa sere a quoi? merci Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant