Sony en justice pour le Blu-Ray

[Newserator]

Orinda Intellectual Properties, une société américaine spécialisée dans la gestion des droits de propriété intellectuelle, a attaqué le 20 août dernier le géant de l'électronique grand public Sony au sujet des technologies employées dans ses produits Blu-ray. L'ensemble de la gamme est couvert : de la Playstation 3 aux ordinateurs équipés d'un lecteur compatible avec ce format en passant par les platines de salon. Estimant sa propriété intellectuelle lésée, Orinda réclame le versement de royalties sur tous les produits Sony équipés de lecteurs Blu-ray.

La firme, basée à Mountain View, se base en réalité sur un brevet déposé en 1995 par le sud-coréen Hyundai, relatif aux méthodes d'enregistrement de contenus sur un disque optique : un intitulé suffisamment vague pour toucher n'importe quelle technologie, qu'il s'agisse du Blu-ray ou d'un format concurrent.

Ce n'est pas la première fois que Sony doit faire face à ce type d'attaques : en mai 2007, le géant nippon avait ainsi été poursuivi par la firme Target Technology, qui l'accusait de violer certains de ses brevets portant sur la conception de la couche réfléchissante d'un média optique. Le plaignant n'avait alors pas obtenu gain de cause.

Afin de mettre toutes les chances de son côté, Orinda a choisi de porter l'affaire devant la cour du juge T. John Ward, au Texas, ce dernier étant connu pour sa propension à donner raison aux plaignants dans les affaires de propriété intellectuelle.

Source : Clubic

Lien vers article original : http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=1326

[roberto30]

alors si une propriété intellectuelle est déposée sur une résistance, un produit utilisant tout simplement des résistances peut etre attaqué par un organisme qui a posé le brevet des décennis avant ? c'est posé un brevet sur tout et n'importe quoi. Le blu ray est un format bien spécifique, je trouve bizarre qu'une société acquière son droit sur un matériel qui n'a pas inventé directement, mais uniquement en utilisant quelques lignes du concept.

[baboulette]

Bah oui c'est le principe meme des brevets, et le top c'est que les sociétés qui voulaient tout breveter, se font planter à coup de proces ..

Et même si dans le principe je trouve ca merdeux, ca me fait plaisir de voir le retour de baton.

Le "patent troll", et le meilleur moyen de montrer que des brevets sur tout et n'importe quoi, tue l'innovation, et j'éspere que cela fera réflechir nos députés en bois, sur les brevets logiciels, qui au lieu de booster l'innovation comme les grosses sociétés comme Ms le disent, la freine à un point ou c'est plus gérable.

Modifié 1 septembre 2008 par keo_wn
Quote inutile. Merci de fournir un effort ;) .

[erwan2004]

En même temps y a qu'aux Etats Unis que tu vois ça .

En Europe, des brevets comme ça ne seront jamais accepté par la OEB.

Et des brevets comme ceux des prédispositions aux cancers du sein et de l’ovaire ont sautés, principalement pour le fait que le labo réclamait 3 fois plus pour un test que ce qu'il coute vraiment .

Edit: http://www.curie.fr/upload/presse/revocati...evet-cancer.pdf

Modifié 1 septembre 2008 par erwan2004

[D.two]

Encore une société qui veux se faire de la thune sur le dos des autres sans rien faire.

Pourquoi il attaque que maintenant ? alors que le Blu-ray est la depuis un certain temps.

argent argent argent quand tu nous tiens $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Toutes façon tous des escrocs

[roberto30]

je pense que le dossier ne se fait pas en 1 jour, que la procédure a mettre en place prends un certain temps.

[Spineshank]

en principe les brevets ont été créé pour protéger et favoriser l'innovation.

mais bon, dans le cas présent, ça a plutot l'effet inverse...

j'espère que sony va avoir gain de cause, sinon on peut sérieusement se demander. pourquoi innover et risquer plein de procès ?!

vive le système \o/

Modifié 1 septembre 2008 par Spineshank

[redisdead]

en principe les brevets ont été créé pour protéger et favoriser l'innovation.

mais bon, dans le cas présent, ça a plutot l'effet inverse...

j'espère que sony va avoir gain de cause, sinon on peut sérieusement se demander. pourquoi innover et risquer plein de procès ?!

vive le système \o/

Salut,

Cette société à dans ses actifs un brevet sur un procédé de gravure prenant en compte les erreurs présentes sur le disque. Si ce brevet est valide, c'est-à-dire si le procédé décrit était nouveau et pas évident à mettre en oeuvre au moment du dépôt de la demande de brevet (octobre 1993), et si sony met en oeuvre ce procédé dans la gravure des bluray, on a là un très bel acte de contrefaçon.

Le système des brevets a été créé pour encourager l'innovation en conférant à un inventeur un monopole d'exploitation sur une invention pendant une durée limitée (20 ans) avec comme contrepartie la divulgation de son invention au public. Ainsi, ses concurrents pourront profiter de l'enseignement divulgué pour mettre au point des améliorations qu'ils pourront breveter...et ainsi de suite. C'est ainsi que l'innovation est favorisée. Sans ce type de monopole, les sociétés commerciales n'innoveraient plus car elle ne ferait plus d'effort de recherche et développement. Imaginez! Vous dépensez une fortune en matériel et salaires pour développer un nouveau produit et le mettez sur le marché et paf, un concurrent copie votre produit et le vend deux fois moins cher. Vous aurez supporté tous les coûts liés à la R&D, mais le retour sur investissement sera nul car n'importe qui pourra vendre la même chose sans avoir investi dans la recherche, donc en pouvant se permettre de le faire à moindre coût.

Sur le principe, Hyundai a créé quelque chose et a fait les démarches nécessaires pour recevoir un titre de propriété. Si ce procédé est mis en oeuvre sans autorisation du titulaire du brevet (sans licence d'exploitation), sony n'est pas dans son droit et le titulaire peut agir pour faire respecter les siens. Je ne vois rien de choquant là-dedans. Sinon, c'est comme si on était propriétaire de sa maison et que n'importe qui pouvait venir squatter son jardin sans qu'il soit légalement possible de le faire dégager.

Et je ne vais pas pleurer pour sony car je suis sûr qu'en cas d'utilisation abusive des inventions protégées pas ses propres brevets, cette société n'hésite pas à faire défendre ses droits.

Par contre, vu le nom de la société et le fait que ce ne soit pas hyundai qui attaque, je pense que, comme dit plus haut, ça pue le gros patent-troll.

[erwan2004]

Salut,

Cette société à dans ses actifs un brevet sur un procédé de gravure prenant en compte les erreurs présentes sur le disque. Si ce brevet est valide, c'est-à-dire si le procédé décrit était nouveau et pas évident à mettre en oeuvre au moment du dépôt de la demande de brevet (octobre 1993), et si sony met en oeuvre ce procédé dans la gravure des bluray, on a là un très bel acte de contrefaçon.

heu ... les graveurs PC n'utilisent ils pas un système similaire pour graver ?

C'est complètement idiot leur brevet

[redisdead]

La question à se poser, c'est de savoir si c'était idiot en 1993. Quinze après ça peut paraître trivial, mais à l'époque ça valait peut-être quelque chose.

En en fait il faudrait lire le brevet dans les détails, car il indique les étapes de leur procédé de manière précise, et lire en parallèle les documents sur le sujet publiés avant le dépôt de la demande de brevet. J'ai essayé de lire le brevet en question mais je ne suis pas assez calé dans le domaine pour comprendre le système décrit.

Mais attention je dis pas que c'est super comme procédé, effectivement ça se trouve leur truc c'est une méga grosse bouse.

Ciao

[duduche87]

Bonjour,

Ce qui me choque c'est cette partie :

"un intitulé suffisamment vague"

Il faut arrêter de breveter n'important quoi n'importe comment, car là c'est pour l'argent c'est clair. Pour ma part si on brevette c'est pour ce protéger et généralement on utilise son brevet. En font-il quelque chose??? Je n'ose pas imaginer le nombre de brevet qui doit ralentir le développement pour des histoires de gros sous. Rachat de brevet car une société ne veut que telle truc soit développé car mieux que leur produit (ya qu'a cité les problèmes d'un certain moteur développé par un français et c'est malheureusement un indien qui investit dedans, sont bien nos constructeurs français!!!!)

Que dire de la pharma qui pour certaines brevettent des procédés naturels (je sais plus si c'est une molécule que produit un arbre ou sa feuille!!!) et je passe sur la recherche d'adn et toute les maladies, oui ça coute cher mais il faut arrêter de faire n'importe quoi et là ça ralenti la suite des recherches.

J'arrête la, personnellement j'ai mon nom dans un brevet mais les choses n'ayant pas été faites comme il faut, il peut être démonté facilement, de plus je ne toucherai rien car j'étais un simple employé, faut donc arrêter de rêver, si une idée est bonne on cherche à la produire et pas à vivre uniquement sur une simple idée!

Bye.

Idées à la con :

Je vais breveter la base 10. Vous avez 10 doigts donc vous me devez quelque chose!! non!!

Le sperme personne n'a pensé à le breveter car là y a de la tune à ce faire!!!

Modifié 2 septembre 2008 par duduche87

[nuagedan100]

A chaque fois c'est pareil tous ça pour gagné la tunes.

C'est vraiment n'importe quoi.

[baboulette]

En même temps y a qu'aux Etats Unis que tu vois ça .

En Europe, des brevets comme ça ne seront jamais accepté par la OEB.

Et des brevets comme ceux des prédispositions aux cancers du sein et de l’ovaire ont sautés, principalement pour le fait que le labo réclamait 3 fois plus pour un test que ce qu'il coute vraiment .

Edit: http://www.curie.fr/upload/presse/revocati...evet-cancer.pdf

Justement, les grosses boites veulent ce style de brevets en europe, d'ailleurs l'histoire des brevets logiciels, qui est pire encore, n'est pas fini.

En parlant de violation meme nintendo est epinglé ..

ICI

Par contre je sais pas si un post en parle déjà !!

Justement le "patent troll" repose sur rien, il s'agit de faux brevets, car en fait y'a aucune recherche rien du tout, et de plus très vague, comme celui de sony, ou meme nintendo.

Cela permet à des sociétés de s'enrichir sans rien faire.

Pourquoi ?, parce que l'organisme chargé des dépots de brevets ne fait plus son taff de vérifier la validité des brevets, et encaisse, sans vérifier si l'invention est vraiment brevetable ou non.

D'ou aujourd'hui un bordel sans nom.

Modifié 2 septembre 2008 par baboulette