zoontek

Pareil que pour acide, ma boîte à MP serait ravie (si effectivement c'est disponible)

Clair que c'est suffisant. Après, si tu ne trouves pas ça encore assez propre, il reste le nettoyage coton-tige légèrement imbibé d'acétone (mais c'est se donner du mal quand on sait que ça reste dans la console) Personnellement, comme je suis assez maniaque, c'est toujours ainsi que je paufine mes soudures une fois terminées.

À la vue de l'UI, je dirais soit en VB, soit en C#. Sinon je trouve que c'est une très bonne idée, mais si le câble était standardisé pour les diverses puces annoncées, ça serait encore mieux (plusieurs logs, ça, ça ne pose aucun soucis) Supposons qu'un jour, vous ne pouvez plus assurer la production temporairement. (ou tout cours) Si je m'approvisionnais chez vous, et que la câble n'est pas adaptable sur les autres puces, je l'ai dans l'os... Néanmoins j'applaudis l'initiative, comme quoi cette rivalité LS/Gueux, c'est du bullshit. Vous avez fais du bon boulot, il sera injuste de le dénigrer. PS: Par contre Burak, vouloir hacker une X360 avec une clé USB U3 ou créer un pack d'Inquiry dit "générique", c'est juste stupide, rien à voir avec la "mentalité LS" ou autre. Ne perds pas ton temps à réfléchir à ça... Commence par bouffer de la doc', analyse comment fonctionne réellement une X360.

Depuis que j'ai eu la chance de conduire des voitures "pas trop mauvaises" sur circuit, je ne joue plus qu'avec une manette. Même un très bon volant comme le Logitech G27 n'apportera jamais de réalisme à un quelconque jeu vidéo. Et au final c'est de ça qu'il s'agit, non? Alors votre débat sur la pédale d'embrayage ou la qualité de ce volant... LOL quoi! Il est clair que la qualité à l'air affreuse, mais de là à s'imaginer qu'un volant à 250€ vous apportera 90% des sensations apportées par une voiture de course... Il ne faut pas exagérer non plus!

Dans l'immédiat, je prie pour une solution software. Xecuter serait obligé de la copier au plus vite (sinon leurs produits seraient vite délaissés), et ils auraient un tas de PCB / Chip dans l'os Même si, au final, je suis persuadé que ça sera hardware...

Le modèle Valhalla équipe déjà les Slims actuelles: http://www.anandtech.com/show/3774/welcome...b-xbox-360-slim Il me semble que ce nouveau SoC offrira plus qu'un die commun pour le CPU et le GPU. (l'ajout de l'eDRAM sur celui-ci?)

Soit environ le prix d'un Liteon 9504 sur le net. Des purs génies ces mecs Si leur module est comme une sorte de LT Switch, j'vais me faire chier à ne pas le retirer à chaque fois... Ils ont raison D'ailleurs ça sonne plutôt stupide, un module sans soudures qui autorise l'écriture... Une fois le firmware écrit, il deviendrait useless (?) Je pense plutôt à un deuxième chip qui vient court-circuiter le premier (et c'est une solution de m****...)

Je pense la même chose depuis le début. Microsoft assure la même politique anti-piratage que pour Windows: Autorisé, mais temporisé. Alors le LT+ 1.9, c'est bien mignon, mais question utilité... Une petite vague de ban (toutes consoles confondues, "flagged", "non-flagged") suffirait à leur montrer qui est le patron. Mais si actuellement ils ne le font pas, c'est parce qu'ils n'en ont pas envie (enfin, surtout parce qu'ils en ont calculé les conséquences...)

Merci, mais avoir les OFW ne nous servirait pas des masses sans le OFW-XGD3 associé. Le but de l'opération, c'est de repérer où la clé a été déplacée (pas que la clé, d'ailleurs...) pour pouvoir préparer un LT+ depuis un firmware XGD3.

Pardonnez moi de ne pas ouvrir un nouveau sujet mais je pense que ma requête sera plus lue ici. En association avec un membre de Gueux (davtev), je recherche des couples de OFW. Ce qu'il faut comprendre: - Une archive zippée - Deux firmwares, qui proviennent du même lecteur - 1 OFW ou 1 Dummy.bin (Attention, pas les anciens Dummy.bin, il y manque quelques infos...) - 1 OFW-XGD3 (à récupérer via MRA sur les Liteons) J'en ai déjà quelqu'uns, mais j'en cherche un MAXIMUM. N'hésitez pas à me poser des questions, ou à me les envoyer directement par MP Faisons avancer le hack, plutôt que de rester les bras croisés à attendre le travail de C4Eva.

Ce n'est pas une recherche de reconnaissance... C'est juste que voir Tetsumaki baver sur mon dos me saoule un peu. De voir les autres l'ouvrir sans connaitre le fin mot de l'histoire aussi. Fin de la discussion. N'en rajoutez pas, c'est une discussion de sourds.

Les versions de OneBoot 0.1/0.2 ont plus d'un an, et n'ont jamais été mises à la disposition du public. Elles étaient là pour un usage perso, c'est écrit dans la fiche logiciel. Et en effet, ça ne m'aurais jamais dérangé qu'il fasse de même, mais je trouve la démarche limite après m'ait réclamé le code source. En définitive, je n'ai pas envie d'être le centre du monde, ce qui me gêne c'est accusé de plagiat d'un code aussi simpliste que celui de Freedos USB 1.2.

Avec les deux codes sources sous le nez, je peux te dire que celui de OneBoot (ligne de commande) est environ 2,5x plus long. Grosse valeur ajouté donc. Ici cette version 1.3 n'apporte rien de plus que OneBoot. Ah si, on enlève la mention du site LS pour mettre celle de Gueux, les admins applaudissent...

Tu devrais poster tes sources, non? Pour quelqu'un qui pointe du doigt le vol et le warez, faire un petit plagiat d'idée sans même citer un pseudo, c'est gonflé...

Il n'a rien de plus que le Vampire... Il est clairement indiqué sur leur forum que les pistes à couper sont obligatoires. http://www.team-xecuter.com/forums/showthr...9517#post259517