dadouhou
-
Compteur de contenus
3 513 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par dadouhou
-
-
Il n'y aura pas de bundle Kinect + 360S 250 Go ?
-
Je ne sais pas comment ils ont fait leur étude de marché chez Crosoft... C'est comme la sortie de la 1er XBox. Le prix avait été revu très rapidement.
Ce qui est dommage, c'est que là ils risquent de louper les fêtes avec leur mauvais positionnement.
-
Moi je dirais que 'oui': silence, consommation, Kinect, wifi...
-
C est une promesse non tenue de qui ?
si les developpeurs estiment que ça revient trop cher par rapport a ce que ça apporte la décision leur revient. La play 3 , elle , tient ses promesses en leur laissant la possibilité .
On voit maintenant les limites de la play 3: 2 flux full HD c est trop.
Je ne vise personne, je dis juste que les jeux 1080p ne sont pas légions. Après, en tant que consommateur, que ce soit la faute des dev, du hardware, du support, de la télé ou je ne sais quoi, c'est juste une constatation.
-
les jeux sont déjà peu souvent en 1080p natif en encore moins en 60fps(même en 720p)
alors avec la gestion de la 3d c' était enfoncer une porte ouverte que de dire que c'était quasis impossible le 1080/60fps +3d avant cette info
"peu" souvent pour ne pas dire jamais.
1080p@60fps c'est une promesse non tenu de cette génération, même 720p@30fps constant on ne l'a pas sur tant de titre que ça...
-
C'est pas un peu ce qu'ils comptaient faire pour FIFA / PES ?
60 euros le jeu avec code à gratter pour accéder au jeu en ligne. Une fois le jeu d'occase, il faut repayer un patch pour 10 euros pour ré-accéder au jeu en ligne;
-
Je pense que c'est les Halo, Killzone & co qui vont se frotter les mains s'ils font ça.
-
En tout cas ça me conforte dans l'idée que cette techno n'est pas au point, il faut attendre 2 ou 3 ans pour les TV 3D sans lunettes.
-
Je pense pas, tu peut pas prétendre a une norme à 50%. Sinon c'est plus HDMI 1.4, c'est hybride. Hors la Sony déclarent bien "Norme 1.4".
En même temps compatible, ça ne veut pas dire que la prise HDMI 1.3 de la PS3 devient 1.4 mais qu'elle sera reconnu par une prise 1.4 de l'écran TV.
COmme dis plus haut, les appareils USB 1 sont compatibles USB 2, ce qui ne signifie pas qu'ils aient la même vitesse. Ils restent juste en vitesse USB 1 mais sont reconnus par les ports USB 2.
A voir.
-
Sony, toujours à penser qu'avoir la plus grosse est l'essentiel.
C'est clair, Sony, toujours un troll d'avance, la prochaine génération n'est pas sortie qu'ils annoncent déjà sortir après les autres (alors que rien n'a été annoncé), nul doute qu'ils annonceront ensuite que la PS4 sera beaucoup plus puissante que les autres, tant que les consommateurs y croient...
-
cette nouvelle mise à jour rendra la console compatible avec la norme HDMI 1.4
HDMI 1.2 / 1.3 / 1.4, etc... C'est pas des limitaitons hardware de chaque norme ? Une simpe MAJ peut rendre la console compatible ? Je ne comprends pas...
-
Il faudra peut -etre inventer un nouveau moyen de promotions pour tous ces jeux inconnus .. ( périodes d essai gratuites ? )
Autant sur le PSS je ne crois pas que les démos des jeux en téléchargement soient légions, autant TOUS les jeux du XBLA sont jouables en démos et souvent les démos sont longues. D'ailleurs je teste souvent les nouveaux jeux chaque semaine quand il semble correct.
Pour moi c'est un faux problèmes, deux jeux chaque semaine c'est pas la mort si son jeu est bien.
-
De toutes façon, vu ce qui a filtré du jeu jusqu'à présent, très peu d'intérêt pour moi...
-
- J'aime beaucoup,
- wifi intégré / design / nouvelle CM / prise spéciale kinect / autres (baisse de la consommation et du volume sonore)
- On verra plus tard avec Kinect
-
Salut,
Ouai, là sur ce point là ils se sont un peut tirer une balle dans le pied. C'est ça quand ont vu installer des nouvelles technologies sur le marché en se servant d'une console pour le faire...
@+
bah si on reflechi bien , pour le moment ils remonte assez vite par rapport a la concurence , si la console dure plus d'un cycle , ca fera la premiere console du marché quand les concurents sortiront leur nouvelle machine. la PS3 n'aura surement pas a rougir face a une nouvelle generation a mon avis vu qu'elle embarque quand meme tout ce qui est essentiel et actuel technologiquement parlant
Tu parles, rien qu'au niveau des progrés fait dans les CG actuelles la PS3 (comme la 360) se fait enterrer , alors dans 2 ans ...
Faut pas oublier que les procs actuels sont voués à disparaitre (voir l'intégration de la CG directement dans le CPU) pour profiter des unités de calcul bien meilleures des CG ..
Les CPU, même combat, on veut faire faire du multitaches, à des CPU qui ont été castrés à ce niveau pour réduire les coûts (et normalement inutiles pour des consoles de jeu).
Ces 2 consoles peinent pour faire tourner des jeux en 1080P/60 fps, et ne parlons même pas de la 3D.
La ps3 ne résistera pas longtemps à la nouvelle console de M$, sauf si d'ici là des jeux montrent vraiment la supériorité de la ps3 face à la 360, pour vendre suffisamment de consoles.
Et à force de prendre le train en marche de plus en plus tard ,sony finira par le louper.
Entiérement d'accord.
Même 720p @ 30 fps constant elles ont du mal sur certains jeux.
La seule bonne raison pour laquelle Sony souhaite la faire perdurer, c'est pour amortir les investissements... Mais déjà les consoles actuelles sont un peu à la ramasse face aux PCs, je n'ose imaginer s'ils veulent les faire vivre 5 ans de plus...
-
d'un autre côté vu le prix d'une télé 3d avec ces lunettes. j'en vois pas du tout l'interet et ca reste vraiment trop axé pr le moment à une clientéle ayant des ronds. Même si j'ai une PS3 je m'en tape le mou de la 3d.
L'intérêt pour Sony de la 3D et qu'ils vendent aussi des TV. C'est la même motivation qui a conduit à l'intégration du lecteur BR dans la PS3.
La PS3 est le cheval de troie de Sony pour imposer ses technologies coute que coute, le BR, la 3D... Ca fonctionne tant mieux pour eux, mais leur intérêt réside seulement dans le fait de promouvoir une technologie pour vendre derrière la panoplie Sony qui va avec.
Je ne critique pas, c'est normal de jouer de la sorte, mais clairement sur cette génération, avec 80% de personnes qui ont acheté un écran HD depuis moins de 4 ans, qui va réinvestir dans des téléviseurs 3D ? Et à 150 euros la paire de lunettes... En plus, à part Wipe-Out (qui était déjà une démo technique pour le 1080p @ 60 fps), les reviews des autres jeux sont assez mauvaises et ne donnent pas envie de franchir le pas.
-
Je trouve peut être les gants trop petit, on ne dirait pas des gants de boxe.
-
ah wai ça c'est si bien vendue que ça le eyepet ?
++
Sephi en a acheté des centaines d'exemplaires, pour le reste je ne sais pas...
-
Probalement Fable 3 sera le premier.
-
le psn+ lui propose de payer largement moins cher pour du contenu payant
moins cher ?
depuis quand des betas sont payantes ?
les démos ?
non faut arrêter le délire là !
les 4 jeux par mois, eux, le sont par contre... C'est toi qui délire, tu réduit volontairement les possibilités offertes pour soutenir ton argumentation...
Fais juste le calcul: sur le premier mois, si tu n'a ni LBP ni wipeout... Tu recois déja environ 40 euros de jeu. 40 euros. L'abonnement en coute 50. Et pendant un an, tu va encore recevoir des jeux. Et voila, paf, tu a remboursé ton abonnement..
LBP est vraiment offert.
Pour les autres ton calcul ne tiens pas car ce sont des jeux que tu ne posséderas au final jamais. Et en plus tu t'engages pour un an sans savoir ce qu'ils vont te proposer les 10 prochains mois. Je suis prêt à parier qu'ils vont proposer un jeu bien (comme w-o) tous les 3 mois puis un jeu moyen et une merde.
-
+ Infosport dispo gratuitement pour les Gold
sauf que nimporte qui peut regarder infosport gratuitement sur son pc , donc payer un abonnement gold pour avoir une option qui est gratuite ailleurs c'est pas un argument mon cher
c'est vrai que c'est hyper pratique de regarder la télé sur son pc
j'avais oublié que c'etait fait pour ca
En même temps Sephi se sers de sa PS3 comme PC et de son PC comme TV...
-
+ Infosport dispo gratuitement pour les Gold
sauf que nimporte qui peut regarder infosport gratuitement sur son pc , donc payer un abonnement gold pour avoir une option qui est gratuite ailleurs c'est pas un argument mon cher
Ah bon ? Je viens d'aller voir sur le site je ne vois pas où ?
-
euh non ! Sur le live tu payes pour jouer !
sur le psn c'est gratos ! de jouer , encore ...
sur le psn tu paies pour avoir .. euh ... attends je cherche ... ah oui des démos, et des vieux jeux ...
Attention, je dis pas que l'offre de Sony est géniale, d'ailleurs perso, je la trouve naze mais si tu compares objectivement :
Sur le PSN+, pour 50€ t'as du contenu, des jeux offerts, des DLC offerts, des réducs sur certains jeux ou DLC, etc.
Sur le Xbox live Gold pour 60€ t'as...rien, ah si le droit de jouer, qui est gratuit sur le PSN.
On peut dire que l'offre de Sony est nulle, mais elle reste meilleure que celle de Microsoft.
Encore un qui sait pas de quoi il parle... Va donc faire un tour sur le XBL et dis nous. Parlons simplement du DLC Payant Resurgence Pack pour MW2 (sur PC, XBOX 360, PS3). Dispo depuis le 3/06 sur le XBL et même pas encore dispo sur PC et PS3... Voila ou va ton argent. Et le PSN+ permet du contenu exclusif, tout comme sur XBL ou les membres Gold ont accès a des Demo bien avant les Silver.
+ Infosport dispo gratuitement pour les Gold
+ Des réductions (comme sur le PSN+) sur certains jeux / DLC chaque semaine
-
Remarquez c'est peut être l'avenir, on n'achète plus de jeux mais on paye juste un abonnement de 50 euros (ou plus) qui permet de jouer à 3 jeux (sans choisir lesquels) par mois de façon illimité tant que l'abonnement fonctionne. Par contre obligation d'être tout le temps en ligne.
Plus d'occasion, plus de revendeur, plus à se prendre la tête pour savoir ce qu'on va acheter ou pas, etc...
Un Bumper Offert Pour Les Possesseur D'iphone V4
dans iPhone / iPod Touch / iPad
Posté(e)
Vous savez comment on demande le bumper sur l'applestore ?