Bonjour
comme beaucoup en attente du CFW v2 de Wanikoko.
Voila ce que j'ai trouvé sur son site (teknoconsolas) et désolé pour la traduction google...
Après avoir trouvé le bug dans le CFW (causé par un tool du team fail0verflow), je suis ultimando la publication d'elle v2 de mon CFW.
Une actualisation : Mon option préférée est la deuxième, au chagrin qui est possible qu'il(elle) est moins stable. La deuxième option est plus facile d'actualiser (et n'importe quelle erreur de payload est corrigible facilement). Mais la première option a les pros d'être, théoriquement, plus stable, et être plus simple (bien qu'avec les backups manager qui composent le payload, la vérité consiste en ce que la deuxième option serait égale de simple).
Actuellement deux types de CFW peuvent être réalisés :
- Un type 1 :
Un CFW avec payload composé (comme mon CFW antérieur).
Des avantages :
Il est très simple d'utiliser (installer et user).
Une plus grande stabilité ?
Inconvénients :
Le payload n'est pas actualizable, en requérant publier un nouveau CFW (avec un PKG plus ou moins on peut actualiser d'une forme temporelle, dans le style du CFW de Kmeaw).
Le payload présente toujours cela et en fonctionnant, avec tout celui que cela aide à porter.
- Un type 2 :
Un CFW avec peek/poke et un outil plus (style Kmeaw).
Des avantages :
Une Sûreté totale.
Payload optionnel et actualizable.
Inconvénients :
Ce n'est pas si simple, et requiert un PKG (ou un backup manager modifié), celui que le payload installe après le point de départ de la console.
Une moindre stabilité ?
Choisissez qui est votre option préférée! Choisissez bien!