tikilou

Je connaissais déjà, ce jeu existe depuis un bail sous Linux, et est fournis dans les dépots Ubuntu, un must !!!

Bha, de mon avis (aprés ce ne sont que mes gouts hein ) mais je trouve qu'elle se fait vieille cette manette quand même ! On se la coltine depuis la Psx (avant pSone) en diverses éditions... Faudrait changer un peu, je ne la trouve pas vraiment confortable face à une wiimote+nunchuk et le paddle XboX360

Mouais mais bon... C'est pas vraiment interessant. J'veux dire par là que PES et Assasin Creed sont dispo sur XboX360, une console qu'on peut avoir pour moins cher qu'une PS3, avec les même graphismes pour les jeux. Puis j'avoue que j'en ai un peu marre de toutes ces fonctions rajoutées sur consoles, ce ne sont plus des consoles de jeux, mais des PC bridés Nos consoles sont devenues des pompes à fric dont on ne peut même plus faire ce qu'on veux... Elle sont ou nos bonnes pupuces sur PS2 Et le SoftMod sur XboX, avec des fonctions obtenues graces aux bénévoles, et améliorées/optimisées en permanence ?

Sans vouloir ouvrir la polémique, je dirais plutôt qu'en ce moment, c'est le bluray qui serait la locomotive de la PS3... J'veux pas chipotter, mais payer XXX€ la console pour un seul jeu (MGS4) faisant tinter les oreilles des vieux joueurs de chez Sony, ça fait léger.

sans vouloir jouer les rabats joie : http://www.zdnet.fr/actualites/informatiqu...39382189,00.htm Mais bon, on s'en fou tant que c'est pas si applicable que ça hein? Ça sera génial quand nos programmes pour consoles seront déclarés illégaux tant qu'ils n'auront pas été soumis aux autorités, on deviendra des wareziens... Puis ce genre de sujet aussi est assez provocateur : http://www.pcinpact.com/actu/news/44297-Eu...bying-media.htm

De toute façon les versions d'Ubuntu en dessous de la 8.04 ne seront bientôt plus supportées les mecs, et il n'y a plus d'ubuntu version Power PC qui sera supportée, donc il vaudrait mieux que vous vous tourniez vers une Debian, Ubuntu s'est toujours basé sur la distrib Debian. http://linuxfr.org/~popopo333/24156.html

De toute façon internet comme nous l'avons connus c'est finit, nous repassons au modèle du minitel, avec la centralisation de toutes les infos et de tous les réseaux en étoile. Une petite vidéo trés instructive : http://vodpod.com/watch/513807-benjamin-ba...minitel-2-0-avi

en même temps c'est Mplayer hein... LE lecteur par excellence, made in Linux

Si ça interesse quelqu'un, y'a une transmission en live ici : http://secretstory2.eu/live.php j'ai trouvé ça sur http://miss34.com/index.php?feuille=lire&sujet_id=41703

quelque chose se tient là dedans... Y'a un lien entre le cable vidéo (ou plutot ce qui nous interesse là dedans), la carte mémoire, et l'usb. Il doit bien y avoir moyen de toucher à quelque chose de software dans la console, sans passer par tout le processus de vérifications, des signatures, etc... Toutes les consoles ont été vierges dans leur début, il a bien fallu les flasher ! La carte mémoire n'est peut être là que pour exécuter un programme, ou c'est peut être quelque chose permettant de débloquer une fonction de la console... De plus, comment s'y prend le SAV ? ça reste un mystère...

Vu qu'il y en a qui s'emmerdent, voilà quelques solutions pour utiliser sa xbox comme un PC : -Souder des portes USB à la place des ports manette (ou utiliser un switch) -Brancher un Clavier et une souris. Ensuite : -Soudoyer Microsoft pour qu'ils libèrent les spécificités de la Xbox, afin de pouvoir flasher la console avec un Bios de type IBM-PC -Soudoyer Microsoft pour qu'ils libèrent les sources de windows, afin de pouvoir porter L'OS sur la XboX -Soudoyer Microsoft pour qu'ils fassent eux même une de ces choses Ou -Installer Debian+l'environnement XFCE ou Ubuntu 6.06 ou Damn Small Linux. A vous de choisir... Mais n'attendez pas 40ans :lol:

[Hors Sujet] J'ai bien fait de ne pas participer au sujet, les 1ers propos et la mauvaise foie des intervenants me semblaient tellement aberrant que j'ai préféré m'abstenir d'intervenir, n'ayant pas envie de perdre mon temps avec fouteurs de bordel, merci à la modération d'être finalement intervenue. J'aimerais bien que certains se rappellent que débattre n'est pas abattre, et que si le sujet ne plais pas, chacun est libre de l'ignorer et de s'abstenir de toute participation. Pink Floyd => Tu commence à me taper sur le système à te foutre de ma gueule. [/Hors Sujet]

+1 Shum, pour la sécurité je suis d'accord sur l'autorisation des Caméras. Par contre dans le taff... Rien de pire pour déstabiliser que de se sentir en permanence surveillé

Bonjour ! La loi Hadopi, rebaptisée "Loi Création et Internet", prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les droits d'auteur sur Internet. Voici 10 raisons non exhaustives pour lesquelles il est impératif de rejeter la loi Hadopi. Publiez les sur votre blog, sur les forums et dans vos mails ! 1. Elle ne vise pas les pirates ! La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le "fait, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise". Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption : le fait que l'accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l'abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable. 2. Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité La loi impose aux abonnés à Internet de protéger leur accès à Internet, par exemple en utilisant les moyens de filtrage proposés par leurs FAI, et dont la liste sera communiquée par la Haute Autorité. Mais comment un abonné qui a mis ces moyens de filtrage en place pourra-t-il prouver sa bonne foi s'il est accusé du contraire ? Comment prouver qu'à une heure donnée, un jour donné, le mécanisme de filtrage était bien activé sur l'ordinateur de l'accusé ? Ca n'est plus la présomption d'innocence qui préside, mais une présomption de culpabilité qui ne pourra en aucun cas être renversée. La loi Hadopi bafoue les droits de la défense en feignant d'ignorer que ces droits, dans les faits, ne pourront jamais être exercés. 3. Elle est déjà obsolète. Puisqu'il n'est techniquement possible que de trouver l'adresse IP de ceux qui partagent les oeuvres et non de ceux qui les téléchargent depuis des serveurs distants, le projet de loi Hadopi ne vise de fait que le P2P dans son dispositif. Or aujourd'hui le piratage se produit au moins autant sur les serveurs de newsgroups et les sites de téléchargements et de stockage comme RapidShare, dont les utilisateurs sont mis à l'abri de toute procédure. De plus, les nouvelles générations de réseaux P2P sont conçues de façon à masquer l'adresse IP des utilisateurs qui partagent des fichiers, ou à ne pas pouvoir associer de façon certaine une adresse IP à un contenu partagé. Sachant qu'il est toujours politiquement beaucoup plus facile de créer une Autorité administrative que d'en démanteler une, est-il utile d'aggraver la charge publique par une énième Haute Autorité qui sera très rapidement incapable de travailler, ou de façon tellement anecdotique que son efficacité sera nulle ? 4. Elle interdit même le P2P légal. Il n'existe et ne peut exister aucune base de données des oeuvres protégées par les droits d'auteurs. Donc le père de famille qui veut sécuriser son accès à Internet conformément aux obligations disposées par la loi Hadopi devra bloquer l'ensemble du P2P sur sa ligne, car aucun filtre ne pourra bloquer uniquement les téléchargements et uploads d'oeuvres protégées. De fait, c'est donc l'ensemble du P2P légal qui est mis au banc par le projet de loi. Il y a fort à parier qu'en plus, les FAI qui devront communiquer une liste d'outils de filtrages "efficaces" proposeront des outils qui bloquent automatiquement tous les logiciels d'échange comme eMule, BitTorrent et consorts. 5. Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL Pour mettre en oeuvre la riposte graduée, la Haute Autorité devra connaître l'historique des éventuels messages d'avertissement envoyés auparavant aux abonnés. Elle doit donc conserver les données d'infraction pendant une période longue. Si l'abonné est sanctionné par la suspension de son abonnement à Internet, son nom doit être inscrit pendant un an dans un registre communiqué aux fournisseurs d'accès à Internet, qui ont l'obligation de le consulter avant toute ouverture d'accès. Si le nom du client y figure, l'abonné ne peut pas s'inscrire. Or par le passé, la CNIL n'a autorisé ce type de fichage qu'à la condition expresse que le nom de la personne soit retiré dès lors que le dommage qu'il a causé est réparé (un remboursement d'impayé pour être retiré du fichage de la Banque de France, par exemple). Or ici, le fichage reste actif pendant un an, sans que l'abonné n'ait la possibilité de mettre fin au dommage qu'il a causé par sa négligence. On notera aussi que la conservation des données qu'implique la mise en oeuvre de la riposte graduée est équivalente à celle imposée aux FAI pour les besoins de la lutte contre le terrorisme. De quoi se poser des questions sur la proportionnalité du mécanisme au but poursuivi. 6. Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable. La Haute Autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée avertira et sanctionnera les internautes qui ont partagé illégalement des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Mais quelles oeuvres ? Elle n'agira que sur la base de relevés effectués par les ayant droits eux-mêmes, c'est-à-dire par ceux qui ont la puissance financière pour effectuer un contrôle et un relevé des adresses IP sur Internet pour protéger leurs oeuvres. En clair, les majors du disque et du cinéma. Les petits labels ou les artistes indépendants seront de fait exclu du mécanisme de défense de leurs droits prévu par la loi Hadopi, quand bien même leurs oeuvres seraient piratées massivement. 7. Elle encourage la politique de l'autruche. Il suffit de regarder le contenu des accords de l'Elysée pour voir que les industries culturelles estiment qu'elles n'ont pas à améliorer l'attractivité de leurs offres légales tant que la riposte graduée prévue par la loi Hadopi n'est pas effective. C'est-à-dire, au mieux, pas avant le premier trimestre 2009. Et encore, en fait, bien après, puisque l'accord prévoit un délai d'un an à compter de la mise en oeuvre effective de la riposte graduée. Au moins si la loi Hadopi était rejetée, les industries culturelles se décideraient peut-être enfin à se donner un grand coup de pied dans le derrière pour proposer aux consommateurs ce qu'ils attendent. C'est la base de tout commerce. 8. Elle a été jugée contraire aux droits de l'Homme par le Parlement Européen Comment, alors qu'elle sera présidente de l'Union Européenne, la France peut-elle ignorer une sanction aussi lourde du Parlement européen ? Le 10 avril 2008, les eurodéputés ont voté une résolution qui "invite la Commission et les États membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet." 9. Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans. Nulle part au monde les tentatives de dissuasion et de répression n'ont fait baisser le nombre de contenus piratés et surtout n'ont fait grimpé le nombre de CD et DVD vendus. Dix ans après l'arrivée de Napster, il est peut-être temps de changer enfin de stratégie. 10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l'Etat Lors des Assises du numérique, le président de l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques et probable futur président de l'Hadopi s'est dit prêt à mettre en place "un processus de traitement automatisé permettant l’envoi de 10 000 messages d’avertissements par jour". 10.000 messages par jours, ce sont 3,65 millions de messages par an. Pour les envoyer, il faut connaître l'adresse IP de l'abonné, et demander l'adresse e-mail correspondante au FAI. L'arrêté du 22 août 2006 pris en application de l’article R. 213-1 du code de procédure pénale prévoit que l'identification d’un abonné ADSL et de son fournisseur d’accès internet donne lieu à une indemnité forfaitaire de 8,50 euro par IP. Soit un coût global de 31 millions d'euros par an, auquel doivent s'ajouter les frais postaux d'envois de lettres en recommandé exigées au minimum lors du deuxième avertissement, les frais de relevés des infractions, les frais de conservation des données, et les frais de fonctionnement administratifs de la Haute Autorité. Pour que l'Hadopi ne creuse pas le déficit budgétaire de l'Etat, elle devra donc générer en retour au moins 31 millions d'euros de recettes fiscales chaque année par l'augmentation supposée des ventes sur les plateformes légales. Rapide calcul. Un MP3 vendu 0,99 euros sur Internet rapporte à l'Etat 16 centimes d'euros de TVA. Pour aller à l'équilibre, il faudrait que les Français achètent environ 194 millions de titres par an en plus de ceux qu'ils achètent déjà - ce qui suppose au passage qu'ils n'achètent pas sur iTunes, où la TVA bénéficie au Luxembourg. A titre de comparaison, les ventes de musique sur Internet en France au premier trimestre 2008 ont rapporté à l'industrie moins de 7 millions d'euros HT. On veut bien croire en faisant un effort à une augmentation des ventes consécutive à l'adoption de la loi Hadopi, mais à ce point ? Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com Pour agir et aider : http://www.laquadrature.net/

+1 pour la partie sérieuse -1 pour la partie pas sérieuse, on dit GNU/Linux (Linux n'est que le noyau, pas le système complet) Un jour Chuck Norris, ayants des soucis avec ses fenêtres, à aperçu un manchot tout en surfant sur la vague, c'est depuis ce jour là que le manchot est devenu la mascotte de Linux. Humour bidon 1 Humour à la con 0

tu t'es senti visé? c'est que tu n'agis pas encore assez Pas du tout, je m'insurge juste sur le fait que tu généralise bien vite, sans prendre en compte la situation personnelle pouvant être différente chez Mr et Mme tout le monde. Je te trouve bien imbus de ta personne, penserais tu en faire assez pour pouvoir te permettre de pouvoir dire que pour ceux qui t'entourent ce n'est pas le cas ? Exact, et au moins là au final c'est toujours à la justice de faire son taff... Pas un organisme indépendant...

En même temps ce serait bête de reprocher ça à Nintendo hein, ils protègent leur gagne pain...

Mrbelou => ça je l'ai déjà compris depuis un bail, et je pense ne pas être le seul, vu les propos que tiennent les gens à ce sujet quand le m'adresse à eux, évite de généraliser. Le citoyen est malheureusement prisonnier du système et loin d'être indépendant, la plupart ont soit la trouille d'agir, soit pas envie de se faire chier, pour eux même (ce qui est égoïste) ou pour ne pas mettre en péril les finances de la famille (ce qui est compréhensible) Une fille a fait un topic de recensement des mesures liberticides ici http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=233648&p=1 (et ce n'est pas terminé)

Ce n'est pas parce que notre président a argumenté à propos d'ingrid et des moyens employés à propos de l'aider par le passé, qu'il puisse se permettre de s'approprier le "bien penser" des français sur cette histoire afin de remonter dans leur estime. Oui Sarkozy a voulu agir et a fait des tentatives, mais non, ce n'est pas lui qui a libéré Ingrid, il n'y a pas eu d'arrangement/négociation, il s'agit des Colombiens qui se sont chargés eux même d'intervenir par la force armée pour faire libérer les otages ! Quelle honte, partout ou je vais sur le net, y'a pas un topic sur Ingrid sans voir "Vive Sarko/Merci Sarko c'est grâce à toi" sans même que les intervenants ne cherchent à comprendre ce qui s'est réellement passé, et pire, ils réfutent tout argument. Si jamais il commence à s'approprier publiquement via les médias, le bien paraître de cette croyance populaire, il ne pourra que baisser une nouvelle fois dans mon estime.

Juste avant de partir xD http://www.numerama.com/magazine/10149-Loi...mme-preuve.html

Pink => Tu confonds tout, de plus je me suis déjà exprimé à ce sujet, et ça n'a aucun rapport avec le sujet actuel. Sur ce, j'y vais tout le monde, j'ai à faire, @ plus tard et bonne journée:)

Wahouu, alors pour toi, tant que tout vas bien et que tu t'en sort, les gens qui se plaignent sont insignifiants, c'est de leur fautes s'ils en sont là, et on les laisse dans leurs problèmes? Bravo, respect, tu ne te prends pas pour de la merde en plus ! XxSpiritFroO => Merci de m'avoir compris , mais je rajouterais que c'est avant tous les banques qui contrôlent tout, y compris la bourse, qui influe sur les entreprises, qui influent sur les gouvernements, qui influent sur les décisions prises concernant les citoyens moyen, qui à son tour influe en complémentarité avec le reste, sur les plus défavorisés.

Tu aurais pu dire directement la populace, ça aurait été plus compréhensible pour tous... Si tu considère la populace comme opprimés, alors oui... Mais après tous nous sommes tous de gueux non? De là à penser que je suis moi même opprimé, non, j'ai la sensation que ma condition est forcée de dépendre d'un système qui ne me convient pas, autant à travers les faits que les actes. Dans la portée théorique, les valeurs françaises sont belles, mais dans les faits, elles ne s'appliquent pas ou peu, et disparaissent petit à petit.

Je n'ai encore jamais vu un peuple oppresser ses dirigeants... Pink => C'est de la provoc' ?

Non, même si ça fait con pour la majorité des gens de crier "au complot" et "bigbrother", j'ai l'intime conviction que ça ne fait que commencer, rira bien qui rira le dernier, l'histoire nous as mainte fois prouvée que tout peut arriver alors qu'on s'y attend le moins. On reparlera de tout ça d'ici 10 à 20ans, histoire de faire un bilan de l'évolution ou de la régression.