sneak78

J'ai relu en diagonale, les conneries sur la membrane... On était pas fier, personne n'en avait encore touché une... Mêmes les média racontaient des conneries dessus.

Je te connais un peu sur le forum et je te fais confiance pour ne pas baser ce rejet sur une méconnaissance du sujet (à ma connaissance ça n'est pas ton genre loin de là), seulement je n'arrive pas à voir pour quelle raison ça peut bien être donc si ce n'est pas indiscret est ce que tu pourrais m'expliquer? J'avoue que je baigne dans ce forum d'utilisateur d'e-cigarette depuis quelques mois maintenant, donc ça fait longtemps que j'ai pas eu de vision de l'extérieur du sujet.

Je crois que c'est important de tester avant d'acheter, on pourrait faire des rendez vous sur paris histoire de montrer la chose. Faut juste que ça reste du conseil, entraide, que ça parte pas dans la réunion tupperware, on est pas des commerciaux qui bossent pour les entreprises chinoises. Et puis ça permettrait aussi de faire des commandes groupées sur heaven gifts où y a quasiment que les frais de port de cher... Sinon vous avez le guide du vapoteur sur le forum dont j'ai donné le lien http://www.forum-ecigarette.com/le-guide-du-vapoteur-f154/ ça devrait répondre à la majorité de vos interrogations. Merci pour la signature.

Bonjour, Je sais pas si vous vous souvenez il y a deux an, la e cigarette a un peu débarqué en france sur ce forum. En effet c'est ici que Mcortex, un des premiers français à se lancer, avait ouvert un topic pour en parler. (je l'ai pas retrouvé d'ailleurs, y a rien dans le profil GX mod de Mcortex) La plupart d'entre nous (utilisateurs de cigarette électronique) se sont décidés à se lancer après avoir regardé ses vidéos test ici d'abord puis sur son site. Si je me retourne vers vous aujourd'hui c'est pour vous demander de l'aide avec une pétition. En effet on se fait attaquer par le "DNF" (droit des non fumeur, ceux qui ont fait passer la loi evin et qui tapent des procès à tous les fumeurs qui y dérogent) dont le porte parole considère la ecigarette non pas comme un moyen d'arreter la cigarette et donc favorable à leur cause mais nous considère comme des fumeurs qui narguent leur loi évin et font ça uniquement pour fumer dans les lieux publique (ce que d'ailleurs nous ne faisons pas pour la plupart, pour ne pas passer pour des fous, avoir des remarques, je bosse en hopital et je sors "vapoter" (je préfère ce terme à fumer) même si je pourrais le faire dans la salle de pause) et même comme un moyen cool d'attirer les jeunes vers la vraie clope (comme les cigarettes en chocolat). Il s'offusque du fait que ce soit blanc avec une cartouche orange et une diode rouge imitant la braise alors que justement la plupart des modèles essaient de s'éloigner du look cigarette (noir ou métalisé, diode bleue) et si des modèles ressemblant à une clope existe c'est pour satisfaire ceux qui cherchent à retrouver leurs sensations de la clope ou pour ne pas attirer l'attention dans la rue. En aucun cas de la provocation comme ils le croient. En gros ils nous prennent pour des pro-tabac alors qu'on essaie d'arrêter, certains d'entre nous n'ont aucune animosité envers le tabac mais essaient d'arreter pour eux même et certains sont même très hostiles au tabac... Seulement DNF est reconnu d'intérêt publique, il reçoit donc des subventions d'état, 20% de leur budget, et les 80% restants leur viennent de leurs multiples procès où ils disent défendre la personne qui est venue se plaindre à leur porte mais ils en retirent tout de même de substantielles sommes... Mais surtout ils ont un accès aux médias impressionnant, ils ont récemment attaqué la ecigarette dans une dépeche qu'ils ont mis sur le site de l'AFP et ceci a été repris par plusieurs journaux dont le parisien. Et ce malgré leurs procès pour diffamation perdus (il a été prouvé que par le passé ils accusaient leurs adversaires en inventant purement et simplement des faits), ils gardent étrangement la même crédibilité auprès de la presse. Face à ça que pouvons nous faire? Nous avons commencé à monter une asso (la CIDUCE pour information et défense des utilisateurs de cigarette electronique) et nous avons monté la pétition que je viens vous demander de signer. L'objectif est sensibiliser notre ministre pour ne pas qu'elle prenne comme ligne officielle le discours de DNF. Le problème de la ecigarette est que suivant toute logique elle n'est pas nocive (si on exclue les risques lié au surdosage nicotinique qui sont aussi présents avec les patchs et inhalateurs vendus en pharmacie) mais pour être reconnu comme moyen de sevrage il faut des études longues et coûteuses sur la nocivité (8 ans et plusieurs millions d'euros) ce que les entreprises chinoises qui fabriquent les ecig ne sont pas prêtes de faire. En l'absence de ces études rien ne prouve de manière légale que la ecig est sans danger. Aussi vendre de la nicotine en dehors des pharmacies est un peu tendancieux. Enfin c'est pas pire que les pharmacies en ligne qui elles sont légales (voir l'enquête de rance 5, ils disent avoir 8 ans, peser 70kg, avoir 25/17 de tension et fumer 3 paquets par jour et ils reçoivent quand même leurs médocs et sans la notice utilisateur en plus). Si elle était interdite en france, ça ne nous empêcherait pas de nous les procurer à l'étranger (on le fait déja) mais ce serait une chance en moins pour les français moins informés qui souhaiteraient arrêter la clope. En effet encore une fois il n'y a pas d'étude scientifiques sur le sujet mais sur notre forum ( http://www.forum-ecigarette.com ) vous avez des gens qui en étaient à 25 tentatives avec toutes les méthodes possibles (champix, accuponcture, antidepresseurs...) et qui ont là arrêté sans effort. A mon avis toute méthode est bonne à prendre, ça pourra toujours aider quelqu'un (et je souhaiterais pas trop m'avancer mais cette méthode semble avoir un taux de réussite hallucinant parmis les gens qui apprécient, après y en a qui n'aiment pas et qui revendent leur ecig après quelques jours mais parmis les gens qui apprécient leur ecigarette comme moi, très souvent la clope disparait d'elle même, on n'en a plus envie). Voila je vous donne l'adresse de la pétition: http://www.mesopinions.com/Petition-pour-l...b63edff786.html Et si vous voulez nous aider en partageant la pétition sur facebook ou d'autres reseaux, ça serait génial. Merci à vous!

oui, la vue cockpit elle est baclée, ils auraient mieux fait de pas l'inclure, tout ça pour dire "on l'a sorti avant gran turismo", aucun soucis du détail, le tour de compteur de la golf GTi il est pas de cette nuance exacte de couleur... Sans déconner qu'est ce qu'on a pas pu lire... Merci C KI pour nous faire remarquer ce détail (de plus) mais le compteur de la reventon m'avait déja convaincu de la qualité des intérieurs.

Tu t'es justifié (pour grader le flux d'air dans le bon sens) mais je pense que cette fixation des ventilateurs est mauvaise, le but des ventilos est de faire une surpression sur les radiateurs pour que l'air s'échappe en passant à travers les ailettes, dans ton montage l'air ira au plus facile, là où il rencontre le moins de resistance et donc quasiment rien ne passera entre tes ailettes. En clair il n'y a pas de flux d'air tel que tu l'entends à travers un radiateur, pas comme derrière un ventilo à l'air libre. C'est plus un lent écoulement forcé car géné par le radiateur. Mets ta main derrière un ventirad bien monté et tu ne sentiras pas de pression sur ta main comme derrière un ventilo libre. Donc le plus efficace est de placer les ventilos normalement. Même si l'idéal serait d'avoir en plus le ventilo d'extraction de l'air chaud là où sort l'air du ventirad. Mais si on ne peut pas tout avoir, on peut au moins faire au mieux avec ce qu'on a.

quelle belle année et quelle superbe fin d'année sur 360... Forza 3, COD2 et assassin's creed 2, je vous le dis mes amis, je prends grave mon pied!

gluer la nappe en place puis souder chaque contact mais c'est l'enfer...

Un code pour avoir le gold pendant 48h?

Ben voila j'ai reçu à l'instant un mail pour me faire vacciner. Ils passent dans la fac le 5 janvier.

en fait c'est surtout que son système immunitaire est pas mature. Faut 6 mois. T'en fais pas qu'en néonatal on en met des perfs aux enfants qui ont parfois - 2 mois en terme de développement...

arns3nik: le vaccin contre l'HBV n'était pas parfait, quelques scleroses en plaque mais grace à sa généralisation pendant quelques dizaines d'années, on a sauvé notre pays de cette maladie terrible, 5% de prévalence en france contre 80 en asie... Là encore c'est un vaccin qui est moins mauvais que le mal contre lequel il protège et si on a pu se permettre de le retirer c'est parcequ'il a déja fait son effet (endigué violemment la maladie). D'ailleurs il n'est plus obligatoire pour la population générale mais il le reste si tu vas en asie ou si tu bosses dans un hopital. C'est un petit écart à la règle d'éthique qui dit qu'on ne fait quelquechose que s'il y a benefice personnel direct ou benefice pour la société SANS désavantage personnel... Un mal pour un bien supérieur...

Je suis pour le vaccin mais j'irai pas me faire vacciner. Pourquoi? J'ai 20 ans et j'ai aucun facteur de risque, certes je la chopperai surement amis ce sera juste une mauvaise grippe. Maintenant si j'avais des enfants en bas age, un problème cardiaque, de l'asthme ou que je bossais au près de personnes à risque (infirmière, médecin), je me ferais vacciner. D'ailleurs je suis étudiant en médecine, je commence mes stages en janvier (médecine diagnostique cardiaque en plus, en plein dans les facteurs de risque), je pense que je devrais me faire vacciner, mais je ne peux pas, pas de convocation. Je pense qu'on se monte beaucoup la tête pour rien, l'état ne veut pas nous forcer à nous vacciner et pour preuve il ne nous le propose même pas encore. En janvier je crois on pourra se faire vacciner librement, une fois que les gens pour qui c'est vraiment important se seront fait vacciner. Pour les effets secondaires de l'injection (guillain barré, je sais pas l'écrire mais vous voyez de quoi je parle), le risque de l'avoir avec le vaccin est inferieur à celui de l'avoir avec la grippe (et de beaucoup, on parle d'un ou plusieurs facteurs 10). Il y en a 4 par jour en france donc qu'il y en ai un parmis des mecs vaccinnés ça devait arriver, on s'y attendait, c'est arrivé. Le problème est qu'on doit aller contre un reflexe naturel, je m'explique: vous etes dans un train, il va dérailler, 50 personnes vont mourir sauf si vous appuyez sur un bouton. La plupart des gens appuieront sur le bouton. Maintenant dans le même train, vous devez tuer une personne en la foutant sous les rails pour freiner le train pour sauver les 49 autres, aucune personne normale ne répondra qu'elle le fera. Pourtant en réfléchissant purement statistiquement, il y a plus de sauvés. Les personnes normales préfèrent rester immobiles face à un choix où il y a un désavantage dans la solution pourtant la meilleure. EN faisant vacciner les gens il y aura moins de guillain barré et surtout moins de morts, mais personne en veut prendre le risque de devoir dire à son fils que s'il a une dégénérescence nerveuse, c'est parcequ'on l'a fait vacciner mais que statistiquement c'était mieux. Mais ce n'est pas une faiblesse, c'est un reflexe psychologique normal. On maximalise les risques, on les voit bien plus gros qu'ils ne sont réélements. Maintenant que des professionnels de la santé qui savent tout ce que je vous ai dit refusent de se faire vacciner et pire entretiennent la psychose, ça je ne comprend pas. Ils sont certes peu nombreux et c'est l'effet de médiatisation (droit de réponse égal même si on est moins nombreux, que je ne remet pas en cause, c'est ce qui permet la meilleure information mais ça entraine des biais de jugement) qui fait qu'on les voit autant mais tout de même... Au journal de la santé ils ont fait une caméra caché avec une femme enceinte qui demande à son gynéco si elle doit se faire vacciner. La personne répond que c'est dangereux pour l'enfant parceque via le sang ça va atteindre l'enfant. Cette gynéco ne savait ni que le vaccin est intra musculaire et pas intra veineux (ne circule pas, ça permet d'avoir une bonne reponse immunitaire avec une petite dose), elle ne semblait pas connaitre la barrière hemato foetale (pas infaillible mais dans ce cas si) et enfin elle ne s'était pas renseignée sur ce vaccin puisque le risque est à 100% pour la mère, 0% pour l'enfant (le foetus devrait on dire, en plus elle se trompait de nom). Bref elle a failli à son devoir de connaissance et à son extension, le devoir de formation continue... Autant le dire, tous les médecins ne se valent pas, y a des brêles qui croient que parcequ'ils ont le diplôme ils ont pas besoin de continuer à se former, alors dans les années 50 où la formation était littéraire, si on s'est pas formé aux méthodes modernes depuis, on a tout de même accumulé un violent retard...

En fait la MD est encodée que pour certains boutons, sinon pour start, la direction et A et B ça reprend l'interface directe de la SMS. Évidement 6 boutons + 4 directions + start sur 9 fils ça passe pas. Il en faudrait 12 sans encodage. C'est donc à mi chemin.

On voit rien sur ton lien côté MD mais la MD a un encodage contrairement à la neogeo. La MD n'a que 9 fils dans son cable donc pas moyen de garder le cable. Enfin le subD 25 c'est pas ce qu'il faut, faut du 15 pour la neogeo. Si tu as un subD25 HD (du VGA) ça fait la taille d'un sub D 15 mais c'est pas bon. Ce que je peux te proposer, j'ai une manette neogeoCD qui traine, elle marche niquel (juste la direction bas qui clique pas mais elle marche) tu peux récupérer son câble. Mais il est assez court (comme toutes les manettes neo). Sinon tu peux récupérer une rallonge neogeo ou bien tirer toi même les fils. edit: là c'est clair: http://gamesx.com/wiki/doku.php?id=control..._geo_controller Tu vas simplement virer l'interface de ton stick MD et te servir que des boutons. Tu câbles ça comme un stick old school c'est à dire tu vires le 5V, tu utilises que la masse qui est commune à tous les boutons et ensuite un fil pour chaque bouton. Et le vrai bouton D c'est le pin 4, l'autre faut pas l'utiliser.

Le logo est là pour indiquer le contenu, ça me choque pas qu'on vende ce jeu à un minot, tant qu'il sait ce qui l'attend. Qu'il tombe pas sur des scènes horribles alors qu'il cherche juste un jeu d'action. Et ces logos étant simples à comprendre, les parents même non connaisseurs des jeux video peuvent poser des limites comme il leur semble bon. Ma mère était hyper stricte avec ça et je devais argumenter pour avoir un jeu déconseillé et des fois elle acceptait. Je fais parti de ceux qui n'avaient pas le droit de regarder DBZ à la TV... Mes potes me racontaient tout avec détail à la récré ce qui fait que j'adore DBZ mais j'en ai une image un peu personnelle (des copains qui se battent en rejouant le scénar...). Je vois que vous etes plus ou moins tous pour l'instauration d'une interdiction légale au lieu de la classification qui n'a rien de formel. Pourquoi pas. Moi tant qu'on ne censure pas les jeux ça me va, la censure fait perdre son contenu au jeu, il bride les créateurs. Si on cherche un jeu d'horreur c'est que ça nous plait (moi j'aime pas trop... mais j'ai déja apprécié énormément des films d'horreur donc je vois ce qu'on recherche) donc quand quelqu'un veut créer une ambiance, et qu'on fout du sang vert, ça détruit tout. Enfin pour la non influence du jeu sur les violences, je serais plus modéré, j'ai moi même en jouant au dernier COD expérimenté le fait que jouer un massacre et le voir n'est pas pareil. Ca m'a pas choqué mais j'ai bien ressenti la différence. Sur un patient maniacodépressif qui est dans l'incapacité de différencier réél et imaginaire/virtuel (ce qu'un enfant normal apprend assez tôt, il fait des cauchemars mais le matin il sait que c'était imaginaire) ça peut lui donner des idées, c'est une réalité. Jusqu'à présent j'aurais dit que c'était pareil qu'un film mais depuis COD6 je suis convaincu que ça a plus d'impact. Reste que ces patients sont passés à l'acte de tous temps, ils ont pas attendu le jeu vidéo et on a au contraire des exemples de patients canalisant leur colère via des jeux violents (c'est pas conseillé, ça entretient le cercle de la violence mais quand ils ont une crise ça évite de tabasser la mère, la soeur...) Enfin bref le jeu vidéo est un loisir pas une babysitter, faut contrôler à quoi touche son gamin et accepter que des adultes jouent eux aussi et donc leur laisser des jeux adultes en rayon au lieu de censurer en pensant qu'aux enfants. Donc oui s'il le faut légiférer et interdire la vente aux mineurs, enfin ça évitera pas le cas extrême de la maman qui achete GTA à sa fille de 4 ans, ça fera plus chier les ados.

Désolé mais moi je n'ai pas ce soucis pour le moment. Gafga t'es déjà banni ou quoi? Je te vois jamais sur le live et encore moins sur FM3? Oui je suis banni lol !! Bravo barton, 130 heures c'est enorme, moi j'espere le finir avant Gt5. ça fait quoi? une heure par jour?

Si tu passes le permis moto, au bout de trois heures tu pourras avoir une attestation et conduire ta 125 sur route. Ma mono m'avait fait ça.

Ouais mais quand il y a une erreur d'arbitrage après même inconsciemment l'arbitre va plus facilement accorder une faute ou quoi. Les deux sont donc peut être liés. Au risque de relancer le débat, l'arbitrage vidéo foutrait certes le bordel et réduirait le divertissement mais ça serait irréprochable.

MERCI!

embrasser ses gosses sur la bouche ça me dérange aussi mais je peux comprendre que ça soit normal dans certaines familles. Si tes parents te le faisaient ça te parait normal de le faire... Par contre dans mon immeuble y a une vieille asiatique avec un petit chien qu'elle porte dans ses bras et elle lui fait des bisous sur la bouche. Là ça me dérange franchement. T'appelles l'ascenseur en sortant de chez toi le matin, il s'ouvre et tu la vois dedans avec son clebs, tu sais que tu vas y penser toute la journée... (oui parcequ'elle le fait tout le temps, 20 secondes d'ascenseur, elle peut pas se retenir, je sens qu'un jour je vais lui faire une réflexion et que je vais pourrir mes relations de voisinage parceque c'est mon problème, j'ai la réflexion facile donc si je suis pas dans un bon jour...)

C'est des bots qui postent en copiant un autre message, n'importe où dans un forum et un jour ou l'autre ils balancent une bête de campagne de spam.

faut relativiser, l'idée c'est que c'est dans la continuité d'une recommandation européenne mais on a pas à faire de loi dessus puisqu'on a déja la loi sur les mauvais traitements qui va plus loin que ça. L'idée est plus pédagogique, c'est une députée UMP qui est pédopsychiatre (à vérifier, je dis ça de tête, j'en ai entendu parler) et en gros en en parlant à travers ce projet de loi elle veut faire passer son message comme quoi la fessée est inutile et dangereuse. Mais bon faire une loi inutile, c'est une grosse connerie, on a autre chose à foutre. Dans les pays où la loi a été votée il y a eu une condamnation en 5 ans de 100€. Donc faut pas être excessif dans ses dires, ça nous foutra pas tous en taule. Moi ce que j'en pense: que ce soit inutile effectivement c'est pas impossible mais dans l'urgence quand ton gosse tape une crise de casse couillite en publique ou en voiture, que t'as pas le temps ni l'envie d'être pédagogue et qu'il le comprend pas, ça recadre vite fait. Effectivement comme solution unique, appliquée systématiquement c'est criticable comme méthode mais de temps en temps, ça me choque pas le moins du monde. Mais il parait qu'en publique tu te choppes déja des regards réprobateurs avec limite la bonne femme qui te regarde en hésitant à t'arracher le gosse des bras, le déposer au poste et porter plainte. Franchement quand tu fais le gros regard, que tu élèves la voix et que tu fais "pas maintenant, tu te calmes de suite ou tu en prends une" et que le gosse insiste, il l'a franchement cherché.

Pour le coup bloquer l'accès au live ça me semble mauvais parceque la console peut aller sur le web, avec le DNS elle peut pas. Oui je préfère rester reservé, je sais qu'en forçant les DNS sur une mauvaise valeur le xbox live marchera pas mais j'ai peur qu'internet marche quand même un peu et que MS te bann. Donc attendons voir si quelqu'un a pas une meilleure idée pour bloquer entièrement l'accès au web. Du genre blacklister l'adresse MAC sur ton routeur... Mais ça me semble improbable.

essaie au moins pour moi ça doit marcher. Le DNS est spécifique de ton fournisseur d'accès et j'ai jamais configuré ça sur mon reseau local.