Sony perd 260 dollars par PS3...

[Newserator]

Le Guardian, hebdomadaire britannique, s'est amusé à éplucher les comptes et résultats financiers de Sony. Selon ce dernier, et après une étude minutieuse, Sony perdrait bien plus d'argent par PS3 vendue qu'il ne veut l'admettre.

Les résultats font apparaître une perte de la division jeux de 1,2 milliard de dollars (contre 2 milliards l'année passée), ce qui grosso modo équivaudrait à 130$ de perte par console, selon Sony. Or, pour le Guardian, ces chiffres ne tiennent pas compte des bénéfices réalisés par la PSP et également par la PS2 qui se vend toujours bien.

Le Guardian estime que les branches PSP et PS2 auraient fait environ 1,2 milliard de bénéfices pour l'année passée, soit une perte de la branche PS3 qui serait de 2,4 milliards (pour obtenir le résultat final d'une perte de 1,2 milliard). Soit une perte de non pas 130$ par console PS3, mais le double, soit 260$...

Bien entendu, tout ceci est à prendre avec des pincettes, et tout, et tout... mais bon... Sachant que les ventes PSP et PS2 ne cacheront pas éternellement la misère (même si les pertes devraient, à terme, diminuer en raison de la baisse de coût inhérente à la fabrication sur le long terme), on se dit que les 10 ans de durée de vie annoncés pour la PS3 n'ont rien à voir avec la performance de la technologie mais avec la nécessité de rentabiliser le produit...

Source : INpactVirtuel.com

Lien vers article original : http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=1239

[Favouille]

EDIT : Je répondais à Kitopa, mais le message a disparu... Zarbi

Modifié 15 mai 2008 par Favouille

[keo_wn]

C'est toi kitopa qui est pathétique, tu peux exprimer ton avis d'une autre manière à part le trollage? ---> Nettoyé

Tchuss ViNz_...

[C-KI]

c'est plus save willy mais save sony

[Favouille]

Ha ben à la place de Kitopa, j'vais pouvoir répondre à C-KI alors,

qui apparemment a autant d'arguments que son comparse !

Tu crois franchement que Microsoft a gagné de l'argent sur la 1ère année

d'exploitation de la 360 ?

Tu te bases sur une new pour dire qu'il faut sauver Sony, alors qu'on est

pas au courant du quart de leurs revenus...

[C-KI]

non mais je rigole favouille

mais ça fait plus de 1 an que la ps3 est sortie il me semble ....

Modifié 15 mai 2008 par C-KI

[Arck0s]

Nickel, avec des annonces comme ca, si ca continue Sony va nous refourguer son prochain accessoire a 100€

[Favouille]

Ouais enfin, ce que je voulais surtout dire, c'est que la dernière phrase

est une pure hypothèse de son auteur. Faut quand même être sacrement fêlé pour

imaginer qu'il faudra 10 ans à SONY pour amortir la PS3...

[MythiK]

Ca va clouer le bec à ceux d'ici qui s'amusent à dire qu'ils ont atteint le seuil de rentabilité.

Par contre, je ne pense pas que ce chiffre inclut uniquement la production en elle même. Je pense que cela induit tous les couts (directs + indirects).

[danty]

Salut,

Un hebdomadaire britanique.... dit....

Que spny perd des sous avec leur usine à gaz ca me choque pas, mais il faut savoir combien???

Comment ils ont estimer le cout de production d'une PSP ? d'une PS2...(meme si à mon avis, il est "faible")

Et surtout d'une PS3? Mystere (Surtout avec le changement des caractéristiques de certains composant)

En esperant qu'il prenent en compte les taux de change, selon les pays.. euro/dollars

On t-ils pris en compte les achats des accessoires, les achats sur le psn... qui font un cout de reviens par PS3 vendu.

Je veut dire par la, une PS3 vendu = en moyenne ...€ sur les accessoires + psn

Leur part du gâteau dans chaque jeux vendu?

et en prenant en compte aussi que leur marge diffère quand il s'agit d'un jeu produit par sony

Et puis dans cette étude, ils auraient du dire combien Sony gagnes de sous net sur chaque ps3 vendu

50€ 2€ 10€ ??? ou - 100€ ^_^

En meme temps cette etude es dite minutieuse... j'espere quelle prend ca en compte

Qu'en pensez vous?

++

Modifié 15 mai 2008 par danty

[Ph3nIc3]

Salut les gueux,

Alors pour clarifier un peu les choses et pour ceux qui n'ont pas fait d'étude en Finance et pour éviter de lire trop de bêtises ou de philosophie de comptoir, je souhaite apporter qques précisions:

1) Le résultat fiscal n'est pas forcémment trés représentatif de la capacité de l'entreprise à faire du profit.

C'est d'ailleurs pour celà que tout le monde, les américains en tête utilisent des résultats intermédiaires tels que l'Ebitda (Earning Before Tax, depreciation and Amortization, traduisez Excédent Brut d'exploitation) ou le ROCE (Return on Capital Employed, traduisez taux de rendement du Capital) pour évaluer une entreprise. On achète aujourd'hui les sociétés sur un multiple de l'Ebitda.

2) Une année déficitaire ne veut pas dire que l'entreprise va mal

3) On fait dire ce qu'on veut aux chiffres.

Je prends un exemple sur les resultats d'une entreprise:

Elle investit 5.000 et amorti sur 5 ans son projet, soit 1.000 par an. Le cout de 5000 figure au bilan dans les investissements et pas dans les resultats de l'année sauf pour la quote-part d'amortissement (qui vient diminuer la valeur nette au bilan du projet).

Tout le monde suit ?

Pour ceux qui ont lu mon message sur le cycle de vie du produit, ils comprendront qu'on obtient un CA qui aura la tete suivante:

CA N = 160

CA N+1 = 1250

CA N+2 = 3100

CA N+3 = 5100

CA N+4 = 5500

...

Avec un des charges constantes et un taux d'inflation de 3% l'an, on va avoir des résultats qui auront la gueule suivante:

______________N_______ N+1______ N+2______ N+3 ......

-----------------------------------------------------

CA__________ 160_______ 1250_____3100______ 5100

Charges fixes_ -900______ -930_____ -960______ -990

Charges Var.__ -60______ -450_____-1100______-1600

Ebitda_____ -800_____ -130____ 1040_____ 2510

Amortisst___ -1000_____ -1000____ -1000_____ -1000

Ebit_______ -1800_____ -1130_______ 40______ 1510

Charges

Financieres__ -100______ -100_____ -100______ -100

Exceptionnel_ -100______ -100_____ -100______ -100

Resultat av.

Impots___ -2000_____ -1330___ -160_____ 1310

Je compte volontairement des charges variables car il fort probable que le personnel et la structure continuent d'etre payés les premieres années malgré des ventes encore faibles.

Ceci est un ca purement hypothetique et trés schématique, mais que voit on ? ... oh miracle ! l'année N+2, le résultat d'exploitation est à l'équilibre alors que le résultat avant impot est encore déficitaire (cqfd).

Ce qui est vraiment interessant, c'est de connaître les paramètres suivants:

- Coût du projet à amortir

- Durée d'amortissement théorique: Si c'est comme dans l'automobile, c'est 5 ans, au delà le projet est complètement amorti et ca commence à cracher du fric de manière honteuse, mais qui sert à financer le projet suivant

- Charges d'exploitation, variables ou pas ? quelle inflation ? quels dérapages au début ? quelles optimisations ensuite ?

- Résultat financier, fortement dépendant de votre trésorerie, des taux de change, de votre capacité emprunteur ou prêteur.

- Exceptionnel, par essence, dur a estimer et quand vous pensez que les compagnies d'assurances ont même pas passé le coût du 11/09 en charges exceptionnelles, ca laisse reveur.

En bref et sans détour: Ca ne sert a rien de se faire mousser comme ce journaliste anglais, car si on n'a pas accés aux détails et données essentielles d'analyse, on a 100% de chances de raconter des conneries sur les chiffres !!!

Amitiés Electroniques.

PhEn.

Modifié 15 mai 2008 par Ph3nIc3

[keo_wn]

Ph3nIc3, double post effacé

Tchuss ViNz_

[gwenlaureng]

On sent la maitrise du sujet Ph3nIc3 lol. J'ai déjà plus confiance en un post redigé comme le tien, plutot que des "on dit" avec un pauvre journaliste qui s'improvise comptable, ca me fait bien marrer. Et puis les crédules, c'est pire. J'aimerais aussi voir le détail de son calcul. Encore un peu, on nous dira que Sony donne la PS3 et que la firme est au bord de la faillite.

++

[danty]

Salut,

Ouch

Merci pour cette explication ^_^

++

[MythiK]

Faut penser que The Guardian c'est pas Voici ou un site de fanboy, c'est un quotidien très sèrieux composé de journalistes spécialisés dans leur secteur. Si ils ont publié cette info c'est qu'ils estiment surement avoir assez d'info pour se rapprocher de la réalité.

Modifié 15 mai 2008 par MythiK

[aKroG]

c'est plus save willy mais save sony

enorme celle la bien vu C-KI 

Concernant la perte de sony par console vendu, c'est pas nouveau, c'est souvent le cas, meme si la le chiffre est plus conséquent, sans doute du au Cell & lecteur BR

[kitopa]

Je le redis, c'est PATHETIQUE

Et si mon premier post n'etait pas un argument valable, c'est que les pro sony (meme modos) les ont grosse! Alors qu'on vienne pas effacer un post parcequ'il dis tout clairement la verité

SONY parle en disant que sa console durera 10 ans avant de changer, et on apprend que s'il a dis ca c'est justement parcequ'il ne compte pas rentrer dans ses frais entre temps!!!

Basta, a présent s'il est effacer de nouveau ce post, alors c'est clair qu'on a affaire a une organisation anti-kitopa (AKA le TaQuInAteUr)

@+

[Anibal]

En même temps tu soûle sévère Kitopa !

A part venir te défouler sur cette section, je vois pas ce que tu vient y faire ...

Tu n'aime pas Sony, ok. Tu n'aime pas la PS3, ok. Reste sur la section 360 merci.

[keo_wn]

Bien sûr on est tous des méchants fanboys Sony...

Calme toi un peu sinon...

Tchuss ViNz_

[kitopa]

En même temps tu soûle sévère Kitopa !

A part venir te défouler sur cette section, je vois pas ce que tu vient y faire ...

Tu n'aime pas Sony, ok. Tu n'aime pas la PS3, ok. Reste sur la section 360 merci.

Je t'aime c'est pour ca que je suis la

Si je n'aimais pas SONY, j'aurais acheté la PSP? Faut arreter de voir le mal partout, si t'as des oeilleres c'est toi que ca regarde mais ne pas admettre la verité c'est la une preuve de faiblesse!

@+

[Anibal]

La PSP t'intéresse pour son hack ... soit honnête !

Oui je suis faible, très faible même ! Mais j'ai assez de recul pour me dire que c'est exactement la même chose en face quand tu y regarde bien.

[kitopa]

Non lol parceque MS n'a pas fait de Console portable

Et quand tu regarde bien, c'est pas comparable, les promesses de SONY sont legendaire tellement ca fait un baille que le peuple attend! Alors que MS mise sur la finesse... Mais je dis pas que MS est un ange, loin de la, et t'as beau dire ce que tu veux pour moi MS est loin de l'ouvrir grande pour au final faire du bruit pour rien.

Ca va de soi, c'est clair...

@+

[Anibal]

Moi ce que je voie, c'est que Sony fait ce qu'il y a à faire pour sa console. Alors oui, certains projets sont plus long a venir que d'autres, le principal étant que ca bouge, mais surtout, que ca bouge sans le bon sens ! C'est comme cette histoire de XMB in game, ca fait des semaines que les détracteurs de Sony font chier avec ca, alors qu'ont le sait depuis un bail, le XMB in game ne sera pas là avant la fin d'année ! Aujourd'hui c'est le fait que Sony perd de l'argent sur chaque PS3 vendu, mais bordel les gars faut arrêter, c'est comme ca pour toutes les consoles à leur débuts ! Demain ce sera pour le Home, et après demain pour un autre truc ...

Tout ce que je vois moi, c'est que la PS3 fait sont chemin, et qu'à la vue des récentes déclarations / annonces de Microsoft pour rapatrier les gamer à sa cause, que celle-ci commence à faire de l'ombre à la 360, suffit juste de regarder les vente sur chaque territoire, pour voir qu'aujourd'hui la PS3 se vend mieux sur chacun d'eux que sa concurrente.

Sony à promis beaucoup de choses, et ils ne les mettront à notre disposition qu'une fois que ceux-ci seront au point. C'est dur à comprendre ou quoi ?

Après si ca vous donne envie de vomir sur la PS3 et Sony c'est votre problème, mais arrêter de polluer cette section bordel !

[MythiK]

Aujourd'hui c'est le fait que Sony perd de l'argent sur chaque PS3 vendu, mais bordel les gars faut arrêter

Bien entendu que c'est normal, ce n'est pas le but de la news. Ici ce qui est intéressant c'est le fait que cela soit contraire à ce que Sony dit car ils avaient annoncé le seuil de rentabilité unitaire atteint.

Modifié 15 mai 2008 par MythiK

[Fireball]

blabla

au lieu de perdre du temps a troller des topics vous devriez profiter de vos consoles respectives avanmt la sortie de la nouvelle génération !

Pis je vous rappelle quand même que le but premier est de S'AMUSER ! Après que ce soit une xbox360 ou une ps3 ou une wii ou un bac a sable on s'en fout !