gwenlaureng Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Salut, J'ai pas l'impression de lire du n'importe quoi. Il n'y a pas un HD par foyer, loin de la. Certains ont d'autres priorités, et certains ne peuvent pas s'offrir leurs priorités. En ce qui concerne la HD, pour la PS3 par exemple, combien de potes m'ont dit : "purée c'est magnifique, splendide...mais qu'est ce que c'est chiant, à mourir". Pour moi ca veut tout dire, ces mêmes potes ont bizarrement opté pour la Wii. En ce qui me concerne, j'ai failli m'endormir en jouant à Virtua Tennis. Après, on ne peut pas tout avoir. Pourquoi la Wii n'est elle pas equipé HD, justement pour pouvoir proposer un prix défiant toute concurrence. Parcque, n'oublions pas une chose, les foyers ne sont pas tous equipés en téléviseur HD à cause du coût, pensez vous vraiment qu'ils s'imaginent seulement s'offrir une console à 600 euros ?! Une preuve ? bah le flop du lancement Sony. Nintendo a très bien pensé sa console, c'est tout, sachant pertinamment que la majorité des gens ne souhaite pas ou ne peut pas investir autant d'argent. "Pourquoi prendre du HD si l'écran ne suit pas ? Par ailleurs, si on se laisse tenter, il va falloir changer l'écran pour pouvoir en profiter pleinement. Tiens, une console 3 fois moins cher, plus fun sans tout un attirail de technologie auquel je ne comprends rien, c'est exactement ca qu'il me faut !" Bref, vous avez ici le raisonnement type de pas mal de monde. Alors pourquoi s'embêter à intègrer du high tech dedans (et je dis ca mais je la trouve plutot high tech deja). Et les bourgeois qui maronnent, ca me gonfle aussi, alors payez vous votre proj HD, votre PS3, une petite mas****ation la dessus et tout sera dit. Il y a ceux qui veulent les choses les plus chers en se disant que c'est forcément mieux (ca se comprend), il y a ceux qui veulent les choses les plus chers pour flamber et se sentir vivant (la c'est deja du bon boulet) et il y a les gens authentiques qui savent se faire plaisir et qui savent faire la part des choses. Enfin, en effet, les ventes de Nintendo ne faiblissent pas. Un avenir sombre ? J'en doute fort, surtout vu les gros hits à venir et ceux deja disponibles. Bye. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
vincelapince Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Salut à tous !!! Je rajoute ma petite pierre à l'édifice !!! Oui, la Wii n'est pas HD et est un peu à la ramasse technologiquement (il faut savoir que pour Nintendo, qui je le rappelle ne fait que du jeu video, c'etait difficile d'intégrer autant de technologie que dans une PS3, étant donné qu'il devait partir de zero, et que ca aurait couté une fortune en développement) Non, tout le monde n'est pas encore équipé en HD (vous pouvez me parler du Japon et des USA, mais, bien qu'ils soient vachement en avance sur l'europe, on est loin de la majorité de foyer équipés HD... je travaille dans l'audiovisuel, et je peux vous dire que les contenus HD, c'est encore rare) Oui, les télés et équipement HD sont de plus en plus accessibles, mais toujours assez onéreux. Et pour finir, oui, la Wii ratisse large, est vraiment fun et attire de nouveaux clients. C'est pour tout ça que je pense que la Wii a un avenir plutôt très radieu, mais aussi très effémère. Je pense qu'elle va encore continuer à cartonner pendant deux ans, mais qu'avec l'arrivée de la HD grand publique (c'est à dire accessible), elle va paraitre de plus en plus obsolète par rapport à la concurence. Bilan ??? Deux, voir trois très belles années à venir, ce qui est très bien, mais quand on sait que la durée d'une génération de console, c'est environs 5 ans... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
meidhi Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) Nintendo a très bien pensé sa console, c'est tout, sachant pertinamment que la majorité des gens ne souhaite pas ou ne peut pas investir autant d'argent. "Pourquoi prendre du HD si l'écran ne suit pas ? Par ailleurs, si on se laisse tenter, il va falloir changer l'écran pour pouvoir en profiter pleinement. Tiens, une console 3 fois moins cher, plus fun sans tout un attirail de technologie auquel je ne comprends rien, c'est exactement ca qu'il me faut !" Bref, vous avez ici le raisonnement type de pas mal de monde. Alors pourquoi s'embêter à intègrer du high tech dedans (et je dis ca mais je la trouve plutot high tech deja). Et les bourgeois qui maronnent, ca me gonfle aussi, alors payez vous votre proj HD, votre PS3, une petite mas****ation la dessus et tout sera dit.Il y a ceux qui veulent les choses les plus chers en se disant que c'est forcément mieux (ca se comprend), il y a ceux qui veulent les choses les plus chers pour flamber et se sentir vivant (la c'est deja du bon boulet) et il y a les gens authentiques qui savent se faire plaisir et qui savent faire la part des choses. Enfin, en effet, les ventes de Nintendo ne faiblissent pas. Un avenir sombre ? J'en doute fort, surtout vu les gros hits à venir et ceux deja disponibles. Bye. Certes 3 fois moins cher(2.33 x moins cher) mais seulement 50 euros de difference avec la Xbox360... Moi quand je vois que le prix des jeux est sensiblement le meme sur Wii que sur PS3 ou Xbox360 pour un portage souvent baclés pour Wii,je pense que les editeurs se foutent un peu de la gueule des joueurs de la Wii... Je comprends parfaitement que les jeux soit pas en HD sur Wii mais les devellopeurs ne sont pas capables de sortir des jeux aussi beau que sur GC ou Ps2! Personnellement,je ne trouve pas que la Wii soit une console peu onereuse!250 euros + 1 jeu +1 manette suplementaire,ca te revient dans les 400 euros...et au final,la plupart des jeux restent des jeux moyens malheureusement! Je viens de voir que le jeu que tout le monde attendait pour voir le vrai potentiel de la Wii c'est à dire Mario Party 8 est tres mal noté par IGN ... Je ne vois pas de killer-App sur Wii pour le moment ni à venir d'ailleurs... Wait and see en esperant que les ventes poussent les editeurs à s'orienter vers une clientele plus mature! Je ne partage pas du tout ta vision du monde des joueurs... On peut etre authentique et s'acheter une PS3!Il ya combien de gens qui se sont offert une Wii et qui ne s'en servent plus ou uniquement quand il ya des invités... Ma Wii,je m'attends à ne la sortir que pour 3-4 jeux(comme pour la GC) car j'adhere pas au trip Nintendogs,Pokemon etc... auquel semble se destiner cette console! Par exemple,je m'amuse plus en ce moment sur ma PS2 avec GOW,Okami ou FF12 que sur Wii et ma PS3... Modifié 1 juin 2007 par meidhi Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Anark Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Faut voir un truc sur le côté du HD et de la puissance dans le choix de Nintendo, SONY et Microsoft ont sorti des consoles poussées techniquement qui gèrent la HD et les gros calculs, Nintendo de son côté sort une gamecube liftée avec une nouvelle manette et donc refait du neuf avec du vieux et ce avec un immense tallent. Ca n'est pas étonnent pour deux raisons: - La première vient des activités annexes des entreprises, Nintendo fabrique quelques goodies etc... et fait son blé avec les jeux vidéos, SONY et Microsoft ont comme activités annexes les jeux vidéos et font leur beurre de la Hi-Fi et les PC....les fonds d'investissement ne fonctionnent pas de la même façon et SONY et Microsoft peuvent faire des sous à côté et donc peuvent investir dans la grosse technologie à grande échelle même à perte. Nintendo ne peut pas se permettre la même chose et se doit de se concentrer sur le rentable et le moins coûteux et pour l'instant ça paye. - En plus de ça, Nintendo a une très grosse expérience du jeu et a envie de varier le plaisir et de ce côté là je m'en réjouis car j'ai un peu comme l'impression de toujours jouer au même jeu mais de plus en plus beau, actuellement la Wii n'apporte pas grand chose mais elle a le potentiel. SONY et Microsoft par contre s'attaquent à améliorer ce qui a déjà été fait en étoffant leur gamme de services online de plus en plus complets, ils se sont concentré à une autre facette du jeu vidéo et il faut reconnaitre que les jeux et les styles sont très variés. En conclusion, je dirais que la Wii a peut être comme dit vincelapince risque de vivre très bien sur la fin des cathodiques et pourra perdre sa cadence quand les autres consoles baisseront en pris, après faut voir le parc installé et le nombre de jeux à la carte pour s'assurer d'un avenir radieux, le virage semble être bien pris par Nintendo et Microsoft, SONY souffre un peu mais je ne m'en fait pas trop pour eux... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sneak78 Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Certes 3 fois moins cher(2.33 x moins cher) [...] Personnellement,je ne trouve pas que la Wii soit une console peu onereuse!250 euros + 1 jeu +1 manette suplementaire,ca te revient dans les 400 euros... Certes mais la wii fonctionne sur une TV SD 4/3 ou 16/9 comme plus de 90% des foyers français en sont équipés (et je crois que ça par contre c'est majoritaire en europe de l'ouest, aux USA et au japon) et est vendue avec un jeu. Wii= 250e avec un jeu, ajoute un second jeu à 60 (les plus cher, certains sortent à 40 et pas des moindres, cooking mama recemment) et une wiimote à 40 tu peux t'amuser en famille et en solo pour 350€. La PS3 c'est entre 800 et 2500€ d'écran, la console à 600, le cable HDMI, la manette pour quand un pote ramène son cul, un ou deux jeux et puis un ou deux blue ray video tant qu'on y est parceque ça coute cher alors autant en profiter de tout ce beau matos... Bref c'est pas comparable, le prix de la console c'est une chose mais le gouffre entre les deux c'est la TV. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Certes 3 fois moins cher(2.33 x moins cher) [...] Personnellement,je ne trouve pas que la Wii soit une console peu onereuse!250 euros + 1 jeu +1 manette suplementaire,ca te revient dans les 400 euros... Certes mais la wii fonctionne sur une TV SD 4/3 ou 16/9 comme plus de 90% des foyers français en sont équipés (et je crois que ça par contre c'est majoritaire en europe de l'ouest, aux USA et au japon) et est vendue avec un jeu. Wii= 250e avec un jeu, ajoute un second jeu à 60 (les plus cher, certains sortent à 40 et pas des moindres, cooking mama recemment) et une wiimote à 40 tu peux t'amuser en famille et en solo pour 350€. La PS3 c'est entre 800 et 2500€ d'écran, la console à 600, le cable HDMI, la manette pour quand un pote ramène son cul, un ou deux jeux et puis un ou deux blue ray video tant qu'on y est parceque ça coute cher alors autant en profiter de tout ce beau matos... Bref c'est pas comparable, le prix de la console c'est une chose mais le gouffre entre les deux c'est la TV. t'es pas obligé non plus d'avoir un écran HD avec une ps3, elle fonctionne très bien en SD, et les nouveaux jeux sont intéressants même s'ils sont pas exploités à fond j'ai pu voir la 360 sur des télés anciennes en RGB et ça donnait quand même bien mieux que les anciennes générations en plus l'écran HD n'est pas forcément lié à la ps3, tu peux l'utiliser pour un tas d'autres choses comme des autres consoles, les DVD/HD-DVD/BR, pour un PC, pour la télé satellite HD/TNT, etc.. donc le coût de la télé HD est réparti il est pas compté dans l'achat de la ps3 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
300 Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) Bref pour en revenir à la moitié de la population de certains pays du monde qui seraient équipé en HD d'après toi (japon et USA? c'est ça? Ben vas aux USA tu veras les guettos... tu es allé au japon? T'as vu les quartiers riches de tokyo et tu crois que le japon c'est un pays riche c'est ça? vas voir une ferme sur le volcan tu vas déchanter, même dans la mégalopole y a des quartiers pauvres, très pauvres) tu inventes le chiffre et on le sait tous et ça me lourde les gens qui sortent des chiffres au hasard juste pour parler. Bon on va se calmer un peu, je ne voulais pas te mettre dans un état pareil, j'ai juste dit dans mon premier post : dans certains pays ceux qui possede une TV non HD sont deja presque en minorité !!! Donc je n'ai pas annoncé de chiffres, peut etre que je me suis emporté mais je n'ai pas dit "si je sais, y a 99 % de télé LCD ici ou ailleurs" ... donc voila, je m'excuse de t'avoir froissé, on va pas se prendre la tête pour ca ^_^ Modifié 1 juin 2007 par 300 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
zakatana Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 vu comme nintendo les a calmé successivement avec la DS et la sortie de la Wii, je trouve les analystes tres culotté de venir encore jouer les paco rabanne. Nous verrons bien, mais je peux faire une analyse egalement : si de bons jeux sortent sur wii à l'avenir, il y a des chances pour qu'elle continue de tres bien se vendre. Si elle n'a au fnal que des daubes, il y a moins de chances qu'elle continue a cartonner. Voila, une analyse tres pertinente. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Anark Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 vu comme nintendo les a calmé successivement avec la DS et la sortie de la Wii, je trouve les analystes tres culotté de venir encore jouer les paco rabanne. Nous verrons bien, mais je peux faire une analyse egalement : si de bons jeux sortent sur wii à l'avenir, il y a des chances pour qu'elle continue de tres bien se vendre. Si elle n'a au fnal que des daubes, il y a moins de chances qu'elle continue a cartonner. Voila, une analyse tres pertinente. C'est pas bête en effet Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
khomenor Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) mettons les choses dans un contexte different .. il y a de ca plus de vingt ans Sony perdait le marché du support video domestique au profit du vhs (a l'epoque betacam (sony) video 2000 et vhs se battait le marcher) puis sony gagna ave le format cd ... et revoila la meme guerre avec le hd dvd etle blue ray ... et oui messieurs , la ps3 n'est qu'un excuse pour installer des lecteurs blue ray peu cher dans les foyers et faire fructifier son brevet blue ray .... ca c'est un point que je voulais vous dire et qu'il faut prendre en compte, la ps3 ne cache pas qu'une guerre de televiseur et rendu mais une guerre de marcher video aussi ! de plus j'ai une WII mais je me revolte contre le prix des jeux wii! les jeux ps3 montent a 70€ actuellement 60€ pour les plus cher des jeux wii .. mais qui ne joue pas le jeu? Nintendo Europe et certains editeurs.. je m'explique : - nintendo a dit faire une Gamecube 1.5 car l'interface etait connue des dev, donc moin de couts d'adaptation et de production (plus cheap a faire jes jeux comparés aux autres) - Capcom sort RE4 remodelé ..et vont le vendre 30$ aux states car c'est juste une refonte .. mais on vas l'avoir pour 50€ en france ... etrange non? - 1000 pts virtual console valent 10$ ou 1000 yens ...et chez nous 10€ on se fait entuber ... et oui l'europe la regions ou on est des gogos ... les studios retorquent que c'est les frais de localisations (traduction..) pipeau ... un jeu traduit en roumain est moin cher qu'un jeu traduit en francais.. et ils vendent moin en roumaine ... cherchez pas on est des vaches a lait sur les tarifs bon je ne rebondit pas sur la guerre wii/box/ps3 que la mienne est mieu etc.. ca ne mene a rien mais tenez compte de mon argumentaire dans vos reponses. PS : un petit billets sous table est si vite arrivés dans une societes de dit analyse du marché pour dire presque ce qu'on veux.. et les gars qui pondent une annonce comme quoi le marche est plus ceci cela gangent assez de salaires pour se payer une tele HD Modifié 1 juin 2007 par khomenor Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
XelaDS Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 Moi je n'ai qu'une chose à dire. Qui ne s'est jamais éclaté sur Tétris (qui tecthniquement ne casse pas des briques ) ! Mais qui a fait le succès de certaines consoles. Car pour avoir une console qui a du succès, il faut 3 choses : 1-de bons jeux, 2-de bons jeux, et 3-de bons jeux. (et j'ai pas di beaux) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
bartmania Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 (qui tecthniquement ne casse pas des briques ) Ouais ca c'est un casse brique Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
fabiol Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 (modifié) En faite ce sont certains portages de jeux multiplatformes qui n'ont pas d'avenir sur wii c'est tout. Par exemple, je viens de remplacé ma petite télé 36cm cathodique pour un lcd hd ready. Je peux vous dire que quand je joue à pop rival sword, je regrette mon cathodique car les graphismes sont devenus immonde sur lcd alors que sur cathodique ça passait plutot bien. Parait que pour TMNT c'est la même chose. Mais quand je joue à zelda là c'est comme même jolie, le seul petit reproche que je vais faire ce sont les caractéristiques de la console qui limite l'usage d’antialiasing. Sinon en ce qui concerne les jeux hd des Xbox 360, il y a pas mal de jeux bien mais qui on une durée de vie assez lamentable pour 70 euro le jeux. Le problème vient surtout du développement, beaucoup de temps est perdu dans les graphismes et le gameplay y est un peu délaissé. Donc plus le jeux est beau et plus le jeux est inintéressant à joué sauf pour s'en servir comme démo technologique, la ps3 à le palmarés des plus beau jeux il me semble. Modifié 2 juin 2007 par fabiol Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sneak78 Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 (modifié) - 1000 pts virtual console valent 10$ ou 1000 yens ...et chez nous 10€ on se fait entuber ... D'ailleurs j'ai découvert par hasard que en angleterre c'est encore pire. edit: fabiole non les plus beauc jeux sont sur X360 actuellement et théoriquement ils devraient y rester. Attention aussi gameplay n'est pas sinonyme de durée de vie, le gameplay c'est la façon de controller le jeu avec la manette (assignement des touches à une action). Un bon gameplay rend le jeu sympa à jouer. Un jeu peut avoir un exellent gameplay et une durée de vie à chier... Modifié 2 juin 2007 par sneak78 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
meidhi Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 Donc plus le jeux est beau et plus le jeux est inintéressant à joué sauf pour s'en servir comme démo technologique, la ps3 à le palmarés des plus beau jeux il me semble. Gear of War=Beau et interessant à jouer ...Sur Wii,c'est pas parce que les jeux sont moches qu'ils sont pour autant interessant à jouer... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sneak78 Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 Il a raison sur un point c'est que quand on a un budget et donc un effectif réduit et un temps de dev limité et qu'on veut dev un jeu sur X360 ou PS3, il faut bien finir les graphismes car c'est la première chose qui apparait d'un jeu, un jeu trop court, avec un scénar bateau ou un gameplay inextricable, ça ne se voit pas en regardant la jaquette du jeu ni sa pub, à la limite dans un article de la presse spécialisé mais quelle aprt du marché lit ça? C'est pas la majorité... Donc les devs vont passer beaucoup de temps sur la partie graphique et n'en auront peut être pas assez pour créer le meilleur gameplay possible. Donc bien sûr il n'y a pas une relation directe entre les deux et un jeu à gros budget dont l'éditeur ne tire pas sur les délais pour sortir le jeu au plus tôt mais donne le temps qu'il faut pour faire un best seller pourra être beau, agréable à jouer, avec une durée de vie correcte et un mode solo interessant mais la majorité des jeux ne se font pas comme cela. Donc quelque part la surpuissance de la X360 et de la PS3 handicape les petits éditeurs mais ça on le savait bien avant la sortie de ces consoles. Un jeu en HD avec des détails qui fourmillent coûte cher, c'est évident. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
fabiol Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 (modifié) Oui c'est ça que je voulai dire, mais j'ai hormis de parler des contraintes de planning que les devs subissent, ce qui a pour effet que leur priorité soit au graphisme, car au point de vu marketing c'est la première chose que verra un joueur néophite ou un acheteur compulsif du jeu. Modifié 2 juin 2007 par fabiol Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
noukasa Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 L'idéal ça sera un game play précis comme l'est celui de la wii sur ses meileurs jeux et des graphismes beaux comme la Xbox et la PS3... En fait il suffit d'avoir un PC de boeuf et Crysis qui tourne à fond... PC 1500€ + écran plasma 1500€ + crysis 60€ = 3060€. Qui dis mieux? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sneak78 Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 Moi, PS3 avec une TV full HD à 2500€ ou un projo full HD. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant