tikilou

Impensable de passer à GNU/Linux parce que les logiciels et protocoles fermés des logiciels concernés ne sont pas disponibles dessus? Dans ce cas la faute en incombe aux éditeurs de ces logiciels....

Je vois déjà le stéréotype de loin, tu doit me prendre pour un Geek adolescent boutonneux qui reste collé au PC 24/24H et qui n'as aucune vie sociale n'est ce pas? Enfin je dis ça... C'est l'image typique que tout le monde donne aux Linuxiens, tout en les imaginant en train de taper des lignes de commandes blanches sur un écran au fond noir pour pirater le serveur du coin... Pour te répondre, j'ai 20ans, et je suis intérimaire, donc je touche à tout, mais plus spécifiquement à l'électricité et l'informatique, j'ai arrêté mes études ils y a deux ans, pour des raisons personnelles ( ) , j'ai quelques ami(e)s auquel(le)s je tiens énormément, il m'arrive même parfois de sortir de ma niche :lol: ... Et j'suis celibataire Bref, une vie un peu bancale, mais banale

Malheureusement ? Non, je répond de manière censée, n'importe quelle personne normale prefererait exploiter au mieux sa machine pour faire plus de choses, plutôt que d'en changer, les hacks de consoles rejoignent ce principe, faire plus avec le même matos, sauf qu'un PC est déjà ouvert, c'est juste une question d'optimisation, et un système windows a ses limites concernant cette optimisation, n'étant pas ouvert ni destiné à être modifié et parfaitement adapté à ta machine. Je serais curieux de savoir de quelles cartes son tu parle, car de ce coté, aucun souci, de la vieille Soundblaster 16 en passant à la audigy 2 Zs, ainsi que des chipsets exotiques intégrés à la carte mère. Pour les imprimantes je suis néanmoins d'accord, autant HP et Epson jouent le jeu et fournissent des drivers, mais du coté de Canon c'est le calme plat, heureusement que des solution comme TurboPrint existent. 1-Certains ne font aucun effort, c'est un fait, mais de nombreuses entreprises songent de plus en plus aux drivers pour GNU/Linux, ATI a depuis presque un an ouvert les spécificité de certaines de ses cartes pour des drivers libres, et fournis des drivers proprios pour les dernières cartes, Nvidia fournis également des drivers, il n'y a qu'à voir les membres de la fondation Linux pour s'apercevoir que ça change, même Dell propose des PC sous Ubuntu désormais ! 2-Quelle mauvaise foie, le support de Xp va être arreté mi-Juin pour les machines normales, et ne restera effectif que pour les machines Low-cost, il est donc évident que je comparais à Vista, quand aux effets sur Linux, ils sont disponibles via un utilitaire nommé Compiz-Fusion, totalement optionnel, mais nettement moins gourmand qu'aero, il se contentera d'une bonne vieille gforce4MX440 ou d'un chipset Intel 3D integré à la carte mère. Des plugins pour Myth TV? Tout ce qui est libre est forcément dans les dépots, tout du moins pour les distributions basées sur Debian, et même quand ça n'est pas le cas, il suffit d'en faire la demande et gèneralement c'est bon... Voilà ce que j'ai trouvé avec le gestionnaire de logiciels Synaptic : 1-Heu tout dépend... Ce qui fait la force de Linux, c'est sa diversité, qui embrouille peut être les nouveaux, mais au final on s'y retrouve, car il y aura toujours une distribution adaptée à ta machine et tes besoins, c'est pourquoi on retrouve plusieurs environnements, tels que Gnome, KDE, XFCE, IceWM, Fluxbox, LXDE... Ainsi une distribution genre Damn Small Linux se contentera de 64Mo de ram et d'un vieux Procc, ce qui explique qu'elle tourne sur Xbox, Debian s'adapte à presque tout, ce qui l'explique aussi, KDE et Gnome sont pour des machines plus récentes, et une fois skinnés sont donc plus jolis... 2-Alors là je rigole, tu les tiens d'ou tes arguments? GNU/Linux occuppe 80% des serveurs webs, et la majorité des supercalculateurs de la planète, pourtant en dehors de quelques failles rapidement comblées, on ne trouve ni virus ni spywares sous ce système, simplement parce que la gestion des droits est bien meilleure que sur un Système NT, qui par défaut donne les droits d'administration aux applications (je parle de XP) impliquant de fait une insécurité totale du système. De plus le système de dépôts sous Linux, avec une clé de sécurité garantie l'authenticité des logiciels installés via ce système là, si virus il devrait y avoir, le souci se situerais au niveau de l'utilisateur qui aurait installé un paquet au pif en dehors des consignes de sécurité conseillées, et quand bien même un virus parviendrais à s'intégrer dans ton système, il ne pourrait rien y faire sans ton accord, faute de droits d'écriture, ceci sans compter la multitude de distributions et d'environnements différents, qui rendrait d'autant plus difficile la propagation du virus, la diversité est également une force, celle du choix, et de la sécurité. Les antivirus sous Linux sont seulement là pour filtrer des fichiers destinés à des postes sous Windows, ils sont généralement utilisé sur des serveurs d'entreprises ou dans les collèges/lycées, ou tout réseau disposant d'un serveur sous Linux et de postes clients sous Windows. Pas vraiment non... Les bugs sont monnaies courantes sous Windows, entre les drivers qui merdent, les programmes qui allourdissent la base de registre, et les multiples librairies utilisées/inutilisées qui alourdissent le système... Sinon pour la réactivité des mises à jour, il est clair que c'est Linux qui l'emporte sur ce point, Microsoft mettant parfois de 6mois à 1an pour corriger certaines failles signalées, sans compter le fait d'approuver l'existence de ladite faille... Je ne parlais pas de XP, mais parlons en, tout le monde sait que par défaut, Windows intègre un spyware, Microsoft office également, que Windows Media Player gère les WMA drmisés, et que nativement depuis le SP2 est integré Windows Genuine Avantage et l'activation à distance, des trucs bien lourdingues, surtout quand le besoin de réinstaller se fait sentir. Pour Vista c'est encore pire, le lobbyisme de Sony et Toshiba ont bien fonctionné, ainsi on retrouve la gestion de toutes les protections propres au format des disques HD, et une plétorie de DRM qui ne sont pas activés (car ça reste pour le moment interdit par la loi, question de liberté et de vie privée) mais qui sont tous de même présent, j'ose pas imaginer, ce qu'il va se passer après le passage d'une loi type Olivenne suite à Davidsi, et personne ne voit quoi que ce soit venir... "Des linux" c'est bien vague... Quelles distributions? Quelles version? Et surtout pendant combien de temps? T'es tu vraiment plongé dedans pour en comprendre le fonctionnement ? (l'utilité des lignes de commandes, les depots de logiciels, la gestions des droits, les environnements de bureau, l'idéologie des logiciels libres, l'historique des système GNU/Linux, les tentatives illégales, monopilistiques et anti-concurentielles de Microsoft...) Moi aussi j'pourrais facilement dire que j'ai essayé quelque chose sans vraiment le faire juste pour montrer que j'ai raison tu sais? Tout ce que j'observe, c'est que malgrés toute l'argumentation dont je peut faire preuve, tu t'obstines à garder l'esprit fermé, et à vouloir avoir le dernier mot, c'est bien triste, mais comme dit précédemment je ne te blame pas, il y a encore un an et demi, j'étais pareil, faute de disposer des connaissances et de l'assurance suffisante pour franchir le pas. En passant voici un arbre généalogique de ce qu'a engendré le noyau Linux :

Les sources sont elles libres ou un portage de l'application vers GNU/Linux et MacOS sont ils prévus??

mdr , j'aime pas windows 'si serieux mais pas trop le choix) mais alors avancer un argument pareil pour linux , franchement c'est pire que du militantisme ca :lol: Là j'suis bien d'accord pour cet argument Mais bon sincèrement, entre ça : + et ça : + tu trouve que c'est quoi le plus mignon?

oui c'est sur, demande a un utilisateur d'installer un drivers sous windows ( setup.exe ... suivant suivant suivant ok) et sous linux ( aptget... emacs compil ...) c'est sur que ca va etre sensiblement pareil... Completement faux, les choses ont bien changées... GNU/Linux diffère de windows, car il integre tous les derniers drivers libres dans son noyau, pas besoin de chercher et installer de drivers, sauf avec du materiel incompatible de base, et pour les drivers proprios de cartes graphiques et chipsets WIFI, il suffit d'aller dans Système => Administration => Pilotes de périphériques, de coser la case du materiel supporté, et le driver sera téléchargé et installé automatiquement. Source : http://doc.ubuntu-fr.org/gestionnaire_de_p...s_proprietaires Ça c'est la réponse typique du mec qui à un reflexe de Windowsien et qui n'as que peu ou pas de connaissance sur une distrib Linux. (mais bon, je ne te blame pas, j'étais pareil quand j'ai débuté, et c'est ce qui m'avais repoussé le plus pendant plusieurs années, alors que si j'avais creusé un peu plus, j'aurais vu que c'étais simple) Les fichiers tar.gz (archives compressées contenant des sources ou des executables) ne sont pas indispensables, car les logiciels sont téléchargeables et installables automatiquement via des dépots. Et voici comment se présente l'interface de téléchargement et installation automatique des logiciels : Et pour les utilisateurs confirmés : Ma source provient de ce tutoriel, que j'ai moi même écrit : http://nunux-fr.org/forum/viewtopic.php?t=71 (car oui, je suis à l'origine de ce Fork d'ubuntu) Pas vraiment non, j'suis pas pour le fait d'avoir un système DRMISÉ chez moi, et bourré de Spywares Made in Microsoft, ni pour le fait de devoir payer Antivirus et pare-feu juste parce que le système d'exploitation vaut que dalle niveau sécurité malgrès sont prix. J'suis encore moins pour le fait de devoir upgrader ma machine juste parce qu'un nouvel OS n'est en rien optimisé, et est bourré d'effets inutiles, qui en passant, ne pompent même pas 1/4 des ressources utilisées par windows, avec un système Linux.

JP33, concernant le Projet Xcalibur, j'ai quelque chose à te proposer (gratuitement) au niveau de l'hebergement sur un serveur, une association m'a proposé gratuitement de façon illimitée (en dehors du nom de domaine) un FTP 10GO+PHP5+BDD Mysql illimitées+Perl+CGI pour heberger un projet open source, contacte moi par MP, sur les 10Go il devrais bien y avoir une petite place pour ton Xcalibux sur FTP, voir même une page, un forum et une BDD si besoin est, le tout avec un sous domaine

Dans ce cas tu partage pas ton code tant qu'il n'est pas reconnu que le soft est de toi, simplement Si tu passe ton logiciel sous GPL après avoir sorti une version stable reconnue comme étant tienne, ça te donnera bonne réputation auprès des utilisateurs, et ça montrera que tu fais preuve d'ouverture et de bon sens pour la suite, que tu est ouvert aux mouvements communautaires, aux suggestions, à l'apport d'un code tiers, à la reprise de ton logiciel ou de son interface pour faire autre chose avec, etc... Comme ça, ça t'évite que quelqu'un ne te pique ton taff quand t'arrive en premier, tu conserve une certaine notoriété, et tu auras des adeptes parmi la communauté du libre Dans un milieu ou tout le monde recherche la gloire d'avoir créé un exploit ou le 1er logiciel/la première idée, dans cet esprit de compétition ou personne ne respecte des règles élémentaires de respect, refiler les sources dès le début était une mauvaise idée, faut y aller en douceur. Quels logiciels reviennent sans cesse sur le devant de la scene concernant les homebrews de consoles? Quasiment que des programmes Open Source, comme XBMC, FCE, Snes9X, Gnu/Linux, Beat Of Rage, (Phoenix bios Loader/failles WII), et j'en passe !!

Et alors? Le mec peux se vanter d'avoir fait un GUI, si c'est lui qui l'a fait ! Bon par contre c'est sur que si le mec s'approprie ton boulot en ne signalant pas qu'il s'agit d'un FORK, c'est dégueulasse, et l'association gpl-violations.org est là pour t'aider en cas de non respect de la licence GPL (il me semble que c'est par ce biais que la Free Software Fondation attaque free pour avoir violé la licence GPL en intégrant noyaux et drivers GNU/Linux ainsi que le pare-feu IPtables dans la Freebox et son firmware sans en publier les sources, et qu'une autre société de software s'est fait ratatinée la tronche pour avoir vendu à des entreprises des solutions propriétaires en utilisant du code sous licence GPL.)

Dans ce cas pourquoi ne pas passer les logiciels sous licence GPL uniquement une fois ce dernier fonctionnel et qu'il est reconnu que c'est bien celui qui l'a publié en premier qui est l'auteur du logiciel? Ça me parait plutôt logique non? Aujourd'hui on se retrouve avec pas mal de softs pour Dreamcast/XboX et compagnie qui, fautes de sources, ne peuvent êtres repris et améliorés si nécessaire, ce qui est dommage... Faire le choix de l'open source, même tardivement, c'est aussi une question de pérennité et surtout une question d'interopérabilité. Puis au pire, même si la licence GPL V1 ou 2 ou 3 ne conviennent pas, il reste les licences Creatives Commons, qui assurent un copyright.

Pourtant vu le niveau de tes réponses, je me demande quelle distribution t'as bien pu essayé pour en ressortir aussi frustré ! Ce qui est totalement FAUX ! Tu met quelqu'un sous un PC avec un système comme Linux Ubuntu, préconfiguré comme l'est windows sur des pc vendus dans le commerce, les gens s'en sortiront aussi bien, même des noobs, les installations que j'ai fait pour la famille et les amis, voir des clients, et les témoignages de personnes agées et enfants, rentrent dans ce sens. Je n'ai nul part critiqué vista, mais je suis néanmoins d'accord avec toi, une lourdeur incroyable pour si peu de nouvelles fonctionnalités, qui sont juste là pour du tape à l'oeil et forcer la populace à renouveller leur matos. Totalement faux également, le système et les logiciels fournis rentrent dans le cadre de la vente liée, qui est interdite et illégale... De nombreux procès confirment l'illégalité de cette situation, comme cette condamnation pour ASUS, mais y'a tellement d'argent en jeux que les "hauts gradés" trainent la patte pour régulariser la situation. En quoi est ce un problème de rendre publique des sources de logiciels déjà gratuits? La gloire? La réputation? La plagiat? Le bénéfice accordé à la libération d'un logiciel va plus loin que ça, chacun peut contribuer, et pas seulement en portant l'application concernée vers un autre système. Quand à wine, ce n'est pas une solution, et même quand ça fonctionne, c'est rarement parfait, Linux n'est PAS windows, et n'as pas pour aspiration de faire tourner des logiciels prévus pour windows, de ce coté là il faut se tourner vers ReactOS, encore trop jeune pour arriver à un bon résultat, il est justement maintenu en grande partie par des développeurs de wine (qui pour rappel est le fruit du reverse engeenering, donc le projet avance à taton sans l'accès aux spécificités, librairies, et protocoles). On en revient à ce que je disais tout à l'heure, Linux contrairement à ce que tu pense, c'est beaucoup plus accessible qu'il y a quelques années, et sans les spécificités (ou les sources) des logiciels concernés, bon courage pour redevellopper un logiciel exactement pareil, ça sera du temps perdu, alors qu'avec les sources ça serait du temps gagné. C'est tout l'intérêt de rendre les sources d'un logiciel, publiques... N'importe qui pourra porter le logiciel sous GNU/Linux à la place du développeur d'origine, et même contribuer à améliorer le projet. Un avis qui diffère du mien, mais je te comprend, beaucoup ne sont pas prêts à lâcher windows tellement ils y sont habitués, ne serait ce que pour jouer (personnellement je joue sur console, donc bon je m'en fiche un peu...) Ps : je tiens notamment à dire que la connaissance est la seule chose qui s'accroit quand on la partage, un logiciel libre développé bénévolement aura beaucoup plus de chance d'évoluer rapidement qu'un logiciel fermé, dans la même situation.

Créer mes propres logiciels? Je ne connais ni le python, ni le C, ni le C++, penser que seuls les devs ont les compétences nécessaire pour utiliser un système GNU/Linux relève du mythe, et même si je savais dev, sans les sources des programmes concernés, je ferais comment? Alors ça c'est la meilleure, je n'ai jamais dit qu'une distribution basée sur GNU/Linux était le saint graal des OS, juste que ça me convenait mieux que windows, par choix économique, et éthique. Windows n'est pas plus polyvalent et simple d'accès, c'est encore une idée reçue, un système Linux c'est différent de windows, firefox a sur s'imposer car il était différent d'Internet Explorer, ce n'est pas en copiant qu'on fait mieux, dans le meilleur des cas on fera pareil c'est tout. Linux n'est pas Windows, c'est différent, avec une approche différente, et je me sent beaucoup moins limité depuis que j'ai quitté l'OS fétiche de Microsoft. Je n'ai en rien choisit la difficulté, personne ne demande aux utilisateurs d'utiliser Linux s'ils en sont incapables, pourtant ce n'est pas bien compliqué, il s'agit juste d'une question d'éducation, de revoir certaines bases déjà acquises sur Windows, mais avec un autre système, dont le fonctionnement et l'approche sont différents, on est bien loin de l'image datant de 1994 que tout le monde à conservé, pensant que le noyau Linux manque de drivers, et qu'il faille compiler tous les logiciels, regarde ce tutoriel pour le comprendre. Les devs pour windows n'ont aucun besoin de s'adapter, si les sources étaient libres, n'importe quel dev pour Linux pourrait adapter et compiler ces sources pour un système Linux. Pour un logiciel commercial, je peux comprendre qu'on veuille toucher la plus grande cible d'utilisateurs, et eviter de rendre publique les sources afin d'éviter toute plagiat, mais pour un logiciel gratuit, c'est complètement différent ! Concernant le fait que Windows soit le système le plus répandu sur la planète, je tiens tout de même à signaler qu'il faudrait regarder de près si la façon dont nous est imposé cet OS a l'achat d'un PC n'est pas illégal, ceci sans compter les abus de position dominante, les moyens markettings, et encore bien d'autre choses...

GNU/Linux est un Système d'exploitation securisé/stable/sans virus, disponible sur Mac/PC/Consoles/Supercalculateurs, dont les sources sont ouvertes et devellopées en communauté (entreprises/associations/particuliers), modifiables et librement & légalement, et redistribuables gratuitement. Des logiciels tels que Firefox/Thunderbird/OpenOffice/Emule/VLC (et bien d'autres) sont le fruit de ce genre d'idéaux, et sont également dispo pour ce système. TROLL ! :fouf: Même si le système est utilisé sur une machine virtuelle comme Virtualbox ou Parallels Desktop (Qemu c'est vieux ce truc), la licence windows doit quand même être légale... et donc payée. Wine ne prend presque pas en charge les périphériques, donc exit Flash Sata, Appareils branchés par USB, et j'en passe, et de toute façon, bien que wine ne soit pas un émulateur, ce n'est pas une solution, un logiciel compilé pour GNU/Linux sera bien plus rapide qu'un logiciel utilisé via wine avec des librairies spécifiquement écrites pour windows. Haaa enfin !!

Rassurez moi, je ne suis pas le seul Linuxien du forum quand même?

Sephi, de toute façon quoi que tu en dise, que tu le veuille ou non, la 1ere chose que les dev boutonneux en mal de reconnaissance voudront créer lorsque la console sera devenue ouverte via une faille ou autre, c'est un iso-loader ou une technique pour faire passer des backups. Ça finira forcément par arriver tôt ou tard, tu ne pourras pas éviter inévitable, quoi que tu en dise. Quoi qu'il en soit, je n'ai toujours pas fait mon choix, mais si d'ici Noël j'apprenais que la console serait effectivement hackée, iso loader ou pas je m'en tape, ce qui m'interesserait fortement c'est de pouvoir avoir une console sans restriction d'accès au GPU sous GNU/Linux, et de pouvoir m'installer Ubuntu minimal+LXDE+compiz+XBMC (version Linux). Après ça serait sans compter les nombreux homebrew natifs sur PS3 qui pourraient voir le jour, avec des emulateurs de toute sorte, un media center natif, ou autre... Quand à l'isoLoader... J'achete les jeux que j'aime, Les Final Fantasy, Les Metal Gear, Halo (bien que le Solo du 3 soit baclé par rapport aux progrès effectués dans le 2), et j'en passe, et j'avoue que charger mes jeux depuis le HDD sans me lever du canapé ou du lit pour jouer, ça me manque (flemmingite aigue), sans compter que faire des backups sur Blue-ray et DVD serait inutile, donc économique

Bonjour, je passe sur ce topic pour vous faire part d'une remarque ! Sur tous les outils exécutables sur PC, dédiés au hack, que ce soit pour la dreamcast, la xbox, la wii, etc... on trouve très peu de logiciels portés sous GNU/Linux, et quelques uns sur Mac. Ayant laché windows depuis un bon bout de temps pour ces raisons, je me sent largement défavorisé quand à l'utilisation de ces logiciels, n'ayant pas non plus envie de devoir payer une licence Windows Xp, ni a terme Une licence Vista, sans compter que de toute façon je ne veux pas Installer Windows sur mon HDD par éthique autant que pour des raisons économiques (et légales, pour ceux qui pensent à du warez) . C'est pourquoi il serait agréable de la part des développeurs de publier leurs logiciels sous licence libre, afin de permettre un portage aisé vers la plupart des plateformes. Un système Windows est peu maléable sans bidouilles, alors qu'effectuer des modifications sur un système GNU/Linux pour intégrer nativement certaines fonction (comme par exemple lire le contenu d'un Backup Xbox/Xbox360 sans passer par des logiciels) serait aisé, vu que le système est ouvert et facilement modifiable. Alors certes, on voit quelques rares exceptions avec certains programmes, comme HDDmaker, ou autre, mais ça reste exceptionnel, bien que ça démontre ce dont est capable un système GNU/Linux, rajouter une interface graphique à ce genre de programme n'étant pas ce qu'il peut y avoir de plus difficile. Le comble reste quand même que j'observe que la plupart des meilleurs homebrew (Snes9x et emulateurs divers, XboX Media Center, etc...) sont sous licence libre GPL (et disponible aussi sur GNU/Linux au passage)... Alors pourquoi les programmes disponibles sur PC, dédiés au hacks de consoles, au patchage d'homebrew/de firmwares, et bien d'autres, ne le seraient pas?

Ce qui est paradoxal dans notre société, c'est que se mettre à employer le mot race pour designer une couleur de peau ou une origine de quelqu'un est mal vu depuis la seconde guerre mondiale, ce au nom du principe d'égalité. Mais pourtant on retrouve bien ces mots dans des documents officiels, en France ou à l'étranger ! Contradictoire...

Ayant bossé dans le milieu, je vais mettre les choses au clair sur le sujet ! La 1ere chose à savoir, c'est si tu as accès au dégroupage total pour le 2eme FAI de ton choix, ici on parle donc de Free. Tout d'abord, il faut ouvrir 2 lignes séparées chez Orange, suite à quoi il faut faire les démarches auprés de Free pour dégrouper la 2ème ligne, tu n'auras alors plus à payer l'abonnement Bi-Mensuel habituel de la 2eme ligne auprès d'Orange, et tu auras une ligne Orange. Donc, pour récapituler : 1ere ligne : Orange -Frais d'ouverture de ligne (90€ si la maison n'est pas raccordée+40€ par pylône si besoin, ou nécessaire, 35€ si elle l'est déjà). -Abonnement Mensuel Livebox 8Mo+Tel, engagement de 12 mois (19,99€/Mois) + chaînes TV optionnelles (19,80€/mois) -Abonnement Bi-Mensuel de la ligne de tel fixe (Obligatoire, entre 60€ et 90€ tous les deux mois) 2eme ligne : Free -Frais d'ouverture de ligne (90€ si la maison n'est pas raccordée+40€ par pylône si besoin, ou nécessaire, 35€ si elle l'est déjà). -Abonnement Mensuel Freebox Tel (30€/mois) On observe une nette différence de tarifs au final selon la ligne, je conseillerais donc d'opter pour cette solution : Ouvrez deux lignes via France télécom, faites dégrouper chacune de ces lignes, une chez Neuf Télécom, l'autre chez Free.

Ils ont pas intérêt à se planter sur ce coup là, les joueurs PS3 commencent à en avoir marre des infos bidon, et s'impatientent... En plus de ça, manquerais plus que le home se révèle finalement être une daube

Tout dépend du système de fichier ! Fat et NTFS de Microsoft fragmentent énormément les fichiers sur le disque dur, alors que EXT2 ou EXT3 sous GNU/Linux ne fragmente pas les fichiers. (Un des nombreux avantages supplémentaires à utiliser un système comme UBUNTU à la place de Windows)

Si tu parle de Any-DVD, sache que ce logiciel est illégal en France et dans de nombreux pays, et que tu n'as pas le droit de t'en servir ici par conséquent, même si tu l'as acheté. De plus ce logiciel n'est pas libre (ses sources ne sont pas ouvertes) et aucun portage n'est prévu sous Linux, donc c'est mort.

Voilà ce qu'il se passe quand on fout trop la pression aux employés...

Tu plaisantes là j'espère ! Je veux bien comprendre que vous aimiez les défendre par fanatisme, mais tout de même...

Bonjour Pig...Client, notre produit t'as été vendu, tu t'es fait avoir, tant pis, les sous on les as, le produit de merde tu l'as ! Plus sérieusement, je trouve ce genre de propos abusés, quelle mauvaise mentalité !!! Et le respect du consommateur dans tout ça? Et ceux qui n'ont pas le net sur leur console, ils font comment si y'a besoin d'une MAJ? Franchement c'est grave de voir les personnes concernées ne rien faire, même si un jeu est un logiciel, il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un vice caché ! Personne n'a eu l'idée de demander un remboursement? y'a pas quelque chose en fin de manuel stipulant qu'un échange ou remboursement peut être effectué en cas de soucis?

Sephi, pourquoi tu ne supporte pas la moindre critique de Sony? T'as des actions chez eux ou quoi? Aucun entreprise n'est parfaite ! (créée par les hommes pour les hommes )