jun.anoya

On va refaire un calcule très basique : 75€ l'heure moins environ 16% de charge social, moins les taxes pro, moins le fait que le travaille à l'heure est exeptionnel, moins le fait qu'un freelance qui arrive à faire 35h par semaine pendant les 4 semaines du mois, ca relève du miracle. A ça on soustrait pour les débutant le remboursement du prêt étudiant si il y en a un, et le remboursement du prêt pour avoir acheter ses licences logiciel. Et puis à la fin de l'année, comme tout le monde l'impot sur le revenue... Ha wouais quand même... Je doute que les graphistes qui bossent pour ces boites payent la moindre licence logiciel et les moindres charges social et impots... Ces prix, en france ca s'appelle de la concurence déloyale... Mais ces entreprises ne dépendent pas de la législation française bien sur... Ces sites, ces prix, contribuent à la dévalorisation d'une profession... Le mec qui voie un concours qui fait gagner 150€ pour ce boulot, dans 5-10 ans quand lui serait (hypotétiquement) entrepreneur et aurait (hypotétiquement) besoin d'un site, il pensera au 150€...

Mwouarf, je hais ce genre de concours, les jeunes entreprenneurs d'internet oublient parfois qu'un graphiste freelance a aussi un loyer à payer, doit se nourrir, parfois même nourrir ses enfants, et avoir une vie même... Personnellement, 150€ c'est ce que prend pour environ 2h de boulot, et je ne fournit jamais de fichier non applatit (avec tout les calques et tout), je pense que je reste dans la moyenne, donc un prix honnête, et 2h de boulot c'est pas vraiment suffisant pour faire un boulot de qualité... Mais bon aujourd'hui sous pretexte que tout le monde peut trouver un tuto photoshop sur le net, que le nombre d'étudiants en graphisme explose, que le nombre d'incompétant sortant d'école de graphisme explose aussi, les métiers de l'image sont sévèrement dévalué...

La liste des radar fixe est disponnible et utilisable légalement avec un gps, car elle difusé par le gouvernement. Les anti radar, ceux qui sont censé nous permettre de passer à 240 à côté d'un radar, la par contre j'ai un gros doute... Non pas sur la légalité du truc, mais sur la possibilité physique et scientifique du machin... Ca m'a l'air aussi efficace qu'un marabou... Quand à vouloir enculer les radar, la faut arrêter de déconner, ya une loi, elle est pour tout le monde pareille, surtout quand la c'est la vie d'autrui qui est potentielement mise en danger... Et pendant que j'y suis je lache un peu ma propagande sur un sujet qui parle de caisse : METTONS UN AUTOCOLLANT "ROULER TUE !" sur les voitures... Car le moteur à essence provoque autant sinon plus de cancer du poumon que le tabagisme, sans compter des troubles resperatoire divers comme l'asthme...

Yep bafa obligatoire, ensuite il n'est pas censé y avoir d'age minimum, mais dans la réalité c'est différent... Si t'arrives à 18 piges, et que t'as l'air de les avoir, tu risques pas de t'occuper de colo de collègiens de 14 piges...

Un aspect encre de chine ? Vraiment ? J'aurais plutôt que Renaissance n'est rien d'autre qu'un polar noir, il en respecte toutes les régles du genres : sombre, beaucoup de plongé, beaucoup de plan serrés, ... etc. Bah si on va par là, k. dick c'est beaucoup de parlote aussi... Ya pas d'action dans la nouvelle minority report, blade runner en film c'est la moitié du roman seulement avec de l'action en plus... etc.

Ca m'étonne quand même, mise à part quelque cas bien particulier, la rotoscopie reste une méthode longue et donc forcément coûteuse, même avec tout les outils numérique (interpolation entre images clés par exemple), qu'on utilise aujourd'hui que sur des plan relativement court et bien particulier... Encore plus quand la tendance va vers l'utilisation d'automatisme pour augmenter la productivité.

Ben en fait, à vue d'oeil, rien de bien méchant... Faire du digital painting ? Hors de question, sur ce genre de projet, ce n'est pas un dessin animé, ya une prise de vue réel avant, cela demande énormement de temps, trop ! Une vectorisation ? Non encore, la vectorisation automatique est trop alléatoire. Je dirais plutôt que la prod à fait créer son petit plugin, un petit truc con pourtant, qui réduirait l'isophilie de l'image, puis peut être un flou ou un blend par dessus... Et seulement après cela, peut être une vecto... Niveau rendu on obtient un truc proche du cellshading. Ici les moyens mis en oeuvre sont juste la pour garder un casting vendeur, sinon le resultat est très proche de "renaissance".

Autant c'est rigolo par moment, autant desfois ça frole le ridicule... Et si je me trompe pas cette image c'est un boulot d'obey, qui à l'habitude de toujours signer son boulot, chose que je ne vois pas la... Voler l'oeuvre de quelqu'un pour dire qu'on vole pas... Mouais...

Le maitre ? C'est assez reducteur, surtout pour tout les autres graphistes du monde qui font aussi d'excellent boulot et à qui ora ito n'a rien à apprendre et tout à envier... David Rondel Cambou ou bien Robert Lindström, de la même génération, en sont un bon exemple. Malheureusment ora ito et les deux zigotos que je viens de cité, depuis leur coups d'éclat bosse plutôt beaucoup, et on donc moins de temps à consacrer à leur projet perso beacoup plus artisitique. M'enfin, je les comprends, et j'attend la relève avec impatience.

Merci, je te retourne le compliment. Malheureusement pour moi cette définition reste un idéal . Tu le prouves bien assez. Hmmm j'ai envie de répondre oui et non... Sur des projet open source sérieux, on retrouve régulièrement un arbre, avec des branches de devellopement plus ou moins selectionné, ca définis déjà pas mal une orientation de developement. Excuses moi d'avance, le vocabulaire n'est peut être pas le bon, après tout je ne suis qu'un designer qui se defend en php et actionscript . C'est vrai que ce n'est pas vraiment la même chose cahier des charges, mais ya dans ces documents quelques fonctions communes qui permettent de définir une ligne de travail. Mêmes s'ils sont différents ces deux outils sont nécessaires. La on est bien d'accord, c'est un facteur de prise de risque, mais c'est aussi une notion à relativiser. Il est beaucoup plus facile de rendre un site web stable par exemple, c'est pour cela que j'occulte volontaire les maintenances serveurs, maintenances BDD, etc. Hmmm peut être que je me trompe car je ne m'y suis pas vraiment intéresser, mais le FoM ici est lié à l'introduction d'un service inédit et/ou à l'apparition d'une nouvelle techno (peut être l'ouverture de l'imagerie satellite au grand publique ?). Le FoM était sur ce projet nécessaire. Mais j'ai un super contre exemple : google talk. Projet ou le FoM est impossible, marché qui plus est saturé, projet bouclé à l'arrache... Tu connais la suite . Mais je vais peut être faire mon ancien sur ce coup la, google à une communication très... heuuu... "particulière"... Par exemple en fouillant vite et mal le site google, c'est à dire en 3 clicks et d'un seul oeil et pas vraiment aware, je ne trouve aucune information sur goole talk ou g-mail... Même un idiot volontaire comme moi devrait trouver un minimum de chose . Ce qui vient me demander donc, google est : a/ Une bande de nerd boutonneux qui ne connait rien à la communication, et qui se croit cool en faisant du marketing virale sans vraiment savoir ni controler ce qu'il font... b/ Une bande de nerd boutonneux qui se tamponne l'anus à la pagaie du marketing... Donc comprennent ils vraiment la notion de FoM ? c/ Google a des marketeux, mais c'est aussi des nerd boutonneux qui ne comprennent rien à la comm'. d/ obi wan kenoby ! Moi ? Vilain avec google ? Oui parfaitement ! Extrême, oui encore une fois volontairement, mais pour contraster, ne laisser que deux réponses claire possible. Ca aurait été bien plus chiant avec un exemple concret de donner une idée net et précise du calcul FoM / prise de risque / qualité / personnel / cout / temps .

fornorst> Haaaa, ca redevient intéressant . On peut définir un produit comme finis en informatique quand : - Le cahier des charges est respecté. - Le produit est pleinement fonctionnel. - Le produit est stable. - Le produit est exploitable par l'utilisateur. Linux, même si en constante évolution, reste dans ses différentes distributions "relativement" finis. Les beta de google n'en porte que le nom, prennont le problème à l'envers : quel logiciel de google n'est plus en beta ? Oui, je l'admet moi même, en informatique la notion de finis reste relative. Mais on peut quand même définir un point ou un produit est diffusable ou non. Exemple : Je vais créer un MMORPG, mais y'aura qu'une zone qui fait la taille d'une petite hute, qu'une classe jouable au début, avec un seul sort au début, à ton avis je le sors ce jeu maintenant ou j'attend d'être plus avancé dans le projet ? Sortir un produit dans l'empressement peut être un problème énorme pour des raison exactement opposé : manque de fonctionnalité, instabilité, "packaging" raté, plan marketing impossible à rendre dans les délai, qui peuvent décrédibiliser auprès du public. hein, des problèmes à prendre en compte aussi . Le FoM est un argument viable uniquement quand une nouvelle techno apparait ou lors de la création d'un service innovant, et même la le calcul de la "prise de risque / FoM / Qualité / Coût / Personnel" prendrait bien trop de page sur un forum à discuter . Sinon le cas d'office 2007 reste particulier... Le produit est déjà connu du publique... Je ne remet pas en question l'impacte d'une beta publique, mais il faut tout de même la relativiser. .

Wouais, c'est cool, t'es trop un dieux, t'as un sex énorme, tu maitrises trop sa race... (j'essais de faire mon possible pour faire crédible hein...)... Ok, voila plein de compliments, ca t'aide pas plus que ca, alors prend la critique quand elle est constructive (et même si elle est ironique), fait de ton mieux pour t'améliorer si t'en a envie. Si t'as pas envie de t'améliorer, je comprend pas pourquoi se lancer sur un projet assez costaud. Le webmastering est un métier à part entière, et qui plus un métier de créations. Gérer un site n'est pas suffisant pour se dire webmaster. L'amalgame est courrant. Désolé pour la satyre, c'était tellement tentant . Dans le fond je suis d'accord, mais on ne diffuse pas un produit non finis. LA différence entre amateurise et professionalisme n'est qu'une question de frique, pas une différence de qualité. T'as l'air de te donner des moyens, d'avoir la gnyak, autant te donner un bon coup de fouet pour que tu progresses plus vite. Est ce un mal en soit ? Honnêtement quand j'ai commencé à faire du web, ya un poil plus de dix ans, les contraintes etait infiniment plus importante qu'aujourd'hui (youpi le modem 33k, trooooooooop rapide ! ), faire du web dynamique impliquer de connaitre au moins un gros langage de programmation pour faire ses CGI (par opposition à la relative simplicité de PHP), avoir une base de donnée sur un hebergeur gratuit pour se faire les dents : impensable. Webmaster, webdesigner, on imaginait pas employer ces mots. A ce moment, celui qui maitrisaiit html 3 maitrisait à peu prêt tout (hors web dynamique bien sur )... Peut on parler de noobitude quand si peu de connaissance sont nécessaire pour être bon ? La je reconnais que le monde est injuste, dégueulasse, etc. Aujourd'hui l'erreur pardonne pas, la somme de connaissances nécessaires plus importante. etc. Encore plus quand on a un projet assez costaud en tête... Elle t'aide pas ma démonstration qui montre bien que la creative common aura 2 chances sur 3 de pas protéger les boulot qui seront présenter sur ton wiki ?

Donc un webmaster compétent ... Je n'ai pas un regard particulièrement négatif, juste objectif... Alors pourquoi j'imagine des dérives possible ? D'abord je me base sur des présomptions, car je ne connais pas le cms que tu utilises, nayant pas l'habitute et encore moins l'envie de travailler avec ce genre d'outils. Ensuite je me baserais uniquement sur un côté legislatif. Je présume donc que quelqu'un qui post sans être loguer n'a même pas son adresse ip stocker avec le tuto. hors, il me semble que cela reste un outils indispensable en cas de conflit. Qu'est ce qui m'empêche de publier sur ce wiki des tuto d'un autre site, et cela anonyment ? La morale ? On a bien prouvé que tout le monde n'en avait pas. C'est des conditions que tu rencontreras, et offrir une preuve de paternité à quelqu'un de malveillant, dans un contexte qui n'est pas sur est contradictoire avec la volonté d'ouverture que tu souhaite. Oui mais non. La gnu a apporté plein de chose au droit d'auteur "logiciel" qui n'existaient pas, ou éclairé des flou législatif. La créative common n'est en rien quelque chose de nouveau, n'apporte rien de particulier, ne fait que simplifier des termes juridique, et même tout bon graphiste ou auteur est censé connaitre ses droits. La creative common solutionne des problèmes qui n'existent pas, car le droit d'auteur est bien plus complet et spécialisé que le code de la propriété intellectuel. Personnellement je ne connait qu'un cas ou la creative common est justifié, dans tout les autres cas, les graphiste pro n'utilise pas la creative common car ils connaissent déjà leurs droits, et n'ont pas besoin d'un outils en plus, ou bien certains graphiste amateur utilisent creative common sur des oeuvres qui ne dépendent même pas du droit d'auteur... A mon sens la creative common a été créer par des gens qui ne sont finalement que très peu immergé dans le monde de l'art appliqué... Ca ne reste que mon avis perso hein... Revenons à nos moutons, en particulier à un énorme flou que tu vas rencontré. La creative common couvre principalement des problèmes de droit d'auteur, ce qui couvre une oeuvre litteraire, artistique ou musicale, et UNIQUEMENT a partir du moment ou l'on reconnait le style de l'auteur ! Dans le cas de graphisme web, on admet courrament que pas mal de site d'un design "simple" ne permet pas de reconnaitre le style d'un auteur, le droit d'auteur ne peut s'appliquer tout le temps. On voit donc qu'il est difficile de définir ou s'arrête le droit à la propriété intellectuel, et ou commence le droit d'auteur. A quel moment un tuto présent sur ton wiki sera considéré comme oeuvre littéraire ? Juridiquement tout les cas de figure sont possible, cela ne pose pas un problème en soit au niveau législatif. Mais c'est plutot dans l'application que réside le problème. Pour pallier a un problème de mise en place, il serait plus judicieux de ta part d'utiliser le code de la propriété intellectuel, et d'écrire de bonnes conditions d'utilisations de ton site. A partir du moment ou tu cites la lois, tu ne peux pas te permettre de faire les choses à moitié . En espérant t'avoir éclairé.

Mwouais bof... Le concept que tu voulais temps cacher est finalement quelque chose de pas si original... Le design donne pas envie de poster.... Sérieusement... Tu parles de creative common, mais on peut poster en anonyme, c'est contradictoire et t'ouvres volontairement la porte vers toutes les dérives possible....

Hmmmm t'auras toujour le soucis de devoir stocker de l'information, que ce soit en BDD dur comme MySQL ou bien plus soft avec XML. Le problème de déplacement n'en est pas un, un bdd ca s'exporte et s'importe très bien . Si tu prévois un projet aussi imposant de part sa taille, alors la, je ne pense vraiment pas qu'une solution clé en mains puissent te satisfaire... Faire quelque chose par toi même, ou bien par un sous traitant, et alors inévitable pour avoir un resultat final de qualité.

Hmmm personnellement je ne suis pas fana des solutions clé en mains, prévu pour tout les besoins, mais finalement peu adaptable à nos vrai besoin. Dans ce genre de solution, aller au hasard : dotclear, générateur de blog, pour personnaliser ça, c'est carrèment un langage entier qu'il faut apprendre, pour ce prix la, autant apprendre des choses plus classique, pas forcément plus dur à apprendre et à utiliser. T'as pas accès à une bdd, c'est bien dommage, MySQL reste une très bonne solution bien performante, mais c'est pas grave, XML reste un excellent second choix pour ordonner l'information, et idéal pour créer un wiki. Apprendre xhtml, css, php et xml, peut être rapide si tu t'y met à fond, et te permettra de créer exactement le wiki que tu veux.

C'est bien ce que je dis, un designer industriel coute extrement chère... Quand je vois certains amis du milieu se faire des dessins à prix d'ami, j'hallucine toujours d'entendre des sommes comme 3-4000€ ...

Enfin un nombre de personnage conséquent, c'etait le gros défaut des précédent. Malheureusement les personnages ne sont pas du tout équilibré... Je pense à bankai ichigo en form hollow qu'est carrément abusé, tout comme bankai byakuya, la fury de soi fong []+O carrement cheated, ce manque d'équilibre permet pas d'avoir du fun dans tout les combats. On est très loin du fun d'un shin budokai ou de la technicité d'un tekken. Un jeu sympa oui, mais avec une très courte longétivité, à reserver au fan.

Tiens pourtant star wars à une histoire en carton, mise tout sur les FX, et pourtant que ce soit dans les années 70 ou 2000, ça à toujours cartonner... Et pour les fan de star wars qui voudront m'incendier, pour moi un histoire avec une princesse, un chevalier noir, un ordre de chevalier mystique, tout se tralalala, n'a rien d'original à mon sens... Ca reste du tolkien dans une autre galaxie... Les FX faut pas cracher dessus non plus, comme pour les scénario, y'en a des bon, y'en a des mauvais. Sin City, par exemple, sans ls effet spéciaux ça serait pas ça du tout... Malgré un scénario excellent. La scène d'intro de Lord of War, pareil, sans effet spéciaux elle était pas possible, pourtant c'est devenu une scène culte du cinéma...

Le dessin technique ca se monaye chère hein.... C'est utile de le rappeller...

emulator-gt> Rofl aller, à un paquet par jours, ca fait quoi ? 150€ par mois... Tout le monde en france n'est pas smicard ou étudiant... Par contre il ya des choses bien ridicules dans le prix des clopes, notament des taxes qui vont dans les poches de la sécu... Pourquoi il n'y a pas de taxe à destination de la sécu sur l'essence, alors que les gaz d'échapement des voitures provoque plus de cancer que la clope en france ? La misèrable quantité de fumer que je recrache n'est rien comparé à ce que dégage une automobile, et encore, le mec en face de moi peut me demander d'arrêter de fumer un instant si ça le dérange, quand je traverse la rue j'ai pas ce choix...

Le script de cette anime flash, place un ecouteur sur la souris, et enregistre ses mouvements, tout en essayant de définir une moyenne d'à quel endroit de la carte elle se trouve... Car il est humain de vouloir foutre sa souris sur le chiffre que l'on a choisit... Qui plus est sur la map chaque symbole est présent plusieur fois, histoire d'essayer de baiser ceux qui placeraientt leurs souris ailleur volontairement, la on tombe juste dans une forme de hasard plus ou moins statistifié...

Y'aurais moyen d'avoir une photo de la fameuse croix supplémentaire ?

Je fume depuis l'age de 19 ans... Beaucoup de gens fume par reflexe, cela ne sert donc à rien de fumer... Au début je fumais comme cela, puis depuis que j'ai pris du plaisir à fumer je fume beaucoup moins, et différement, je me fait 2 à 3 cigare par mois, devant un bon film, un bon gros cigare de 45min - 1h de temps de fumage, un vrai plaisir.

Film décevant oui, mais pas dans sa réalisation. Oui on ne peut pas retirer son costume à superman, mais le relooking reste correcte, plus dans l'air du temps. Chapeau pour le remastering de rush de 1975 : dans la salle des crystaux, les images de jorel interprété par marlon brando (mort l'année dernière je crois ). Les effets spéciaux sont bon pour ce qui est des incrustation, contrairement au spiderman en 3d qui dégage ce gout de plastique... Par contre la 3d est misérable (hélico, bateaux...). La réa, sans être extraoridinaire, reste correcte. Le film décois car niveaux scénario on sort clairement des films de reeves, l'enfant de lois par exemple pose une question sur les familles recomposés, sujet qu'il n'était pas nescessaire d'aborder dans superman. La scène de l'hopital est une repompe de celle du métro dans spiderman 2, comprendre par la "la ville qui soutient son héros". Sans compter une explication sur le retour de superman plus que légére, laissant place trop rapidement au retour de l'éternel combat contre lex luthor... Alors film de super héros, bon, pas bon ? Oui et non, le batman begins fait un retour au source de la bd, plus sombre et fidèle, mais dur aujourd'hui de dissocier batman et son image vu par tim burton... X-men, hmmmm la bd de stan lee parlait clairement de racisme, ce sujet est il autant d'actulité que dans les 60's ? je ne pense pas, du moins pas aux USA, les X-mens sont ils toujours aussi vivant sans le sens profond de la première bd ? La encore je ne pense pas... Hulk, hmmm pour moi ang lee a gaché son talent sur ce film, qui restera incompris pour la plupart... Sin city, adaptation culte, rien à dire... En continuant comme ca on voit bien que certains thème, associé à certaines bd, ne sont plus d'actualité. Si ces sujet sont traité, ils font ringuard, s'ils ne le sont pas, les films sont vide... Bien sur des films comme V for vendetta sont d'actualité plus que jamais, mais il ne le sera pas toujours, un sin city reste intemporel...