KaMbiOkIkA

Génial. Merci l'ami, et direct sur mon DD ++

Je ne pense pas que les mods marche sur la 360. Il y a même assez peu de chances.++

Européenne, il me semble que ça marche sur un compte FR. J'en ai pas utilisé très dernièrement, mais j'avais utilisé un code allemand il n'y a pas si longtemps que ça.++

Si tu comptes jouer en ligne, ne modifies pas ta console. Rien ne permet de ne pas être banni, et de toute façon se sera un casse-tête, tout çà pour à des backups de ses originaux. Si quand bien même quelques un de tes jeux originaux venaient à ne + fonctionner, les racheter d'occaz sera surement - cher. ++

Euh, non, mais peut-être. En fait j'ai relu tout le topic, mais je n'ai pas vu, ou pas compris ton raisonnement.Quoiqu'il en soit l'augmentation du nombre de consoles vendues est propice aux exclus. Ce qui est vraiment dommage, c'est que Sony ne soit pas arrivé avec sa PS3 et 1 ou 2 gros jeux firstpart pour lancer le truc. Parce que 1 an de décalage ça laisse le temps d'en préparer quelques unes chez la concurrence, et ça te casse ta sortie de console, et tu te retrouves avec 2 ans à rattraper. M$ a bien joué le coup, Sony résiste finalement sans trop de pb, et du coup, on est gagnant sur la guerre des prix. Heureusement que c'est Sony d'ailleurs la cible de M$, parce qui Nintendo avait été dans la même position, ça serai mal barré à l'heure actuelle... Bref, exclus, pas exclus, l'important c'est qu'il y ait de bons jeux, et je pense que ni sur PS3, ni sur X360, on ne puisse être déçu à ce niveau. ++

Non, tu ne suis pas mon raisonnement. Si tu le suis, tu comprends juste pourquoi il n'y a pas encore de grosse exclus sur PS3, mais qu'elles sont de plus en plus proches, et en nombre. C'est quand même étonnant que personne ne comprenne que financièrement, et donc mathématiquement parlant, 6 ou 7 millions de consoles, c'est peu pour des exclus, qui en général sont de gros jeu, et dépassent les 10, 20, 30, 40 voir 50 millions de $ d'investissement. A aujourd'hui, quand bien même un jeu exlcusif PS3 passerait 50% de ratio soft/hard, on aurait que 3 à 4 millions d'exemplaires vendus, soit en gros entre 30M$ et 45M$ de revenus. Seulement 20% de ratio soft/hard pour un jeu c'est déjà énorme. Autant dire, que y'a peu de gros jeux qui sur PS3 peuvent maintenant se permettre le luxe de sortir que sur celle-ci. Y'a pas à retourner les chiffres dans tous les sens, c'est aussi simple que ça, et certains studios ont déjà clairement expliqué qu'ils retardaient certaines sorties par rapport à cela.++

Non, mais sérieusement, la je pense qu'ils le fait exprès... Forcément, c'est bien d'avoir un bon ratio de ventes soft/console, mais c'est sur que pour les studios, c'est pas ça le point important. On va donc simplifier encore... COD4 s'est vendu à 2.000.000 sur 360, à 1.000.000. Activision gagne 15$ par jeu vendu. Activision a gagné 30.000.000$ sur X360 et 15.000.000 seulement sur PS3. C'est pas très compliqué. Mais attention, on parle de jeux multis, et forcément, la X360 et la PS3 se ressemblent, le jeu est le même, logiquement, le ratio de ventes est sensiblement identiques, et c'est la que le nombre de consoles vendues joue. Et pour pousser l'exemple au bout, prenons Halo 3 par exemple qui doit être actuellement à 6 (7?) millions d'exemplaires vendus, sur 12 (13?) millions de consoles vendues, ce qui donnent un ratio de 50%. Si ce jeu était exclusif à la PS3, avec le même calendrier, il faudrait vendre le jeu à tous les joueurs PS3 (100% !) pour arriver au même résultat.Forcément donc que le nombres de soft total vendus et le seul pris en compte, et pas le ratio, ou 2 continents sur 3 ou je ne sais encore quoi pour étudier la viabilité d'un projet, et l'exclusivité éventuelle à un support, et donc ce qui est sur, c'est qu'il est plus facile maintenant d'être exclusif à la PS3, et cela s'intensifira, et on aura donc sans trop s'avancer, forcément + d'exclus. ++

En même temps, le taux de vente par rapport aux nombre de consoles vendues n'est pas interessant non + dans le sens, où par exemple, sur la période de sortie des 2 jeux cités, sur telle ou telle, il y avait pas mal de jeux à acheter... Par contre, ce qui est certain, c'est que pour les studios, l'important c'est lors de la production du jeu, de bien prendre en compte le fait que si on investit 1000000 USD, il faut que l'on puisse espérer en récupérer au - autant. Et forcément, une fois que le parc d'une machine seule peut supporter le cout de développement d'un jeu, y'a pas de souci pour faire de l'exclusif. ++

c'est cette remarque que je trouve déplacée , la 360 ou la ps3 c'est pareil toute maniere , moi je m'en fout de votre gueguerre d'ados , je dis juste que critiquer les gens sur un forum c'est déplacé sinon question complexitée je peut te mettre une ps3 en reseau , avec serveur a distance , streaming et tout le bazar en moins de 10 minutes donc question exploitabilitée je pense que c'est pareil perso je sais pas si ca dégaine vite coté 360 vu que je ne vais pas casser les pieds des gens a troller gratuitement si tout le monde fesait pareil au moins on serais tous daccords pour dire que une console pres tout c'est pour jouer Tu t'en fous de cette gueguerre, mais malgré tout ton post y participe. Ce que beaucoup ont pas l'air de comprendre c'est que c'est pas parce que l'on traine plus section X360, ou qu'on a pas de PS3, c'est pas pour autant que quand on vient section PS3 c'est pour la démonter. S'interesser aux autres consoles, c'est aussi être ouvert. Fin du HS.++

Le sujet du topic est "Le DivX sur PS3 moins bien que sur XBOX360 ?", je vois pas en quoi sa remarque par rapport à ce sujet est déplacé. Je le rejoins quand même par contre sur le sens parce que j'avoue aussi que ça dégaine vite section PS3 dès qu'il y a le mot 360 dans un post, c'est génant par fois quand même, d'autant que pour le coup, j'ai pas l'impression que c'était du troll en +. Du calme.++

Non, y'a pas de problème. Je suis dans ce cas, et aucun bannissement sur ma console non flashée avec mon DD et mon GT issu de ma 1ère X360 bannie. ++

Le Live merde à fond depuis quelques heures, c'est surement pour ça. ++

Pour lancer des éxécutables non signés, il faut soit une faille, soit un firmware/bios modifié. Si on lance un jour du code non signé sans découverte de faille (utopique, puisque pour "flasher" facilement la NAND, il faudra en trouver une), il y aura forcément un firmware/bios modifié avant même les éxécutables non signé. Le gros problème surtout de la PS3 dans ce domaine, est que très généralement, les + actifs dans ce genre de pratique sont les linuxiens, qui s'acharne à faire tourner Linux sur la machine, sans aller + loin. Sur la PS3, pas besoin de hacker pour lancer linux...++

Bien tu ne l'achètes pas, tu le loues. En +, il ne faudra pas espérer, on n'achétera jamais des nouveautés, et ce quelque soit le support, à - de 10€ et même bien +. Après c'est sur que c'est pas les tarifs les + compétitifs, mais c'est pas non + l'offre la - techniquement valable, et perso, je suis plutot partisan.++

+ ou - la même : toute la série des Thomson (T07/T08/T09/M05/M06) et le Logo, les ordi Tandy, les MSX, CPC, Atari console et ST, Amiga 500/600/1200, et tout quasiment jusqu'à aujourd'hui.++

Je n'ai plus le mail, mais je suis bien certain que dans le titre ou son contenu était indiqué que c'était la version HD... ++

Je confirme aussi que j'ai reçu un mail de la part de M$ (XBox Live), en français, sur mon compte FR, et qui indique bien que c'est la version HD a 100 pts... Espérons qu'ils se sont trompés et qu'ils mettent vite la version HD à ce prix. ++

Pas cool !!! A cette heure ci, seule la version SD est à 100 MSP, la HD à 540 MSP... ++

Perso, j'ai testé par curiosité : c'est très simple d'utilisation, par contre qu'est-ce que c'est long à encoder... ++

1 dans chaque console. ++

Ce que vous décrivez tous les 2 est déjà le principe du tuneling, du - le + gros est fait. Mais il ne suffit pas de modifier des paquets réseaux pour que cela fonctionne. D'ailleurs, c'est tout bete, mais si c'était si simple, il y a longtemps que XLink entre autre l'aurait fait. Dans l'état actuel des choses, il faut forcément pouvoir lancer des .xex non signés. C'est le chemin le + rapide en tout cas, et surtout le seul viable à long terme, si encore on y arrive. ++

Euh...OK, mais non, tu ne dois pas savoir ce qu'est un ping. La machine A envoit une requete de ping à la machine B a 12h00:00 heure locale de la machine. La machine A reçoit la réponse de la machine B à 12h00:11 -> ton ping est de 11 secondes. Seulement, le ping n'a aucune utilité du contenu d'un paquet réseau, et donc, modifier les paquets réseaux ne réduira pas ton ping. Tu peux le tourner dans tous les sens, sans modifier la limitation dans le .xex, il n'y a pas de solution. EDIT : mon exemple est exagéré et simplifié, mais c'est pour t'expliquer le pourquoi il n'est pas possible de juste modifier des paquets réseaux pour ce probleme. ++

Ce n'est PAS POSSIBLE !!! Merci de revoir la définition du ping pour comprendre que c'est impossible de "falcifier" un ping. La seule solution est l'éxécution de .xex non signés... ++

Ca marche avec mon compte US, mais pas mon compte FR, et anglais seulement, en tout cas pour Transformers SD. C'est con, et bien on va attendre que ça arrive ici. ++

Crysis c'était couru d'avance presque, c'était + une vitrine technique.++