anto13

J'ai pris une dizaine de photo à la main, ensuite c'est un logiciel pano qui les assembles horizontalement puis un autre logiciel qui les met en rond. Après c'est mon premier essai, y a des sujets qui se prêtent mieux à ce genre de délire (photo trouvée sur flickr) : perso j'adore celle de la tour eiffel ! vais me renseigner sur ce system ! ahahahaha je le savais

Faut investir dans un HDD lol ... par exemple si je fais un HDR avec 5 RAW je garde en plus le TIFF en sortie de photomatix ça me fait presque 100 Mo

Effectivement j'aime bien la première, mais même sans traitement aussi je pense, la compo est sympa, j'aime beaucoup la 2eme aussi ... Et lol la retouche ipod, ca marche bien quand même Oui c'est sur c'est pour le délire tu va pas faire ça sur toutes tes photos de vacances ...

J'ai pris une dizaine de photo à la main, ensuite c'est un logiciel pano qui les assembles horizontalement puis un autre logiciel qui les met en rond. Après c'est mon premier essai, y a des sujets qui se prêtent mieux à ce genre de délire (photo trouvée sur flickr) :

Un essai un peu particulier de ce que l'on appel mini-planete crée à partir d'un panorama .... le lien du tuto ou d'autres exemples sont sur la photo sur ma page flickr pour ceux qui seraient éventuellement intéressé d'essayer ....

Ah ? pourtant autopano est assez fort a ce jeu la , en tout cas j'ai beaucoup de respect pour ton taf, vraiement magnifique.... Oui tout parait bien au premier regard puis en zommant bien il y a plein de morceaux qui finalement ne sont pas accordé correctement, bon en même temps je l'ai laissé faire en automatique alors qu'il y a moyen de paufiner en manuel mais la je ne connais pas puis la photo était quand même plus compliquée qu'un paysage. Merci de ton comm en tout cas. Perso je n'ai jamais testé ...

Ben oui normal ... Sinon tu parle de prendre en photos des toiles, d'imprimer sur toile, ou tu parle d'autre chose ?

La version plugin lorsque tu la lance te propose plusieurs profil, amélioration du bruit normal, a fond, douce etc etc ... ensuite pour chaque profil tu peux jouer des curseur mais c'est pas nécessaire. En tout cas je prend le premier profil proposé 90% du temps et j'ai juste a valider sur ok ... teste

Effectivement ... j'ai utilisé un objectif que l'on m'a prêté, un vieux 70-210 4-5.6 et la qualité ca ressent de suite, j'aurais mieux fait d'utiliser mes objos habituels quitte à faire un pano avec moins de photos .... je pense que je vais lui coller un traitement particulier ou un N&B pour régler ce soucis. En attendant j'ai passé un coup de traitement pour virer les franges ... j'avais un peu zappé ce soucis vu la difficulté que j'ai eu à aligné les 13 photos correctement avec autopano ...merci de m'avoir fait la remarque ...

je rigolais hein, j'aime bien les cut out aussi ....

un HDR la dessus ca pourrait le faire

Plugin très simple

Pour ma part j'utilise photoshop avec le plugin Noiseware, très très efficace

Une petite pour rigoler

c'est vrai que c'est pas évident d'avoir un mouvement plaisant ... merci Pour les cadres juste sous photoshop. Rajout d'une ligne en haut et en bas de 10 pixels, puis une bande noire en haut et en bas de 100 pixels, sachant que la photo en fait 800 de hauteur, voila !

Oui en plus. Sur les forums de photos la plupart on un écran adapté à la photo et surtout calibré. Je pense pas que ce soit le cas pour la majorité ici, et il est vrai que sur un écran bas de gamme et non calibré la photo peu changé du tout au tout. Des fois quand je suis ailleurs que chez moi et que je me rend sur ma page flickr je suis bien surpris du résultat.

Pour moi le traitement (pitain je me répète) c'est comme peindre un tableau, c'est pour au final donner a la photo ma vision de la scène au moment ou je la prend en photo parceque quoi qu'il arrive la photo de base ne sera pas réaliste niveau couleur, contraste ou autre, quelque soit l'appareil photo, c'est donc au photographe de jouer avec les traitements pour arriver à un résultat tel qu'il voyait/imaginait la scène. Après on le pousse un peu ou pas c'est comme chacun le perçoit. Mais ça fait partie de la photo, quoi qu'on en dise à l'époque le temps de laisser une photo dans tel ou tel bac de produit c'était la même chose que de jouer avec les traitements maintenant, ca permettait de donner à la photo la touche personelle du photographe.

Oui c'est pas compliqué, le plus dur c'est quand on débute de ne pas ceder à l'exagération avec les réglages photomatix, mais une fois qu'on les a bougé un par un et qu'on connais leur impact sur une photo c'est pas dur de trouver ses réglages n'hésite pas à poster tes résultats

J'utilise photomatix, plus rapide que de joue ravec les calques photoshop. Ensuite évidement si tu part d'un JPG ca va pas donner grand chose si la photo est difficile (gros différence d'expo), ou alors faut plusieurs JPG exposé différement, voir si ton appareil a pas de bracketing si tu peux changer l'expo manuellement. Sinon il existe au jour d'aujourd'hui des compacts numériques utilisant le RAW si tu veux pas te ruiner. Ou alors un bridge si tu veux pas tout de suite franchir le pas du reflex avec les objos.

Il est vrai que ma galerie est axée sur un style a part quelques exceptions et je peux comprendre qu'a un moment ça fatigue.

C'est normal c'est pas la même personne, c'est 2 visages avec une morphologie très différente, suffit de voir les épaules déjà, puis pas la même coupe de cheveux etc etc ... 2 visages pour tenter de ne faire qu'un mais sans tricher sur le physique. Enfin si j'ai bien compris ta remarque

Ben de toute façon c'est mon style prioritaire je dirais, quand je fais des photos je cherche a prendre celle qui pourront le mieux s'adapter au HDR, donc voila, c'est comme ceux qui ne font que du N&B, on peut pas dire que trop de N&B tue le N&B, c'est un style et celui ci j'arrive pas à m'en séparé. Je fais également d'autre chose ça m'arrive comme tu l'a fait remarquer avec la photo des talons aiguilles mais c'est moins ma tasse de thé En plus grand sur mon flickr pour ceux qui seraient intéressé