adoubeur

En ce moment : - prendre ma guitare et jouer tout en n'importe quoi sans voir le temps passer (enfin ça c'est pas qu'en ce moment) - écouter le nouvel album d'Aaron - jouer à Puyo Puyo avec ma copine ++

Wouah ! Pas mal du tout la 3D de la PS3 ! La texture de la fourrure est superbe ! ++

C'est vrai que j'avais été bluffé par tes vidéos de gratte Fav ! Mais la question est : est-ce que ça vaut le coup de mettre plus de 200 € juste pour des captures de jeu ? Un caméscope c'est pas pareil, t'as plein d'utilisations possibles, mais un boîtier d'acquisition vidéo HD, à moins d'en faire énormément et d'être un gros passionné... c'est de l'argent en l'air (à mon avis hein !). ++

Si c'est juste pour de l'upload sur Youtube je pense effectivement que ça vaut pas le coup de prendre un boitier HD ! ++

J'ai eu la même mésaventure avec ma 360 : envoyée au SAV pour un ROD, elle me revient 15 jours après. Je joue avec 2 jours et pan ! "on the ROD again" J'ai gueulé et le SAV m'a envoyé un pad sans fil en compensation. ++

Lo ! C'est surtout sur le CPU effectivement que c'est utile, c'est un composant qui chauffe énormément d'où la nécessité de bien dissiper la chaleur. C'est pas une carte graph intégrée qui va faire flamber ton PC ! ++

J'ai testé le Sony Ex500 dans ma recherche de TV. Image excellente pour un "simple" LCD à tubes ! Mais ce n'est pas une TV à acheter si tu joues beaucoup à cause de son input lag tout simplement indécent : 90 ms ! Autrement dit, 90 ms entre le moment où tu appuies sur le bouton et le moment où l'action se déclenche. Tu ajoutes ça au ping si tu joues sur le net et tu seras franchement désavantagé ! Je sens la différence entre ma nouvelle TV (entre 15 et 20 ms) et mon ancienne (environ 35 ms), alors j'imagine même pas jouer avec 90 ms de décalage ! Sur les FPS, jeux de baston, certains jeux de sport... c'est très pénible. C'est comme si tu avais du lag même quand tu joues hors ligne... Et pour le meme prix (800 € environ) t'as des TV Full LED comme le Sharp LE705 ou le Philips PFL5605 qui combinent excellente image, input lag très faible et consommation très basse. J'ai fini d'ailleurs par restreindre mon choix sur une de ces 2 TV, que j'ai pu comparer à loisir chez Bou...ger. Préférence pour le Sharp en ce qui me concerne, image plus douce (rendu très net sur le Philips, mais du coup presque trop net) et surtout meilleur contraste. ++

Moi c'est clair, mon abo Xbox Live se finissait dimanche et je ne le renouvelle pas, ce sera sur PC le multi maintenant. D'une part, c'est gratos, d'autre part, y'a quand même beaucoup moins de kikoolol. Quant aux cheaters, je n'en ai croisé que très rarement sur Modern Warfare 2 ! Jamais vu de glitchers ou autres. Puis bon, depuis que je me suis mis au clavier/souris, j'me sens tout nul au pad... ++

C'est le problème des la quasi totalité des gros FPS sur console. J'ai lâché Halo 3 pour la même raison... Sur PC y'en a moins, mais sur console (que ce soit PS3 ou 360, j'ai eu les 2) c'est une vraie misère. Bon, sinon comment tu comparerais le multi de Medal of Honor avec celui de Modern Warfare ? ++

Ouais, mais d'une TV à l'autre ça varie pas mal pour les reflets ! Et sur le LG, ils sont vraiment forts. Pas un blem le soir ou si t'as pas de fenêtre directe, mais sinon ça peut être assez pénible. ++

Tu peux développer please ? J'hésite à me le prendre sur PC ! ++

4 m ! Il te faut du 50 pouces minimum je pense. En 50 pouces dans ton budget y'a : - le LG 50PK350 ; c'est la TV de Raiton et XFab, ils ont l'air contents . Moi je ne l'ai pas prise à cause des reflets, je l'ai vue en magasin et c'est un vrai miroir ! - le Panasonic TX-PF50S20 ; je l'ai vue tourner, c'est un des meilleurs rapports qualité / prix. Je ne l'ai pas prise à cause de l'absence de port VGA, mais sinon super TV. - le Samsung PS50C530 ; un plasma de chez Samsung, qui a plutôt bonne presse. À voir. Ce sont tous des plasma, je ne sais pas s'il existe des TV LCD / LED de 50' dans tes prix. Ma TV, la Sharp LE705 (Full LED), se trouve dans ton budget En version 46 pouces, la version 52 pouces est au-dessus de ton budget. Si tu veux absolument un écran mat, y'a pas grand chose, c'est Sony EX500 (excellente image mais pas terrible pour le jeu vidéo) ou Sony EX400 (que j'ai vu tourner, bof bof, ça saccadait beaucoup sur les blu-rays et ça manquait de détail dans les noirs. Mais t'as pas mal d'écrans "non mats" qui ne reflètent pas tant que ça. C'était aussi un de mes critères (une grande fenêtre juste sur le côté de la TV, une baie vitrée en face), ce qui m'a fait éliminer quelques modèles de TV. Mon ancienne Samsung avait un écran mat, et le Sharp a une dalle brillante, et pourtant il reflète à peine plus. Et l'image est tellement 10 fois plus belle que c'est pas ça qui me fait regretter le changement ! Ce soir, j'essaie de prendre de bonnes photos, surtout que j'ai réglé la colorimétrie de la TV et que ça tue. ++

Je trouve que sur certains blu-ray aux mouvements de caméra rapide, le 100 Htz rend quand même les mouvements plus fluides. Pour l'instant il est activé sur mon Sharp (j'ai débrayé tout le reste : contraste dynamique, mode éco, etc...) et je trouve qu'il apporte un petit plus. Il faut dire que c'est pas un 100 Htz "violent", je n'ai pas remarqué d'artefacts sur les films (sur mon mode jeu, il est désactivé par contre). Ce soir je vais essayer de voir un film sans, je verrai ce que je préfère. En tout cas hier soir, The Big Lebowski en HD-DVD m'a bluffé. C'est pourtant pas le plus beau HD-DVD que je possède, mais j'ai eu l'impression de redécouvrir le film ! Je sens d'ailleurs beaucoup plus la différence entre DVD simple et HD-DVD/Blu-ray que sur ma Samsung, le FullHD n'y est sûrement pas étranger. Je cite ma copine : "c'est plus beau que dans un petit cinéma !". J'ai passé le certificat WAF, ouf ! ++

Ouais c'est pas évident, surtout que les réglages sont hyper complets, je m'y perds un peu (c'était bien plus simple sur mon Samsung !). une astuce pour prendre des photos qui rendent bien de la TV ? ++ EDIT : j'ai réussi à rééquilibrer les couleurs pour éliminer la "surdose" de bleu, en réglant séparément la balance des blancs des 3 couleurs RGB. Là ça rend vraiment pas mal, on va se mater un film ce soir avec ma copine, je verrai ce que ça donne.

Ce que tu vois sur les photos n'est absolument pas représentatif de ce que ça donne en vrai. Je pense que mon appareil a surexposé, faut que je voie comment prendre des photos correctes. Peut-être ne me mettant dans le noir, déjà ! En tout cas en vrai la luminosité est loin d'être trop forte, surtout que j'ai baissé le rétro-éclairage en me basant sur des réglages trouvés sur le site FlatPanelsHD. Me reste à régler les couleurs, car j'ai une petite dominante de bleu. ++

Les photos, qui donnent nettement moins bien qu'en vrai, j'ai pas du régler correctement mon APN (pas trop habitué à la prise de vue d'écran) : J'ai d'abord testé un Blu-ray (Volte-Face) : Puis un HD-DVD (Matrix) : Ensuite un DVD "normal" upscalé par mon PC (X-Men) : Et pour finir 2 jeux, Street Fighter 4 et Modern Warfare 2 : En tout cas, mes bonnes impressions d'hier soir se confirment ! je n'ai pour l'instant que 2 défauts à signaler : - le pied est fixe, on ne peut pas pivoter la TV (pas gênant en ce qui me concerne, mais ça peut l'être dans certaines configurations) - pour avoir droit au 1920 x 1080, faut passer par le HDMI, ce n'est pas possible en VGA (résolution max 1366 x 768 je crois) ++

N'ayant aucune source SD j'aurais du mal à dire ce que ça donne ! Tout contenu SD que lit ma TV est upscalé par le périphérique (PC pour les DVD et DivX, Freebox pour la TV) en 1080p. Des p'tites photos très vite ! ++

Thanks ! Pour la taille, ça me paraît déjà énorme ! Et vu la tête qu'a fait ma copine quand on l'a installée, je me susi dit que j'avais bien fait de ne pas prendre plus grand. De toute façon, y'avait pas 36 modèles en 46 pouces dans mon budget. y'a le Samsung 530C, mais franchement la qualité d'image est vraiment moins bonne, j'ai vu tourner les 2 TV avec la même source (Blu-ray d'Avatar), c'est pas comparable. Je pense que ce Sharp est un des meilleurs qualité/prix du moment, dans ces prix (je l'ai payé 774 €) y'a que le Sony EX500 qui offre une image comparable (mais input lag trop élevé pour les jeux) et les plasma Panasonic (avec lesquels j'ai franchement hésité, c'est les inconvénients de la consommation et du rôdage qui m'ont décidé). À propos de l'input lag, sur Street Fighter 4 c'est bluffant, une réactivité parfaite (le coup se déclenche quand j'appuie, on ne ressent absolument aucune latence). ++

Ah y est, la bête est installée ! J'ai pas pu la tester en profondeur vu qu'on faisait la fête, juste allumé le PC en HDMI et essayé un film Blu-Ray (Là-haut), un jeu (Street Fighter 4) et pour le délire, Puyo Puyo 2 sur émulateur Mégadrive. Ce qui a frappé toutes les personnes présentes, c'est la beauté de l'image, très fine avec des couleurs superbes. J'ai pourtant encore rien réglé, on est en réglage d'usine ! C'est déjà bien plus beau que sur ma Samsung LCD HD Ready, le bon en avant est impressionnant. Ma copine, qui était très sceptique sur l'intérêt de changer de TV, est bluffée. Les angles de vision sont bien meilleurs aussi, et l'image dans l'ensemble est vraiment plus douce, on pourrait croire que c'est un plasma. Quand je pense que je l'ai payée moins chère que ma Samsung il y a 3 ans et demie... c'est fou comme ça évolue vite ! Je ne pensais vraiment pas que la différence serait aussi flagrante, pour rien au monde je ne reviendrais sur mon ancienne TV. Demain, réglages fins de l'image au programme et test en profondeur sur mon jeu du moment (Super Street Fighter 4 sur 360). Je viendrai faire un compte-rendu plus complet. En tout cas, ça calme, et la diagonale de 40 pouces me paraît énorme ! ++

J'avais juré de ne plus intervenir sur les posts de Sephi mais là c'est trop ! Tu l'as déjà vue tourner la HD 4850 ? Je l'ai, donc je sais de quoi je cause, et les quelques jeux que j'ai sur PC et qui existent aussi sur console (Modern Warfare 2, Street Fighter 4, Dirt 2) sont 2 fois plus fins et plus beaux sur PC, le tout sur la même TV et dans la même résolution. Bref, tu dis absolument n'imp, à lire d'ailleurs tes quelques interventions sur le forum PC je crois que tu devrais t'abstenir... Et pour info, mon PC m'a coûté moins de 450 €... Désolé pour le HS, je m'arrête là pour pas que ça s'envenime, mais bon... que tu dises des c...ries, ça m'est égal, mais que tu les dises avec ce style péremptoire et supérieur, alors que c'est du gros n'importe quoi... ++

Je crois que je préfère encore Fifa 08 au dernier PES ! ++

C'est exactement ça ! Je m'en veux d'être si bêtement matérialiste parfois... toute ma famille et mes amis me traitent de geek ! ++

Bah, avec le taf j'ai pas trop le temps d'y penser, c'est la journée de samedi qui va être longue ! Mais le plaisir est toujours plus fort après un peu d'attente. ++

Non, c'est pas un fossé. Entre le Seymour Duncan et le Fishman, la différence est minime. Le Fishman donne un son un peu plus brillant, plus aéré, mais c'est pas non plus hyper flagrant (pas sûr que l'on puisse les distinguer en blind test) Le Dean Markley a un son moins bien défini que les 2 autres, un peu plus brouillon. À choisir, si je dois prendre neuf, je prends le Seymour (c'est d'ailleurs le choix que j'avais fait) qui a un très bon compromis prix/qualité. Le Neo-D, prends-le d'occaze, à plus de 60 € plus les frais de ports ça vaut pas le coup (autant mettre un peu plus et se prendre un couple micro statique + preamp dans ce cas, vu le palier qualitatif). ++ EDIT : j'y pense, j'ai l'intention de vendre le mien, un Seymour Duncan Woody SA-3HC (le même qur le SC mais version humbucker, donc son plus chaud). Je n'en ai plus besoin puisque je me suis payé une très bonne folk électro il y a un mois. Je l'ai acheté ici, en mars ou avril dernier. Il est absolument nickel, ne m'ayant servi que 3 fois ! Si ça t'intéresse, MP moi et on discute du prix.

La différence sonore entre les 2 est assez faible, et ne justifie pas l'écart de mon prix à mon humble avis. La version humbucker a un son un peu plus chaud, "boomy" (plus de grave). De toute façon, comme tu peux refaire l'égalisation sur PC... Quoi qu'il en soit, le Fishman Neo-D est excellent ! ++