baboulette

Oui, moi je fais des recoupages, je regarde les tests d'un meme jeu sur plusieurs sites pour me faire un avis, et eviter les preferences de style des testeurs. Pour DBZ il est clair qu'apres les tenkaichi, franchement tres tres immersifs si on aime dbz, ce burstlimit, ne pouvais etre qu'un foutage de gueule, et apparement c'est bien le cas. Meme en etant fan, on ne peu accepter un retour de 5 ans en arriere, surtout avec la puissance des ps3/360.

J'y allais souvent a l'epoque de la PS2/xbox, et franchement les tests etaient tres pro PS2, les jeux xobx, a part les gros hits etaient souvent sous notés. Certains type de jeux sont testé par des mecs qui n'aiment pas le style (c'est debile) et son cassés, evidament. A la difference des jeux ps2 ,meme les plus moyens .. Y'a qu'a voir le test de killzone(noté 16) et de halo(noté 17), à croire que killzone est aussi bon que halo. Et y'en a plein comme ca . Et puis j'ai pas dit que JV c'etait de la merde non plus, faut arreter de tous vous sentir percecuté. Perso pour les tests je prefere gamekult.

Mauvais non, mais souvent conciderés comme partie-pris.

Oui mais lui il veut le vendre complet ecran+vista donc ...

Bon meme si JV n'est pas un site de ref, je crois pas qu'il fasse l'unanimité dans la presse specialisée. bienvenue dans la next gen, ou JV, amusement, durée de vie, finition, ne riment plus à rien ..

C'est fou, etant fan de DBZ je trouve ce jeu pourri, perso je prefere 1000 fois tenkaichi, bien plus immersif et proche du DA que ca .. Surtout que vous bavez sur les trailers, qui par definition, ont tjrs été magnifiques sur DBZ. Mais en voyant des videos ingame, le style budokai, ne fait pas le poid, surtout face au tenkaichi3. En plus 20 persos lol, ca sent à fond, l'arnaque et la vache à lait. L'année prochaine, je predis burstlimit2 avec 50 persos+10 arenes (avec un gros logo disant 2 x plus de persos) .. Vive le retour de 5 ans en arriere.

ca c'est une autre histoire, car pour bcp, a 600 euros ils en ont un neuf à carouf, mais ne cherchent pas plus loin. Maintenant 400/450 euros ca part, 500/600 euros et une evaluation plus correcte du prix, et ca partira aussi, mais moins vite. Pour infos je vendais des P3 a 150 euros assez facilement ..

LOL bah oui, 250 euros que proposent certains c'est abusé ...

Le choix est vite fait, CM de merde, pas d'ecran, vista home ,seule la ram ,y'en a plus .. La tour de carouf, est merdique et pas ventilée. Pour le HD à tout les coup, c'est du samsung dans le carouf.. et comme tu dis c'est garanti 1 ans, donc HS dans 1 ans et 1 moi :lol:

Moi j'aurai dis 500/600 euros aussi,sans problemes. Faut arreter 250 euros, c'est n'importe quoi,un core 2, un ecran 22", Hd 500 go, une bonne CG, 2 g0 de ram,rien que le boitier fait deja 90 euros !!! Certains cotoient trop les caroufs et autres auchan. La licence vista ultimate, meme en OEM doit faire 150 euros,ca veut dire que vous estimez son matos à 100 euros .

Si on tient compte que ton FSB est de 800 mhz, donc les barettes sont des pc 3200 .. La corsair pourrai monter a 220 230 de FSb voire plus en baissant les timings, mais la noname j'en doute . Mais bon à mon avis a part la corsair, si tes autres barettes sont effectivement de la pc3200, ca m'etonnerai qu'elles acceptent un FSB de 260 mhz pour avoir tes 3.1 ghz. Le mieux est de faire les tests juste avec la corsair, dans un premier temps.

Bah il à pas dit qu'il travaillait dans une administration,donc je pense pas qu'il soit en cause .. Sephi, si j'etais toi je la rammenerai pas, parceque ton topic, sur le changement de la vram d'une CG, c'est pas mieux .

Apparement ca le fait sur plusieurs autres pc.

Ecran du bios qui freeze ???? tu es sur, a ma connaissance aucun virus ne peut faire ca si ca le fait direct à l'alumage du PC.. Un petit conseil, j'espere que tu flashes pas ton bios sous windows ?? Sinon , demarres ton pc avec un media propre style cd windows98, ou disquette de boot, faite sur un pc sain. Tu demarres sous dos, et la tu flashes ton bios, car c'est possible que ton bios est été contaminé lors d'un flashage. Et une fois flashé, tu mets la protection contre le flash dans ton bios.

Y' a pas que le proco dans la vie, c'est possible que le voltage soit insufisant,mais j'en doute, mettre 700 mhz de plus sans augmenter le voltage ca doit le faire, mais y'a aussi la ram, qui n'accepte peut etre pas le fsb .. C'est quoi comme barettes (references precises svp, surtout pour le fsb) ??

C'est clair, comme moi par exemple, et puis vu que je suis le hack WII de loin, le jour ou je vais me laisser tenter (et je pense pas etre le seul), ca serai bien de pouvoir avoir un tuto comme la xbox .. Parcequ'en lisant les topic WII en travers, les .wad,.dol et compagnie, ca a fait plop(bruit d'un popcorn qui se fait) dans ma tete .. En tout cas super tes explications !!

Non, meme si tu mets une alim de 5000 watts et que ton pc en consomme 200, tu cosommeras pas plus qu'avec une alim de 500 watts. C'est pas totalement vrai, car un frigo consomme que qd il fait du froid, c'est à dire pas en continu,tandis qu'une console consomme au moins 100 watts en continu(voire plus) en idle.

C'est pas faux car un sli de radeon (et pas les plus recentes) faisait deja du tera-flops ..

La à mon avis tu prends pour exemple les p4, ou les erreurs de predictions coutaient cher. Avec l'architecture core2, il me semble que la prédiction est de 98%, donc les erreurs sont quasi inexistantes, et consomme peu de cycle en cas d'erreurs. Il ne faut pas oublié que le risc a effectivement certains avantage mais aussi des inconvegnients, celle de ne pas etre adapté aux languages evolués qui nécéssite un compilateur plus complexe.

Lol, tu es courageux d'avoir tout lu

C'est pas faux, mais en fait on compare le cell aux prochain multicores d'intel, c'est different. Et puis le debat part du fait de se demander si la PS3 sera dans le coup par rapport à un pc dans 2 ans .. Cependant dire q'un proc 4 cores ou plus, n'a rien a voir avec les supercalculateurs c'est un peu faux. Le probleme de proc pour pc ne sont pas leurs puissance car, ils le sont bien plus que ceux des supercalculateurs (pour les procs d'aujourd'hui), mais leur consomation, qui meme si pour un particulier n'est pas enorme, elle devient problematique quand il y a plusieurs miliers de procs. D'ailleurs les PPC de ces machines ne depassent pas 800 mhz il me semble,ce qui sera le cas du bluegene peta flops, avec presque 300 000 proc @850 mhz.

Oui, mais ces cells ne sont pas encore en productions de masse .. Ils devraient l'etre cette année.

Oui je suis d'accord, mais la ou le cell sera specialisé dans des calculs de type supercalculateur, alors que ceux d'intel peuvent tout faire, et trés vite .. Ce qui prend bcp de place en terme de transistors c'est la memoire cache. Donc le proc en lui meme ne contient pas enormement de transistors, et son systeme de 8 coeurs hyperthreadés est tres puissant, surtout que la c'est pas une architecture P4, mais core2.. Si une appli est developpé pour tirer partie du multi-proc comme 3DS par exemple, tu peux rajouter des core à volonté (enfin je crois), le prog en tirera partie, comme c'est le cas avec les dual core et quad core. Et comme c'est le cas avec les P4 hyperthreading, qui meme si ils n'ont pas les perfs d'un dual core s'en rapprochent fortement. Donc je pense que la prochaine evolution de l'hyperthreading sera tout sauf un gadget, comme l'actuel. De plus le marché principal d'intel est les pc familiaux, donc ils ne lacheront pas de sitot la compatibilité i386 . Et faudrai tout réécrire pour une nouvelle archetecture, ce qui industriellement parlant serai un suicide. Pour les marchés comme les serveurs pas de soucis. Oui l'itanium à la base etait prevu pour ca, mais finalement il reprend la meme architecture que les core, avec les dernieres technos d'intel pour les serveurs . Les itaniums sont les procs pour supercalculateurs les plus puissant, mais leurs consomations abysales de 130 watts/procs, ne permet pas de les mettres dans ce type de machines. Moi non plus, je suis pas pro quoi que soit, IBM n'est pas un petit joueur, mais sur les procs intel fait fort, tres fort ces temps ci .. Comme les PPC en leur temps. Surtout qu'intel est plus qu'a la pointe en matiere de chipset pour ces procs de Pc de bureau. Oui, IBM est tete mais il me semble que les procs ne sont pas des foudre de guerres !! Les procs itanium(individuellemnt je precise) attomisent les procs de bluegen, mais sont des gouffre en conso courant, deja qd on voit la conso de blue gen ,on comprend pk intel ne perce pas. Cependant avec des consos, proche de 60 watts voire 100 pour un 8 cores c'est exeptionel . Mais je te confirme que l'itanium est plus puissant qu'un XEON ;-) ,et son seul rival niveau puissance est le PPC d'IBM .. Pour le 45 nm, faut rappeller qu'intel propose deja des proc avec cette finesse en serie, donc intel à bcp d'avance en ce domaine sur IBM .. Pour les evolutions, c'est pareil pour intel, l'architecture core est basé sur la vielle P6 (pentium pro) qui date de 1995 ..

Ah oui ca oui, l'image sera deformée ..

La reso n'a rien a voir, si l'ecran affiche 720 lignes il est HD-ready (avec tout le reste evidament).