Miles Prower

En effet. Les seules applications exécutables que tu utiliseras sont celles pour XBox, et on ne peut les lire ni sur PC, ni sur Mac. Tu peux bien entendu graver les CD/DVD type Excalibur etc. avec les applications de ton Mac qui correspondent (bah ouais, bugess, on peut se passer complètement de Windows s'il s'agit juste de graver un ISO...) Je te conseille également de regarder du côté des logiciels de transferts FTP existant pour Mac, ça te sera fort utile (probablement l'explorateur de fichiers sait gérer ça par défaut, comme Nautilus en es capable sous Linux/Gnome). Privilégie le passage par un réseau local pour accéder au contenu de la XBox, plutôt que la gravure de disques.

"mesa" est le driver logiciel pour OpenGL en software, si je me plante pas ; c'est ce que vous avez par défaut avec la plupart des distrib n'incluant pas les drivers propriétaires ATI ou nVidia, et si votre carte graphique n'est pas prise en charge par les drivers 3D open-source. C'est comme si vous démarriez sous Windows en mode "sans carte graphique" (retrait matériel ou logiciel) sauf que ça marche sans être en 16 couleurs. Je maintiens que Windows a vraiment du mal en comparaison. "Some people had never used Linux before and that really surprised me..."

Je propose Outrun2 dans la liste.

"Casse" n'est pas une faute. Ton identifiant, c'est le nom d'utilisateur que tu as entré à l'installation juste en dessous de ton vrai nom, et juste au dessus de ton mot de passe. Tu peux aussi te connecter en session de récupération et tenter de taper "passwd", un espace, puis TAB - tu verras une liste comprenant tous les noms d'utilisateurs sur ton ordi, y compris les comptes système. Y'a plus qu'à repérer lequel est à toi (et y'a sasn doutes façon de faire ça autrement et proprement, mais ça devrait faire l'affaire).

Salut, Si par "Hex" tu entends éditeur hexadécimal, il existe ghex bien intégré dans gnome, mais assez simpliste. Il en existe un plus détaillé, mais sous KDE (ça marche aussi, note), voir khexedit. Y'en a d'autres, dont certains en ligne de commande, mais je ne me souviens pas du nom... Joue avec sudo aptitude search ?

Chez Microsoft, on fait dans le reigne du logiciel fermé. Développer sur X360 n'est pas impossible pour les volontaires "amateurs", mais uniquement par le biais de l'achat du XNA dev kit, un truc du genre. Ça a ses avantages et ses inconvénients pour les programmeurs, et ce n'est pas la seule fermeture logicielle mise en place par Microsoft sur ses plate-formes (je pense notamment à l'abus de DirectX ou de WMV).

Diantre ! C'est venu à la suite de manips particulières ? ++ Meuh non, c'est juste qu'il aime(rait) les étoiles quand il utilise sudo.

Pour Vista, 512 Mo ça n'en vaut vraiment pas la peine. En tout cas, ne compte pas tirer profit d'Aero & co, et sachant que le seul "intérêt" de Vista est justement son interface utilisateur, reste sous XP. Et utilise nLite au passage, histoire de virer la grosse dose d'inutilitaires Windows installés par défaut.

C'est ça ce que j'appelle la qualité du monde Linux : les petits détails qui tuent et qui simplifient tant les tâches !

http://www.tightvnc.com/

Meuuuuuuh.

zenographie = Marc O. ?

Commence par passer sous Firefox

Quel navigateur ?

Inkscape, Xara Xtrem.

Non, pas plus que ça, Beryl n'est pas tant gourmand en mémoire - ça dépendra aussi énormément des plugins d'effets que tu vas utiliser, puisque certains sont plus violents en terme de ressources matériels que d'autres. Mais ça tourne sans aucun problème même sur des PC pour lesquels Aero ne marcherait pas. La plus "basse" configuration sur laquelle j'ai testé Beryl, c'est l'ordi de mes parents : P4 à 2,4GHz, 512Mo RAM, GeForce 460 MX (32 Mo). Ça tourne bien.

La question est délicate, même si elle est parfaitement légitime Le problème, c'est que pour faire fonctionner Beryl, il faut utiliser l'accélération 3D de la carte graphique. Linux est très performant avec ses pilotes 2D libres, les pilotes 3D libres sont souvent suffisant pour faire tourner de manière fluide Beryl ou un Need For Speed Hot Pursuit 2 sous Cedega (j'l'ai fait), mais la vraie performance 3D vient le plus souvent des drivers propriétaires. De plus, il faut s'assurer que ces drivers sont bien compatibles avec sa carte graphique, en gros un peu comme sous Windows. Pour une distribution comme Ubuntu, le projet implique expressément de ne pas inclure ces solutions propriétaires - ça leur serait illégal (de même que le support des MP3 etc). Seuls les pilotes libres sont fournis, en 2D par défaut, en 3D activé par défaut si la carte détectée est compatible. Dans ce cas là, il est simple d'installer Beryl. S'il faut installer la carte 3D à partir des drivers propriétaires, il y a ensuite quelques autres questions à se poser : les drivers sont-ils à jour et gèrent-ils le Compositing ? C'est le cas pour les drivers nvidia, je crois, mais pour les ATI non. Et quand les drivers ne gèrent pas directement le Compositing (= le bureau 3D), il faut installer un "hack" pour le faire à leur place. Il se nomme XGL, c'est le cas de figure le plus lourd. Dans ce dernier cas, l'affichage est relayé comme suit : Carte 3D => XGL => Beryl Si les drivers gèrent le Compositing : Carte 3D => Beryl Au premier abord, ça peut sembler un peu complexe. En pratique, ça l'est heureusement moins et tout ce fatras s'installe en quelques clics dans le gestionnaire de paquets ou presque. Tout comme les MP3 d'ailleurs. Dans les distros incluant directement un support commercial, qui sont pour la plupart payante, les licences pour l'inclusion de ces drivers sont en général présentes et ça ne pose aucune question de configuration à l'utilisateur - ça marche. Pour ce cas de figure, je conseille Mandriva, gratuite (seul l'accès au club Mandriva est payant, et c'est optionnel). La version 2007 a été couverte d'éloges, mais j'en ignore tout. Deux choses à considérer avant de passer à Mandriva : - Les effets 3D sont apportés par Compiz et non par Beryl. Compiz est "l'embryon" sur lequel Beryl est basé : c'est la branche de développement qui vise le maximum de stabilité dans un développement à long terme. Beryl est plutôt expérimental en comparaison. Compiz comporte moins d'effets que Beryl, mais tu bénéficies tout de même du bureau en cube, de la transparence, de certaines animations des fenêtres, etc. - C'est un avis très personnel, mais je trouve que Mandriva manque en "personnalité" en comparaison à Ubuntu par exemple. Ubuntu comporte un formidable aspect communautaire (qui existe probablement aussi sous Mandriva) qui lui donne une dimension très vivante, et qui laisse sentir sa rapide évolution. Mandriva me paraît presque froid, et je pense que cette distribution m'aurait laissé relativement indifférent aux enjeux de Linux en tant que tel. Le LiveCD de Mandriva permet de tester directement les effets 3D de Compiz sans rien installer sur le disque dur. Pour Ubuntu, comme il faudra rajouter ces logiciels en supplément, l'installation est nécessaire et le bureau du LiveCD est uniquement en 2D. Il y a aussi OpenSUSE, que je ne connais que de nom. Là, déjà, tu as au moins trois choix dispo - ça perturbe. Si tu es courageux, teste tout ça en LiveCD avant de faire ton choix. Sinon, perso j'ai choisi le camp Ubuntu, mais tu es libre de choisir quelque chose de complètement différent ; y'a du choix !

Il y a mieux comme vidéo... Genre avec des effets plus poussés qui en mettent plein la vue, et qui n'est pas saccadée Par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=Y6kd42jIaHk Félicitation pour avoir fait une étude comparative avec ton investissement. Je trouve personnellement qu'il s'agit d'un meilleur choix que Vista, même si Apple a tendance à se montrer bien plus fermé vis-à-vis des Logiciels Libres que Microsoft. Dans ce cas, je suppose que tu as du installer toi aussi Linux ? Je comprends pas que tu puisses dire ce qu'il y a de compliqué dedans. C'est limite si le choix le plus dur n'est pas le réglage de l'heure. Je pense surtout que ce qui t'a posé difficulté, c'était que Windows était déjà présent sur ta machine : en gros, pendant l'installation, il a fallu que tu détermines une stratégie de partitionnement des disques durs. Et, oui, ça c'est difficile - mais c'est également une question qui ne se pose pas pour un PC livré "nu", sans système d'exploitation. Ou peut-être as-tu testé avec une "ancienne" distribution ne s'installant pas en mode graphique (Ubuntu le fait depuis la 6.10 par exemple). Ou encore était-ce des problèmes liés au matériel, en ce cas, voir la discussion plus haut à propos des drivers : il est difficile de tenir Linux pour responsable. J'ai moi-même un problème majeur avec Ubuntu 6.10 : une mauvaise gestion de l'alimentation pour mon ordinateur portable (ACPI). Je pensais jusqu'alors qu'il s'agissait d'un standard... alors qu'il s'agit également d'un prétexte de fermeture du hardware, et qu'il arrive souvent que Linux soit plus performant en terme d'autonomie que Windows, sur les postes "anciens" (dont le hardware a été, avec le temps, maîtrisé). Sous ce type d'enjeux fleurissent des projets comme LinuxBIOS, et d'autres matériels Open Source. Parce que Windows est pré-livré sur leur machine est une partie de la réponse. Je rappelle au passage que cette pratique de vente liée est tout à fait illégale, et que plusieurs associations (dont UFC-Que Choisir) tentent de prendre action. L'autre partie de la réponse tient en la gratuité des logiciels disponibles sous Linux. Même si tout ce qui est Open Source n'est pas forcément gratuit, et même si des logiciels propriétaires payant ont parfaitement, à mes yeux, également une place sur un système Linux, peu de constructeurs et fabricants osent tenter l'aventure. En effet, les utilisateurs de Linux préférant largement les solutions "ouvertes" aux autres, ils ont tendance à bouder les solutions payantes du marché. Aussi non seulement il n'est pas intéressant pour un éditeur lambda de publier des applications sous Linux à cause de sa faible part de marché, mais encore parce que ses utilisateurs sont peu tentés par leurs logiciels. Ce deuxième point change peu à peu et la tendance peut tout à fait s'inverser. Même si GIMP est fourni avec la plupart des distributions par exemple, les applications les plus demandées par les utilisateurs Linux sont... Adobe Photoshop (en première place) et Apple Itunes. Perso j'suis pour, et j'attends les éditeurs. Avec l'interdiction de la vente liée Hardware/Software et ça, Linux a largement ses chances de monter en parts de marché, et ça peut tout à fait dynamiser le paysage économique de l'informatique en France et dans le monde. Car même les Logiciels Libres peuvent être la sources de flux financiers et de bénéfices, sans prendre en otage l'utilisateur. Là encore j'y suis favorable, les perspectives de croissances sont excellentes.

Pour l'avoir testé assez modérément, je ne dirais pas que Vista est super... L'OS lui-même est incroyablement lourd et politiquement fermé - et ça se sent, jusque dans les Fnac où sont placés pile en dessous des boîtes de Vista le logiciel Microsoft Windows Defender, comme si Vista n'était pas sûr (contradiction avec leurs pubs), comme s'il n'y avait pas meilleur (et pourtant il plafonne dans les bas de liste pour les performances). De plus, habitué à Beryl, je trouve qu'Aero se fait moche... mais c'est subjectif, ça. J'en étais même revenu au style Windows par défaut tellement ça me soûlait. Mais ça me fait lorgner sévère du côté de Apple et Mac OS. Microsoft se fait omniprésent et omnipotent sous Vista : encore Windows Media Player qui aime à mettre en avant Windows Media Connect qui fait également sentir la présence attendue d'un Zune, Windows Live Messenger qui adore Windows Internet Explorer malgré Firefox, et j'en passe. Ras le bol. J'ai déjà vu des exemples concrets et destructeurs de ces attitudes, autant dans le monde de l'informatique que dans le monde réel. C'est à la limite de l'auto-sabordage... sauf que ça risque de pas avoir d'impact aussi sérieux sur Microsoft, puisque les gens ignorent souvent que des alternatives existent, et que quand ils s'en rendent compte, ils comprennent pas qu'elles sont utiles - malgré mes rappels à l'ordre sur l'insécurité de Internet Explorer, y'a encore trop d'utilisateurs de IE sur mon "lieu de travail" qui se demandent, après avoir surfé sur des sites pornos avec IE, pourquoi leur session Windows ne démarre plus. Un système d'exploitation, c'est censé savoir se faire discrêt pour permettre à l'utilisateur de, quelle surprise, l'utiliser. Mac OS et XGL réussissent à être beaux et utilisables, le dernier permettant aux esprits les plus fous de développer des effets de dingues qu'on retrouve dans le fork Beryl. Pourquoi Aero n'y arrive-t-il pas ? Assez étrangement, je connais pas mal d'habitués à Windows qui après avoir testé Mac OS et retrouvé leurs logiciels préférés (comme Photoshop), y restent, et durablement. Ceux qui n'y passent pas sont pour la plupart en train de déclamer des "je sais pas cracker des logiciels sous Mac" ou "de toutes façons j'ai pas le choix". En fait, je crois bien que t'es une des rares personnes que je "rencontre" (parce que sur un forum...) qui aie envie de Vista. Même les pires accros à Windows de mon entourage (justement ceux qui disent ne pas être intéressés pour changer) sont finalement devenu contaminé par les alternatives, Linux en particuliers... à commencer par mon père. Mais pourquoi Microsoft est-il si mauvais ?

Quelle console ? Bah, moi j'aime bien la Sega Saturn et te la conseille, mais c'est subjectif, hein.

On peut dire qu'ils ont bien tiré les leçons de la XBox 1 en matière de sécurité, cette fois-ci. Il leur reste le délicat problème de hack du lecteur DVD sur les bras, ceci dit, mais il ne permet pas d'exécuter du code non-signé...

Et, genre, tu lis mes messages ?

3,50 € (mais je suis également dispo en promo chez Lidl)

Deux notes - En compatibilité matérielle, je n'ai pas eu de gros problèmes jusque là, sauf quand (comme tout débutant qui se respecte) j'ai complètement foiré l'installation des drivers proprio de ma carte graphique. Et faut ensuite vraiment ramer et s'accrocher en console. Quelque part, ça paie, j'arrive à surfer sur internet tout en parlant à des potes sur MSN sans même ouvrir de session graphique (ça sert à rien mais ça me laisse pentois). Mais même la carte d'acquisition vidéo du PC de mes parents a été reconnue par Ubuntu - le seul périphérique qui me pose "problème" est le lecteur d'empreintes digitales de mon portable, mais je vais même pas chercher à le faire marcher. - En général, toute application Linux vient avec une documentation accessible en ligne de commande, en anglais par défaut (il est possible d'en télécharger des traductions par Synaptic, je crois) : il suffit d'ouvrir un Terminal et d'utiliser la commande "man nom_de_l_appli", par exemple man mplayer. Dans ce dernier cas, on peut noter qu'il est même possible de lire des vidéos en ligne de commande, en ASCII Bon courage et ne te laisse pas décourager (après tout, n'as-tu jamais galéré sous Windows pour installer des drivers ?), Ubuntu 7 arrive à grands pas