Les Gueux Savent T' Ils Dessiner

[\_Jiraiya_/]

Si les artistes ont du temps je cherche quelqu'un pour me faire mon logo !!!!

Merci d'avance

+1

pour mon site je suis à la recherche de quelqu'un qui pourrais le faire un bandeau avec le gecko (lezard présent en haut) + quelques empreintes de pas tout le long.

J'ai pas encore réussi à faire ce que je voulais sous flash

mon site ici: http:\\sheridan.gx-mod.com

@+

un ptit HS, vraiment pas mal ton site bonne continuation

[sheridan]

un ptit HS, vraiment pas mal ton site bonne continuation

Merci bien

[meolod]

tant que j'y suis je fais continuer; pour une fois que des gens apprecient ce que je fais!

Ceux qui t'on dit le contraire avaient fumé je sais pas quoi je pense, ça se voit qu'il y a de la "matière", de plus si tu crée sans "base" comme ça, ça s'appelle du talent.

Moi c'est plus banale:

J'aimerais bien ajouter de la couleur, est-ce que tu connais un logiciel pour colorer pour moi? C'est à dire pas trop prise de tête :mdr:

J'ai trouvé ça sur ce forum: http://www.hyjoo.com/sujet-18561.html

Apparemment des gars obtiennent ce résultats avec quelques coup de souris en 5 minutes:

Avant:

Après:

Ca laisse rêveur non? :fouf:

http://www.recolored.com/

Mais bon j'ai pas trop réussi à le faire marcher

Désoler pour la déviation

Modifié 29 septembre 2008 par meolod

[bubar]

franchement meolod j'aime trop ton style ! toi aussi t'assure grave je trouve !!!!

vous etes doué quand meme

[janloo]

Salut!

merci à tout le monde deja; meolod; chapeau pour l'éléphant; je l'aime bien! (mais un peu moins le décor, lol)

je pense qu'avec photoshop tu pourras coloriser tes dessins, en mettent un calque sous ton dessin et en mettant le calque du dessin en mode "produit".

enfin je pense quoi; sinon le nain que tu as montré; c'est un des tiens? parce qu'il a l'air superbe!

je remontre d'autre creas moi! :

une session far west lol; les jumeaux super differents:

(le bon fils)

(le mauvais fils)

(l'interet commun lol)

Pour le premier il tient son chapeau avec son petit doigt je pensais que ce serait originale mais en fait c'est moche domage!

à bientot!

[meolod]

Merci également.

C'est clair, pour l'éléphant j'ai eu la flemme de faire le décort (merde je pensais que ça allait pas se voir ), pour le nain non ce n'est pas le mien, je l'ai trouvé sur le net c'était pour montré en exemple le log de coloriage.

Pour photo shop je vais chercher des tutos car je sais pas l'utiliser

Je précise que sur les dessins que j'vous montre j'ai fait une "amélioration automatique du contraste" avec Paint shop pro car j'appuie pas assez avec mon crayon et c'est trop clair sur un écran.

Bon la panthère on dirait qu'elle a bu de l'alcool mais ça le fait moins sur le vrai dessin :fouf:

Modifié 29 septembre 2008 par meolod

[janloo]

salut meolod; j'aime bien ton dessni de la fille !

j'ai recherché sur des sites specialisés des tutoriaux pour t'aider avec photoshop; mais le truc le plus simple et efficace que j'ai trouvé est sur un site naruto; voilà le lien:

http://florian.chatet.free.fr/accueil.php?page=colo

je pense que ça t'aidera pour mettre tes dessins en couleur;

et pour ceux qui m'ont demandé un sevice graphique; ne vous inquiétez pas si je vous ai pas encore montré le resultat mais c'est en cour de creation!

sur ce; à bientot!

[meolod]

Salut,

j'aime bien ton dessni de la fille !

C'est normal que tu l'aimes bien je me suis inspiré de Mariah Carey

Merci pour le lien, c'est cool, je vais regarder ça de plus près.

Mon petit dernier, Joanna Dark, avec une très très, très légère modification...

Je l'ai pas fignolé, vous m'en voudrez pas?

[X3tr3X]

bravo, vraiment belle!

[jun.anoya]

Je veux pas décourager ce petit monde, mais ces dessin sont mauvais... La moitié des régles d'anatomie ne sont pas respecté, et en dehors du "face" et du "profil" il n'y a rien, autrement toute la dynamique d'un bon dessin est esquivé...

"L'anatomie artistique", aux éditions Solar, qui doit coûté environ 20€, me semble un bon début pour reprendre à zéro de bonne base, car "déssiné par plaisir" ne signifie pas "dessiner mal en crachant sur les régles du dessin". "L'histoire de l'art" par E.H. Gombrich, aux éditions Phaidon, pour aussi environ 20€, pour ceux qui veulent aller plus loin.

[janloo]

on a pas pretendu le contraire; on a montré par envie pour repondre à quelqu'un qui semblait interessé!

[Dubweiser]

Je veux pas décourager ce petit monde, mais ces dessin sont mauvais... La moitié des régles d'anatomie ne sont pas respecté, et en dehors du "face" et du "profil" il n'y a rien, autrement toute la dynamique d'un bon dessin est esquivé...

"L'anatomie artistique", aux éditions Solar, qui doit coûté environ 20€, me semble un bon début pour reprendre à zéro de bonne base, car "déssiné par plaisir" ne signifie pas "dessiner mal en crachant sur les régles du dessin". "L'histoire de l'art" par E.H. Gombrich, aux éditions Phaidon, pour aussi environ 20€, pour ceux qui veulent aller plus loin.

Les régles de l'anatomie étaient-elles respectées dans les shadocks ?

L'est-elle dans les mangas ?

C'est bien beau de venir avec de la théorie "prémâchée" et de critiquer à tout va car la seconde phalange de l'auriculaire droit n'a pas la taille règlementaire...

Pas d'accord avec toi...ceci dit, tu leur a au moins apporté des références bibliographiques....

[\_Jiraiya_/]

ptin il est lourd son post (jun.anoya) et heu... on s'en fou, c'est pas un cour de dessin ici.

Modifié 10 mars 2006 par \_Jiraiya_/

[Quarentin]

C'est clair que ce n'est pas du dessin tel qu'on l'enseigne aux beaux-arts. Mais souvent, on commence par là.

Il sera toujours temps de discipliner sa technique en prenant des cours de dessin plus classique.

Après, c'est aussi vrai que la démarche artistique et l'originalité sont un peu absentes de ces dessins, car ce sont des reproductions d'images, donc l'analyse graphique a déjà été faite par les auteurs originaux. Mais on ne peut pas reprocher aux auteurs de ces dessins leur envie de dessiner, juste au nom d'un certain académisme.

[X3tr3X]

Si tu crois connaitre les règle et tout, pourquoi tu nous montrrais pas tes dessin?

[jun.anoya]

Dubweiser>

Les régles de l'anatomie étaient-elles respectées dans les shadocks ?

L'est-elle dans les mangas ?

Les Shadocks représentaient-ils l'objet "corps humain" ? Non, mais leur auteur savait parfaitement déssiner, même chose pour l'alinéa si l'on va par là...

Le manga est un cas bien particulier, car pour se créer un style manga il faut maitriser la stylisation à un niveaux très élevé, donc avoir une connaissance plus que parfaite du dessin classique, bien sur l'auteur original épure tellement qu'il est facile à copier. Mais bon le style manga est le pire truc pour commencer à dessiner, c'est tellement peu original... On est tellement loin de derek hess ou de yoshitaka amano en terme d'illustration...

C'est bien beau de venir avec de la théorie "prémâchée" et de critiquer à tout va car la seconde phalange de l'auriculaire droit n'a pas la taille règlementaire...

Dessiner un 3/4, un plongé, un raccourci, la profondeur et la perspective ne sont pas des théories prémachées, simplement les techniques de base du dessin moderne, et on les retrouves dans tout les styles d'illustration moderne, que ce soit un jason brooks ou un masume shirow, ces techniques sont respecté.

Quarentin>

Mais on ne peut pas reprocher aux auteurs de ces dessins leur envie de dessiner, juste au nom d'un certain académisme.

On ne peut rien reprocher, au nom de l'académisme, à quelqu'un qui ne croit pas en cette académie...Mais bon avoir envie de dessiner n'est pas suffisant. Si le mec veut aller plus loin, je lui donne deux chose à lire, et pas trop chère, et largement possible de squatter à la fnac, je suis pas un messi, j'obligerai personne à lire ces bouquins.

\_Jiraiya_/>

Suis je un abrutit parce que je ne suis pas d'accord avec tout le monde ?

C'est marrant comment un "On s'en fout", terme totalement annodin, me fait flipper.... Faut que j'arrête de lire des bouquins comme fahrenheit 451 moi ...

Modifié 10 mars 2006 par jun.anoya

[yootz]

Après, c'est aussi vrai que la démarche artistique et l'originalité sont un peu absentes de ces dessins, car ce sont des reproductions d'images

Je suis pas d'accord avec toi, ce n'est pas parceque on reproduit quelque chose, que ce n'est pas artistique ou original, n'importe quel peintre ou dessinateur reproduit quelque chose d'existant, bon d'accord faut pas regarder les picasso et cie qui peignait n'importe quoi, en maternel je faisait de même.

Mais il faut quand même savoir dessiner pour reproduire une photo, model ou un dessin. l'académie ce sont des rails qu'il faut suivre, j'admire beaucoup plus les autodidactes.

[dinguedurock]

lu,

Alors moi j'ai un avis très partager, je trouve que jun.anoya à raison sur un point c'est que pour apprendre à faire du dessin d'art il faut respecter les "bases" du dessins, mais je trouve que celà ne s'adresse réelement qu'a celui qui veut en faire sont métier.

Je pense pas que ça soit le cas de janloo et moleod, il font ça par pur plaisir, ils ont aucune prétention et je trouve que ce qu'ils font est, malgrès le manque de convenance accadémicienne, très artistique et très "pro" pour des personnes qui ne font ça que par pur plaisir.

Pour finir j'ai envie de prendre un exemple qui m'est cher. Votre mère par exemple elle aime bien faire la cuisine, elle vous prépare des bon petits plats et vous etes tjrs étonnés et bien c'est pourtant elle la première qui ne fait pas rissoler sont roti et pincer les suc avant de le cuire, et c'est pas pour autant que je vais dire ahhhh elle cuisine mal...

elle ne repecte pas les "bases" des cuissons en cusine, mais elle aime cuisiner alors laissons là faire et laissons Jaloo et Moleod dessiner

[adoubeur]

Salut !

Après des heures de travail intensif dans mon atelier, j'ai pondu cette oeuvre décadente et novatrice :

A ceux qui me diront "les règles de l'anatomie ne sont pas respectées", je répondrai : "Une langue, c'est rouge non ? Ah ! Tu vois !"

++

[\_Jiraiya_/]

ça c'est un gros pif

[janloo]

J'ai montré mes dessins sas aucunes prétention monsieur jun.anoya; mais tu vois j'aurais tres bien pu montrer mes trucs academiques que je peux pas saquer representant trait pour trait l'anatomie humaine;

seulement mes dessins ne sont pas du recopiage ils sortent tous de ma tete de a à z; meme si le style est proche du manga;

tes references tu peux te les carrer au cul; bien dessiner c'est pas un truc qu'on apprend en lisant un de tes bouquins; y'a que la pratique qui fait vraiment evolué!

tes préjugé sur l'art font pitié; aujourd'hui le dessin academique n'a plus d'avenir; et l'explication la plus simple et la plus conne c'est que c'est deja vu et revu!

Ensuite tu me retorqueras un truc du style je suis vexé parce que mes dessins te plaisent pas; à vrai dire je m'en tape; je les ai posté sans prétentions sans meme penser une seconde qu'ils seraient appréciés! et si ils ne respectent pas les regles c'est parce que dessiner dans la norme ça m'ennuie horiblement; ce que je cherche en dessinant c'est m'amuser!

et aussi si tu vrois vraiment pouvoir te la jouer en étalant ta petite culture, vas-y; jusqu'ici tu m'as rien appris si ce n'est qu'à briser un topic sympa ou une bonne ambiance demeurait!

et j'ajoute pour conclure que (bien que les dessins postés soient mes delire perso quand je m'ennuie) je suis diplomé des beaux arts (DNSEP option art plastique) et je mon métier est celui d'artiste. et là c'est le moment de briser tes illusion; aujourd'hui y'a vraiment plein d'artistes qui ne dessinent pas (comme moi en tant qu'artiste) dont beaucoup ne dessine meme pas pour le plaisir! j'ai choisi de ne pas me specialisé dans une discipline pour ne pas tomber dans la lassitude..

Bref maintenant tu peux le dire; je ma la pete avec mon petit diplome de merde; seulement je continuerai si j'en ai envie de montrer mes petits delires et ce sans pretention (le moment de la pretention étant passé [ironie])

a+

[meolod]

Salut!

Pour répondre vite fait, je ne prétend pas savoir dessiner, c'est juste un petit délire, j'ai déjà pas la patience de finir mes dessins (ça se voit alors? :fouf: ), donc je crois pas que je l'aurais de lire de livres pour "savoir" dessiner... D'ailleurs j'suis pas totalement convaincu que ça m'aiderais beaucoup, pour moi y'a rien de telle que la pratique...

J'ai une amie qui dessine de manière "professionnelle", et je vous confirme ça n'a rien à voir avec les 3 merdes que je vous ai fait

Enfin bon tout ça pour dire que tout est relatif et que faut pas nous comparer à un jason brooks (enfin pas moi en tout cas)...

Mon dernier dessin y'avait du flou sur l'image et j'ai essayer de le reproduire en fesant des trais moins précis, mais bon j'ai essayer de dessiner un personnage et sur l'image original il y a aussi des incohérences visuelles... Mais bon je me justifie pas, je fais ça par plaisir et je me prends pas pour un artiste donc pas d'affolement...

[EDIT]J'avais pas lu ton mess avant de répondre janloo , +1

Modifié 10 mars 2006 par meolod

[janloo]

moi j'ai juste oublié l'humilité meolod! lol (enfin bonc'est qu'un petit diplome donc je la conserve quand meme!)

et moi de meme je me justifie pas;mes dessins lui plaisent pas chancun ces gouts!

[jun.anoya]

Janloo>

Vue le niveau en dessin, c'est pas marqué que ca sort des beaux arts... D'ou ma recommendation sur quelques bouquins qui peuvent être utile, sans être l'arme absolu pour devenir un Artiste avec grand A, mais qui reste une porte d'entré abordable. M'enfin tu me diras, suffit de bosser un peu pour l'avoir ce diplome, n'importe qui d'un poil motivé et un peu fiqué peux l'avoir, et ca m'impressionne aucunement, donc je ne vois aucune raison de te dire que tu te la péte... En attendant c'est pas la peine de parler de mon cul...

Moi je viens juste exposer en quelque ligne ce que je pense en voyant trois coups de crayon, en restant objectif, sans concession, sans passer de pommade. Tu dis que tu viens sans prétention, raison de plus d'accepter une simple critique objective et de ne pas tomber dans la vulgarité...

Je suis quand même d'accord c'est sur l'avenir du dessin académique, mais là ou nous divergeons, c'est que je pense que la pratique de ce type de dessin permet d'acquérir des bases indispensable pour l'utilisation du dessin comme un outils en milieu pro.

[Quarentin]

Après, c'est aussi vrai que la démarche artistique et l'originalité sont un peu absentes de ces dessins, car ce sont des reproductions d'images

Je suis pas d'accord avec toi, ce n'est pas parceque on reproduit quelque chose, que ce n'est pas artistique ou original, n'importe quel peintre ou dessinateur reproduit quelque chose d'existant, bon d'accord faut pas regarder les picasso et cie qui peignait n'importe quoi, en maternel je faisait de même.

Mais il faut quand même savoir dessiner pour reproduire une photo, model ou un dessin. l'académie ce sont des rails qu'il faut suivre, j'admire beaucoup plus les autodidactes.

Quand on fait une reproduction d'une oeuvre, on peut s'appuyer sur la démarche de cette persone qui a déjà réfléchi à ce qu'il souhaitait mettre en avant dans son oeuvre avec plus ou moins de réussite, comme par exemple, la diposition de la lumière, la palette des nuances etc... Si je trouve que ces dessins n'ont pas beaucoup d'originalité (opinion personnelle), je ne dis pas que pour autant, qu'en reproduisant une oeuvre on ne puisse pas faire preuve d'originalité.

C'est le principe du remake. On peut faire une reproduction qui n'apporte rien. D'ailleurs, beaucoup de grands peintres ont commencé en copiant d'autres maîtres, pour éprouver leur technique. Mais certains ont pu aussi reproduire des peintures en apportant leur touche et en faisant des chefs d'oeuvre. Je pense aux "reproductions" très libres des scènes paysannes de Millet par Van Gogh.

Après, c'est vrai qu'on peut débattre longtemps de ce qu'est et/ou n'est pas l'art. Mais je ne suis pas d'accord quand tu parles de Picasso. Souvent lorsqu'on juge une oeuvre simple à réaliser, on oublie tout le cheminement, la réflexion qu'il a pu y avoir avant d'aboutir à une telle oeuvre. Je pense notamment aux peintures de Nicolas de Staël, qu'on juge à tort non figuratives. Quand on regarde ses "Toits de Paris", on a l'impression de carrés de couleurs, mais en regardant mieux, on peut comprendre à travers la texture, tout le travail que cela a nécessité pour rendre leur effet si particulier. Mais je concède aussi que parfois, il y a un peu de foutage de gueule, quand on voit "Carré blanc sur fond blanc" de Malevitch... Même si cette oeuvre, une fois replacée dans le parcours de ce peintre a un sens très fort.

Concernant l'académisme, je n'ai peut-être pas été clair, mais je ne suis en aucun cas un de ses défenseurs. Bien au contraire, je pense que c'est une voie très dangereuse, car elle nivelle par le milieu. Néanmoins, je pense qu'il faut apprendre des techniques, pour pouvoir les dominer. Et c'est seulement ensuite qu'on est vraiment libre. Sinon, on reste dans la démarche, sans pouvoir passer complètement à la réalisation.