Vulcain Posté(e) 4 août 2004 Share Posté(e) 4 août 2004 Hello, suite a nos differentes conversations sur le routage XP, j'ai discute de ce sujet avec une personne du support Microsoft (dans mon metier l'informatique, j'ai les personnes de M$ bien trop souvent au telephone ) qui m'a confirme que Windows XP n'a pas de limitation de routage. On peut avoir autant de carte reseau que l'on souhaite et XP devrait se demerder. Par contre, il dit que si on active le partage de connexion, il n'y a plus besoin de creer des ponts entre les differentes cartes (a verifier). Je n'ai pas plusieurs cartes pour faire des tests .. donc je m'en tiendrai a la reponse de M$ et a Fif47 qui pensait comme M. Miscrosoft Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Toff Posté(e) 4 août 2004 Share Posté(e) 4 août 2004 Bonjour, Non c'est correct ce que tu dis même que ça m'avait étonné car dans le monde professionnel on fait le contraire on bloque tout par défaut et on ouvre les routes. Apparemment windows crée par défaut toutes les passerelles possibles. C'est pour cela que nous en général on désactive ça en passant en routage statique. Ce qui explique quelques fois les incompréhensions entre les particuliers et les pros. Pour les particuliers les routes sont crées dynamiquement pour les pros c'est de l'aberration donc ça ne devait pas exister. Je ne sais pas par contre si le routage dynamique peut se désactiver sur du XP familiale, pour les réseaux j'utilise des XP serveur. J'ai pu tester sur un XP familiale 2 cartes réseau (2 anneaux différents .1.1 et .2.1 )et un modem USB ADSL et il avait mis tout en relation en mettant toutes les passerelles nécessaires à l'insu de mon plein gré dirait un particulier. Voilà un ti témoignage qui ne se veut pas exhaustif. A plus Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 4 août 2004 Share Posté(e) 4 août 2004 XP Server ??? XP Pro tu veux dire. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
cycloper Posté(e) 5 août 2004 Share Posté(e) 5 août 2004 XP Server ??? XP Pro tu veux dire Slt Oui je pense quil parle du xp pro . ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Toff Posté(e) 5 août 2004 Share Posté(e) 5 août 2004 Non désolé je parlais de 2000 server et 2003 server le pro c'est ce que j'ai chez moi c'est pareil que XP familiale. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
cycloper Posté(e) 5 août 2004 Share Posté(e) 5 août 2004 Non désolé je parlais de 2000 server et 2003 server le pro c'est ce que j'ai chez moi c'est pareil que XP familiale. Ok loool , j'avais une chance sur deux :mdr: . Moi comme serveur depuis toujours c'est LINUX .lool ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Toff Posté(e) 5 août 2004 Share Posté(e) 5 août 2004 Très bon choix Moi j'adore les fichiers de conf, les interfaces dans linux elles mettent à jour des fichiers de conf. Avec les clickodromes de windows tu sais jamais ce que ça fait à l'insu de ton plein gré J'aime bien SME, tu connais ? anciennement e-smith Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
cycloper Posté(e) 6 août 2004 Share Posté(e) 6 août 2004 Slt, Très bon choix lool merci J'aime bien SME, tu connais ? anciennement e-smith Oui je connais , c pas mal non plus mais je le trouve un peu léger en serveur non ? ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant