nono85 Posté(e) 13 décembre 2007 Share Posté(e) 13 décembre 2007 (modifié) bonjours a tous j aimerais 2 ou 3 conseil pour mon pc je vien d acheter une nouvelle confi la voici carte mere asus p5k-vm alim antec 380w ( j'en est une autre mes de sous marque mes 480w) processeur intel quad 2.60ghs 4go de ram corsaire 333ghs carte graphique d origine sur la carte mere ( je ne joue jamais au jeux video sur mon pc) ventilo d origine sur le processeur et 1 ventilo au fesse de la tour de 12 cm plus 2 autre ventilos sur le coter e la tour j ai monter mon processeur 3.18ghs en changant le fsb et augmenter le voltage du processeur et j obtien ces temperature avec 3 fois d affiler avec ce logiciel pour tester la ram et processeur et je n obtien pas d erreur et j aimerais savoir si les temperature sont trop haute ou si je peux augmenter encore et si je dois investir dans des ventilos (de toute facon je pense acheter un zalman pour le processeur mes lequel si vous avez une idée) merci a tous pour vos conseil Modifié 13 décembre 2007 par nono85 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 13 décembre 2007 Share Posté(e) 13 décembre 2007 bonjours a tous j aimerais 2 ou 3 conseil pour mon pc je vien d acheter une nouvelle confi la voici carte mere asus p5k-vm alim antec 380w ( j'en est une autre mes de sous marque mes 480w) processeur intel quad 2.60ghs 4go de ram corsaire 333ghs carte graphique d origine sur la carte mere ( je ne joue jamais au jeux video sur mon pc) ventilo d origine sur le processeur et 1 ventilo au fesse de la tour de 12 cm plus 2 autre ventilos sur le coter e la tour j ai monter mon processeur 3.18ghs en changant le fsb et augmenter le voltage du processeur et j obtien ces temperature avec 3 fois d affiler avec ce logiciel pour tester la ram et processeur et je n obtien pas d erreur et j aimerais savoir si les temperature sont trop haute ou si je peux augmenter encore et si je dois investir dans dezs ventilos (de toute facon je pense acheter un zalman pour le processeur mes lequel si vous avez une idée) merci a tous pour vos conseil Les procs de maintenant peuvent monter jusqu'a 80/90° max .. J'arrive pas à voir ton image donnes moi tes temps !! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 13 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 13 décembre 2007 (modifié) carte mere 51 degres processeur 38 degres cpu coeur 1 (62 degres) cpu coeur 2 (60) cpu coeur 3 (58) cpu coeur 4 (62) j'obtien ces temperature a 3.33mhs car je vien de l augmenter encore un peu Modifié 14 décembre 2007 par nono85 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
paradox911 Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Ouaaa mon gars sa c'est de la config!Core quad 3.33x4!Arrete la pour l'overclock si tu fait pas de jeu videos sa te sert a rien!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
80Y Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Ouaaa mon gars sa c'est de la config!Core quad 3.33x4!Arrete la pour l'overclock si tu fait pas de jeu videos sa te sert a rien!!!! Si ça affiche plus vite les lettres que tu tapes au clavier (humour inside) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 (modifié) carte mere 51 degresprocesseur 38 degres cpu coeur 1 (62 degres) cpu coeur 2 (60) cpu coeur 3 (58) cpu coeur 4 (62) j'obtien ces temperature a 3.33mhs car je vien de l augmenter encore un peu Aucun problemes surtout si c'est des tempos en charges, elles sont tout à fait normales. De toutes facons, ta Mobo coupe le systeme si les temperatures deviennent trop élevées. Modifié 14 décembre 2007 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
erwan2004 Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Vu qu tu es sous XP, ton overclockage ne sert a rien . XP gère mal les proc. multicore, gagnera plus à passé sous Vista ou linux en perf. que à overclocké ton CPU. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 14 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 14 décembre 2007 xp pro 64 gere les dual core je crois? je recherche une carte graphique mes je ne ces pas quoi la 8800 gt est trop cher pouvez vous me donner une carte graphique correct a pas trop cher Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 14 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 14 décembre 2007 (modifié) erreur Modifié 14 décembre 2007 par nono85 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
erwan2004 Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Xp avec son service pack 2 gère les multicore mais mal car un programme mono core, utilisera un seul core, alors que sous Vista, il pourra en utilisé plusieurs . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 (modifié) Xp avec son service pack 2 gère les multicore mais mal car un programme mono core, utilisera un seul core, alors que sous Vista, il pourra en utilisé plusieurs . Xp gere tres bien les multis procs, pour les applis si elles sont pas multithreadées, vista ni changera rien, elles fonctionneront en mono proc/core .. Modifié 14 décembre 2007 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 14 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 14 décembre 2007 merci baboulette ces bien ce qu il me semblais dit moi tu crois que 6600 en carte graphique fera l affaire? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 merci baboulette ces bien ce qu il me semblaisdit moi tu crois que 6600 en carte graphique fera l affaire? Ca depend de ce que tu veux faire !! Pour etre franc elle est perimée pour les jeux recents, mais c'est une tres bonne CG .. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
H2o Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Slt, tiens, j'ai retrouvé un petit dossier intéréssant sur l'overclock des E6750 & Q6600 : http://www.presence-pc.com/tests/Overclock...vs-Q6600-22732/ Comme cité plus haut, si tu ne joue pas au jeux, encodage ou autre, ton overclock ne te sert a rien Jolie bête sinon. Pour la CG, tout dépend du montant max que tu y met, perso j'ai la 8600 GTS 512mo depuis hier pour - de 200€ et c'est nikel ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
paradox911 Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Ouaaa mon gars sa c'est de la config!Core quad 3.33x4!Arrete la pour l'overclock si tu fait pas de jeu videos sa te sert a rien!!!! Si ça affiche plus vite les lettres que tu tapes au clavier (humour inside) Oui a la limitte.... je sort.... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Chaudaboy Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Salut, si tu veux une bonne carte graphique pas trop cher voici quelques modèles: Radeon X1950pro (95€), HD 3850 (160€), et HD 3870 (220€) environ. Mais si tu ne joues pas du tout ça ne sert à rien d'acheter une carte... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 14 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 14 décembre 2007 si je joue au jeux pc mes j avais pas asser de sous quand j ai acheter la config donc je cherche une carte asser bien qui me permet de jouer au jeux en asser haut resolution sans trop ramer mes pour pas cher lol Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Cerbere Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 (modifié) Salut. EH bah fallait mettre moin cher dans le proco et plus dans la CG sinon ? Donc je résume un peu, t'a une bête de course, cependant tu ne peu pas faire tourner les jeux ou alors avec une carte graphique milieu de gamme. Bah la carte graphique vas brider toute ta belle config en fait. Si tu peu attend encore un petit peu, je peu te garentir que tu vas être bien bien dégouté sinon. Il faut se rendre à l'éevidence, une carte trés ( = qui peu tout faire tourner à fond) bien à pas cher ( aux environs de 150€) he bien ça n'existe pas encore. Sinon pas la peine de venir me dire (je ne vise personne en particulier, mais je prend mes précautions pour la suite) que le quad core contrabalencera la petite perf de la carte graphique. Sinon tourne toi vers l'occasion (genre 8800 GTX vas y avoir des sacré affaires à faire dans pas longtemp, mon petit doigt me le dis ) EDIT : Hum y'a plusieurs choses qui me chagrinent dans ton image : -dans OCCT on peu lire (et j'ai sorti mes lunettes) fréquence CPU : 2471 et sur windows 3,18G, moi windows jlui fait pas confiance, vu que déjà mon proco overclocké, parfois c'est fantaisiste. -ta température de carte mère m'inquiéte un peu. -Nombre de coeur : on peu lire : "2" au lieu de 4 Modifié 14 décembre 2007 par Cerbere Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 14 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 14 décembre 2007 (modifié) je te remercie de ta reponse ces sympas des personne qui explique bien exacte le logiciel il me detecte que 2 processeur et quand je le relance defois 4 comprend pas pourkois lol dans mon bios tu as raison sa correspond pas avec windows (pour la frequence) donc en clair tu me dit d attendre un peu et de prendre le top en carte graphique ces sa? merci a toi la carte mere la temperature est de trop? que puis je faire pour descendre la temperature ? edit: je comprend rien dans le bios il me dit 2.8 ou un truc comme sa et j ai essayer plein de logiciel il me dit tous 3.78ghs donc qui croire car j aimerais bien savoir si il dit pas 3.33ghs ces normal j ai augmenter encore un peu pour voir si les logiciel me disait la meme chose je remettrais sa apres a 3.33ghs car je veux pas augmenter de trop dsl je peux pas mettre l image plus gros je suis a fond aider moi please car je ces plus quoi croire Modifié 14 décembre 2007 par nono85 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Cerbere Posté(e) 14 décembre 2007 Share Posté(e) 14 décembre 2007 Tu pourrais certainement voir avec le dernier CPU Z. A mon avis que les autre logiciels se basent sur ce que windows leur dis. Ca expliquerais celà, enfin je m'avence peu être un peu. Bah pour l'attente, je vote pour, sinon tu vas être frustré de pas avoir une carte graphique qui suit, sinon vois si une 8800GT est dans ta gamme de prix. Actuellement meilleur rapport prix/perfs. Pour ta cartemère, faudrais voir à améliorer le flux d'air de la tour, mais ça commence à faire chaud. Prime toujours ce que le bios te raconte, si y'en a un au courant, c'est bien lui. Pour imageschak, essaye du jpeg au lieu du png pour quer se sois moins lourd si possible , Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 14 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 14 décembre 2007 re bon ecoute la ya un truc que je comprend pas j ai remis mon bios d origine (par default) et il me dit que le processeur fait 1.60ghs ce qui n est pas possible car d origine le processeur fait 2.40ghs d origine par contre windows me dit bien 2.40ghs sachant que tu a l air de bien connaitre quel est le probleme car la ya un soucis lol merci a toi de ton aide Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
erwan2004 Posté(e) 15 décembre 2007 Share Posté(e) 15 décembre 2007 Perso, je te conseil de passé sous Vista, vu ta config. c'est tout bénéf. Parce que Vista gère bien mieux les multicores que XP Pour la vitesse de ton proc., regard dans le coef. multiplicateur . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Cerbere Posté(e) 15 décembre 2007 Share Posté(e) 15 décembre 2007 Ca manque un peu de précision erwan . Erwan t'a mis sur la bonne piste, le coef multiplicateur rentre bien en jeu, plus exactement la fonction EIST (Enhanced Intel SpeedStep) réactivé pendant que tu a remis les paramétres par défaut dans le bios, fonction qui se charge de modifier "à la volée" le coef multiplicateur en fonction de l'utilisation du PC (jeu, internet, multimédia ........). Ton FSB de base proco c'est 266 sur un E6600, coeff entre 6 et 9 (pour les modèles commerciaux grand public, je parlerais pas des ES). La fréquence d'un proco, c'es tout bêtement la formule FSB x multiplicateur : ici 266 x (6,7,8 ou 9) plage de 1596 à 2394 MGhz. Le changement de XP à Vista n'auras aucun impact sur son overclock. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 15 décembre 2007 Share Posté(e) 15 décembre 2007 (modifié) le coef multiplicateur est blocqué, c'est pas ca ,regardes plutot sur la frequence de bus .. Elle doit etre de 1066 mhz QDR, soit 266 mhz réel sur ton bus. Si tu veux améliorer les températures de ton overclocking, il faut changer le ventirad(radiateur +ventilo) en cuivre pour le radiateur du proc, et mettre de la pate thermique style artic-silver, plutot que le pad imonde d'origine. Modifié 15 décembre 2007 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
nono85 Posté(e) 15 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) 15 décembre 2007 merci les gars je regarderais sa mes mon fsb est dans les 400 et multiplicateur sur 6 d origine il est sur 9 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant