L'abonnement Au Playstation Network N'est Pas Inenvisageable

[baboulette]

Oui s'est les joueurs qui host et franchement si sony fait comme MS s'est une honte. Mais bon sony s'est aussi engagé auprès des éditeurs pour leur donnée un liberté au niveau du jeux en ligne donc il ne pouront jamais fair payer la totalité du jeux en ligne comme s'est la cas sur Xbox et Xbox 360.

Donc je vois pas ce qui justifie les 60 euros !!

Surtout que Ms fait tout pour imposer le live en bridant des solutions alternatives genre xlink ..

Et comment parler de serveurs a mettre en place ou a maintenir si ce sont les joueurs qui hostent ??

Comme je l'ai dis bientot on va payer 70 euros, juste le droit de lancer le jeu.

Affligeant, et si sony prend la meme voie, perso j'arretes les consoles, ca devient trop du n'importe quoi ..

1- On achete des consoles qui ne cessent de couter la peau des fesses ..

2- Les jeux coutent de plus en plus cher, et sont de plus en plus nuls, et incomplets ..

3- On nous force a jouer en ligne sur des offres payantes.

4- Le contenu des portails et payant,et horiblement cher pour ce que c'est.

5- On nous vend hors de prix des jeux tout crevés vieux de 20 ans, sauce HD

6- L'inovation va plus dans la recherche du numero du jeu qui vient apres le 5 que dans le jeu lui meme (comprend qui pourra).

BREF LE JV PART EN COUILLE !!!

Modifié 20 juin 2007 par baboulette

[Doss]

BREF LE JV PART EN COUILLE !!!

+100000 Mais bon je me dit que j'ai bientôt la 30ene et qu'il serait temp pour moi de passé a autre chose

[baboulette]

BREF LE JV PART EN COUILLE !!!

+100000 Mais bon je me dit que j'ai bientôt la 30ene et qu'il serait temp pour moi de passé a autre chose

Ouai mais c'est chiant, j'ai deja abandonné le jeux sur pc, a cause de l'acceleration de l'obsolescence du matos par les programistes ( ) de jeux ..

On va aller vers un nouveau crash informatique comme en 78 ..

Franchement c'etait bien mieux avant (copyright Francis ).

Modifié 20 juin 2007 par baboulette

[fornorst]

1- On achete des consoles qui ne cessent de couter la peau des fesses ..

2- Les jeux coutent de plus en plus cher, et sont de plus en plus nuls, et incomplets ..

3- On nous force a jouer en ligne sur des offres payantes.

4- Le contenu des portails et payant,et horiblement cher pour ce que c'est.

5- On nous vend hors de prix des jeux tout crevés vieux de 20 ans, sauce HD

6- L'inovation va plus dans la recherche du numero du jeu qui vient apres le 5 que dans le jeu lui meme (comprend qui pourra).

Tiens, pour une fois je suis d'accord avec toi. Fais comme moi : achète une Wii. Au moins tu t'amuseras Moi, je ne m'amusais plus du tout avec les consoles "classiques" et là, je me régale (jeu de mot pourri inside !!) avec Cooking Mama. Comme quoi, tout est possible.

Mais plus sérieusement, je pense que Sony et Microsoft ont bien compris que les jeux vendus dans le commerce n'allaient plus représenter qu'une partie du temps de jeu passé par les joueurs sur leur console. C'est bien pour ça qu'ils ont essayé d'intégrer des jeux plus fun, moins chers et moins complexes avec leurs variantes de l'arcade (XBL Arcade et PSS de l'autre). Mais je pense qu'ils ne sont pas allés assez loin.

Nintendo l'a osé lui et c'est ça qui différencie les solutions XBL Arcade et PSS face à la Virtual Console : la virtual Console n'est là que pour les nostalgiques. Les jeux funs, pas chers et moins complexes (dont je parlais plus haut) sont les jeux commerciaux et ils peuvent s'appuyer sur un hardware complètement dédié à l'ergonomie et au fun.

Je pense que Nintendo a pris le problème dans le bon sens. Dommage pour Microsoft et Sony (surtout Microsoft qui est quand même le précurseur) : ils avaient compris le problème mais ont apporté une solution insuffisante.

Modifié 20 juin 2007 par fornorst

[Miles Prower]

Je rejoins complètement cette manière de penser. Le problème de la Wii, en revanche et comme ça a été souligné récemment, est son manque au niveau de la HD, même si elle en fait un p'tit peu. Pas pour les performances, parce qu'on s'en branle, mais bel et bien parce que l'affichage de signaux non-HD sur des TV HD donne un résultat souvent très médiocre. C'est l'un des grands freins que j'ai en ce moment face à l'achat d'un tel matériel, sachant que je possède pas mal de consoles "anciennes" et que je n'aimerais pas avoir à me coltiner deux télés en parallèle pour avoir un bon résultat.

Ces six points sont hélas valables dans de nombreuses autres industries. Pour la part, ça me fait penser un brin à la stratégie Microsot derrière Vista (même si en pratique c'est, il faut l'avouer, largement plus vivable et moins restrictif), mais on peut retrouver ce type de raisonnement aussi dans la téléphonie mobile ou dans les grandes surfaces et leur "généralisation forcée" des Marques de Distributeurs (MDD). Il y avait aussi hier un reportage sur Arte ("Tous fichés") très intéressant qui croise un peu ces sujets et leurs enjeux.

Modifié 20 juin 2007 par Miles Prower

[baboulette]

Tiens, pour une fois je suis d'accord avec toi. Fais comme moi : achète une Wii. Au moins tu t'amuseras Moi, je ne m'amusais plus du tout avec les consoles "classiques" et là, je me régale (jeu de mot pourri inside !!) avec Cooking Mama. Comme quoi, tout est possible.

Mais plus sérieusement, je pense que Sony et Microsoft ont bien compris que les jeux vendus dans le commerce n'allaient plus représenter qu'une partie du temps de jeu passé par les joueurs sur leur console. C'est bien pour ça qu'ils ont essayé d'intégrer des jeux plus fun, moins chers et moins complexes avec leurs variantes de l'arcade (XBL Arcade et PSS de l'autre). Mais je pense qu'ils ne sont pas allés assez loin.

Nintendo l'a osé lui et c'est ça qui différencie les solutions XBL Arcade et PSS face à la Virtual Console : la virtual Console n'est là que pour les nostalgiques. Les jeux funs, pas chers et moins complexes (dont je parlais plus haut) sont les jeux commerciaux et ils peuvent s'appuyer sur un hardware complètement dédié à l'ergonomie et au fun.

Je pense que Nintendo a pris le problème dans le bon sens. Dommage pour Microsoft et Sony (surtout Microsoft qui est quand même le précurseur) : ils avaient compris le problème mais ont apporté une solution insuffisante.

Bah la WII entre nous je la trouve aussi chere pour ce que c'est ..

Et bon faut avouer que les jeux ne sont pas super non plus ,et meme pire (je ne parle pas de comparaison avec les autres consoles, mais juste qu'ils sous exploitent les capacités de la WII) ..

Le concept me plait bien, les jeux pour le moment moins, a part les jeux nintendo (comme d'hab quoi ).

Et meme si la console est bien moins chere, donc exit le point 1, les autres point s'appliquent aussi a nintendo non ???

Perso je connais absolument pas leur offre online.

Modifié 20 juin 2007 par baboulette

[Xnico72]

1- On achete des consoles qui ne cessent de couter la peau des fesses ..

2- Les jeux coutent de plus en plus cher, et sont de plus en plus nuls, et incomplets ..

3- On nous force a jouer en ligne sur des offres payantes.

4- Le contenu des portails et payant,et horiblement cher pour ce que c'est.

5- On nous vend hors de prix des jeux tout crevés vieux de 20 ans, sauce HD

6- L'inovation va plus dans la recherche du numero du jeu qui vient apres le 5 que dans le jeu lui meme (comprend qui pourra).

BREF LE JV PART EN COUILLE !!!

Salut,

Les jeux sont chères, c'est vrai, je suis le premier à le dire, les consoles sont chères!! je suis également le premier à le dire (j'en ai chier pour avoir une 360 à son premier jour...) mais je ne pense pas qu'ils soient de plus en plus chère comme tu l'entends, suffit de constater en regardant un peu derrière soi.

Enfin, il y quand même une légère hausse mais qui s'explique assez facilement, sans parler politique et niveau de vie actuel, cette petite hausse des consoles résultent de l'évolution du hard

des consoles, les coûts de développement de celles-ci et surtout l'offre qui est différente, je veux dire que maintenant, qu'on le veuille ou non (c'est bien dommage d'ailleurs) quand on achète une console, on achète pas seulement une console, mais une plateforme multimédia nous proposant des services nouveaux, divers et variés, et ça aussi ça à un coût...justifié pour certains, non pour d'autres...

C'est pareil pour les jeux arcades...Etc, personne ne nous force à acheter un jeu, tu le trouves trop chère, il ne te plait pas, tu n'achètes pas, il faut vraiment prendre ces "avantages" comme des plus, enfin moi en tous les cas c'est comme ça que je les prends. Et je n'ai d'ailleurs jamais acheté quoi que ce soit sur le market...je pourrais mais je ne l'ai pas encore fait et ne sait pas si je le ferais un jour...il y a bien des maps qui m'auraient plus sur cod mais bon, j'ai payé un jeu à 60 euros, je n'avais pas envie de payer encore pour jouer plus, on peut penser que c'est frustrant ou injuste mais encore une fois pour moi c'est un plus qu'on me propose, que j'achète ou non c'est autre chose...c'est pareil dans tous les domaines, ce n'est pas réservé aux jeux vidéos cette façon de faire.

Le live sur 360, j'aimerais qu'il soit moins chère, comme tout le monde, mais je le trouve encore assez modéré, ça va, 60 euros pour un an, je n'ai pas l'impression de me faire voler, à condition bien sûr d'y jouer assez régulièrement...parce que comme marqué sur les boitiers, "l'expérience du jeu peut varier en ligne", ce n'est pas une légende, sur le live, c'est quand même autre chose, j'ai vraiment apprécié par exemple un jeu comme call of duty dernièrement en solo mais je dois dire que j'ai pris mon pied en jouant online avec des amis!

Ensuite, que les jeux soient moins bons ou incomplet qu'avant, peut-être, certainement pour certains (beaucoup?) mais sans rentrer dans ce débat, moi je dirais qu'ils sont surtout beaucoup plus faciles et courts en fait. C'est vrai que ça fait un peu mal parfois de claquer 60 euros dans un jeu pour l'avoir fini une semaine après, non pas parce que vous êtes un crac du jeu vidéo mais tout simplement parce qu'il est court et facile, alors pour peu qu'il ne soit pas un excellent jeu, on a plus vite un goût amer c'est vrai. (C'est aussi dû au système de sauvegarde ça).

Sinon, personnellement, je joue sur 360 et j'aime beaucoup cette console (bien qu'instable, j'attends encore son retour d'ailleurs...), les jeux ne sont pas si mal que ça, et certains sont mêmes vraiment énormes et je prends du plaisir à y jouer...sur ps3, bien encore une fois, je ne vois vraiment pas grand chose...et sur wii, pour résumer on va dire, ça va bien minutes...

Je comprendrais que Sony fasse payer leur live en fait, les autres le font bien, à condition que celui-ci soit à la hauteur des attentes. (Je ne connaissais pas Home avant qu'on m'en parle hier, j'ai regardé vite fait, ça à l'air intéressant et innovant c'est vrai, à suivre...

Ciao

-Edit-M'enfin si il pouvait rester gratuit, j'en serais le premier ravi.

Modifié 20 juin 2007 par Xnico72

[fornorst]

1- On achete des consoles qui ne cessent de couter la peau des fesses ..

Bon, t'étais d'accord mais je rebondis quand même : je ne vois pas en quoi la Wii est "chere pour ce que c'est" ? Moi, quand j'achète une console de jeux, c'est pour jouer. Donc pour jouer, la Wii est la moins chère des trois (j'ai pas attendu ma 360 pour lire des DVD et quand j'achèterai un lecteur HD, ça sera un vrai et pas une console). Mais c'est effectivement une position discutable : de plus e plus de personnes aiment le tout en un.

2- Les jeux coutent de plus en plus cher, et sont de plus en plus nuls, et incomplets ..

Les jeux Wii coutent moins cher que chez la concurrence et j'ai l'impression qu'on joue plus longtemps à ses jeux qu'aux jeux qui-font-mal-aux-yeux-tellement-ils-sont-plein-de-polygones. Le deuxième point est discutable, le premier pas du tout.

3- On nous force a jouer en ligne sur des offres payantes.

Ben... pour le moment, on nous force pas trop vu qu'il n'y a pas de jeu Online Mais Nintendo a promis que ça serait gratuit et j'ai tendance à les croire. Je suis peut-être naïf remarque

4- Le contenu des portails et payant,et horiblement cher pour ce que c'est.

Le Online Wii est assez pauvre en terme de contenu. De toute façon, ce n'est pas une console multimédia donc ça me choque pas qu'il n'y ait pas de contenu multimédia (donc pas de contenu payant par extension )

5- On nous vend hors de prix des jeux tout crevés vieux de 20 ans, sauce HD

C'est pas faux sur Wii aussi. C'est assez cher mais bon, vu la qualité des jeux "commerciaux" (ceux qu'on trouve en magasin sur DVD), j'ai pas la moindre envie d'acheter des jeux vieux de 20 ans dont j'ai déjà payé la license au moins 3 fois sur les différentes générations de consoles qui les ont accueilli. Mais c'est vrai que c'est aussi cher (voire plus avec la manette Classique à acheter) sur Wii que chez la concurrence.

6- L'inovation va plus dans la recherche du numero du jeu qui vient apres le 5 que dans le jeu lui meme (comprend qui pourra).

Là, je suis d'accord qu'à 50% : effectivement, la Wii possède de nombreuses suites de jeux à succès (?) mais le gameplay a tellement changé qu'on parle souvent de jeux complètement nouveaux. Exemple : Rayman et les lapins crétins n'a plus rien à voir avec les raymans habituels, Mario Charged Football, certes un jeu basé sur la license mario, pour lequel la combinaison du Nunchuk et de la Wiimote est incomparable et permet de vite oublier le nom du personnage central. Red Steel est aussi un bel exemple de jeu vu et revu : un FPS dans l'ambiance japonaise. Et pourtant, malgré ses lacunes évidentes, il permet d'entrevoir les FPS sous un autre angle et nous laisse rêveur à l'idée qu'une équipe spécialisée dans les FPS découvr le potentiel de la Wii.

[AlienShortCuT]

Moi j'espère que sony va se bouger pour nous developper une interface de jeu en ligne un peu digne.

Car pour l'instant c'est vraiment archi nul et sans aucune option , en plus l'ergonomie est tres mal pensé et le contenu vraiment dérisoire.

A ce niveau la ma xbox me manque énormement. d'ailleur je joue même pas en ligne.

Moi je serais pret a payer pour un mode de jeu en ligne de qualité

[baboulette]

Bon, t'étais d'accord mais je rebondis quand même : je ne vois pas en quoi la Wii est "chere pour ce que c'est" ? Moi, quand j'achète une console de jeux, c'est pour jouer. Donc pour jouer, la Wii est la moins chère des trois (j'ai pas attendu ma 360 pour lire des DVD et quand j'achèterai un lecteur HD, ça sera un vrai et pas une console). Mais c'est effectivement une position discutable : de plus e plus de personnes aiment le tout en un.

bah si tu compare bien elle n'est qu'a 50 euros d'une 360 ..

Les jeux Wii coutent moins cher que chez la concurrence et j'ai l'impression qu'on joue plus longtemps à ses jeux qu'aux jeux qui-font-mal-aux-yeux-tellement-ils-sont-plein-de-polygones. Le deuxième point est discutable, le premier pas du tout.

effectivement, mais dire qu'il y a peu de suite chez nintendo faut pas abuser non plus, entre les zelda 15 et les mario party 30 ..

Ben... pour le moment, on nous force pas trop vu qu'il n'y a pas de jeu Online Mais Nintendo a promis que ça serait gratuit et j'ai tendance à les croire. Je suis peut-être naïf remarque

Sony aussi a promi que cela serai gratuit

apres pour xnico72 qui me dit que si on aime pas on achete pas !!

ok mais le live si tu n'aime pas y jouer dessus, bah tu joues pas online, et tu te contente de jeux qui coute 70 euros avec une durée de vie toute moisie, bien sur ils ne le sont pas tous, mais ca tend a devenir de plus en plus le cas ..

Les jeux ne sont quasiment pas finis, comme sur Pc pour tenir les delais, et je vois pas en quoi il faudrai payer 5 euros de plus pour 2 cartes, je sais on est pas obligé, mais si tu les a pas tu peux pas jouer en ligne sur des serveurs qui les utilisent.

Non plus ca va et moins on en a pour un prix qui augmente sans cesse (pour les jeux) ..

Et comme je l'ai deja dis, les alternatives de jeux en ligne ca existe (xlink), mais on nous empeche de les utiliser pour nous forcer a payer, donc meme si tu n'en veux pas tu n'as pas le choix.

[fornorst]

bah si tu compare bien elle n'est qu'a 50 euros d'une 360 ..

Si tu compares bien, elle est à 150€ d'une X360. POur jouer à la Wii, il faut mettre 250€ sur la table pour la console contenant un jeu et de quoi sauvegarder. Pour la 360, il faut mettre 400€ sur la table : une Core à 300€ plus une carte mémoire à 40€ et un jeu à 60€. Tant qu'à compare (je sais : c'est mal), autant le faire bien

effectivement, mais dire qu'il y a peu de suite chez nintendo faut pas abuser non plus, entre les zelda 15 et les mario party 30 ..

Attention, tu as du mal me lire : je n'ai absolument pas dit ça. Je suis meme parfaitement conscient qu'il y a des suites et je l'ai bien dit. Par contre, ce que je dis, c'est que ces suites prennent une toute autre saveur quand elles sont adaptées au gameplay de la Wii et que ça change pas mal la donne.

[baboulette]

Et puis je viens de lire un article qui confirme l'arrivé de la pub dans les jeux, pour le moment seul quake est concerné.

Les panneaux seraient loué pour etre affichés ensuite en temps réel pendant les partie online ...

Du gros n'importe quoi ..

[Doss]

Bah la WII entre nous je la trouve aussi chere pour ce que c'est ..

Et bon faut avouer que les jeux ne sont pas super non plus ,et meme pire (je ne parle pas de comparaison avec les autres consoles, mais juste qu'ils sous exploitent les capacités de la WII) ..

Le concept me plait bien, les jeux pour le moment moins, a part les jeux nintendo (comme d'hab quoi ).

Et meme si la console est bien moins chere, donc exit le point 1, les autres point s'appliquent aussi a nintendo non ???

Perso je connais absolument pas leur offre online.

+100000 encore une foi,

Perso la Wii me plais bien j'ai toujour été un fan de nintendo et ya maintenent un peux plus d'une ans de ça j'été sur de prendre la Wii apres kan j'ai vue ces performance et ce qu'offre la HD niveau image je me suis dit que s'est du gros gachi cette Wii car finalement on demandait pas a la wii d'être aussi qu'une 360 ou PS3 mais si elle pouvait avoir seulement 1/3 de leur puissance on auras pue avoir des jeux super visuellement.

Mais bon je pense qu'avec mario galaxie , night et mario kart j'aurais une wii mais pas au prix actuel.

[Arck0s]

Yop, alors, apres la lecture des 2 pages, voici ce que je retiens et ce que j'ai a dire:

Pour la Pub, y'en a deja sur R6V, on a le droit a des jolies affiches de type cinéma qui nous annonce "www.300-lejeux.com", quand au maps de cartes payantes, on est pas tous des moutons. Au temps sur la Xbox et halo2, si t'avais pas les nouvelles maps tu te faisais jerter des hosts, mais maintenant c'est plus le cas. Sur CoD2, a part les maps gratos, pas beaucoup de personnes avaient pris celle payante, et sur R6V, encore moins

Le home de la PS3, si ca ressemble a ce que j'ai vu sur Game1, ca a l'air terrible, je trouve que c'est une tres bonne idée; mais par contre, je comprends pas cette histoire de succes; il me semblait que sony crachais sur le system de succes, un peu comme sur les vibrations quoi...

Quand a payer l'abo, perso je comprends que ca fasse caguer, mais si ca vous apporte vraiment des trucs en plus c'est pas la mer a boire. Sur 360, ca reviens a 5€/mois, et en cherchant bien, on peu degoter des cartes pour beaucoup moins chers.

Le home de la pS

[baboulette]

Yop, alors, apres la lecture des 2 pages, voici ce que je retiens et ce que j'ai a dire:

Pour la Pub, y'en a deja sur R6V, on a le droit a des jolies affiches de type cinéma qui nous annonce "www.300-lejeux.com", quand au maps de cartes payantes, on est pas tous des moutons. Au temps sur la Xbox et halo2, si t'avais pas les nouvelles maps tu te faisais jerter des hosts, mais maintenant c'est plus le cas. Sur CoD2, a part les maps gratos, pas beaucoup de personnes avaient pris celle payante, et sur R6V, encore moins

Le home de la PS3, si ca ressemble a ce que j'ai vu sur Game1, ca a l'air terrible, je trouve que c'est une tres bonne idée; mais par contre, je comprends pas cette histoire de succes; il me semblait que sony crachais sur le system de succes, un peu comme sur les vibrations quoi...

Quand a payer l'abo, perso je comprends que ca fasse caguer, mais si ca vous apporte vraiment des trucs en plus c'est pas la mer a boire. Sur 360, ca reviens a 5€/mois, et en cherchant bien, on peu degoter des cartes pour beaucoup moins chers.

Le home de la pS

La pub si c'est dans un jeu realiste style vagas, ca me derange pas trop vue que ca accentu le realiste, pour le reste non, et apparament dans CS elle est plustot intrusive ..

Pour le live, je ne vois pas en quoi on aurai a payer quoi que ce soit a MS vu que ce sont les joueurs qui hostent, donc l'excuse des serveurs ne tiend pas trop, et puis je trouve annormal que ms bride les jeux pour qu'on ne puisse pas y jouer en ligne autrement que par le live.

Donc on nous force bien a payer pour finalement pas grand chose, a si le chat et msn , ouaaaah super

[fornorst]

euh... tu crois réellement que Microsoft n'a aucun serveur pour mettre les joueurs en relation ? Tu crois vraiment que pour jouer en ligne, il suffit qu'un des joueurs héberge une partie ? Tu crois vraiment que le téléchargement de démos et de trailers n'utilise aucune bande passante ? Tu crois que le développement de toutes ces features est réalisé par des gentils développeurs qui acceptent de ne pas être payé pour faire plaisir aux joueurs ?

Microsoft te propose un service, ils le font payer. Je ne vois vraiment pas où est le souci. De toute façon, si ça ne te plait pas, tu n'adhères pas au service, tu invites tes potes, ils amènent un pack de bière et point barre. Ou alors t'achètes une PS3 et tu joues gratuitement jusqu'à ce que Sony change de Business Model (si ils le font).

[trash30]

euh... tu crois réellement que Microsoft n'a aucun serveur pour mettre les joueurs en relation ? Tu crois vraiment que pour jouer en ligne, il suffit qu'un des joueurs héberge une partie ? Tu crois vraiment que le téléchargement de démos et de trailers n'utilise aucune bande passante ? Tu crois que le développement de toutes ces features est réalisé par des gentils développeurs qui acceptent de ne pas être payé pour faire plaisir aux joueurs ?

Microsoft te propose un service, ils le font payer. Je ne vois vraiment pas où est le souci. De toute façon, si ça ne te plait pas, tu n'adhères pas au service, tu invites tes potes, ils amènent un pack de bière et point barre. Ou alors t'achètes une PS3 et tu joues gratuitement jusqu'à ce que Sony change de Business Model (si ils le font).

Entierement d'accord.

J'ajoute juste que les potes peuvent aussi amener de la Vittel.

[fornorst]

J'ajoute juste que les potes peuvent aussi amener de la Vittel.

Entièrement pas d'accord Si minou t'entendait parler comme ça, il ferait une crise cardiaque

[baboulette]

euh... tu crois réellement que Microsoft n'a aucun serveur pour mettre les joueurs en relation ? Tu crois vraiment que pour jouer en ligne, il suffit qu'un des joueurs héberge une partie ? Tu crois vraiment que le téléchargement de démos et de trailers n'utilise aucune bande passante ? Tu crois que le développement de toutes ces features est réalisé par des gentils développeurs qui acceptent de ne pas être payé pour faire plaisir aux joueurs ?

Microsoft te propose un service, ils le font payer. Je ne vois vraiment pas où est le souci. De toute façon, si ça ne te plait pas, tu n'adhères pas au service, tu invites tes potes, ils amènent un pack de bière et point barre. Ou alors t'achètes une PS3 et tu joues gratuitement jusqu'à ce que Sony change de Business Model (si ils le font).

Fornost tu lis entre les lignes ou quoi ????

Ce que je dis c'est que Ms nous force a payer pour jouer online ..

En ne permettant pas qu'on puisse y jouer par d'autres moyens comme avec xlink..

Et bien sur que tout travail merite salaire, mais etre obligé de passer par Ms pour jouer en ligne, surtout en hostant nous meme les parties, c'est ce qui demmande le plus de moyens en terme de serveurs, car certe tout le reste demmande des ressources mais en aucun cas comparables a celle qu'il faut pour heberger des parties(notament en terme de BP) ..

Et ce que je trouve annormal c'est payer un abo, et de ne pas avoir le contenu gratuit (map, bonus ,etc ..)..

Et puis ce n'est que mon point de vue, apres chacun pense ce qu'il veut.

[Arck0s]

En meme temps, deja tu n'est pas obligé de jouer sur le Live, et ensuite, pleins de trucs sont gratos sur le live genre des maps et des jeux xbla ...

[Lex US]

c'est mieux gratos, on a déjà payé la console lol

[-Zou-]

A notert que tous les jeux ne sont pas avec un systeme de joueur/hôte. Deplus il faut de toute façon des serveurs pour centraliser les parties en cours, effectuer des rechcheres sur des parties,...

[fornorst]

en hostant nous meme les parties, c'est ce qui demmande le plus de moyens en terme de serveurs, car certe tout le reste demmande des ressources mais en aucun cas comparables a celle qu'il faut pour heberger des parties(notament en terme de BP) ..

Là, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os : le plus gros consommateur de bande passante n'est pas l'échange de messages entre joueurs (c'est exactement ça le jeu en ligne : ta console envoie des messages réguliers aux autres consoles pour les prévenir de tes actions) mais le téléchargement de démos, vidéos, ...

En gros, dans tout service, les plus gros consommateurs de BP sont les fichiers binaires (audio/vidéo/images, ...). Les fichiers textes (même sérialisés) ne représentent qu'une fraction infime des échanges.

[Doss]

le plus gros consommateur de bande passante n'est pas l'échange de messages entre joueurs (c'est exactement ça le jeu en ligne : ta console envoie des messages réguliers aux autres consoles pour les prévenir de tes actions) mais le téléchargement de démos, vidéos, ...

Exactement donc les abonnées gold pays pour que le silver puisse téléchargé des demos et vidéo. Pour moi le coté le plus simpa du xbox live s'est ce qui a dans le silver car payer 60€/ans pour hoster s'est un peux de l'arnaque.

[dadouhou]

Exactement donc les abonnées gold pays pour que le silver puisse téléchargé des demos et vidéo. Pour moi le coté le plus simpa du xbox live s'est ce qui a dans le silver car payer 60€/ans pour hoster s'est un peux de l'arnaque.

La vrai arnaque c'est ça, ou c'est un Virtual Tennis 3 qui sors à l'identique sur les 2 supports mais avec un mode online sur 360 car justement celui-ci ne coute rien (Live intégré crosoft) à Sega en terme de support alors qu'il leur couterait beaucoup plus cher de supporter ce cout sur la console de Sony (en passant même pour mettre en relation, conserver les stats, etc... Il faut des serveurs en ligne 24h/24 et 7j/7 avec en plus des temps de réponse satisfaisant pour les Etats Unis, le Japon, et l'Europe - entre autre) ?

A++