fornorst

Voilà une explication assez intéressante sur le mode de calcul des estimations de vente mensuelles : Source : Overgame.com

Et ça ne doit marcher qu'avec le skin original je suppose ? Ou la team Blackbolt a mis à jour son skin par la même occasion ?

oh !! un revenant ! Merci du compliment DemonKN

Donc d'après toi, le jour où tu auras besoin d'un PC pour aller sur le net et faire du traitement de texte de temps en temps, tu vas regarder si ton PC est capable de fonctionner 24/24 sans bruit, de faire du DX10, de lire des vidéos HD, si il a un moniteur 30 pouces, ... Et qu'importe de le payer 5000€ de toute façon : il les vaut bien.... T'as pas l'impression que ton raisonnement est un peu bancal ? Moi, une console, ça me sert à jouer. Et rien qu'à jouer. Pour le moment, j'ai trois choix : . X360 avec plein de jeux vraiment sympas à 400€ (premium) . Wii avec plein de jeux super sympas et un bel avenir (avis personnel) à 250€ . PS3 avec quasiment aucun jeu (pour le moment en tout cas) à 600€ Alors, Ok, avec la PS3, je vais pouvoir faire plein d'autres trucs que jouer en attendant les jeux justement. Mais moi, ça ne m'intéresse pas. Tu comprends pourquoi, pour moi, la PS3 ne me parait pas la meilleure console sur le marché ? Meilleure ne seignifie pas plus puissante, plus complète, plus 'je ne sais quoi'. Meilleure, ça veut dire le plus en adéquation avec mes besoins et mes moyens. En prenant ces critères, la PS3 est le plus mauvaise des consoles next gen pour moi. Ben ouais, je suis d'accord. Sony fait des efforts sur le prix mais bon : Ca ne me sert à rien toutes ces features !! C'est quand même pas compliqué à comprendre que je ne vais pas acheter une Porsche si j'ai besoin d'une voiture pour aller chercher mes gosses à l'école. Et ce même si la Porsche m'est vendue en dessous de son prix normal. C'est quand même fou que personne (en tout cas, absolument pas toi !!) ne veuille comprendre que tout objet de consommation doit répondre à un besoin du consommateur. La PS3 ne répond pas (actuellement) à mes besoins. Donc que Sony perde 240$ ou 50000$ sur chaque console vendue, je m'en tamponne le coquillard ! Avec un Business Model complètement différent quand même. Apple ne gagne de l'argent qu'au moment de la vente du téléphone. Sony gagne de l'argent à chaque jeu, accessoire vendu pour sa console. Si vraiment tu veux faire des comparaisons, compare donc ce que rapporte à Apple un Ipod ou un Iphone au bout de 5 ans et ce que rapporte une PS3 à Sony à la fin de la même période. On verra bien si tu portes toujours Sony si haut dans ton coeur... Donc à chaque fois qu'on se plaint d'un produit pas adapté à nos besoins, c'est qu'on est forcément frustré de ne pas l'avoir ? Tu veux que je te dise quoi ? Que j'ai l'argent pour aller acheter la PS3 avec 10 jeux dès ce soir ? Et ben oui je l'ai ! Et c'est pas pour ça que j'irai l'acheter ! Donc on peut démontrer aussi facilement que la frustration n'a rien à voir là dedans. Maintenant, voyons donc comment toi tu vas démontrer que ton désir de défendre si ardemment la PS3 n'est pas en fait une simple réaction au fait que tu as peur d'avoir perdu 600€ dans cette affaire... T'as pas l'impression d'êter plein de contradictions ? Le prix est justifié pour ceux qui n'en ont rien à faire du BluRay ? T'enlèves le BluRay à la PS3, il te reste quoi ? Une console qui fait tourner des jeux qualitativement équivalent à ceux d'une console 200€ moins chère et quantitativement plus restreints... Et ouais, tu viens de lâcher 600€ pour une X360 peinte en noire avec 10 fois moins de jeux... je ne nie pas que pour ceux qui sont intéressés par le BluRay, cette console peut être intéressante (et elle l'est !) mais pour les autres, où est l'intérêt actuel ? Perso : . pas besoin de Live : j'aime pas jouer en réseau . les jeux en occas sur 360 sont légions . la manette supplémentaire n'est vraiment pas obligatoire sur 360. Vu la qualité des modes multi des jeux X360/PS3, ça n'est pas franchement très intéressant, au contraire de la Wii pour qui la (les) manette(s) supplémentaire(s) s'imposent. Ouais, vas dire ça à quelqu'un qui touche à peine plus du SMIC, qui met déjà 400€ dans son loyer, qui doit acheter à bouffer et qui doit âcher 600€ afin d'avoir la possibilité d'acheter son premier jeu à 70€. Tu verras si les 600€ ne sont pas un problème. Tu me rappelles ta situation professionnelle ?

Ouais, sauf que Sony ne peut pas faire des baisses de prix tous les deux mois, qu'à Noel, ton budget n'est pas plus illimité qu'aux autres périodes de l'année et qu'il n'y a pas l'air non plus d'avoir tant de gros gros jeux que ça de prévus pour Noel. Mais bon, on verra bien

Ou sur ce forum dans la rubrique Xbox/Software/XBMC

euh... ma premium acheté le jour de la sortie est loin d'être pourrie de mon point de vue. C'est pas parce que vous voulez la nouvelle version que les anciennes ne sont pas bonnes.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit (ou essayé de dire en tout cas), c'est que cahcun peut avoir son propre avis sur linux et qu'aucun OS(en tout cas, aucun des trois "gros") n'est dédié à une tâche spécifique.

Moi, j'attends plutôt de voir ce que donneront les ventes dans un mois, le temps que les mouvements liés à la baisse se calment. Là, on pourra juger si Sony a trouvé un prix et uns stratégie qui convainc le public. Pour le moment, c'est comme un second lancement : les gens qui voulaient acheter mais qui n'avaient pas les moyens se font plaisir. On verra ce que ça donnera quand ces gens là seront servis.

Et ben moi, je vaid dire "-1" pour une simple et bonne raison. Le jour où Sony intègre un diamant de 15 carats et vend sa console 5000$, vous allez vous précipiter dessus parce que ça en vaut le prix ? Non ! Et pourquoi ? Car vous avez envie d'une console de jeu, pas d'un bijou. Moi, j'ai envie de la PS3 pour sa future ludothèque mais je ne mettrai pas 600€ dedans sous prétexte qu'elle intègre un lecteur BluRay qui ne me sert pas ! Donc non, pour moi (et pour une grande partie du grand public aux vues de chiffres de vente), le prix de la PS3 ne se justifie absolument pas. C'est aussi simple que ça. Par contre, je suis complètment d'accord avec dadouhou : comparer la PS3 et l'IPhone, ça n'a aucun sens, quelque soit le critère de comparaison. Ces deux produits évoluent dans deux univers complètement différents et n'ont rien en commun si ce n'est une base de sillicium...

Tu sais, ce ne sont pas les entreprises qui dépensent le plus en R&D qui sortent les meilleurs produits. La notion de qualité n'a rien à voir avec la complexité ou le cout (temps et ressources) de la recherche. Un objet simple peut souvent être plus adapté qu'un objet complexe. Petit exemple tout con : pour écrire dans l'espace, la NASA a conçu un stylo dont l'encre arrive à s'écouler malgré le manque de gravité. Au niveau R&D, ça a couté plusieurs millions de dollars à l'époque. L'URSS (et oui, ça remonte ) a donné des crayons de papier à ses astronautes... Ca leut a couté moins de 1 dollar. Alors, oui les astronautes américains étaient super content de leur bijou hi-tech mais au final, les russes écrivaient aussi bien et tout autant qu'eux. Quel a donc été le meilleur produit ? Celui qui a couté une fortune à faire ou celui qui n'a rien couté, sachant que les deux permettaient d'arriver à la même finalité sans différence notable ?

Ouais, c'est même très délicat car le produit vendu est la PS3 et son prix n'a pas bougé depuis sa sortie. Là, on parle d'un pack. C'est comme quand une vendeur de voiture t'offre la clim si tu achètes leur voiture pendant un certain laps de temps. Le prix de la voiture reste le même mais ils font un petit geste commercial. Là, c'est pareil. A part te couter 5€, ton recommandé avec AR ne te servira strictement à rien. Sony ne te doit rien. Et la répression des fraudes porte bien son som : elle n'entervient donc absolument pas dans ce genre de cas.

Bah, ta devises est idiote, si je peux me permettre. La PS3 est la console Next-Gen la plus chère, et c'est la meilleure. Ah bon ? Et tes critères pour dire que c'est la meilleure, quels sont-ils ? Personnellement, je ne serais pas aussi catégorique que deagle : ce qui est le plus vendu n'est pas toujours le meilleur. Dire "jamais", c'est un peu extrême quand même Et puis, quelquepart, ce qui est le plus vendu est souvent ce qui correspond le plus aux attentes du public. C'est donc souvent ce qu'il y a de mieux pour le public. Et évidemment, pour une entreprise, faire du bénéfice c'est mal... Qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois... Ok, Nintendo n'a pas fait partie de cette course à la puissance que se livrent Sony et Microsoft. Ok, Nintendo ne perd pas d'argent sur chaque console vendue (et encore, ça se discute : les efforts de R&D, de marketing, de support aux développeurs, ... ne sont certainement pas compensé par les quelques dollars qu'ils gagnent sur chaque console vendue). Mais bon, on s'amuse (en tout cas, je m'amuse) bien plus avec la Wii qua'avec la 360 qui prend la poussière sur mon meuble télé... Pourquoi est-ce qu'il serait nécessaire de vendre son matériel à perte pour êter respectable ? C'est quand même un non sens !

Ca ça s'appelle faire de son cas personnel une généralité. Et je ne vosi toujours pas pourquoi l'auteur du topic n'aurait pas le droit de donner son avis et de dire qu'il a trouvé son expérience PS3/Linux très mauvaise. Linux a plein de qualité, le facilité de prise en main n'en fait pas (encore !!) partie. Je ne vois pourquoi vous refusez de l'accepter. Même les princiapix promoteurs de Linux bossent là dessus, c'est bien qu'il y a un manque quand même. Et eux, au moins acceptent la critique et les avis contradictoires. Ca ne semble pas être le cas de certaines personnes sur ce forum.

Ah ben tiens... En voilà une bonne... Je sens que ça va faire plaisir à Linux Torvald et à tous les gens de la FSF que leur OS soit réservé à une caste qui, seule, peut l'apprécier à sa juste valeur et lui rendre hommage. Ca va les encourager à continuer le développement, ça c'est sûr... Et un jour, faudra vraiment que vous compreniez que l'utilisateur lambda n'en a strictement rien à faire que son proc soit un PPC ou un x86. Tout ce que l'utilisateur final peut voir, c'est que Flasj ne marche pas chez lui et que ça l'empêche d'aller sur ses sites préférés... Bizarre ça, il me semblait pourtant que c'était un peu le but d'un forum d'entraide... Les choses changent ici... Si vraiment t'insistes, je vais te corriger. Avant d'annoncer que Linux est le meilleur système, pourrais-tu s'il te plait indiquer les critères qui te permettent de classifier les OS ? Robustesse ? Ergonomie ? Facilité de maintenance ? Liste des programmes supportés ? ... Il y a plein de critères différents. Sur certains, Linux a été mieux conçu que MacOs ou Windows, sur d'autres c'est Windows qui est meilleur et sur d'autres c'est MacOs qui est le plus adapté. Et ce n'est pas parce qu'un produit est gratuit qu'on ne peut pas le critiquer. Comment tu avances si personne ne critique ton produit ? Bien sûr qu'un produit gratuit peut (et doit ! c'est dans son intérêt) être critiqué quand c'est nécessaire. Sans ça, rien n'avance. Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre des fois... Moi, je me demande où se trouve le manque d'intelligence dans ce topic... Suivez mon regard... Premièrement, c'est complètement faux. Devenir expert Windows est au moins aussi complexe que de devenir expert Linux et ça demande autant de travail et de curiosité. Ensuite, tous les utilisateurs Windows ne sont pas des débiles finis à peine capable de "cliquer sur un mulot". Faut arrêter les caricatures... Et finalement, je te rappelle quand même que la finalité d'un OS ce n'est pas d'apprendre à l'utiliser mais c'est de te faciliter tes tâches en informatisant tes process. Tu comprendras alors que maitriser le kernel de ton OS ou je ne sais quelle autre connerie, 99% de la population s'en fout. Et les développeurs qui gravitent autour de Linux sont en train de bien le comprendre. Aujourd'hui, les projets qui sont les pus importants pour cet OS sont ceux ayant trait : . au support d'une large plage de matériel . à tout ce qui touche l'interface utilisateur (UI) . à l'émulation et/ou la parallélisation car chaque OS répond à des besoins spécifiques et bosser sur deux OS en parallèle n'est pas une connerie. . A la facilité d'utilisation et en particulier d'installation. Tous ces projets sont là pour rendre plus simple la vie des utilisateurs et pour les aider à accomplir leurs tâches sans avoir à se soucier de tout ce qui passe derrière. Les seuls à vouloir garder une version élitiste de Linux, ce sont suvent les utilisateurs récents qui en ont bien bavé pour maitriser le système et qui estime que c'est un bizutage qu'ils sont bien contents d'infliger à leurs successeurs. Pitoyable... Ah bon ? D'entrée, dans les années 90, il a été décidé que Linux ne servirait qu'à devenir un support pour Apache et pour les émulateurs Dreamcast ? Faut arrêter de dire des anneries plus grosses que toi. Linux est un OS. Ni plus ni moins. Ce n'est lui qui implique que tel type de soft est utilisable et tel type de soft ne l'est pas. Toi, tu l'utilises pas pour les loisirs (quoi que l'ému dreamcast, j'espère qu'il te servirait à t'amuser...) mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Attends... j'ai dû louper un truc là... Est-ce que le gouvernement aurait instauré un permis pour utiliser un OS ? Au niveau 1, tu peux utiliser Windows, au 2 MacOs, au 3 Linux et au 4 t'aurais le droit d'installer des applis sur Linux ?? En suoi Linux est-il plus complexe que Windows ? Pour un utilisateur lambda, il est même 100 fois plus simple à l'heure actuelle. Mais tu ne le vois pas car pour toi Linux est et doit rester un système complexe, accessible uniquement à une élite. C'est vraiment dommage que tu veuilles t'ériger en défenseur de Linux alors que tu n'as absolument rien compris des buts de Linux et des personnes bossant là dessus.

C'est "qui ne dit mot consent" la véritable expression et elle ne s'applique pas du tout à ce cas là... Révises donc tes classiques

Ah bon ? nouvelle ? y'en a déjà eu une ? (ironie ) Plus sérieusement, je vois très mal Sony (out tout autre constructeur) annoncer une baisse de prix plus de deux semaines avant sa date effective. Ca serait du suicide d'un point de vue commercial. La baisse de prix de Noel, si baisse il y a, sera annoncée début novembre pour une mise en place moins d'une semaine après.

Il a le droit pas aimer et de ne pas avoir envie de s'embêter à tout configurer. Chacun ses choix

Vu que ce sont des homebrew GC, je pense que c'est lsible avec toutes les puces permettant le lancement des homebrew GC (donc avec toutes les puces en fait ). A tester cependant.

Peut-être pourrais-tu expliquer : ça pourrait aider les personnes qui se poseront cette question à l'avenir

Sony, c'est pas la boite qui s'était moquée de Microsoft pour ses deux niveaux de console (Core et Premium) et qui vient, peut-être, d'annoncer un quatrième modèle en moins d'un an ?

Quand je disais que certains utilisaient le terme "dev" à tort et (surtout) à travers, ça se rapportait aux posts qui disaient que : . les devs devenaient fainéants et ne remettaient plus en question leurs connaissances . les devs préfèraient pondre des suites plutôt que de faire des jeux originaux . les devs préfèraient faire des jeux rapidement pour engranger un max de revenus plutôt que de s'investir dans des projets plus longs . ... Avouez que tout ça, ça n'a rien à voir avec les développeurs : . si on leur fournissait des kits de dev performants et accompagnés d'une documentation complète et compréhensible et que les constructeurs s'investissaient plus dans de la formation, les problèmes actuels seraient bien moindres . ce sont les gens du produit qui décident majoritairement des jeux en développement et du temps alloué à ces jeux, pas les développeurs.

Par contre, ça serait vraiment très très sympa et juste que vous arrétiez d'utiliser le terme "dev" là où il n'a pas sa place. Ce sont sont pas les développeurs qui décident de ce qui va ou ne va pas être développé. On n'est plus dans les années 80. Aujourd'hui, ce sont les gens du produit qui décident. Le développeur est l'ouvrier de l'informatique, rien de plus, rien de moins.

Toi, je te sens du genre à croire à toutes les théories de complot Tu crois sincèrement qu'il en ait quoi que ce soit à faire que ce soit la PS3 ou la 360 qui s'impose ? Son but, c'est de réussir et de faire des sous. C'et bien normal et pour ça, y'a qu'une recette miracle : faire son job au mieux. Et son nouveau job, c'est faire vendre des jeux. Que ces jeux soient vendus sur 360, PS3, Wii, Atari ST, Nes ou je sais pas quoi, il n'en a rien à faire. Faut arrêter de croire à tout et surtout n'importe quoi...

les BluRay sont zonés. En gros, tu as une zone Amérique Du Nord - Japon et une zone Europe. Certains films ne sont pas zonés mais ça reste minoritaire et ça devrait rester minoritaire à l'avenir. Par contre, de nombreux films vendus au Canada comportent une piste française. Ca peut $etre une solution.