fornorst

Si au moins on pouvait télécharger des films complets (payants bien entendu, faut pas rêver non plus !), ça pourrait devenir sympa. Plutôt que d'aller louer un DVD, il suffirait de le télécharger via la console. Avec une bonne connexion, un téléchargement de 700Mo en lien direct n'est vraiment pas si long)

J'ai vraiment pris les conditions les plus favorables à la PS3 dans ce rapide calcul : pas d'accessoires et prix maximum pour les jeuw Wii. Mais c'est clair qu'en prenant des valeurs plus "normales" pour ces deux consoles, on obtient des chiffres encore plus parlant (tu tombes à 5 jeux pour la PS3 avec une manette en plus et tu en es à 15 jeux pour la Wii avec des jeux à 50€ pièce)

Je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire. Ca me parait pourtant clair : si tu as, disons, un budget de 1000€ par an dédié aux JV (ce qui me semble déjà pas mal du tout !) et que tu mets déjà 600€ dans la console, il te reste de quoi acheter environ 6 jeux à 70€. Si par contre, tu mets 250€ dans ta console (cas probable de la Wii), tu as de quoi prendre 11 jeux à 70€ (et même 13 si ils sont à 60€). Ca fait donc un écart de 5 à 7 jeux la première année. Imagine la manque à gagner des éditeurs si, au lieu, d'acheter 11 jeux, tu n'en achètes que 6 !

Merci, je viens juste de voir ça effectivement. Mais je suis quand même vraiment très étonné qu'on n'en ait pas entendu plus parler que celà. C'est quand même une news des plus importantes. Enfin, "ce serait". Ca reste, en effet, une rumeur sur un accord tacite donc bon... On verra bien mais je suis plus que sceptique sur cette nouvelle, bien que le poids de Sony dans ce genre de décisions ne soit pas à exclure.

Euh, t'as vu ça où ? Normalement, dès les premiers films sur BluRay ou HD-DVD, la puce HDCP sera solicité. C'est la principale protection pour les majors.

Sans HDMI, t'en as pas mal. Elles sont, en effet, souvent proposées avec du DVI. Et, à la rigueur (mais alors vraiment très à la rigueur), c'est acceptable. Mais une télé HD (enfin, sesnsé l'être) sans HDCP, c'est digne d'une belle escroquerie.

Pas de souci, j'avais mal compris Par contre, j'ai bel et bien vu des télés "certifiées" (est-ce vraiment une norme ou une étiquette que les fabricants collent eux-même sur leurs produits) Hd-Ready qui supportaient bien le 720p mais ne possédaient pas de puce HDCP. D'où un HD-Ready très limité (en tout cas, inutile pour la plupart des Bluray et HD-DVD).

Enfin, la PS3 et le Xbox360 proposent grosso modo les mêmes fonctionnalités. Donc l'argument : la Xbox360 est un PC ne vaut pas grand chose... Enfin, ça reste mon avis.

Enfin, dans mon "analyse", je n'ai jamais dit que les jeux PS3 faisaient "pitié" ou alors j'ai mal compris ce que tu as dit. Une note quand même : les télés nommées HDReady ne sont pas forcément munies du'une puce HDCP. Pour être certifiée "HD-Ready", une télé doit être capable d'afficher du contenu en 720p minimum. La présence de puce HDCp ou de connectique HDMI n'est en rien nécessaire.

Tout à fait. Sans ICT, les deux versions de PS3 devraient fortement se ressembler. Avec l'ICT, la version de base ne peut plus se targuer d'être un lecteur BluRay.

Il n'a jamais été dit, à ma connaissance, que la version de base serait dépourvue d'une puce HDCP. Le HDCP est complètement dissocié du port HDMI, il peut parfaitement être utilisé avec un simple port DVI. Donc la version à 499€ fera exactement les mêmes choses en terme de résolution que la version à 599 dans un premier temps. En effet, il existe une protection sur les BluRay, nommé ICT, qui vérifie qu'une prise HDMI est bien utilisé pour transmettre le signal. Pour le moment, cette protection n'est pas activé sur les BluRay mais le deviendra dans quelques temps (c'est le "quelques" qui pose souci). A ce moment là, les BluRay utilisant cette technologie ne pourront être lu en HD (720p ou 1080i/p) qu'en utilisant une prise HDMI. La PS3 à 499€ ne pourra donc lire les BluRay utilisant l'ICT qu'en basse définition, 480p, soit la même résolution qu'un DVD normal.

Sympa ta façon de rabaisser les autres consoles et les autre joueurs... Très constructif aussi... A mon avis, si Linux il y a, celà servira surtout au développement de Homebrew tels des émulateurs, des lecteurs multi média et j'en passe. Je ne suis d'ailleurs pas sur qu'il soit possible de faire intéragir la partie Linux et la partie jeux, ce qui rend le développement de mod caduque à mon avis. Maintenant, là où je suis assez d'accord avec TNTBox c'est que celà ne devrait, dans un premier temps, pas intéressé le "commun des mortels". Mais quand ils verront ce qu'il est possible de faire en plus du jeua vec un système Linux alors ça pourrait en influencer pas mal. C'est un peu ce qui s'est passé avec la XBox1 où la scène Xbox a contribué, via une large palette de développements intéressants, a une partie de la popularité de la console.

Enfin, les BluRay 4 et 8 couches sont plus des démos techniques que des technologies d'avenir. Les lecteus bluRay ne sont pas développés pour les lire. Ils seront donc incompatible avec un grande partie du parc de lecteurs à leur sortie (si ils sortent un jour). Tout comme certains fabricants ont fait des démos de DVD avec 4 voire 6 couches et deux faces (annoncé avant la sortie du DVD celle là mais jamais réellement sorti) n'ont jamais vu le jour. Et pour info, le BluRay n'est officiellement pas encore supporté pour Windows Vista et ne devrait pas l'être à la sortie du prochain OS de Microsoft : l'explication réside dans l'absence de norme claire et définitive pour le BluRay.

euh... dans mes souvenirs DSLinux n'est pas un utilitaire proposé par Nintendo, que ce soit initialement ou via un quelconque add-on. C'est ça qui fait la différence : Sony proposerait un système basé sur Linux à la sortie de la console.

La dernière phrase est de moi, et pas de la news sur clubic. Par contre, je ne vois pas ce que tu vex dire à propos de la NDS. Nintendo n'approuve ou, tout du moins, n'encourage pas le développement de programmes "amateurs" sur sa console. A l'inverse, l'intégration de Linux en standart dans la PS3 pourrait marquer une volonté de Sony d'ouvrir sa console aux jeux et/ou applications non professionnelles.

Surement dans les deux résolutions d'après ce que j'ai compris.

Les grosses différences entre la PS2 et la PS3 sont : . à la sortie de la PS2, le format DVD existait déjà. Il était moins répandu qu'aujourd'hui mais commençait déjà à s'implanter et le cout de revient d'un lecteur DVD était bien plus faible. Aujourd'hui, le BluRay n'est encore qu'un produit virtuel dont les spécifications ne sont toujours pas ratifiées définitivement. . tout le monde ayant une télé correcte (dant du début des années 90 voire moins) avait un intérêt à passer de la VHS au DVD alors que très peu de monde a le matériel adéquat pour apprécier un film sur BluRay ou HD-DVD (pour le moment du moins mais ça va bien durer 3-4 ans encore à mon avis). . les derniers jeux sur PS1 étaient régulièremetn sur plusieurs CD. L'utilisation d'un format de stockage plus large était devenu obligatoire. A l'inverse, il n'y a déjà que peu de jeux de la génération Xbox/PS2 qui utilisaient la totalité d'un DVD9 et aucun (à ma connaissance) qui en nécessitait 2 ou plus (corrige moi si je me trompe, je n'ai pas suivi toutes les sorties de jeu ). Et pour te répondre, pour le moment, nous n'avons aucun moyen de comparer les puissances des PS3 et Xbox360, pour la simple et bonne raison que personne n'a encore vu une PS3 finalisée avec des jeux finalisés et qu'aucun jeu réellement optimisé pour la Xbox360 n'est sorti. Donc tout ce qui nous reste est le temps et la patience.

La meilleure unité pour comparer deux consoles est le temps : il suffit de voir ce que donneront les jeux quand ils commenceront à tirer partie des machines. Mais comme les jeux sont pour la plupart multi plateformes et que la plate-forme la moins aboutie techniquement est utilisée comme base, il devient impossible de comparer deux consoles proches en termes de puissance. L'argument de la puissance entre Xbox360 et PS3 n'a donc, à mon sens, aucun sens Concernant l'usage des disques Haute Capacité sur la PS3 pour les jeux, j'attends de voir mais j'ai bien du mal à y croire. Je ne vois vraiment pas ce que les développeurs vont bien pouvoir mettre pour réellement l'utiliser. Si c'est pour rajouter des vidéos par dizaine et, ainsi, passer une partie du budget du jeu en vidéo plutôt qu'en séquences jouées, je préfère un simple DVD comportant moins de vidéos mais plus de fun. Et je ne pense pas être là pour provoquer les gens mais pour défendre mes idées. Et je pense que c'est exactement ce que j'ai fait. Si maintenant, il est mal vu de dire aux gens qu'ils ont tord en argumentant son point de vue alors je ne vois plus l'intérêt d'un forum.

Sauf que tout le monde n'a pas besoin de lecteurt HD mais que Sony oblige tout le monde à le payer. Et ta formule de calcul pour comparer deux procs ensemble est complètement aberrante. Je bosse dans une boite où nous avons régulièrement des comparatifs sur des serveurs à effectuer et in n'est jamais venu à l'esprit de personne de comparer des TFlops

Ouais et en général, il s'agit plus de "films interactifs" (j'abuse à peine) que de jeux vidéos...

ben ce qu'il y a de choquant est que le lecteur BluRay ne sera réellement utilisé que pour les films (les jeux, qu'ils soient gravés sur DVD ou BluRay) auront du mal à dépasser les 8.5 Go avant quelques temps (hors cas particulier type MGS ou FF). Or, l'absence de port HDMI empêche d'utiliser le lecteur BluRay comme un lecteur nouvelle génération avec les films utilisant la protection ICT (même Sony Pictures va l'utiliser...). Donc tu auras rajouté 200€ sur une console pour aovir un lecteur nouvelle génération que ne fera que lire des médias (vendus plus chers) avec la même qualité que des DVD. Tu vois mieux le problème maintenant ?

Dans tous les cas, celà reste illégal et je ne pense pas que les modérateurs puissent apprécier que tu parles de ce type de choses (et ils auraient bien raison). Mon conseil : achète une console avec une garantie. Ca peut toujours servir.

Bonjour à tous, voilà une news en provenance du site clubic.com Source : Clubic.com Ceci pourrait ouvrir de très belles perspectives pour la PS3 et permettrait surement à Sony de s'assurer de nombreux acheteurs, attirés par les développements de la scène amateur.

Non seulement ton ami est dans l'illégalité mais c'est vraiment un vrai escroc : 280€ la console sans garantie alors qu'elle en vaut 19 de plus avec la garantie. En tout cas, je te conseille de l'acheter neuve avec la garantie. Non pas que la console soit pleine de bugs (moins que sur certaines autres consoles d'après les chiffres de Microsoft) mais une garantie, ça peut toujours servir !

de toute façon, ça ne servira à rien pour jouer : les jeux resteront sur DVD "normal". Microsoft ne va quand même pas se tirer une balle dans le pied. Faut pas rêver