fornorst

Pour info, le brevet concernant la vibration est détenu par Immersion et pas par Nintendo. Sony est en procès avec eux depuis plusieurs années. Microsoft a décidé de régler tout celà à l'amiable, ce qui n'est pas le cas de Sony. Petite ironie : maintenant que Sony a décidé de ne pas inclure de vibration à sa console, Immersion lui fait les yeux doux en leur proposant de nouveaux moteurs de vibrations compatibles avec le système giroscopique. En effet, si Sony n'onclue pas la vibration à ses manettes, les fabricants d'accessoires ne le feront pas non plus et Immersion va y laisser des plumes...

Clair, surtout que ceux qui veulent se le procurer ne devrait pas avoir trop de mal à le trouver ailleurs. Par contre, serait-il posible de fournir le hash MD5 des releases d'outils non diffusés sur gueux ? Je ne sais pas trop où se situe la légalité de l'illégalité dans ce domaine mais ça pourrait en rassurer certains je pense.

Ouais, sauf que les bios Xbox1 étaient eux aussi des modifications du bios original (Cromwell exepté) et ils sont pourtant bien distribués par Gueux. La réponse de legueux était que la mise à disposition des firmwares des lecteurs optiques est beaucoup moins toléré. La preuve en est le nombre important de sites web fermés car ils hébergeaient de tels fichiers (pas forcément pour le Xbox360 d'ailleurs )

Euh... le XDK, on l'a depuis le début de la Xbox ! Comment crois-tu qu'evox soit né ? Les dash basés sur le MSDash ont, par contre, connu deux phases importantes : avant et après la mise à disposition du code source ayant servi à compiler le xboxdash.xbe. Avant ça, seules les modifications sur les fichiers XIP étaient possibles. Après ça, les modifications dans le code source lui-même ont été possibles, bien que l'information concernant la mise à disposition du code source n'ait été que très peu divulgué. C'est parce que ces dash ont marqué une rupture avec ce qui se faisait avant (donc UnleashX et avalaunch, déjà disponibles à l'époque) que je les qualifierais de dash de 3ème génération. Par contre, c'est une 3ème génération qui n'a pas vraiment marché et qui a dû faire face aux dash de deuxième génération (les UnleashX et Avalaunch en tête) qui continuaient à s'améliorer et étaient beaucoup plus simple d'installation et d'utilisation. Quand je parle de dash sur les puces, je parle des menus présents sur la X3 ou la Xenium par exemple. A une époque, on a vraiment cru que celà pourrait peut-être remplacer les dashboards stockés classiquement sur le DD. Au final, il n'en a rien été. Désolé de m'être mal exprimé et de t'avoir induit en erreur sur ce point Je suis assez d'acoord avec toi sur le fait qu'XBMC soit bien plus qu'un dash. Néanmoins, il lui manque certaines fonctionnalités réseau (FTP vraiment sûr !!, client FTP et Boost mode) qui me paraissent indispensables. C'est en partie pour ça que je préfère l'avoir en application et pas en dash principal

Oui effectivement. Même si, en dehors d'Evox qui représente vraiment la première génération de dashboards, j'ai du mal à voir comment séparer les autres dashboards en deux générations successives. Peut-être les dash basés sur le hack du MSDash pourraient être vu comme la troisième génération de desh. Ou peut-être les dash sur les puces (mais là, je ne pense pas que tu sois d'accord avec moi ). A moins sinon de considérer XBMC comme un dashboard (la notion est des plus vagues, à moins de s'en tenir au "le dashboard est la première application lancée au démarrage de la console"), ce que je me refuse à faire pour ma part (bien que je me tâte à faire passer mon XBMC avec MCE en application principale...)

La grosse différence se trouve surtout au niveau de la haute Définition. La Wii n'est pas capable d'émettre en HD alors que c'est dans ce domaine que ses deux concurrentes excellent. Person, ça ne me gêne pas du tout mais qui sait ce que je penserai dans deux ans avec une télé Full HD ??

J'adore moi aussi

euh... elle était déjà parue cette news, non ? Ou alors c'était un autre ensemble ? Il me semble bien reconnaitre l'ensemble de la dernière fois

Ca m'étonnerait. A moins bien sûr que la Team XBMC ait plus d'infos que nous sur le lancement de code non signé sur 360. Non, je pense vraiment que la version 2.0 est prévue sur Xbox1 mais qu'elle tarde à arriver (ce qui au fina, ne devrait pas gêner beaucoup de gens étant donné que nous sommes nombreux à utiliser les releases T3CH

Roh.... des skins Evox. Ca fai un long moment que je ne l'ai plus lancé mon petit Evox : le père de tous les dashboards...

Euh... ils n'étaient pas sensé ne faire que du BugFix en attendant la version 2.0 ? Je comprends vraiment plus rien au fonctionnement interne de XBMC...

Tout à fait d'accord et rare sont ceux à savoir combien leur travail est difficile et fastidieux. Un grand bravo à eux tous. rendez-vous compte : même pendant les vacances, le forum reste vraiment en très bion état. Rares sont les forums à pouvoir en dire autant et à réussir à garder un grand attrait. Félicitations à toute la Team !

Ah.... J'adore ce genre de réponses... Complètemetn décalé et en total paradoxe avec ce que tu es en train d'écrire ou avec ce que tu as écrit juste au dessus. C'est un vrai régal à commenter ! Avoir plusieurs identités est un problème car les gens aiment bien savoir à qui ils parlent. Il me semble que c'est un minimum quand tu arrives dans une communauté de respecter ses règles. Et la règle ici est : 1 personne physique = 1 pseudo. Si ce n'est pas assez clair, je te conseille de relire (lire?) la Charte de ce forum. Et je ne vois vraiment pas en quoi, pour toi, ce n'est pas un problème d'avoir plusieurs identités alors que, pour moi, ça demande à être vérifié (premier paradoxe à l'intérieur d'une même phrase : très joli !) ? Un sentiment de supériorité par rapport aux autres (second paradoxe entre cette phrase et la fin de ton topic sur lequel je reviendrai car je n'ai vraiment pas apprécié) ? Dernier point sur cette phrase : mon pseudo est fornoRst et pas fornost. Encore un manque de respect dans ce que tu écrit. Et puis un copier/coller, c'est pas bien dur à faire. Si avoir une vingtaine de personnalités numérique te plait, je commence à comprendre ce... projet (ça m'embête de donner ce nom sérieux à la mascarade que tu mets en place) qui consiste à berner les internautes en faisant croire à un site réel alors que ce n'est que du vent (pour rester poli). Alors non, je ne vais pa te traiter de fou, ce serait accepter que tu n'es pas responsable de celà et ec serait trop facile. Je ne t'insulterai pas comme tu as pu le faire à la fin de ton post car c'est interdit ici et je respecte les règles de la communauté dans lauqelle je m'insère. Je te dirai simplement que je pense que la création de plus d'une identité numérique est un jeu auquel adore jouer les enfants ou le gens découvrant internet. Ca leur permet de passer outre les limitations imposées dans leur vie réelle en se faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas. Ceci dénote souvent s'un manque de maturité flagrant (il ne suffit pas de faire 5 ans d'étude en art machin truc pour être mature). J'attends ton MP, ça risque de me faire rire. N'espère pas trop une réponse. je n'ai jamais utilisé les MP pour continuer une conversation et je ne vais pas commencer avec toi. Si tu as des remarques sur ton site à faire, fais le ici. Si c'est pour autre chose : abstiens toi de tout envoi. Et inutile de compter sur moi pour aller parler s'un site fictif sur un forum fictif. Je n'ai pas que ça à faire que de créer des comptes, télécharger des plug-in, ... toute la journée. De plus si c'est m'empher de donner mon avis ici, je te demanderai pourquoi tu le demandes alors (troisième paradoxe me semble-t'il...) Et puis, ce n'est pas la peine de créer un sujet pour moi dans le bistrot juste pour le plaisir de créer une polémique. Si tu veux en créer une et discuter, vas donc dans un café philosophique et lances ton idée. Tu auras peut-êter des réponses (ou peut-être pas...). Lancer un sujet juste pour créer de la polémique n'est pas dans les habitudes de ce forum. "Sinon continuez à laissez vos avis" : les autres ont le droit et pas moi ? Donc je suis inférieur à toi car je ne peux avoir qu'un seul compte et je suis inférieur aux autres car mon avis, une fois donné une première fois, n'a plus d'importance et je ne peux plus en changer ? Tu n'as pas l'air de me porter en haute estime (remarques : c'est relativement réciproque). Ah.... arrive le moment du PS. Je ne vais pas dire que c'est mon préféré car c'est vraiment insultant mais c'est tellement rempli de ... bêtises (restons poli) que c'en serait presque comique si ce n'était pas tragique. En effet, je t'avouerai que d'être comparé aux Khmers Rouges, coupables de crime contre l'humanité, me choque profondément. Il me semblait que les insultes étaient interdites sur ce forum. Pourtant je préfèrerai me faire traiter de pas mal de noms d'oiseaux que de Khmers Rouges. C'est un peu comme si tu me traitait de Nazi (en fait, non : c'est exactement pareil !!!!) et c'est vraiment insupportable. J'exige donc des excuses sur ce sujet et pas uniquement en PM. Il y a des limites à ne pas dépasser. Et estimes toi heureux que je ne sois plus intégré à la Team Gueux. Je peux t'assurer que ton compte serait déjà supprimé à l'heure qu'il est et que tu aurais eu du mal à en créer un autre. je ne m'enerve que très très rarement sur ce forum (et ceux qui sont habitués à y venir le savent bien) mais là, je n'accepte pas !! PS : on en va pas revenir sur le petit lapin mais le fait que tu me mentionnes encore pour faire celui qui se moque de l'autre et le prends de haut montre encore une fois, s'il en fallait plus, ton manque de maturité et de respect envers les autres.

HBO a aussi un accord avec ITMS (Apple) pour vendre certaines séries (don Lost) sur ce magasin en ligne. Cette offre est néanmoins réservée aux seuls américains (et canadiens peut-être, je ne sais pas).

Je n'utilise qu'un seul compte. Si les propos de jun anoya et les miens se ressemblent, c'est que nous partageons surement le même avis sur ce sujet, rien de plus 1/ Ok, c'est effectivement ce qui me semblait mais il me semblait intéressant de noter ce point. 2/ Si tu aimes bien le mot Ergonomie alors tu te dois de respecter les conventions. C'est avec ça que le Web est devenu ce qu'il est. Si l'ensemble des internautes avait l'ouverture d'esprit et la curiosité de certains rares utilisateurs alors les conventions n'auraient pas d'intérêt. Ce n'est (malheureusement ?) pas le cas. Des exemples de convention non respectée : . menu à droite (les menus classiques se trouvent en haut ou à gauche. C'est là qu'un oeil humain normal le verra le plus facilement. . liens qui, au survol, ne changent pas l'aspect de la souris (très important) . le site est bien trop lent à charger (j'ai une connexion 512Kb/s, ce qui ne me parait pas des plus lents non plus). . euh... j'ai changé de PC depuis tout à l'heure et j'ai pas envie de me retaper l'installation du plug-in Shockwave donc ça en restera là. Je te conseille néanmoins la lecture des critères d'ergonomie de Bastien et Scapin : tu y apprendras des tonnes de trucs indispensables à la conception de produits (qu'ils soient logiciels ou non). 3/ Le fait que le noir dégage une image classieuse n'est pas une des mes idées farfelues mais bien un fait dans de nombreuses industries comme l'automobile ou le JeuVidéo (Sony qui joue énormément sur ce paramètre n'a pas sorti une PS2 noire et une PSP noire pour rien. Le blanc mis en avant par Apple n'est arrivé que très récemment). Effectivemetn, le fond noir (avec les fontes vertes !!) des premiers sites Web voulait signifier le côté "UnderGround" de ces sites et n'avait rien à voir avec un quelconque message haut de gamme. Désolé de m'être mal exprimé sur ce point mais note bien que les sites aussi foncés que le tien ne sont pas monnaie courante. En ce sens, tu transgresses là aussi le critère de compatibilité mis en avant par Scapin et Bastien (que tu n'as pas l'air de porter dans ton coeur) 4/ Mettre un sond assez dérangeant pour l'internaute ? J'avais cru comprendre que tu voulais créer une entreprise fictive en la faisant passer pour une entreprise aussi réelle que possible ? Soit je n'ai pas compris soit... soit c'est toi qui n'a pas tout compris. 5/ Que la majorité des intetrnautes utilisent une résolution de 1024*768 est une réalité comme tu as pu le souligner. Néanmoins, la conception d'un site Web professionnel implique de prendre en compte les différences entre les utilisateurs. Je suis bien conscient que prendre en compte ces différences dans un site en HTML est faisable alors qu'en Flash ou Shockwave l'est beaucoup moins. C'est en grande partie pour celà que ces formats sont loin de pouvoir concurrencer le HTML et qu'ils ne devraient être utilisés que pour aggrémenter des morceaux de page et pas pour créer des sites entiers. 6/ Pas mieux 7/ Euh... tu ferais un site sur l'art ou le design Web, je ne pourrais qu'être d'accord avec toi (l'animation n'est d'ailleurs pas si mauvaise que celà même si j'ai déjà vu bien plus esthétique) mais tu fais un pseudo site vitrine pour une entreprise. Encore une fois, je n'ai pas dû bien comprendre tes motivations... 8/ Je ne veux pas rentrer dans ce genre de débat mais je suis tout à fait conscient et heureux que l'art ait besoin d'avoir une place dans notre société. Maintenant, avoir une place ne signifie pas confondre art et business. Et c'est ce que tu sembles faire. De plus, ce genre de site bidon (non pas dans leur réalisation ou dans tes motivations mais dans le fait que l'entreprise que tu décris n'existe pas) ne donne pas forcément une image sérieuse d'Internet. En tout cas pas une image de sécurité. Si on se fait avoir une fois par un site, pourquoi faire confiance au suivant ? C'est dans ce sens que je pense que ta démarche est... bizarre et pas forcément le plus bel exemple de ce que l'art peut produire. Honnêtement, des choses positives, je n'en ai pas vu dans tout ça. Je comprends que le site soit encore en construction et je ne me ferai donc pas d'avis définitf sur lui avant sa finalisation. Néanmoins, je ne comprends vraiment pas son but et c'est ça le plus gênant. Or quand on ne comprend pas le but d'un produit, comment arriver à déceler ce qui est positif de ce qui est inutile ? Personnellement, je ne le peux pas. Je "je t'embrasse mon lapin" me parait vraiment superflu. Je ne suis ni prude ni vieux jeux et je traine assez souvent sur certains forums pour ne pas me braquer sur ce genre de phrase mais, que je sache, on ne se connait pas. Et quand bien même tu me connaitrais, je ne te permettrai pas de m'appeler comme celà. Alors si c'est ta manière de faire de l'ironie face à une critique négative (je ne le cache pas : je n'aime pas) de ton projet, ne demandes pas aux gens de te donner leur avis. Ca t'évitera de tomber de haut la prochaine fois. Edit : ah ben merde, Nico a déjà répondu avant moi pour l'histoire des comptes. Mais je savais pas que toi même tu utilisais la technique du multi-compte... Intéressant à savoir... Ca permet de se donner une idée sur les gens avec qui on discute...

1/ Tes liens scintillent : c'est une vraie horreur à regarder 2/ Tu ne respectes pas les conventions Web de création de site (critères d'ergonomie) 3/ Le fond noir pour un site Web, ça allait bien il y a 10 ans. On s'est vite rendu compte que ce n'était ni joli si "sobre" ni "classe". A éviter. 4/ Idem pour le son : à éviter absolument. Y'a rien qui fasse plus spam que ça. Si encore il y avait une animation à laquelle ce son soit liée. Mais même pas. 5/ J'ai un écran qui fait 1280 pixels en largeur or tu n'en utilises que le tiers. Je déteste les sites qui perdent de la place pour rien (en général, ça dénote d'un manque flagrant de contenu) 6/ Un site de société montrerait directement son ou ses produits et expliquerait en quoi elle est la meilleure. Toi, ta page d'accueil est vide. 7/ L'animation en bas de chaque page n'a aucun intérêt si ce n'est artistique. Ce n'est pas dans les préoccupations des entreprises de faire de l'art. 8/ Arrêtes de faire des sites fictifs. Si tu veux monter ta boite, lances toi. Ce genre d'initiatives n'a pas de grande utilité à mon sens. Si ce n'est de prouver, pour la milliardième fois, que l'on peut faire tout et surtout n'importe quoi sur Internet. Tu n'es pas le premier à le montrer et tu ne seras pas le dernier. Fais donc quelque chose qui ait un sens. Désolé de me montrer si dur mais tu voulais un retour. Maintenant, tu l'as.

Fais un site en HTML : tout le monde pourra le voir au moins. Perso, je n'ai pas le bon plug-in d'installé et je ne vais pas m'embêter à le télécharger juste pour toi. Et je ne pense pas être le seul de cet avis. De plus, je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce type de... chose (je ne vois vraiment pas comment définir autrement du vent)

Merci bien. C'est bien mieux comme ça Une petite astuce : passe tont exte dans Word, ça t'enlèvera 95% des fautes et ça t'apprendra comme écrire correctement et sans faire d'efforts particuliers

knyz : franchement, essaie de soigner ton orthographe. je suis globalement d'accord (mais alors vraiment globalement : y'a certains points qui me paraissent ... limite) mais c'est à chaque fois une véritable épreuve que de lire un de tes posts. Que tu ne maitrises pas complètement le français, ça peut s'accepter mais que tu ne fasses aucun effort est vraiment innaceptable. De plus, ce point est noté dans la Charte de ce forum comme un manque de respect envers les autres utilisateurs. Et je suis on ne peut plus d'accord avec ce point !

oui... je m'en occuperai quand j'aurai un peu de temps (ce qui, avec la release de mon projet et les futures vacances n'est pas pour tout de suite). Je pense pouvoir faire ça d'ici une quinzaine de jours

J'aimerais vraiment savoir d'où tu tires ces chiffres et sur quelles bases ils reposent. C'est quand même bizarre de pouvoir prétendre de telles choses...

Moi, il me tarde surtout de l'avoir dans mon salon !!

ouais surtout avec la période des vacances ! Il est tout à fait possible que les personnes auxquelles tu as envoyé ton message soient en vacances

Quasiment tous les bios ont le evoxdash.xbe dans leur séquence de boot. Seuls les bios de Xecuter1 ne l'avaient pas. Et ils ne sont vraiment pas répandus !

euh... renseignez vous : la loi DADVSI ne comporte plus rien concernant l'interopérabilité. Le conseil constitutionnel a jugé la définition de ce terme "trop flou" pour apparaitre dans la loi. En contrepartie, le système de sanction au téléchargemetn (qui devait être grandement allégé) reste le même qu'auparavent et est assimilé à de la contrefaçon pure et simple => 300.000€ d'amendes au maximum.