fornorst

config magix n'est pas si dangereux que ça. Il suffit de n'utiliser les fonctions "load EEPROM from..." que quand on sait ce qu'on fait. A noter cependant qu'un dashboard comme AnodX propose les mêmes fonctionnalités et est peut-être plus "simple" à utiliser.

Si tu changes ne serait-ce qu'un seul octet dans le default.xex de ton jeu, tu vas corrompre la signature et tu ne seras plus en mesure de le lancer. Les jeux "region-free" sont des ejux que les éditeurs eux-mêmes ont préféré mettre en "region-free". Tu ne peux rien y faire à part revendre ce jeu et l'acheter en version PAL.

Et si tu changes de disque, il faut locker ton disque dur avec ton eeprom. Utilises pour celà l'utilitaire configMagic et fais les manips suivantes : . installation d'un exploit sur ton nouveau DD (Xcalibur 2.5 est effectivement parfait pour celà) => à toi de lire le pdf inclus dans Xcalibur pour savoir comment faire. . lancement de configMagic . backup EEPROM . redémarrage de la console . connection par FTP et récupération des backups ainsi créés (le répertoire dans lequel ils ont été créé est indiqué dans le .ini livré avec configMagic) . sauvegarde de ces backups sur le PC en les mettant bien à l'abri (perso, je conseille toujours 1 backup sur le DD (dans une partition autre que le système) et un backup sur support externe (CD par exemple)). . lancement de configMagic . lockage du disque dur (ça doit ressembbler à un lock HDD dans mes souvenirs). . sortie de configMagix avec l'option exit . extinction de la console . désactivation de la puce . test pour vérifier si ça démarre bien. . extinction de la console et retrait définition de la puce N'hésites pas à poser des questions si besoin est. Par contre, les questions en rapport avec l'installation d'un exploit devraient se trouver dans le forum Exploit.

Bonne nouvelle mais connaissant Sony, on va avoir droit à un contenu DRMisé à mort et donc inexploitable en dehors de la PS3. C'est bien dommage...

euh... tu l'as vu où "la restriction de libertés" dans cet OS basé sur Linux pour la PS3 ? Si t'as plus d'infos que nous, n'hésites pas à les partager. Si, comme nous, les seules infos que tu as sont sur ce topic alors évites de parler de "restriction de liberté", tu perdrais une bonne occasion de ne rien dire. En effet, pour une fois qu'une news PS3 n'est pas catastrophique, autant en profiter et en parler sans dénigrer encore et encore cette console. Et puis un PC à 600€ avec une telle puissance, un lecteur BluRay, une connectique Audio/Vidéo de cette qualité, je demande encore à voir. Peut-être as-tu un exemple à nous faire partager ?

et non, malheureusement, je ne confonds pas. C'est l'objet d'un vif débat dans de nombreux pays : quelle est la part de responsaibilité d'une plate forme qui permet d'héberger ds contenus sans se donner les moyens de vérifier la légailité de ces mêmes contenus. Il est arrivé exactement la même chose à eBay il y a 3-4 ans. Ils avaient été mis en demeure d'appliquer un système de filtrage des offres pour empêcher la diffusion (on pourrait même dire la profusion...) d'offres illégales : vente de PS2 pucée avec 100 jeux, vente de contrefaçons flagrantes, ... Les systèmes de P2P, à qui les majors ont demandé de tels systèmes de filtrage, n'ont pas été capables de les mettre en place en arguant de l'impossibilité technique inhérente au principe même du P2P. Et c'est justement ce qui leur cause tant de procès depuis quelques années. Google et Youtube vont se retrouver dans la même situation qu'eBay sous peu, à moins qu'ils se décident à filtrer le contenu diffusé. Pour info, une bande en elle même ne coûte pas trop chère (en comparaison avec ce que celà peut rapporter bien évidemment). La majorité des gains des maisons de production se fait en fonction des entrées : les salles de cinéma reversent une part non négligeable des entrées aux maisons de production. Par contre, la petite salle qui n'aura même pas de quoi s'acheter la bande (même si maintenant, ils ont tendance à envoyer ça directement sur un disque dur pour gagner en qualité et diminuer les couts) devra affectivement attendre un bon moment avec que les prix de la bande et des droits à reverser baissent. Mais elle continuera quand même à verser de l'argent aux maisons de production. Ouais, mais faut pas oublier que les majors ont 15 ans de retard dans leur conception du marché. Ils imaginent encore un monde sans Internet où tout le monde serait obligé d'aller acheter son pauvre petit CD à un prix exhorbitant car, de toute façon, il n'y a aucune concurrence. Le jour où ils auront compris qu'une bonne partie des gens n'en a strictement rien à faire de la pochette et de tout le packaging et qu'on ne veut pas, non plus, forcément toutes les chansons d'un album alors on aura fait un grand pas. Si seulement, ils pouvaient vendre les morceaux un à un à un prix acceptable (par ce que bon, leur 1€ le morceau, je trouve ça vraiment super cher pour un truc bourré de DRMs) et qu'ils pouvaient comprendre que les DRM n'ont aucun intérêt si ce n'est de freiner le développement du marché de la musique numérique alors on pourrait faire un second grand pas et, enfin, voire les prix baisser.

Hum... clarifions donc les choses. Voici un extrait du site de la Sacem t'expliquant que tu ne dois pas payer 80€ et des poussières mais entre 5 et 6% de tes recettes d'explotation pour diffuser des oeuvres sur une radio ou une télévision : Source : Sacem Tu cites des oeuvres non soumises aux règles sur les droits d'auteur ici. Donc pas applicable bien évidemment à ce que je disais plus haut (" Je sais pas si t'as déjà entendu parler du copyright mais on est en plein dedans.") et pas applicable à 95% des usages de radioblog et compagnie. et bien non, ils ne les paient pas. Pas plus que Youtube qu'ils viennent d'acheter d'ailleurs. Et ça va leur faire bien mal dans peu de temps. La MPAA (le pendant de la RIAA pour la vidéo aux Etats-Unis) commence sérieusement à s'intéresser à eux. Et je sais de quoi je parle. je bosse chez Yahoo! (qui propose le même style de service que Google Vidéo) et certaines personnes commencent à s'inquiéter de ces possibles problèmes. En effet, bien que ce ne soit pas directement Google, Yahoo! ou Youtube qui uploadent ces fichiers copyrightés et bien qu'ils stipulent dans leur condition d'utilisation que le contenu doit être libre de droit, ils mettent quand même en place des espaces où l'internaute peu scrupuleux peut aller piocher du contenu illégal à profusion. Google a d'ailleurs un souci similaire avec "Google Books" (j'ai perdu le nom exact, désolé) où le respect du droit d'auteur n'est absolument pas respecté. Dans un monde idéal peut-être mais dans le monde dans lequel on vit, les grands groupes ne vendent pas ces droits aux petites canaux de diffusion que sont les webTV. Ne rêves donc pas : les films que tu peux voir sur winampTV sont très souvent soumis aux droits d'auteur et tant leur lecture (à moins d'en posséder l'original et encore, c'est vraiment litigieux) que leur mise à disposition est interdite. Bien sûr qu'ils sont légaux, tout comme emule et la majeure parties des plate formes de P2P le sont. Ces logiciels n'ont rien d'illégaux. Ce sont l'utilisation que les clients en font qui est, elle, illégale. Il faut bien faire la distinction entre le contenu et le contenant et ne pas avoir peur de l'hypocrisie. En effet, même si ces outils sont légaux, on sait pertinemment bien que leur utilisation est très très souvent illégale. Ca se rapproche de l'attitude de Sony qui est à la fois un grand défenseur des RIAA/MPAA mais qui a très fortement contribué au piratage sur CD en vendant massivement des graveurs et des disques vierges. A un moment, tout le monde savait que les CD étaient utilisés pour recopier des oeuvres copyrightées. Ca n'a empêché personne d'en vendre et de faire un maximum d'argent dessus. Tout comme la taxe, en relation avec la copie privée, sur les supports de stockage en France qui continue à augmenter alors que le droit à la copie privée à été, semble-t'il, supprimé. On vit dans un monde complexe où l'hypocrisie a une grande place chez certains acteurs. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas, nous, à notre échelle, respecter le droit des auteurs à jouir de leurs oeuvres, le tout en se cachant sous des excuses bien trouvées mais sans aucun fondement juridique.

Très surement meilleur effectivement. Ca va être comme pour les platines CD et DVD en leurs temps. PLus le temps passe, plus le prix baisse et plus la qualité augmente (en restant dans la même gamme bien entendu).

Très bonne nouvelle tout ça. Avec ça, on pourra avoir un vrai Media Center sur console. Si seulement Microsoft avait permis ça sur sa 360, ça aurait été un vrai bonheur. Mais bon, il en faudra plus pour me convaincre de dépenser mes sous dans la PS3 (ou alors, je ne les dépenserai que quand elle aura vraiment beaucoup baissé si d'ici là, aucune solution de media center puissant n'est disponible sur 360). Par contre, j'aimerais vraiment connaitre les modalités de cetet solution. Disponible gratuitement via le système de téléchargement de Sony ou payant sous la forme d'un CD/DVD/BR ? Accès au disque sur ou pas ? En lecture seule ou en lecture/écriture ? Avec la possibilité de lancer n'importe quelle appli Linux ou seulement celle sur le repository de Terra Soft ? Date d'arrivée ? Autant de questions dont les réponses seront vraiment primordiales pour juger de l'intérêt de cette solution.

Et puis qui sait, Dark Alex nous sortira peut-être une méthode de DG pour les 2.81

eMule se base sur deux protocoles : . edonkey qui nécessite effectivement des serveurs centralisés mais ne stockant aucun des fichiers pouvant être échangés. Ces serveurs ont pour seul vocation de relier les utilisateurs entre eux au moment de la connection et servent de relais dans certains autres cas (la recherche par exemple). Mais ces serveurs ne stockent aucun fichier illégal. C'est pour cette raison que les serveurs du réseau Razorbak ont été rendus à leurs propriétaires il me semble. . kademlia qui ne nécessite aucun serveur centralisé et qui réaliser donc EXACTEMENT le même boulot que radioblog. Idem pour Bittorent qui est un protocole (presque car le système de tracker est quand même bien pratique) complètement décentralisé. Donc ces chaines se placent dans l'illégalité en diffusant ces contenus copyrightés. Ca peut être "toléré" mais le jour où les majors se décident à stopper ce canal de diffusion, les créateurs de winamp ne pourront pas y faire grand chose. euh... tu plaisantes en parlant de liberté d'expression ou t'es vraiment sérieux ? Je sais pas si t'as déjà entendu parler du copyright mais on est en plein dedans. Même si, sur ces chaines, ils diffusent des épisodes de Prison Break, je doute fort qu'ils aient eu l'accord des ayant droits de broadcaster ces épisodes. Sinon, TF1, M6 et consorts ne s'embêteraient pas à payer des fortunes les droits sur ces séries télés. Elles achèteraient tout simplement le DVD et le diffuseraient sur leur antenne. Tu imagines ce qu'ils gagneraient à faire celà ? Payer une cinquantaine d'euros pour une saison complète au lieu de plusieurs centaines de milliers d'euros !! La liberté d'expression c'est la liberté de dire ce qui te plait (dans certaines limites toutefois) avec tes propres mots, pas de broadcaster les oeuvres d'autrui !! Sinon, tous les téléchargement d'oeuvres copyrightées seraient légaux.

et tu l'as acheté où ?

euh... pour info, le Wifi et l'UMTS n'ont jamais été en concurrence. Le Wifi est très utile pour les connexions à courte portée (de l'ordre de la dizaine de mètres en conditions d'utilisation classique) mais possède un fort débit alors que l'UMTS est fait pour les téléphones portables essentiellement et permet une connection avec une portée bien plus grande mais un débit bien plus faible (768 KBits/s dans mes souvenirs). Le 801.11n est une évolution du 802.11g et permet l'amélioration des débits et une augmentation de la portée. Néanmoins, ses spécifications finales n'ont pas encore été ratifiées et il ne sera pas disponible avec plusieurs mois en version offcielle (une pré draft pourrait sortir fin 2006 début 2007 par contre). A noter que ce manque de ratification n'a pas empêché les constructeurs de proposer des produits "Pre-n" qui sont sensé respecter la norme 802.11n (qui n'existe pas encore) mais qui, manque de pot (hum, hum... très très très ironique), ces produits ne sont souvent pas compatibles entre eux. Au sujet de l'UMTS, je te signale que c'est une technologie qui pourrait très bien être morte née (même si elle a déjà beaucoup de mal à naitre...). En effet, une technologie nommée Wimax et portée en grande partie par Intel pointe fortement le bout de son nez et reprend les principaux avantages du Wifi et de l'UMTS : débits importants (entre 30 et 70Mbits/s selon que l'on parle de la révision fixe ou mobile de la norme) et portée de plusieurs dizaines de kilomètres (50 pour être précis pour la norme fixe et certes moins pour la révision mobile) en théorie. Cette technologie sera proposée en complément de la prochaine révision de la plate forme Centrino (plate forme qui avait permis la démocratisation du Wifi) et des grands fabricants de portables prévoient d'ores et déjà son intégration dans différents modèles dès 2007 au plus tôt ou 2008 au plus tard. Donc à mon avis, la technologie sans fil qui devrait sortir du lot pour les années 2008-2012 sera plutôt le Wimax que l'UMTS qui n'a plus le moindre intérêt.

Essaie de ne pas insulter les gens. Ca n'est pas une chose encouragée par la Charte de ce forum, très loin de là, que ces gens soient membres ou soient des personnes publiques d'ailleurs.

Ca veut dire quoi ce smiley ? T'as pas l'air content de faire un groupe mixte A part ça, essaie de te renseigner sur ce qui a été fait les années précédentes et essaie de taper "sujet de TPE SI" sur Google. Sait-on jamais : un moteur de rechercher pourrait te donner des infos...

Ouais, donc en gros, radioblog ne met aucune musique à disposition et reste donc dans la légalité. Par contre, les utilisateurs qui mettent à disposition des oeuvres musicales doivent avoir une license permettant la redistribution de ces musiques. Or, dans 95% des cas (les contenus propriété des majors de l'industrie musicale), la license délivrée à l'utilisateur lorsqu'il achète son album à la FNAC inclut uniquement la distribution dans le cadre familial (concept flou mais qui, à coup sûr, n'englobe absolument pas l'ensemble des utilisateurs de radioblog). Donc quand vous écoutez un album de Shakira, Céline Dion ou je ne sais qui d'autre, vous vous mettez en infraction et vous mettez la personne qui partage cette oeuvre en infraction. Donc radioblog se place exactement dans le même cas que les eMule, Bittorent et companie : le logiciel est légal mais l'utilisation qu'en font 95% des usagers l'est beaucoup moins. Et c'est ce qui a motivé la RIAA et la MPAA à intenter des actions contre les entreprises et certains utilisateurs de ces solutions logicielles.

euh... ça t'est venu à l'esprit de demander ça directement à l'auteur sur la page concernée ? Ou alors de demander ça sur un forum spécialisé en .Net ? Par exemple sur celui de developpez.com : très bon site et très bon forum (super actif). Le forum de Gueux est plus fait pour du dépannage PC assez "bas de gamme" que de l'aide au développement. Tu auras beaucoup plus de réponses sur un forum spécialisé.

De rien, c'est le but de ce forum de partager les connaissances de tout un chacun. A toi maintenant de partager tes connaissances et d'aider les autres quand ils ont un problème dont tu as la solution

Une info venant de clubic : Ca va globalement dans le sens de ce que je disais : c'est illégal. Par contre, je trouve aberrant que la RIAA oblige Creative à supprimer une fonction pour laquelle l'utilisateur a payé. Et je me demande si celà est vraiment légal comme méthode. En attendant, évitez de mettre à jour vos firmwares si vous souhaitez continuer à enregistrer vos émissions radios. Source : Clubic.com

Qu'ils gagnent de l'argent, c'est tout à fait possible mais qu'ils rétribuent les artistes je n'y crois pas une seule seconde. Et ce pour la simple et bonne raison qu'ils auraient beaucoup de mal à savoir combien de personnes ont écouté tel ou tel morceau et combien de fois elles l'ont fait. Des services comme Yahoo! Music te permettent de "fabriquer" tes propres radios car elles paient directement les maisons de disque pour celà et que tout passe par un serveur centralisé et tout est comptabilisé. Mais pour radioblogclub, ce n'est pas possible de faire celà. De plus, je vois mal les majors accepter sciemment que leurs chansons soient si facilement téléchargeables (tu devrais aller voir dans ton dossier Internet Temporary Files : tu as tous les mp3 renommés en rbs ou un truc du style) et recopiables à l'heure où ils font tout pour imposer le tout DRM.

100.000 moins les 15.000 réservées pour les bornes US des fois

Effectivement, certains tests Wifi ont pu atteindre des portées de plusieurs kilomètres mais bon, c'était dans le cas de tests assez précis et dans des conditions très particulières. Dans un campus, on ne peut pas parler de conditions optimales. C'est sympa de mettre en avant ses connaissances mais autant rester dans le domaine du réalisable. Quand on te demandera à quelle vitesse peut rouler une renault, tu lui donneras la vitesse maximum d'une formule1 sur laquelle on a greffé un moteur de fusée ? D'accord avec ta seconde partie : il n'est pas si aisé de cracker une clé WEP ou WPA. Mais bon, c'est faisable et des progrès ont, semble-t'il, été fait (je ne me tiens pas trop au courant : ça n'a aucune utilité pour moi) pour simplifier le process.

C'est pas faux exactement

C'est exactement ce que je t'ai donné dans l'exemple : un "List" (menu) contenant un autre "List". C'est la définition d'un sous menu : un menu inclut dans un autre menu.

Tu sais peut-être craquer des accès Wifi (ce qui n'a rien de bien dur vu le nombre de tutos sur Internet l'expliquant) mais niveau orthographe, on en est loin... mulot22 : assures toi tout d'abord que l'utilisateur de ladite Livebox soit bien conscient et d'accord avec ce que tu veux faire, sinon c'est du piratage et c'est bien évidemment interdit. A part ça, une antenne Wifi devrait te faire gagner quelques mètres voire dizaine de mètres au maximum par rapport à l'antenne incluse dans ton portable. Mais n'espère pas des miracles non plus.