adoubeur

tu t'es perdu ou c'est le mot hotswap qui t'a perturbé ? Hotswap, le mot tabou ! hé, ho, je l'ai bricolé quand même, le mien, hein, il est très loin d'être d'origine (pas de ma faute s'ils n'arrivent pas à bosser ensemble ). Et puis, moi, j'arrive à caser un Dash au lieu de laisser celui tout pourri par défaut .... Et puis le mien, il est nettement plus sécurisé que le leur et il donne tout plein d'explications tout au long de l'installation ! Et puis .... bon, ok, je n'ai fait que rajouter trois virgule au taff de ces branleurs d'américains qui ne savent pas voir plus loin que le bout de leur nez et ne savent pas ce que fignolage veut dire ... ils sont tellement habitués à ce que tout soit déjà dans leur langue (y compris l'assembleur, c'est dire) ... Ben ces Amerloques sont très forts pour trouver une faille et sortir un hack, mais quand il s'agit de démocratiser le hack pour le partager au plus grand nombre, ils sont beaucoup moins doués ! C'est pour ça que t'es là ! Je sais bien que t'as fait du gros taf sur le Ndure, mais beaucoup de gens sur ce forum (et d'autres) pensent que tu en es le créateur (et moi le créateur de l'UXE), ce qui est tout de même inexact. Je vois que tu es resté bien ancré dans la section XBox, t'es pas Next-Gen mon p'tit jp ? Un grand nom de la scène XBox française, qui m'avait aidé quand je balbutiais pour faire mon 1er UXE Installer... RIP. ++

Juste pour mettre les choses au clair : je ne suis pas le créateur de l'exploit UXE, et jp33 n'est pas le créateur de l'exploit Ndure ! Ces 2 exploits ont été réalisés par des hackers américains. Ce que j'ai fait, c'est créer une sauvegarde d'installation automatisée de l'exploit, principe qu'a repris par la suite (et largement amélioré, sans parler du CD Xcalibur) jp33 pour le Ndure ! C'est pour ça que sur "ma" save, y'a une option "copie de l'eeprom sur la carte mémoire", car effectivement sir l'eeprom est sur le disque dur il ne sert pas à grand chose, vu que quand on en a besoin c'est généralement qu'on n'a plus accès au disque dur... Quoi qu'il en soit, le risque de se choper une erreur 16 est faible, mais il existe, quel que soit l'exploit que l'on installe. Je dis ça parce que j'en ai déjà vu, j'ai même vu une XBox dont le disque dur a lâché juste après l'installation de l'exploit (gros coup de pas de bol, mais un disque dur, ça peut mourir). Heureusement, avec l'eeprom sauvegardé ailleurs, on a pu préparer et locker un autre HDD. ++

Lo ! Ça fait un bail que j'étais pas venu traîner sur la section Xbox moi ! Donc oui, il faut récupérer l'eeprom.bin avant d'installer l'exploit. T'as 99,9 % de chances de ne pas en avoir besoin... mais le 0,01 % de risque d'avoir une merde lors de l'installation de l'exploit (une mauvaise manip, coupure de courant, que sais-je) existe. Si tu chopes une erreur 16 et que t'as pas récupéré ton eeprom.bin auparavant, ta console est bonne pour une puce, alors que sinon elle est sauvable sans. Et puis après, si tu veux mettre un plus gros disque dur, ben il te faudra l'eeprom pour générer le code qui te permettra de "locker" le nouveau disque dur pour ta console. ++

Disons qu'on en trouve parfois, mais qu'ils sont beaucoup moins efficaces que dans d'autres jeux ! Halo, c'est du rythme, maîtriser les sauts et course de son perso est aussi important que la précision au tir. C'est bourrin mais pas trop (moins qu'un Unreal), c'est fun. Puis y'a les véhicules, l'univers un peu psyché... moi j'adore ! Et enfin, je plussoie, un gameplay parfait, LE FPS console pour ça. Sans doute un des rares FPS où jouer au pad est plus jouissif qu'au clavier. ++

Au vu des dimensions dont je dispose dans mon meuble, je peux prendre plus gros qu'un HTPC je pense. Avec un boîtier de ce type, autrement dit une mini-tour qu'on peut positionner à l'horizontale, c'est jouable ? ++

Hello ! J'ai l'intention, dans un futur relativement proche (d'ici la fin de l'été par exemple), de me monter un PC de petite taille destiné à aller dans mon meuble TV, à la place d'une de mes consoles (j'ai pas encore décidé quelle console je vais revendre, mais ça viendra). Ce PC accueillera une carte-mère format micro-ATX, un proco que je n'ai pas encore choisi et ma carte graphique MSI Radeon HD 4850. Il me servira comme : - station de jeu (jeux PC + émulateurs) - centre mediacenter L'espace dans mon meuble fait environ 30 cm de haut, 45 de large et 45 de profondeur. Je sais qu'il existe des boîtiers "mini-tour" de ce type. Mais je ne sais pas : - si on peut y mettre une "grosse" carte graphique : est-ce que ça tient ? Et si ça tient, y'aura pas de problème de chauffe ? - quelle alim y mettre ? bref, un boîtier de ce type serait-il une bonne idée ? Sinon, y'a-t-il d'autres alternatives pour se faire un PC de jeu qui tiendrait dans mon meuble TV ? merci d'avance ! ++

En ce qui me concerne, je ne migre jamais par mise à jour, je fais systématiquement une installation complète de la nouvelle version. L'installation via clé USB me prend même pas 15 min, et après la réinstallation des logiciels via synaptic se fait toute seule pendant que je fais autre chose ! (j'ai un document texte avec la liste de mes applis, et je fais du copié-collé pour réinstaller). Astuce toute bête : pendant les 3 ou 4 semaines qui suivent la sortie d'une nouvelle mouture d'Ubuntu, je ne mets pas les dépôts français qui sont surchargés ; j'utilise les dépôts d'un petit pays, n'importe lequel, en allant sur Ubuntu Sources Liste Generator. Comme ça, pas de bug de dépôts, et l'installation des logiciels se fait à grande vitesse. ++

Photoshop est tout à fait installable et utilisable sous Linux, en passant par Playonlinux (plus d'infos ici). Playonlinux est une appli qui utilise Wine, et qui permet d'installer nombre de jeux et logiciels Windows. Par exemple, j'ai installé Office 2007 à une amie qui voulait bien passer à Linux mais sans abandonner son Publisher chéri, et ça tourne comme un charme. Une autre appli, qui marche encore mieux, c'est Crossover Office, mais c'est payant. ++

C'est aussi parfait pour la M.A.O. (Musique Assistée par Ordinateur), grâce à un noyau temps réel qui optimise la latence de la carte-son. Pour donner une idée, ma carte-son a une latence de 20 ms sous Windows 7, et de 5 ms sous Ubuntu. De plus, on a accès à une logithèque impressionnante entièrement dédiée à la MAO, le tout gratuit bien entendu. Linux est aussi très bien pour la retouche photo si on accepte l'idée de ne pas utiliser Photoshop. Avec Gimp, Hugin (pour les panoramas) et QtpfsGui (pour le HDR), je me régale. Le seul point où la logithèque Linux me décevait, c'est le montage vidéo, mais le logiciel Kdenlive a énormément évolué et me convient dorénavant parfaitement (c'est l'équivalent de Pinnacle Studio sous Windows). ++

Idem ! ++

C'est aussi comme ça que je vois les choses. J'ai une Slim, donc de toute façon pas d'OtherOS, mais le principe de cette mise à jour qui enlève une fonctionnalité me déplaît fortement. Je ne veux plus non plus acheter de console estampillée Microsoft et j'aime pas les jeux Nintendo... arrrggghhh Sega come back ! ++

C'est possible, ça s'appelle un "hackintosh" je crois. Par contre faut avoir du matos (carte-mère, etc...) compatible. J'ai jamais essayé donc peux pas t'en dire plus ! ++

C'est bien pour ça que je dis que mon choix de Linux n'est pas un choix qualitatif ! De toute façon, la qualité d'un OS, c'est très subjectif. C'est aussi pas mal une question d'habitude ! J'ai Windows 7, je le trouve extrêmement banal dans son ergonomie et je ne trouve pas qu'il soit une révolution par rapport à XP (surtout quand je vois que le PC de ma copine, qui a un XP en dual boot pour les jeux, et qui est moins puissant que le mien, est plus réactif !). Je trouve Ubuntu bien supérieur, pour plein de raisons, que je résumerais par "une logique d'utilisation supérieure". Quant à OSX, il est superbe, complet, ergonomique. Il enterre largement Windows 7 de mon point de vue, pas de souci. Il est aussi supérieur à Ubuntu, notamment car toutes les applis sont "interutilisables" ; je ne sais pas si je suis très clair, mais sous OSX on fait du glissé/déposé d'une appli à une autre, etc... la cohérence de l'ensemble est irréprochable. Par contre, là où les distrib "grand public" Linux actuelels font très fort, c'est qu'elles proposent un système totalement gratuit, installable sur n'importe quel machine (même un Mac !) et qui est devenu particulièrement complet et efficace. Certes, on est loin de la perfection. Mais quand je vois les progrès accomplis entre mon Ubuntu d'il y a 3 ans et l'actuel... wouah ! La marge de progression est bien plus grande qu'entre Windows Vista et Windows 7, ou entre OSX Tiger et Leopard. D'ailleurs, je constate que de plus en plus de gens passent à Linux. Ce n'est plus l'OS pour hacker d'il y a 10 ans ! Applaudissons des 2 mains Bill Gates, bienfaiteur de l'humanité ! Là, tu t'enfonces... ++

Dieu que ton raisonnement est naïf ! Si les accords commerciaux étaient basés sur la qualité des produits, le monde serait bien différents... non, non, tout ça n'est qu'une histoire de sous ! ++

Tu prends le problème à l'envers ! Microsoft a réussi à imposer son O.S. dans le monde entier, non pas pour sa qualité (sinon Mac OS serait au moins aussi répandu), mais bien par une stratégie de monopole. Les constructeurs ont des accords avec Microsoft, pour vendre leurs PC avec Windows dedans. Et de toute façon, Windows est tellement implanté, qu'ils savent que dans la tête des gens PC = Windows, donc ils ne vont pas prendre le risque commercial de sortir un PC sans. Ben non justement, c'est bien Microsoft la cause ! Petite info : l'Assemblée Nationale a fait installer Ubuntu sur tout son parc informatique, et la gendarmerie Nationale est peu à peu en train d'y passer Gendarmerie Assemblée Nationale Apparemment la qualité moindre d'Ubuntu ne les gêne pas... ++

Encore une fois, c'est pas sur l'OS que je crache (je l'utilise d'ailleurs pour mes jeux, pas le choix) mais sur l'entreprise (Microsoft). Faudrait que je trouve le déroulement précis des procès faits à Microsoft pour pratiques anti-concurrentielles, utilisation de son monopole des systèmes d'exploitations pour essayer d'imposer un logiciel de navigation sur internet... Mais on n'a pas affaire à des enfants de cœur, faut vous réveiller les gars ! ++ EDIT : pour le fait qu'on peut trouver un PC portable sans OS, ou se faire monter par un assembleur un PC fixe sans OS : Oui, OK, en cherchant bien et en s'y connaissant un peu, on peut trouver quelques modèles de PC portables sans OS (chers au vu de leurs composants). Le consommateur lambda, lui, va à la Fnac ou au supermarché et se rend au rayon informatique. Il voit quoi ? Des PC sous Windows et quelques Macs (qui coûtent le double...). Normalement, si la loi était respectée, aucun ordinateur ne devrait être vendu avec OS pré-installé ou alors en option. Et une documentation simple fournie avec l'ordinateur expliquerait à l'utilisateur que plusieurs O.S. existent, dont Windows.

Si tu installes le paquet "ubuntu-restricted-extras", ça t'installe les polices Microsoft, ainsi tu retrouveras normalement tes polices habituelles. Pour la langue française sous Firefox et OpenOffice, normalement elle est installée automatiquement quand tu installes Ubuntu, à condition d'être connecté à internet pendant l'installation (car les paquets sont téléchargés sur un serveur). Si tu as installé Ubuntu hors connection, il est très simple de finir l'installation de la langue française en allant sur : Système => Administration => prise en charge des langues ++

Attention, ne confonds pas Ubuntu (la distribution) et Gnome (le gestionnaire de fenêtres). Ubuntu s'installe avec Gnome, mais tu peux très bien installer un autre gestionnaire de fenêtres à la place ; KDE par exemple, beaucoup plus paramétrable que Gnome (le but de Gnome, c'est la simplicité). Ceci dit, l'option que tu veux, moi je l'ai bien sous Gnome (clic droit dans le gestionnaire de fichiers => ranger les éléments => par type). Mais c'est tout à fait configurable ! Je n'ai plus qu'un tableau de bord sur deux (celui du haut), et il est tout à fait possible de le configurer pour qu'il n'apparaisse que quand tu passes la souris dessus. D'ailleurs quand j'installe un Ubuntu, je dégage systématiquement un des 2 tableaux de bord. Bref, à ce que je vois, t'as pas trop cherché, un simple clic droit sur un des deux tableaux de bord te donne accès à toutes les options possibles (virer un tableau de bord, enlever / ajouter des applets sur la barre, etc...). C'est bien plus configurable que la barre de Windows Seven, justement ! Moi je veux bien que tu te plaignes de choses qui ne vont pas sur Ubuntu, mais faut tester un minimum avant ! La philosophie d'Ubuntu, c'est bien le libre. Quand tu installes Ubuntu, t'as aucune appli proprio dessus ! Par contre, et ce comme sur n'importe quelle distribution Linux, tu as ensuite la possibilité d'installer des logiciels proprio (flash, etc...), heureusement d'ailleurs, certains étant indispensables encore. Le paquet à installer qui t'installe tout ce dont tu peux avoir besoin en proprio (flash, codecs, polices windows, java...), c'est "ubuntu-restricted-extras". Mais pour les divx, Raiton a raison, VLC ou Mplayer te lisent tout sans codecs supplémentaires. Avant tout, farfouille dans cette documentation ultra complète. quand je débutais sur Ubuntu, j'y ai trouvé la réponse à 99 % de mes questions. Et ouais, pour une utilisation professionnelle tu n'as effectivement pas le choix ! MS a su monopoliser le marché des OS (le vampiriser même), par des méthodes souvent hors-la-loi (mais préférant payer les procès que modifier sa stratégie). Je suis même à peu prêt certain que MS n'est pas mécontent qu'on pirate son OS, ça joue dans le sens de son monopole. Quand je dis Windows = payant, je parle évidemment de façon légale. Quand tu achètes un ordi avec Windows pré-installé, ben tu le payes. La vente liée, c'est pas juste abusé, c'est tout simplement illégal. Sans parler des ordinateurs portables "tatoués" (ne démarrent pas si on installe autre chose que Windows)... bref le sujet est vaste, mais nier l'enc... général pratiqué par MS, c'est se voiler la face. Et acheter leur OS en le sachant, c'est dans un certain sens le cautionner ! ++

Surtout que quand j'ai "switché" il y a 5 ans et demie (j'ai commencé par la OpenSUSE), les distrib Linux de l'époque étaient loin de leur niveau actuel. Fallait sans cesse passer par la console (alors que maintenant on fait quasi tout en interface graphique), je galérais comme un mulet pour des trucs qui aujourd'hui prennent 5 minutes (genre se connecter à internet avec un modem USB). M'a fallu du temps pour en faire mon OS principal, je suis même revenu à XP quelques mois après une expérience Debian un peu traumatisante (des heures et des heures à trifouiller pour faire reconnaître ma carte-son, et pas moyen... plus d'interface graphique à la moindre mise à jour de noyau... ). Bon, aujourd'hui, on n'en est plus là ! Une installation / configuration complète d'Ubuntu sur une machine me prend entre 45 min et 1 h 30 selon ce qui m'est demandé (puis j'aime bien fignoler l'interface, les icônes, etc... sinon on peut enlever 10 minutes facile). Mais bien sûr, le changement demande un temps d'adaptation. Ceci dit, pour un utilisateur "basique" de PC qui surfe/traite du texte/écoute de la zique, ben l'adaptation est très rapide : des icônes, tu double-cliques, ça lance le logiciel... puis Firefox, OpenOffice, ça commence à être bien connu même des utilisateurs Windows ! Que je te comprends... Gimp est de loin le logiciel auquel j'ai mis le plus de temps à m'habituer, à cause de mes habitudes sous Toshop (j'ai longtemps gardé un Dual Boot XP juste pour ce prog). Mais c'est pas une question de qualité moindre, c'est juste des habitudes d'interface. Aujourd'hui, tu me redemanderais de passer sous Toshop, je serais mal ! Puis si je suis passé sous Linux, c'est aussi pour ne plus avoir à pir...er des logiciels beaucoup trop chers pour ma bourse. Je peux me targuer d'avoir un système 100 % gratuit et légal, et c'est pas un argument mineur pour moi. Donc Photoshop, c'est génial, OK... c'est très cher aussi ! Comme je l'ai dit plus haut (vous lisez les posts en entier des fois les gars ? ), passer à Linux n'a jamais été pour moi une question de qualité d'OS (surtout pas quand je l'ai fait il y a plus de 5 ans !), mais un choix philosophique. Ceci dit, ayant bien tâté Windows 7, et connaissant bien mon Ubuntu, à l'heure actuelle Windows ne m'impressionne absolument plus ! Tu ne vois pas l'intérêt de choisir Linux contre Windows 7 ? Ben déjà on doit pas avoir le même budget consacré à l'informatique... Et refiler encore du pognon à ces **** de Microsoft (déjà que je leur ai pris une 360), non merci ! Quant à la rapidité de Windows 7, installe-le sur une machine avec proco à 1,6 Ghtz et 512 Mo de ram, on en recausera ! (j'te dis ça car je viens de faire un PC de récup à un pote avec ce matos, et sous Ubuntu c'est impec de réactivité) Sans parler du NTFS qu'on doit défragmenter, des antivirus à installer et mettre à jour... bref je peux te sortir tout le laïus habituel si tu veux, mais le topic dégénèrerait en trollage classique. ++

Je plussoie pour Nero, il ne m'est jamais venu à l'idée de l'essayer sur Linux, ayant sous la main les excellents Brasero et K3b. Je fais absolument tout (excepté les jeux) sous Linux avec des logiciels gratuits (et libres pour la plupart) d'excellente facture : - Musique Assistée par Ordinateur : serveur de sons Jackd, séquenceur Ardour (équivalent libre de Cubase) - Retouche photo : Gimp - Montage vidéo : Kdenlive - Bureautique : OpenOffice - Gestionnaire de mails : Thunderbird - Partage de fichiers avec ma PS3 (avec réencodage à la volée des vidéos non supportées) : PS3 Media Server ++

Euh c'était vrai il y a 5 ans, les distribs Linux grand public actuelles (Ubuntu, Mandriva...) sont d'une simplicité à installer et utiliser qui te surprendrait ! J'ai un Dual Boot Windows (pour les jeux) et Ubuntu, niveau simplicité et logique d'utilisation y'a pas photo. Là où ça peut merder, c'est effectivement avec des périphériques matériels non compatibles, et encore la liste s'est considérablement réduite. J'installe des Ubuntu chez un paquet de monde, il n'y a que deux périphériques qui aient résisté à mes tentatives : - une imprimante Lexmark - la partie scanner d'une imprimante Epson très récente C'est évidemment mieux de choisir son matos sachant qu'on va utiliser Linux dessus, mais quand même dans 98 % des cas on n'est pas emmerdé. Sur la majorité des PC que je "linuxise", tout marche du premier coup après l'installation du système, sans avoir à aller chercher de drivers : son, wifi, imprimante... Quant au choix d'installer Mac... je veux pas troller, mais pour moi Microsoft et Apple c'est la même chose, des compagnies qui font du fric sur notre dos. Après la qualité de l'OSX par rapport à Windows, bien sûr que c'est mieux ! Mais pour moi Linux n'est pas un choix de qualité d'OS (même si je suis bluffé par Ubuntu depuis 2 ans), mais une philosophie qui est de dire "fuck" à MS et Apple. Et si on parle qualité / prix (le critère essentiel non ?), y'a qu'un gagnant, et c'est pas la pomme. J'me surprends moi-même là, c'est pas souvent que je pousse mon laïus sur Linux ! Pour revenir au sujet, Linux demande un temps d'adaptation, comme tout OS. Par contre, une fois qu'on y est vraiment, dur de revenir à autre chose ! ++

Clair que c'est pas donné, c'est pour ça que j'achète quasi tout mon matos de musique d'occasion. ++

Je l'ai payée environ 200 €. Boss a fait une version plus simple (la RC-2) et moins chère, environ 160 € je crois. ++

Sur le mien (Boss RC-20 XL), c'est 16 min, ce qui suffit largement. C'est celui-là : ++

Ah ouais, c'est un looper mais avec des effets intégrés, pas mal ! J'ai un looper tout simple (Boos RC 20), et je peux passer des heures dessus à superposer des boucles, c'est trippant. C'est un outil génial pour bosser l'improvisation, ou juste pour faire le con tout seul ! ++