chloro

Non non, floflo, J'essaye d'éviter de mettre les gens dans le même sacs, mais soyons juste un poil réaliste et surtout objectif: A qui voudrait-on faire croire que la majorité des personnes qui font des back-up le font pour protéger leurs originaux? Je veux bien qu'on soit naïf, candide, ou juste idéaliste, mais ça ne reflète pas la réalité. Quant au fait de ne pas se sentir "pirate", ça, c'est le cas de conscience de chacun, libre à soit de se sentir concerné.

Faudrait savoir alors, ils veulent se battre les brimés ou pas? D'un côté il parait qu'on a des lois et qu'il faut les réspecter et de l'autre ce n'est pas possible parce que microsoft serait trop puissant? Non non, ils en ont perdu des procés, et plus d'un faut pas croire, maintenant effectivement, faut être sûr de son coup je suppose mais quand on est de bonne foi et tout propre, on n'a rien a craindre, normalement...

Une autre piste, peut-être: Les associations de consommateurs. Ca n'a l'air de rien, mais lors de litiges, c'est un peu un sésame, une formule magique assez efficace face aux enseignes. L'avantage en plus c'est de prendre en considération et de regrouper les utilisateurs mécontents et s'il y a lieu, intervenir en justice. Hop, la balle est dans le camp de ceux qui veulent agir.

Donc, en gros, face au piratage, il faut pénaliser microsoft d'employer les grands moyens? Je suis d'accord que se faire justice soit-même c'est dépasser les limites, mais d'un autre côté, quels sont les moyens concrètement pour pénaliser des utilisateurs indélicats, si ce n'est en tapant un grand coup sur la table, même si ça ne sert que de coup de semonce et qu'au final ça peut ne pas passer au niveau judiciaire?

Oui, c'est pas faux, en attendant si tu fais "débrider", tu as aussi toute les chances de te faire chopper, je suppose, et de plus ce n'est pas non plus comme si ton débridage te permettait intrinsèquement de voler des pièces...

Défendre mon bifteck? Oui je veux bien, mais pas si je suis en tord, mais bien évidemment, c'est difficile de balayer devant sa porte pas vrai? Et les effarouchés là, les "insultés" je vous trouve un poil prompt à vous montrer pas mal désagréable dans vos propos n'est-ce pas daerlnaxe? Si tu n'arrives pas à t'exprimer correctement sans essayer de déprécier tes contradicteurs ou te montrer méprisant, c'est qu'il y a un sérieux problème d'égo là. Libre à toi/vous de jouer -encore une fois et comme toujours- les malheureuses victimes, mais jusqu'à preuve du contraire tout n'est tout blanc ou tout noir. Le respect ça commence aussi par accepter le fait que les autres puissent avoir un regard différent sur les choses sans se mettre à postillonner partout.

Tu te sens insulté? Il suffit de faire abstraction et ne pas monter sur tes grands chevaux, c'est aussi simple que ça. De même que ce n'est pas une raison non plus pour en rajouter une couche. Ce en quoi, je suis tout à fait d'accord avec lui. Faire croire que les gens sont des compulsifs acharnés de la sauvegarde est une bêtise, qui ne fait que permettre à certains de justifier des propos et des actes indéfendables, ou tout simplement non tolérés ici... Jouer au pseudo Robin des Consoles moi je veux bien, mais on ne va pas me faire croire que c'est un symbole finalement de lutte contre une certaine vision de la société de consommation. Alors encore une fois, si certains se sont fait outrageusement spoliés par la manoeuvre de Microsoft qu'ils y aillent au charbon au lieu d'attendre que ce soit les autres qui se mouillent, comme d'habitude... Je vous signale au passage qu'on est loin des droits de l'homme, il s'agit de ludique et que de ludique, de l'amusement et du confort. Quitte à se battre avec autant d'acharnement comme les rebelles le voudraient autant le faire pour des raisons valables et non pas pour essayer bêtement de justifier le fait qu'on se soit fait moucher et prendre à son propre jeu.

Le prix si bas? Mais si bas par rapport à quoi? qu'est ce qu'on sait vraiment de la technologie? Du matériel? Pas grand-chose finalement, difficile donc de se prononcer sur un prix hypothétique surtout sans savoir de quoi il retourne.

Mouarf! Alors, en vrac, du P2P, de la vente liée les os imposés, de la coupure de dl, j'en passe et de meilleures. Oui, on peut effectivement essayer de multiplier des exemples qui n'ont vraiment rien en commun, si ce n'est la volonté de vouloir à tout prix se justifier. Alors oui, ceci dit je suis d'accord, le monde est vraiment tout pourri et les grands groupes nous manipulent et se foutent bien de nous... Maintenant, toute ces infos, là sur les consoles, on peut les avoir avant de faire les achats hein, rien de plus simple; seulement tant que les "contournements" fonctionnent, ça ils ne sont pas nombreux les raleurs à vouloir hausser la bannière anti capitalistique et bien content de faire leur petit trafic dans leur coin. En revanche, à la moindre vague de réaction, on nous fait le coup des libertés bafouées, du droit de l'utilisateur mis en berne du pot de fer contre le pot de terre, c'est risible. Au delà du "mouton" et du "contestataire profiteur" il existe tout de même tout un panel, le manichéisme c'est facile et ça donne bonne conscience, pas vrai? Pareil quant on veut justifier ses actions en se targuant d'être du bon côté de la barrière, je suppose que ça doit rassurer... Mais à la rigueur, je dirai que tout ça n'est pas si grave, juste qu'assumer un peu ses actes et les conséquences ça ne fait pas mal parfois, visiblement c'est pourtant ce que pas mal de monde à l'air d'avoir intégré avec le fameux" j'ai joué, j'ai perdu"., ce qui est, à mon avis une bonne chose. Juste que pour certains, aucune remise en cause de possible, la faute vient invariablement des autres... une sacré manière de ne pas assumer.

Mais allez y les malins! Tiens, d'ailleurs, y'en a quelques un là qui crient au scandale et veulent des procés, faites donc des procédures à plusieurs, ça sera toujours ça de concret, pour une fois pfff

Avec un tel raisonnement, tout le monde pourrait faire des procés pour n'importe quoi en fait, puisqu'en théorie on pourrait tout modifier et bidouiller, ça suffit les excuses foireuses, c'est systématiquement les mêmes arguments qui reviennent pour justifier les conneries des utilisateurs, c'est du grand n'importe. Alors oui, super toi tu es clean, blahblahblah, en ce cas prends-t'en aux bonnes personnes, celles qui font des modif' et qui du coup obligent les constructeurs à réagir.

Ca c'est parce que les gens veulent le beurre et l'argent du beurre, ça les énerve de voir que le méchant tout puissant trouve une parade pour les empêcher de piller les pauvres utilisateurs sans le sous, victimes et spoliés. Il faut donc à tout prix justifier un" bon droit " plutôt vain mais surtout puéril au possible et se réjouir d'un... procés? perdu par microsoft? C'est ridicule. Qui va se mouiller concrètement hein? Il y aura toujours des personnes pour crier au scandale et pousser les autres, mais pour ce qui est d'agir par soit même, ho et bien non, faudrait pas compter sur eux... Alors donc ça t'amuse, toi là bas de voir possiblement un jour microsoft se casser les dents parce que des utilisateurs sans scrupules seraient en plus suffisamment sans scrupules pour revendre sans rien dire un matériel qu'ils auraient eux même abimé? C'est juste pitoyable comme attitude.

Non, ça "ne leur apprendra" pas, ça fera juste les pieds à ceux qui abusent, faudrait voir à ne pas renverser les rôles non plus.

Et qu'est ce qui te fais dire qu'elle aura une fin? Rien ne sert de s'impatienter, ça sert à quoi?

personnellement, je pense que tout ça tourne en rond, que les mêmes suppositions sont maintes fois émises, qu'elles sont pour certaines plutôt farfelues et qu'au lieu de supposer bêtement sans prendre le temps de relire le sujet correctement sous prétexte de la longueur du topic, ça ne fait finalement que compliquer le travail de ceux qui essayent de recouper les informations afin d'essayer d'y voir un peu plus clair... Il vaudrait sûrement mieux laisser faire ceux qui savent de quoi ils parlent, au niveau technique.

Ben tiens! Non seulement y'a des bidouilles de faites sur les consoles, mais en plus faudrait encore essayer de gruger un peu plus loin en essayant de faire passer la console comme défectueuse? Décidément, tout est bon pour certains...

Houla... Decidemment, ça manque de modos ici... Ca devient risible cette histoire, normalement, vous serez d'accord avec moi, ces backup comme leur nom l'indique, sont des copies de sauvegardes, que vous avez bien pris soin de faire pour protéger les originaux, et ce, il me semble, en dépit d'une loi un poil trop sécuritaire...(sic) On a beau lire et relire ce sujet, invariablement reviennent les même questions, les même reflexiions sur le sujet etc etc... Alors finalement, pour ceux qui se sentent floués et frustrés par leur ban, qui décident de racheter aussi sec une console ( faut croire que la crise, ça touche pas vraiment tout le monde aux vues des priorités...) le plus simple en attendant de plus amples informations(sic de plus) serait de prendre soin de ses originaux non?... Même quand on en a plus de 120; comme on a pu lire.

Ha? Et si au lieu de penser "commercial" à tout prix il s'agissait juste de sanctionner des pratiques douteuses? Sans compter évidemment le point de vue des éditeurs et des développeurs qui sont eux sûrement beaucoup plus touchés. Eux, n'ont pas attendu la crise pour travailler dans un secteur fragile et dont la survie tient parfois au succés d'un projet élaboré sur le long termes...

C'est à dire que ça à le mérite de faire le point et essayer de déméler le vrai du faux, ou du moins essayer de demystifier les potentielles idées reçues, il ne s'agit pas de savoir qui a raison ou tort. Plus personnellement, je trouve que ce topic en lui-même à assez peu d'interêt vu qu'on reste dans l'expectative et les suppositions, vu aussi que les gens préfèrent se poser en victime et se considérer comme des activistes rebelles par le biais des baqueuupes... Alors étonnamment, les choses évoluent assez peu , pourtant ce n'est visiblement ni les juristes, ni les spécialistes hardware ou réseaux qui manquent... Au final, il reste quoi? Peut-être un débat de fond qui lui est un bon moyen de rêflechir à plusieurs sur un sujet somme toute épineux...

Sauf quand tu n'as rien à te repprocher, là c'est plus difficile de se justifier pour une entreprise, en cas de litige. Finalement, c'est un peu selon le bout de la lorgnette par laquelle on voit les choses. C'est paradoxal ceci parfois, plus j'ai lu quelqu'un prêt à partir en procés (sic) en cas de ban de sa console non flashée(sic) tout en arborant fièrement une signature de flasheur, ce qui, si je ne m'abuse, est clairement une manière de faire du commerce de manière illégale.

Et heu... Là comme ça, bêtement, il ne suffirait pas de juste racheter une console, un abonnement live éventuel et des jeux, comme la plupart des gens? Hmm?

Calculé? Faut pas être devin? Et bien j'espère que les flasheurs sont eux aussi rétribués par Microsoft en ce cas, ça rentrerait dans la même logique non?

Bonjour, Heu ça sent pas un poil la théorie du complot miteux là? Décidément toute les excuses sont bonnes pour diaboliser le méchant fabricant pervers et retors face aux innocentes victimes, pas très très objectif, non?

Ben voyons! Oui c'est moche, et surtout de l'escroquerie pure et simple, et ça, légalement ça peut couter plutôt cher. Mais pourquoi pas, vendre à un "commerçant" douteux en se cachant derrière le fait que c'est l'autre le responsable, c'est très classe...

Mouais... Et ça ne te déranges pas de conseiller ce genre de chose, là? Je trouve ça un poil limite tout de même, voir malhonnête, d'un part de la part du commerçqnt, mais surtout de la part du vendeur. Il existe aussi des joueurs de bonne foi, qui n'ont eux pas les moyens d'acheter neuf leurs consoles, (même une seule, étonnant non? à voir le nombre de personnes en possédant plusieurs...) et qui ne demande qu'une chose, du matériel tout ce qu'il y a de plus fonctionnel et en toute légalité, pfff.