Kyo_13

MDR :mdr: Oh Georges75 t'as bu combien de verres pour aller poster dans la section PSP ??? loool Trop fort ! Je rigole hein, c'est juste que le PS du modo m'a fait plier ! Moi toujours sous DuoQ alors peut-être qu'un utilisateur Viper pourrait mieux te répondre .... il en reste ? lol

Salut, Un DVD 12 cm est peut être plus lourd (de très peu) mais il ne faut pas oublier qu'un disque tourne sur le principe de la force centrifuge, le point "d'accroche" (le centre du DVD) étant placé pile en son milieu, je doute que le lecteur ai besoin de plus de force pour le faire tourner. (C'est comme pour porter un objet long, il peut s'avéré lourd si on le prend au mauvais endroit, mais en utilisan le bon point, ce coup ci en rapport avec la gravité, son poids s'équilibre et ne pèse donc plus grand chose. Je pense qu'il en va de même pour le lecteur GC, vu que le point d'application de la force est bien centré.)

Salut ! Personnellement je n'ai pas de problême de DRE lorsque ma console chauffe (potentiomètre à 300 Ohms) mais j'avoue que pour l'été prochain, l'idée d'un second ventilo serait rassurante ! Cependant un problême pour moi : j'aime la GC d'origine ! loool J'ai acheté un pack Mario Kart avec la console platinum (grise), je me suis mis aux 8cm justement pour la garder telle quelle, et pour le second ventilo je voudrais savoir si y'a pas moyen, d'en mettre un à l'intérieur du côté droit, tout comme celui de gauche est positionné, afin de ne pas modifier l'apparence extérieure. SI je mets un ventilo aux mêmes dimensions en le couplant avec celui d'origine, ça rentrera ou pas ? Ah visiblement Korben_Wallace tu as anticipé ! lol Donc ça semble possible ! Hélas on ne voit pas ton image ! Dernière question, un ventilo en aspiration .... je comprends que c'est pour que l'air circule (l'autre étant en extraction) mais si je mets un second en extraction les résultats seront moins bon qu'avec un en aspiration ?

Parce que celui qui t'as dit ça, ne sait pas le moins du monde de quoi il parle ! Hélas y'en a beaucoup, tu le sais faut pas écouter tous les dires ou tu t'en sors plus ! Là où j'ai acheté ma puce moi, on m'a même dit qu'il valait mieux graver sur 12cm ! Bah au final j'arrive enfin à graver parfaitement sur 8cm. 8cm / 12cm ??? On s'en fout tant que ce sont de bons médias !

Salut ! Pour les plans de montage je n'ai rien trouvé à part sur le site officiel, et hélas en effet ils n'indiquent pas à quoi correspond chaque fil (ça par contre c'est bien sur la DuoQ), ceci dit tu as bien coupé une pate d'un composant là ? Auquel il faut ensuite relier un des fils (c'est pour ça que j'avais pas pris cette puce, bizarre cette méthode) Sinon désolé aucune idée, bien louche comme problême, un autre user semble avoir le même avec une XenoGC ! PS : J'ai entendu dire qu'il y avait de fausses puces ... j'espère que ce n'est pas de là que vient votre problême. (des contrefaçons quoi)

Salut ! Tu peux constater qu'un autre utilsateur présente le même problême que toi avec une ninjamod ! Je dois avouer que je ne comprends pas votre problême, le câble d'origine de la GameCube affichant en couleurs les jeux PAL et NTSC ! Et les puces employées gérant aussi ces deux formats ! En ce qui me concerne j'ai une DuoQ, je ne la force jamais en PAL ou NTSC, elle semble gérer toute seule puisque je n'ai jamais eu de jeux en noir et blanc ! Rappelons que la DuoQ c'est exactement la même chose qu'une XenoGC en fait ... je ne comprends vraiment pas comment ça peux faire ça ! (mauvaise install puce peut-être j'en ai pas la moindre idée ... pourtant diode verte ... ceci dit sur DuoQ c'est diode bleue ! :mdr: )

Oué OuahOuah, je pense que cela réglerai le problême (mais moi l'image je la fais cash avec CloneCD), mais bon j'attends voir si GCoS réglera les petits problêmes des backups que j'ai fait avant (et de celui-là qui fait juste un freeze), avant de réutiliser un DVD encore .... Salut ! Oué ok pas de problême, je vais éditer le premier message, expliquer les précautions à prendre, car si je le fais là, il y aura probablement d'autres messages qui vont le faire passer inaperçu. Bon voilà j'ai à peu près édité tous mes messages, corrigé certaines fautes, raccourcis les blablas. Je pense que l'essentiel est là, j'ai cependant laissé tous les messages de tests tel quel, afin d'avoir plus de compréhension sur l'aboutissement.

:mdr: Un .EXE sous Linux visiblement ça perturbe personne !

Salut ! Ca part en HS c'est clair, c'est dommage mais bon, là moi j'ai plus grand chose à développer, ce qu'il faudrait c'est que des personnes ayant des DRE, testent cette méthode et fassent leurs retours, pour ma part plus de soucis ainsi ! (depuis deux jours je fais le PC propre, formatage, effacement des données résiduelles, etc etc, visiblement il faut produire un bon backup et pour se faire il vaut mieux avoir un PC qui tourne au mieux). PS : Coool épinglé le sujet ! PSS : Si si je pense que fstfix peut jouer sur les DRE, exemple mon seul backup ainsi gravé qui me fait un freeze vidéo (toujours au même endroit) sûr que ça vient du backup et peut-être que fstfix aurait réglé cela (je ne l'ai pas fixée vu que l'image fesait 712880 secteurs !)

Salut à tous, Comme promis je vous fait le retour après réajustement de mon potentiomètre. Alors le problême étant que sur tous les backups gravés, ayant un score de qualité entre 94 et 97, un seul me fesait un freeze lors de la vidéo, avant toute chose voici son résultat de qualité : Score de qualité : 97 Moyenne PI Failures : 0.12 (Test effectué à 100% en vitesse max) Ce backup semble échapper à la théorie ! (le seul et unique présentant un problême !) voici ce qu'à donné la modification du potentiomètre : 350 Ohms ---> Freeze vidéo (toujours au même endroit) 2 fois sur 3, pouvant durer mais finit par passer. 305 Ohms ---> Freeze vidéo (toujours au même endroit) à chaque fois mais plus court, puis reprise vidéo ! 295 Ohms ---> Freeze vidéo (idem hein), ce coup-ci le freeze dure et .... DRE ! 260 Ohms ---> Idem que 295 Ohms ! 300 Ohms ---> Freeze vidéo (toujours pareil) 1 fois sur 3 ! De courte durée sans DRE ! Voilà qui permet de constater à quel point le réglage du potentiomètre peut s'avérer délicat ! En définitive, avec mon potentiomètre d'origine (226 Ohms) ce backup m'aurait donc présenté une DRE à la vidéo ! Quoi qu'il en soit on constate donc que malgrès un backup de qualité il peut-être nécessaire de modifier le potentiomètre ! Mais voilà, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ! Et je ne vois plus qu'une solution, le DRE se présentant TOUJOURS exactement au même endroit, et vu que je n'ai pas fixée mon image avec FSTFIX (celle-ci fesant la bonne taille), je tent à penser que ce bug vient de l'image ! (sûrement un petit problême lors de la création du backup). Je n'en avais pas parlé jusque là, car je savais que ça ne venait pas de mes backups : mais j'avais certaines difficultés de lancement, souvent mes disques fesaient un DRE à la détection du jeu (même pas lancé) et j'étais obligé de relancer la GC pour qu'il reconnaisse le backup et le lance (il me l'a fait aussi sur un changement de disc, avec un jeu en 2 discs et là c'est plus chiant !). Hé bien comme je le pensais celà était dû au potentiomètre ! Après l'avoir diminué de 50 Ohms (de 350 Ohms à 300 Ohms) les backups sont systématiquement reconnus, et le passage d'un disc 1 à un disc 2 se passe sans le moindre problême ! Je vous dirai bien que je vais fixer l'image et la regraver pour tester, mais j'ai pas la foie d'utiliser un DVD inutilement, celui-ci fera donc partie des backups sur lesquels j'utiliserai GCoS (ceci dit si le problême sur la vidéo vient bien du backup comme je le pense, pas dit que GCoS règle le problême !)

Oué c'est sûr c'est vrai dans le cas des "noname" transparent là (à quoi 10 cents la pièce ?! loool j'abuse peut-être un peu mais tu m'as compris quoi !), c'est vraiment de la ... très basse qualité. Mais je parlais dans ma comparaison des marques, bref des disques qui portent une marque quand même, sans être d'une immense renommée, mais qui sont produit en fait par les mêmes qui produisent les médias pour les grandes marques, et fabriquent donc le même média ! En clair ce que je voulais dire (sans exagérer non plus c'est sûr des noname ça reste des noname !) c'est qu'un RIDISC RITEKG04 doit être de qualité équivalente à un PLATINUM RITEKG04, et ne présentent pas les mêmes prix.

En effet en théorie ce sont les meilleurs .... en théorie, car après avoir appris sur le sujet grâce à la GC, je me dis que l'important ce n'est pas la marque, mais le fabricant ! (le mediacode donc) ! looool Exemple : Il existe des Platinum (à noter que je ne connaissais pas cette marque avant, mais d'après les dires sur le net , ils comptent aussi parmis les meilleurs médias, on peut d'ailleur lire derrière le petit papier dans chaque tour : "Revêtement protecteur longue durée ... Garantie à vie", les verbatim eux aussi sont garantis à vie) donc je disais : il existe des platinum en RITEKG04 (moi toujours eu des CMC MAG AF1) mais il existe également des RITEKG04 dans d'autres marques de moins bonne renommée (ex : Ridisc)... Le RITEKG04 n'est-il pas de la même qualité que ce soit d'une marque ou d'une autre ? (vu que fabriqué par les mêmes : RITEK). Donc je me demande si la marque on s'en balance pas un peu beaucoup ! L'essentiel je pense serait le mediacode (et ça peu importe la marque, car si j'ai bien compris, il s'agit exactement du même produit, fabriqué par la même industrie, distribué à différentes marques !) la comparaison va vous sembler hors-sujet, mais dans l'alimentaire ça se voit aussi : j'ai déjà travaillé dans une usine fabricant des chips de marque (que je ne citerai pas ! lol), et dans cette même usine, nous fabriquions les paquets de chips marqués du logo de grandes surfaces (donc moins chère que les chips de marque) et évidemment les chips qui remplissent ces sachets sont exactement les mêmes ! (Quand on dit qu'on paie la marque)... Je pense donc que les usines RITEK doivent reproduire ce schèmas : fabriquer des RITEKG04 et les frapper du logo de la marque correspondante (mais je doute que les RITEKG04 soient différents de marque en marque, la raison ? Le coût ! Il revient bien moins cher de produire en masse, avec la même technique, plutôt que de produire des médias différents, ce qui coûterait plus cher en méthode !) Un DVD de mediacode RITEKG04 serait donc exactement le même qu'il soit de marque RIDISC ou PLATINUM ! A confirmer pour la théorie des DVD, mais ça me semble logique , ayant travaillé dans différentes usines (alimentaire etc...) et que ce genre de pratique y est répandu (produire pour différentes marques et fabriquer le même produit, qui sera vendu à différents prix)

Va voir le topic qui parlent des PI Failures ! SI tes backups ne passent pas ça doit venir de là ! Après relecture de ton cas Acid : ne serait-ce pas ton lecteur qui est fatigué ??? Des DRE sur des originaux ... jamais vu ça moi ! (potentiomètre d'origine : 226 Ohms ; modif : 350 Ohms et les originaux passent très bien, tout comme les backups maintenant, s'ils sont bien gravés ! C'est facilement explicable : les memorex avec ton graveur doivent avoir un meilleur score de qualité ! Si tu veux voir si ça vient de là : test un backup anciennement fait (donc qui passe pas) avec Nero CD/DVD Speed (onglet quality disc) et effectue le même test avec un backup qui marche (donc sur memorex), je suis sûr que le score sera radicalement différent ! PS : Ces memorex là je pense que c'est du RITEKG04 ! Forcément beaucoup de graveurs aiment !

Salut ! C'est clair que si avec le potentiomètre d'origine ils ne te font pas de DRE, il est inutile de le modifier ! lol Pour info, hier j'ai décidé de me taper un backup en entier ! J'ai donc refait Prince Of Persia Les Sables du Temps, du début à la fin (entre 5 et 6 heures de jeux !!!! :fouf: ) et voilà, j'ai pû voir toutes les vidéos sans le moindre ralentissement, pas le moindre DRE ! Bref le backup est fonctionnel à 100% ! (Et je suis persuadé qu'il en sera de même pour tous les autres ainsi gravés !) En définitive la DuoQ n'est pas si mauvaise que ça ! lol Si on sait faire des bons backups, pas de raison que ça ne marche pas ! OuahOuah en ce qui me concerne je regrette de n'avoir sû cette histoire de qualité de gravure plus tôt, j'ai infligé à mon potentiomètre quasiment tous les réglages possibles ! Total ma lentille a pas dû aimer, pas de répercution pour le môment, le lecteur étant neuf (toute la console, elle a 3 mois) mais je suis sûr que sur la durée il a dû perdre ! Total j'attends que Divineo reçoivent des blocs optiques complets pour Gamecube (que la lentille , je sens que ça va être chiant à changer, et en plus si je prend un bloc complet je pourrai passer à la ViperGC plus tard si je veux ! lol La puce DuoQ étant montée sur le bloc optique ! Mais bon vu que j'arrive maintenant à faire des backups sans DRE, je crois que je vais rester à la DuoQ !)

Peut-être qu'avec un defrag de ton dur tu graverais les RITEKG05 en bonne qualité ! (quoi qu'il en soit ça reste bizarre qu'ainsi tu y arrives sur les autres médias et pas sur les RITEKG05 en ayant un graveur NEC !) C'est exactement ce que je pense OuahOuah, étant donné que mon potentiomètre d'origine était 266 Ohms (350 Ohms actuels mais faut que je le baisse un peu) pas de raison que mes DVD ainsi gravés (de bonne qualité) ne passent pas avec le potentiomètre d'origine ! Peut-être que ceux ayant un potentiomètre assez élevé d'origine peuvent avoir malgrès tout un besoin de le descendre, mais du moins avant de passer à cela, il faut être sûr d'avoir pondu un backup de qualité ! PS : Hélas non, cette théorie là ne semble pas bonne, puisqu'avec 260 Ohms (supérieur à mon réglage d'origine de 226 Ohms) j'obtient des DRE sur un media ayant 97 en score de qualité ! Je suis à 300 Ohms tout va bien ... un réajustement potentiomètre semble donc parfois nécessaire, même avec un media de qualité, cependant avant de s'attaquer au potentiomètre il vaut mieux être sûr de son backup !

Merci Flyin ! Tu dis dans ton message : "Donc le plus important n'est pas vraiment le mediacode mais en 1er le graveur puis les DVD en adequation avec le graveur." C'est exactement ce que j'essaie de dire ! loool Il ne faudrait donc plus choisir son media en fonction de la GC mais plutot en fonction de son graveur, afin d'avoir un taux de PI Failures le plus faible possible ! (Cependant dans tous les cas, un graveur de qualité et un média de qualité restent nécessaire pour faire un backup de qualité !) Je n'avais jamais vu ce post ! En effet là où j'ai acheté ma puce ils me l'ont dit : on a gravé sur Verbatim DVD-R rien à faire, puis on est passé sur Verbatim DVD+R plus de problême ! Moi qui voulais pas changer la coque de GameCube, j'ai insisté en parlant des 8cm, celui-ci m'a dit qu'ils marchaient moins bien que du 12cm (visiblement à la gravure ça doit être plus chaud les 8cm). Il avait pas tort, mais ceci dit j'arrive à avoir des 8cm de qualité qui ne me font plus de DRE, avec un graveur NEC et ce sont des CMC MAG AF1 pas des RITEKG04, je trouve ça bizarre pour ton graveur et les G04, étant donné que j'avais regardé les tests du NEC ND-3540A (n'ayant pas trouvé de test du ND-3550A) et que le media RITEKG04 était celui obtenant le meilleur résultat ! Dans quelles conditions graves-tu tes images s'il te plait ? (en parallèle avec d'autres programmes qui tournent ? Qu'en est-il de ton DD, souvent défragmenté ? ... Car pour moi ces simples précautions ont permis de faire de bon DVD 8cm ! (avant j'en avais 1 sur 2 en moyenne sans DRE et l'autre ... plein de DRE ! lol) Sinon Flyin je suis tout à fait d'accord : le taux de PI Failures est à mes yeux l'origine des DRE, chercher à sortir un média de qualité me semble donc prioritaire à une modification du potentiomètre ou tout autre artifice (comme GCoS par exemple) pour venir à bout des problême de DRE ! (hélas ça je ne le savais pas avant de bidouiller mon potentiomètre ! (enfin pas grave j'attends qu'il y ai des blocs optiques complets en stock sur internet, car vu les différents réglages que j'ai testé sur l'actuel, j'ai peur qu'il n'aille bien loin ! Alors que visiblement ce n'était pas nécessaire ! ... Je me disais aussi louche le passer de 226 Ohms à 350 Ohms c'était mieux ... pas logique ! Si c'était là le seul réglage que j'avais fait , pas de pb, mais j'ai suivi les conseils, descendu de 10 en 10, j'avais toujours des DRE, je suis descendu jusqu'à 80 !!!!! Voyant que certains étaient obligés de descendre si bas, et ça n'a pas changé mon pb de DRE (pauvre lentille !) J'invite donc tous ceux qui ont des problêmes de DRE, de vérifier la qualité de leur gravure, et de tenter de produire une qualité supérieure à 90 (score de qualité de Nero CD/DVD Speed), avant de s'attaquer à tout autre solution ! (quasi certain que celà réglera les DRE sans modifiation potentiomètre !) Encore une fois merci Flyin et tous les autres de votre contribution au post ! Qui tent à démontrer que le taux de PI Failures est bien la source du problême !

Salut ! Non ce n'est pas du tout hors sujet, ça montrerait au contraire la différence que peut avoir un graveur sur le même média, mais il y a un soucis : comme on le dit les PI peuvent survenir à la lecture (et donc ce ne sont pas celle de gravure) selon le lecteur qui les lis ! Mais ce n'est pas grave, si tu peux faire un test de celui gravé avec MSI et celui gravé avec Pioneer (en utilisant le Pionner pour lecture, et après si tu l'as toujours, avec le MSI) ce qui permettrait de mieux juger la différence que ce soit à la gravure et à la lecture avec ces deux graveurs ! Allez @+ ici course time ! loool Et merci à tous de faire vivre ce topic ! (pour ma part plus grand chose à dire, ça a réglé mes problêmes de DRE)

Salut ! Pour ma part, je n'ai pas eu besoin d'un second ventilateur, ton potentiomètre serait-il bas ? (ce qui expliquerai une chaleur plus importante sur ta GC) mon potentiomètre est actuellement réglé à 350 Ohms ... EDIT : micke02 je viens de voir que ton potentiomètre est réglé à 195 Ohms (différence considérable avec mon régalge à 350 Ohms), je pense que ta source de chaleur doit-être la lentille ! Ceci dit avec 350 Ohms même à chaud, la Gamecube tourne sans problême ! (je précise quand même qu'elle est neuve = 3 mois d'âge !). Reste à voir à 300Ohms ... Pour le test PI, je tiens à préciser que les miens ont été effectués en vitesse max (10X vous pouvez le voir sur les screenshots) c'est peut-être ça alors qui me génére (parfois) une erreur en fin de test. Je précise aussi que les test PI sont à effectuer sur le lecteur ayant gravé les DVD ! Car comme tu le souligne, chaque lecteur crée son taux d'erreurs PI à la lecture ! Pour exemple j'ai voulu tester avec mon autre graveur : le DVD testé est immédiatement tombé dans les 70 en score de qualité (au début du test) et des "PI Failures" à tout va ! Bon je venais à la base pour confimer mes tests : Depuis hier j'ai effectué quelques gravures, qui ont toutes passé le test GC deux fois, mon test étant : -Boot du DVD-R -Lecture vidéo d'intro complète -Lancement nouvelle partie (chargement) -Lecture vidéo de nouvelle partie (quand existante) -Quelques minutes de jeux (afin de voir si les petits chargements constants ne le gène pas) Résultats : Tous tournent parfaitement bien ! Pas de DRE, ni de ralentissement durant les vidéos ! Un vrai bonheur ! Ceci dit il y a une exception (qui confirme la règle ! ), un de ces DVD a dû passer le test 3 fois dû à un léger soucis : -1er test : Pas de DRE, vidéo parfaite ! -2ème test : Pas de DRE, un freeze durant la vidéo (assez long) puis reprise de la vidéo -3ème test : Pas de DRE, vidéo parfaite ! Pour détails, il m'était fréquent avant d'avoir des freeze vidéos, quand ils étaient courts, la lecture reprenait, quand ils duraient, j'avait droit à un DRE ! Sur ce test le freeze a duré un môment largement suffisant pour m'afficher un DRE mais ce ne fut pas le cas ! La lecture a repris pour terminer sans soucis ! Ma conclusion ? Ce léger incident de parcours doit-être sûrement dû au réglage de mon potentiomètre (226 Ohms d'origine, 350 Ohms actuels) je vais me faire passer un multi-mètre dans la semaine afin de descendre celui-ci à 300 Ohms (je pense que ça devrait régler ce léger soucis) Je vous confirmerai le résultat avec un potentiomètre à 300 Ohms, sinon chez moi pas la moindre DRE en ayant un score de qualité média compris entre 94 et 97 ! Puce DuoQ Inside !!!! (y'a mieux mais largement !)

Salut à tous ! Déjà mais de rien pour le post, si vous le jugez utile, c'est l'essentiel pour moi ! Merci M@li pour m'avoir éclairé sur la fabrication des jeux originaux, d'accord je vois qu'ils doivent avoir une surface parfaite en fait ! Pour tes G05, essaie donc ce que j'ai fait : defrag du dur hôte, redémarrage PC et fermeture de tous les programmes avant gravure, je suis persuadé que tes G05 peuvent taper un score de qualité suffisant, éliminant les DRE, car pour mon graveur NEC (toi aussi un NEC d'ailleurs non ?) les tests sur RITEKG04/G05 donnent des meilleurs résultats que sur CMC MAG AF1, alors si j'arrive à un score de qualité compris entre 94 et 97 sur CMC MAG AF1, les RITEKG04/05 devraient avoir encore un meilleur score (ou le faire avec moins de difficultés). Pour moi je réitére : DRE = PI failures trop conséquent ! PS : Il est clair que la section GameCube de se forum se meurt et c'est dommage, il y a des jours sans message ! Alors que la GameCube n'est pas 100% opérationnelle (toujours de pb par ci par là), je trouve que la scène devrait être active tant qu'un remède n'a pas été trouvé !

Salut ! Déjà merci le.sctroumph.j je ne me souvenais plus de quel lien il fallait se servir pour afficher l'image sur le message ! :fouf: Sinon voilà, j'ai passer l'après midi à graver, tous ceux que j'ai gravé ne m'ont fait aucun DRE ! J'ai effectué les tests d'erreur PI, je tourne toujours entre 97 et 94 en score de qualité, cependant il arrive que sur certains vers les derniers pourcentages, il me fasse une pointe qui me massacre mon score ! (Je me demande si c'est pas la fin des données) Car le backup marche parfaitement bien ! Sinon jusqu'à 99% du test j'ai un score compris entre 94 et 97 ! (sur ceux où ça fait ça à la fin, y'en a ça tient jusqu'au 100% à 97-94 !) Bref pour moi c'est réglé, plus de DRE avec les CMC MAG. AF1 (Il semblerait que GCoS lui permette un taux d'erreur plus élevé, je retesterai ceux présentant un score inférieur, comme celui à 79 et je pense que ça devrait marcher !) Renaudc tu es l'exemple parfait ! Chez toi les RITEKG04/G05 donc c'est pas ça et les INFOSMART01 ça le fait !!! Ce doit être dû au fait que ton graveur offre une meilleure compatibilité avec les INFOSMART01. Pour GCoS renaudc c'est normal, tu as une ViperGC Extreme, et jusque là GCoS présentait des problêmes de compatiblité avec la ViperGC Extreme ! Avec le prochain GCoS (je l'attends lui pour mes DVD gravés avant !) tu devrais pouvoir faire tourner tes RITEKG04/G05 !

Salut OuahOuah ! Tu m'as mal compris, je ne parlais pas ironiquement de la différence entre graveurs, mais de la différence entre lecteurs GC (comme certains medias passent chez certains mais pas chez d'autre !), car justement oui c'est ce que je dis (lol) il ya bien une différence entre les gaveurs, mais selon le media employé (le media optimal pour le graveur en question) on doit arriver à un taux d'erreur PI valable pour le lecteur de la GC ! Ok je vais tester avec un original alors ! Voir s'il peut donner un résultat et le comparer avec les tests effectués sur RITEKG04 et CMC MAG ! PS : De nada pour les messages Voilà alors l'outil que l'on peut utiliser est Nero CD/DVD Speed ! J'ai effectué des tests : DVD GameCube Original : Pas de disque inséré ! (c'est réglé) Backup ayant des DRE (en fait je passe pas la première vidéo : DRE !) : Résultat : Score de qualité : 79 Moyenne PI Failures : 0.85 Backup n'ayant aucun DRE : Résultat : Score de qualité : 94 Moyenne PI Failures : 0.63 Alors comme vous pouvez le constater : même mediacode, même graveur, je vous le dis : même logiciel de gravure, enfin je tiens à préciser que je lancer la gravure en 1X (qui passe en 2X lors de la gravure) et rien d'autre ne tourne à part le logiciel de gravure quand je fais un backup GC !!!! [Ceci dit j'avais un disque copieusement fragmenté alors !) Qui peut m'expliquer comment je peux arriver à un taux d'erreur PI si différent sur les 2 ?! PS : Pour moi ceci dit ça me conforte dans l'idée que les DRE viennent de là, mais je ne saisis pas comment je peux avoir un taux si différent sur le même média ! Il me vient une idée je vais faire un test voir ... Bon voilà j'ai perdu quelques heures pour effectuer une défragmentation du disque dur contenant les images de mes backups, après quoi j'a iredémarré l'ordinateur, puis fermé tous les programmes de démarrage afin de lancer CloneCD ... Je grave l'image, le test sur GC : nickel et le lecteur ronronne on l'entend pas ! Après test avec Nero CD/DVD voici le résultat (à 96% de la fin du test) : Score de qualité : 97 Moyenne PI Failures : 0.12 Incontestable .... Ceci dit pourquoi à 96% de la fin du test me direz-vous ? Hé bien c'est simple, Nero CD/DVD Speed semble pas aimer les miniDVD ! Je m'explique : le taux reste le même ainsi que le score de qualité jusqu'à 99% et sur la fin du disque le lecteur (PC donc) semble se perdre, et ça génére un taux d'erreur PI conséquent qui me tombe le score de qualité dans les 50 !!!! A noter que cette erreur il me l'a faite lors du premier test en haut (entièrement fait à 79, la première fois sur la fin il me l'a tombé à 50 ! Ce n'est que lors du deuxième test qu'il m'a affiché 79). Bref je pense pas que cette erreur finale soit bien importante, puisque le backup ainsi gravé tourne parfaitement bien ! (Je fais des tests assez bref étant donné que lorsque j'ai des backups à DRE, ceux-ci arrivent rapidement ! Pour test j'effectue : lecture la vidéo d'intro (ni ralenti ni DRE), lancement d'une nouvelle partie (chargement pour épreuve) puis lecture complète de la vidéo de début de jeu (quand y'en a une), enfin j'évolue quelques pas dans le jeu avant d'arrêter. Sachant comme je vous le dis que les backups à DRE les font bien souvent lors des premières vidéos ou premiers chargements ! Je vais continuer à faire des tests de gravure afin de confirmer la méthode... Encore un test de plus : Score de qualité : 95 Moyenne PI Failures : 0.26 Commentaire .... : Encore un qui tourne nickel ! Pas de DRE à l'horizon ! Je commence à aimer les CMC MAG. AF1 ! Je vais pas mettre à chaque fois le détail, là c'était pour appuyer ma théorie et prouver que je débine pas des chiffres érronés, je dirai juste si malgrès les précautions prisent (defrag du HD, redémarrage du PC, et fermeture de tous les programmes avant lancement gravure) j'en ai un qui présente un taux plus bas, et causerait des DRE ! Mais pour le môment concluant ! PS : je tiens à préciser si vous hallucinez que je reboot et tout ... (Celeron 1.3Ghz 384 Mo de ram etc... etc.. disons que ça suffit à expliquer la situation ! lol) J'ai fait une erreur : au début je vous annonçait mon taux comme étant celui "d'erreurs PI" en fait il sagit du taux de "Failures PI", le nombre d'erreur est bien plus conséquent, carrément constant (c'est normal !) Edit: avec les images on suit mieux le.schtroumpf.j

Salut à tous ! J'ai lu le topic en entier, et je vous vois parler d'un retard éventuel de Twilight Princess dû à une édition de Zelda A Link To The Past inclus .... Euh perso j'y ai joué hier sur la cube ! Avec Snes9x GX 0.0.5x ça marche du tonnère ! Alors avis à tous les fan de cet épisode ! ;-)

Merci de confirmer tes mots pèsent plus lourd que les miens ici ! lol Après edit : Je dis cela car à la base, je ne fesais qu'avancer l'hypotèse, aucun test n'ayant été effectué, et le.stroumph.j confirmant les résultats médias avec un graveur NEC, à appuyé (je trouve) la crédibilité su sujet (étant un membre de la team). Ensuite parlons un peu de GCoS, celui-ci permet (entre autre) le boot de backup (non pas sans puce, ou alors si mais avec un AR ou MAX DRIVE PRO), et visiblement il parvient à éliminer les DRE chez pas mal d'utilisateurs ! Exemple : Georges75 (user de ce forum) gravait sur des medias INFOSMART01, présentant tout comme mes CMC MAG. AF1 au début, certains DRE, après test avec GCoS ... plus de DRE, il semblerait donc que GCoS permette à la GameCube de lire des médias ayant une qualité plus faible (tout en restant valable).

Salut à tous ! J'ai posté un nouveau sujet, à propos des DRE, et je pense qu'il ne faut pas négligé le taux d'erreur PI généré avec le graveur et le media utilisé ! (ainsi il ne faudrait pas obligatoirement tel ou tel graveur, ou encore tel ou tel media, mais le media qui est le plus adapté au graveur afin d'avoir le taux d'erreur PI le plus petit possible !)... A dire vrai je pense même qu'il s'agit là de l'origine des DRE !

Salut à tous ! [Mise à jour du topic - Réédition de tous mes posts, suppression des répététions ...] Avant tout le sujet : L'idée ne vient pas de moi, j'ai trouvé un site américain, où un internaute avançait l'hypotèse de l'origine des DRE, dû au taux de "PI Failures", tout simplement les erreurs de gravures qui existent sur chaque média gravé, pour pouvoir obtenir un disque sans DRE, la Gamecube requiert donc un disque de très bonne qualité. En ce qui me concerne cette hypotèse est devenue solution : Gravant comme il faut sur Platinum 8cm CMC MAG. AF1 avec un graveur NEC ND-3550A, j'obtenais une partie de mes backups sans DRE et l'autre partie avec. Je me suis donc rendu sur CDFreaks afin de voir des résultats de tests de mon graveur (en fait les tests du ND-3540A ceux du 3550A n'y étant pas), et ces tests révélaient une très bonne qualité avec un mediacode RITEKG04 et une bonne qualité avec un mediacode CMC MAG. Cependant certains ont du mal avec leur graveur, que ce soit avec du RITEKG04 ou du RITEKG05, simplement car leurs graveurs seraient moins compatibles avec ces médias. Il faudrait donc choisir le média vierge en fonction de son graveur et des résultats que ceux-ci obtiennent en matière de qualité. La pratique : Suite à l'annonce de cette nouvelle, j'ai effectué un test (en utilisant Nero CD/DVD Speed, onglet "quality disc") avec un backup étant sujet aux DRE, et un backup n'en ayant pas la moindre (vous pouvez voir ce test un peu plus bas, dans un autre message). Ces deux backups montrant bien une singulière différence au test de qualité, j'ai commencé à me dire que la solution était peut-être là ! ... Oui mais quelle solution ? Gravant systématiquement les mêmes médias, avec le même graveur et logiciel ... Comment pouvais-je produire des disques ayant une telle différence de qualité ? Il me vint alors une idée, et pour confirmer j'ai effectué un test : 1 - Défragmentation du disque dur acceuillant les images de backups à graver 2 - Redémarrage de l'ordinateur afin de libérer un maximum de ressources 3 - Fermeture de tous les programmes de démarrage (Anti-Virus, Anti-Spyware, Firewall ...), toujours dans un soucis de ressources 4 - Lancement du logiciel de gravure (CloneCD), puis gravure en 1X (passe en 2X sur NEC ND-3550A) 5 - Redémarrage de l'ordinateur (Celeron 1.3Ghz/384Mo SDRAM) toutes les 2 gravures. Le premier test fut concluant (voir test également plus bas), ainsi que le second etc... En effet si je ne dis pas de bétises, les erreurs de gravure sont en lien direct avec le transfert des données entre le disque dur et le graveur (et évidemment le média employé, ainsi que le graveur). Faciliter le travail de l'ordinateur (en défragmentant etc...) semble donc permettre un taux d'erreurs inférieur. Ceci dit sur tous les backups ainsi gravés, je dois avouer qu'un seul a un soucis : un freeze lors de la vidéo d'intro et toujours au même môment, je pense donc que cela vient de l'image. FSTFIX réglerait très probablement cela. Il est donc conseillé d'utiliser FSTFIX sur une image avant gravure (même si elle fait la bonne taille de 712880 secteurs) en employant les options F S T. Cependant il peut arriver qu'une image fesant la bonne taille réagisse mal à un FSTFIX et génére une image allant de 3 à 5 Gigas, dans ce cas graver l'image d'origine, sans l'avoir fixé, normalement celle-ci doit-être correcte. PS : Comme je disais précedemment dans mon message, j'aimerai bien pouvoir passer un backup Gamecube au test de qualité voir son taux de "PI Failures" ... je remets ce commentaire car il a généré des réponses.