-Zou- Posté(e) 8 mai 2009 Share Posté(e) 8 mai 2009 (modifié) Pas sûr, le gros problème du PC c'est le piratage des jeux et les nombreux essaie d'établissement de protection sur les support physique ont montré que cela ne résolvait pas le problème et allait même jusqu'à gêner les achteurs honête. Le passage au tout online sur PC (à la manière Steam) est à mon avis le seul moyen de stoper le piratage des jeux. Ils font certe une croix sur les acheteur potentiel du support physique mais vu les proportion que prennent le piratge de ces dernier, ils doivent certains gagner plus en ne vendant plus que du dématérialisé. Pour ce qui est des consoles, il y a du piratage mais les proportions sont vraiment trop petite pour que les constructeur envisage ce genre de solutions radicale pour le contrer. Attention je ne dis pas qu'ils n'envisagent pas de vendre des jeux dématérialisés. Mais vendre QUE du jeu dématérialisé, j'en doute fortement pour les prochaines générations de consoles. ---------------------------------------------- précisions :disquette --> IBM CD--> PHILIPS + SONY Précisions : Disquette 3"5 (celle qu'on trouve encore en commerce et le modèle de disquette le plus répendandu) --> Sony CD : Phillips et Sony, oui et? Sony, tout comme Phillips, est le créateur du CD. Modifié 8 mai 2009 par -Zou- Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Lechuck Norris Posté(e) 8 mai 2009 Share Posté(e) 8 mai 2009 Disquette 3"5 (celle qu'on trouve encore en commerce et le modèle de disquette le plus répendandu)Et heureusement qu'on en trouve encore. Je ne comprend pas comment un PC peut être vendu sans lecteur de disquette 3'5.Sinon, après le MD, l'UMD maintenant ce serait au tour du BD de disparaître. Sony, a vraiment du pognon, a jeté par les fenêtres. Mais, il faut reconnaître que pour l'instant, le BD a un très gros handicap; son débit. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
PoWeReD Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Disquette 3"5 (celle qu'on trouve encore en commerce et le modèle de disquette le plus répendandu)Et heureusement qu'on en trouve encore. Je ne comprend pas comment un PC peut être vendu sans lecteur de disquette 3'5.Sinon, après le MD, l'UMD maintenant ce serait au tour du BD de disparaître. Sony, a vraiment du pognon, a jeté par les fenêtres. Mais, il faut reconnaître que pour l'instant, le BD a un très gros handicap; son débit. la disquette est révolue, surtout depuis l'apparition de média amovible tel que la clef usb. Sinon, pour le débit, il assure quand même le débit d'un film en haute définition... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
sephirothff Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 (modifié) perso j'utilise encore les lecteurs de disquettes , et j'en installe toujours sur les pc que je monte quand on m'en commande , la disquette n'est pas morte meme si elle a pris de l'age , je ne concoit meme pas de faire tourner dos sur une clé usb Modifié 9 mai 2009 par sephirothff Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CodeLestat7 Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 ----------------------------------------------précisions :disquette --> IBM CD--> PHILIPS + SONY Précisions : Disquette 3"5 (celle qu'on trouve encore en commerce et le modèle de disquette le plus répendandu) --> Sony CD : Phillips et Sony, oui et? Sony, tout comme Phillips, est le créateur du CD. et oui, sony était encore là pour le CD ( c'est le seul vrai format qu'il a gagné en coopération avec philips) pour la petite histoire, la durée du CD et donc sa taille : a été déterminé, pour qur l'épouse du big boss de sony, puisse écouter sans coupure la 5eme sympho de beethoven( de mémoire) moralité, si l'oeuvre avait été plus longue en PCM/WAVE , on aurait eu des CD plus grands Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CodeLestat7 Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Disquette 3"5 (celle qu'on trouve encore en commerce et le modèle de disquette le plus répendandu)Et heureusement qu'on en trouve encore. Je ne comprend pas comment un PC peut être vendu sans lecteur de disquette 3'5.Sinon, après le MD, l'UMD maintenant ce serait au tour du BD de disparaître. Sony, a vraiment du pognon, a jeté par les fenêtres. Mais, il faut reconnaître que pour l'instant, le BD a un très gros handicap; son débit. je ne suis pas d'accord avec toi sur l'intérêt des disquettes 3"5 , à notre époque.. pour sony, tu as tout faux, puisque FAIRE et créer un nouveau format PROPRIETAIRE, c'est justement misé sur les royalties, et aussi forcer à vendre son matériel. alors évidemment , le MD ( hélas, c'était un bon produit) a merdé, comme le bétamax ( hélas encore, il était meilleur..), mais c'est un bon moyen de controler un modéle économique : ils ne s'amuseraient justement pas à tous, vouloir créer un support, si ça ne leur rapportait rien.. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Arck0s Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 C'est bien de vous lire, je croyais que le MD c'etais Sharp ... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Quinoa Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 non non passer votre chemin le Blu-ray va tenir Je pense qu'il va couler tellement vite qu'on peut laisser le topic ouvert pour en discuter On en reparlera très bientôt le mec qui change de "camp" tous les deux matins et qui demontent les consoles réciproquement, lol quoi, t'en etais ou avec ta collection de br avant de retourner aux dvd sur xbox ? le BR c'est le dernier media physique avant que tout soit en streaming Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Miles Prower Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Super, j'attends avec hâte ce futur proche où on paiera 40€ pour un visionnage unique d'un contenu téléchargé avec DRM ne fonctionnant que sur un seul et unique type de système. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
mikratek Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Moi j'aime bien aussi ceux qui pense que la VOD est valable. Desoler mais un Div-x de 7GO n'est pour moi absolument pas HD, c'est de la haute resolution mais certainement pas de la haute definition (je me comprends). Quand au debit du Blu-ray, j'entends toujours, "quoi lecture en 2x !!!" ah oui c'est vrai que 72 Mbit/s en 2x c'est trop peut. Une chose qu'on oublie asser vite aussi et qui est super avantageux pour le BD c'est que sa lecture est constante du debut a la fin du disc. Que vous le voulez ou non le Blu-ray est bien le seul format pour la HD aujourd'hui. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Alix999 Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Moi j'aime bien aussi ceux qui pense que la VOD est valable. Desoler mais un Div-x de 7GO n'est pour moi absolument pas HD, c'est de la haute resolution mais certainement pas de la haute definition (je me comprends). Tout à fait d'accord. La fille de mon père n'est certainement pas ma sœur mais la fille de ma mère. Ouais, c'est au moins autant incohérent que ta phrase. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
hoosehot Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Bon les filles du calme ou je locke... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
PoWeReD Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 (modifié) Moi j'aime bien aussi ceux qui pense que la VOD est valable. Desoler mais un Div-x de 7GO n'est pour moi absolument pas HD, c'est de la haute resolution mais certainement pas de la haute definition (je me comprends). Tout à fait d'accord. La fille de mon père n'est certainement pas ma sœur mais la fille de ma mère. Ouais, c'est au moins autant incohérent que ta phrase. Faut surtout se dire que le terme "hd" et autres ne sont que des termes utilisés pour que le publique comprenne. Maintenant, la seule différence notoire que l'ont peut faire sur différent support c'est le débit et la capacité. Et je pense que le blu-ray dépasse le DVD. (aucune idée pour le hd-dvd). Il y a sûrement moyen de mettre quelque minutes en full hd sur un dvd. Mais bon, c'est pas le meilleur support pour un film d'1h30 . Je ne vois pas pourquoi des gens disent que le blu-ray va mourrir. Perso, j'y crois pas au système de VOD. Je préfère posséder une galette avec ce que j'ai acheté dessus (malgré les contrat qui nous lient au média) que un service que je paye temporairement (le service ne sera sûrement pas disponible éternellement.). Modifié 9 mai 2009 par PoWeReD Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CodeLestat7 Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 C'est bien de vous lire, je croyais que le MD c'etais Sharp ... mdr en plus j'avais justement un SHARP comme mini MD merci pour la rectification Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CodeLestat7 Posté(e) 9 mai 2009 Share Posté(e) 9 mai 2009 Moi j'aime bien aussi ceux qui pense que la VOD est valable. Desoler mais un Div-x de 7GO n'est pour moi absolument pas HD, c'est de la haute resolution mais certainement pas de la haute definition (je me comprends).Quand au debit du Blu-ray, j'entends toujours, "quoi lecture en 2x !!!" ah oui c'est vrai que 72 Mbit/s en 2x c'est trop peut. Une chose qu'on oublie asser vite aussi et qui est super avantageux pour le BD c'est que sa lecture est constante du debut a la fin du disc. Que vous le voulez ou non le Blu-ray est bien le seul format pour la HD aujourd'hui. +1 parce que pour ceux qui pensent que de passer à en gros 30go de film à 4.37 go, ou m^me un peu plus élevé, y a pas la même profondeur, définition, et plus d'artefacts, de défauts de compression, quand on cherche un peu plus loin.. alors c'est sur que entre le gratuit ( pas bien) ou de mettre sa filmothèque , sur serveur, et donc, en plus petit, c'est évident, que c'est mieux. et encore on parle pas de son ... parce que comparé du DTS ( pourtant j'en suis fan) de MKV avec la compression, par rapport aux vrais true hd DD et DTS master , on est pas dans les mêmes dimensions sonores.. pour ce fameux HD divx en mkv, c'est exactement ce que j'attend de la tnt HD ou VOD, mais c'est pas le cas... alors , si vous êtes équipés, d'écrans, full en dessous de 41", et avec un ampli normal, sans formats HD sonores, c'est évident que c'est satisfaisant, mais pour ceux équipés avec de vraies enceintes, ampli top, écran, ou projection, ^pas la même vision des choses je suis contre le tout numérique, mais on va avoir de moins en moins le choix .. parce que : on ne peux pas vendre ce qu'on a acheté définitivement, que le prix, est trop cher ( vu les marges des grossistes, et de fabrication de support, et de réseau de ventes) alors que c'est le même prix, ou avec une toute petite ristourne : oubliez pas que beaucoup de dév, sont contre l'occasion, et que va préter un film avec drm , dispo sur ta box, ps3, pc, box sat ..... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
-Zou- Posté(e) 11 mai 2009 Share Posté(e) 11 mai 2009 (modifié) Quand au debit du Blu-ray, j'entends toujours, "quoi lecture en 2x !!!" ah oui c'est vrai que 72 Mbit/s en 2x c'est trop peut.Une chose qu'on oublie asser vite aussi et qui est super avantageux pour le BD c'est que sa lecture est constante du debut a la fin du disc. Que vous le voulez ou non le Blu-ray est bien le seul format pour la HD aujourd'hui. Correction, c'est bien le seul format HD commercialisé Attention, pour le débit, il ne faut pas faire d'amalgame, c'est pas parceque le lecteur de la ps3 est un lecteur 2x que tous les lecteurs blue-ray ne lisent qu'en 2x. Et pour info, le débit constant (CAV) n'est pas spécifique au Blue Ray, on peut aussi très bien utiliser ce mode de lecture pour les DVD, CD. Tout comme on peut avoir des lecteur Blue-ray qui n'ont pas de débit constant (CLV). Modifié 11 mai 2009 par -Zou- Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 11 mai 2009 Share Posté(e) 11 mai 2009 Ils ont le CBHD en Chine (un hd-dvd like ! qui semble être mort né) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Lechuck Norris Posté(e) 18 mai 2009 Share Posté(e) 18 mai 2009 Une chose qu'on oublie asser vite aussi et qui est super avantageux pour le BD c'est que sa lecture est constante du debut a la fin du disc. Pour un film ça semble être l'idéal alors ? Mais pour un jeu ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant