300 Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Il me semble que sur ton lcd tu as comme moi l'option scan uniquement ? Tu es d'accord que l'image est plus respectée qu'en 16/9 ? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raydenxxx Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 1- j'ai pas le BR, donc je peux pas tester, peut etre ce soir... 2- je n'ai pas de mode "scan", a moins qu'en francais il ne s'appel pas pareil j'ai 4/3, 16/9, 16/9 auto, panorama je ne sais pas ce que fais ce fameux scan, mais il coupe forcement un bout d'image par rapport a du 16/9 qui affichera l'image en entiere, avec des bandes noires si le ratio n'est pas le bon. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 l'overscan c'est un système qui agrandit l'image, chaque pixel n'est pas assigné en 1.1, il y a interpolation et donc perte de qualité quand on désactive l'overscan chaque pixel de l'écran correspond à chaque pixel reçu, la qualité est parfaite Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raydenxxx Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 ok, je vois, cette fonction c'est le zoom chez moi, en effet, ca enleve les bandes, mais perte sur les cotés, et en qualité en effet. C'est ce que je disais, il vaut mieux le 16/9 que scan. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Stark Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) J'ai pas non plus reçu mon BR de Casino Royal mais c'est pas du 16/9 mais du 2.35 cf : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-8047-.php Donc sur une télé 16/9, si vous souhaitez obtenir la meilleure qualité d'image, vous devez voir des bandes noires assez importantes en haut et en bas cf le lien de Raydenxxx : http://www.topachat.com/pages/formatimageindex.php En gros ca doit ressembler à ça : Modifié 1 juin 2007 par Stark Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 c'est exactement ce que j'ai, ces bandes fines en haut et en bas il ne faut rien paramétrer dans la télé, simplement mettre en 16/9 large standard Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
koutou Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Je l'ai reçu aujourd'hui (belgique, liege, visé pour ceux que ça interesse), bonne petite soirée 007 en vue Merci Sony et vive le Blu ray et la PS3 (exellentissime console) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Favouille Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 ok, je vois, cette fonction c'est le zoom chez moi, en effet, ca enleve les bandes, mais perte sur les cotés, et en qualité en effet.C'est ce que je disais, il vaut mieux le 16/9 que scan. ++ Yop, Non, pas du tout. L'overscan est une option qui vise à zoomer TRES légèrement l'image, pour éviter d'afficher le TimeCode. Les Samsung série F ont un overscan de 3% en HDMI, qui n'est réglable que par changement firmware (les dernières F sorties ont donc forcément le dernier firmware). Le mode Zoom sert lorsque quelque chose est diffusé directement en 16/9°, mais pas anamorphique, comme beaucoup de documents sur Arte. Lorsque tu zoomes, ton image est en plein écran. Le mode 16/9° sert lorsque le document est proposé en anamorphique, c'est à dire étiré vers le haut, avec par exemple des têtes maigres. Ta TV écrase alors l'image, pour revenir dans le bon ratio. Par contre, ne faites pas la guerre aux bandes noires, c'est stupide, et impossible. Le 16/9° correspond à peu près à du 1.77:1, qui n'existe pas en cinéma. Les films sont le plus souvent tournés soit en 1.85:1, soit en Cinémascope 2.35:1 (chiffres qui correspondent au ratio Hauteur/Largeur). Donc forcément, si tu as un film en Cinémascope, et que tu le regardes sur ton 16/9°, il DOIT (et j'insiste) te rester de légère bandes noires. Si tu vois un film, annoncé en Cinémascope 2.35:1, et qu'en le regardant tu n'aperçois aucune bande noire, jettes-le. Non seulement le format du réalisateur n'aura pas été respecté, mais en plus, tu auras FORCEMENT une énorme perte d'image sur les côtés, du à zoom qu'on appelle le Pan&Scan. C'est tape-à-l'oeil, ça remplit bien la TV, mais c'est pour les bourrins, et c'est de la merde. J'te laisse chercher sur le net des comparaisons entre le LetterBox (format large) et le Pan&Scan (recadré), tu verras, c'est hallucinant. Et surtout, pour bien faire, les bandes noires des films doivent ressembler le plus possible aux bords noirs de la TV. Donc dans un film, vous ne devriez même pas y faire attention Voilà, désolé, je n'ai fait ni court ni simple, mais j'y tenais. Le respect du format est une des chose les plus importantes dans un film pour moi. @ pluche ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
pyrah Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Perso je l'ai recu mercredi (region parisienne) Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Ameo Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Recu hier. Image et son incroyable ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
300 Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 1- j'ai pas le BR, donc je peux pas tester, peut etre ce soir...2- je n'ai pas de mode "scan", a moins qu'en francais il ne s'appel pas pareil j'ai 4/3, 16/9, 16/9 auto, panorama je ne sais pas ce que fais ce fameux scan, mais il coupe forcement un bout d'image par rapport a du 16/9 qui affichera l'image en entiere, avec des bandes noires si le ratio n'est pas le bon. ++ Quand je parle de "scan uniquement" je parle pas d'overscan ... quand je suis en 16/9 comme toi ok j'ai 2 bandes noires, mais quand je suis en "scan uniquement" j'ai vraiment l'image comme elle devrait etre c'est a dire que je vois plus de film sur les bords gauche et droit qu'en 16/9 ... donc je continue a penser qu'en 16/9, comme vous mettez, votre image est tronquée légerement mais tronquée quand meme ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Favouille Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 1- j'ai pas le BR, donc je peux pas tester, peut etre ce soir...2- je n'ai pas de mode "scan", a moins qu'en francais il ne s'appel pas pareil j'ai 4/3, 16/9, 16/9 auto, panorama je ne sais pas ce que fais ce fameux scan, mais il coupe forcement un bout d'image par rapport a du 16/9 qui affichera l'image en entiere, avec des bandes noires si le ratio n'est pas le bon. ++ Quand je parle de "scan uniquement" je parle pas d'overscan ... quand je suis en 16/9 comme toi ok j'ai 2 bandes noires, mais quand je suis en "scan uniquement" j'ai vraiment l'image comme elle devrait etre c'est a dire que je vois plus de film sur les bords gauche et droit qu'en 16/9 ... donc je continue a penser qu'en 16/9, comme vous mettez, votre image est tronquée légerement mais tronquée quand meme ! Encore une fois, ce mode ne s'applique qu'aux nouvelles Samsung comme la tienne, ou aux anciennes (série F) qui ont été flashées, et dispose du mode Just Scan. Et donc, cet overscan représente 3% de zoom interne. Donc forcément, on a une perte d'image (et de qualité, puisque nous n'avons plus de pixel mapping 1:1). Cela a été mis en place pour éviter de voir le TimeCode. Ce qui, bien entendu, n'a pas lieu en informatique (donc en jeu), car il n'y a du TimeCode que dans la vidéo. C'est représenté par une barre verte en haut de l'écran, et je sais que certains membres ont eu ce "problème". @ pluche ! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
300 Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) .... edit Modifié 1 juin 2007 par 300 Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
kidalex93 Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 Tj pas recu peu etre demain on verra bien . Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raydenxxx Posté(e) 1 juin 2007 Share Posté(e) 1 juin 2007 recu le BR... regardé ce soir même, j'avais deja vu le film plusieurs fois et il est toujours aussi bien. De plus, les bonnus du DVD sont de bonne qualité, en HD pour certains. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
CodeLestat7 Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 lol;) bon déjà, enfin reçu mon exemplaire! sinon, est ce que vous aussi vous navez pas eu d'emballage plastique? ( je ne parle pas du boitier;) le film est vraiemment très bon, en image! vivement que seul reste le VC1, ou le H.264! par contre le son, est pas aussi top que j'aurai pensé: très centré, et pas de vrais pics de sons, explosions, etc, comparés à certains film hollywodiens! pour l'image, et l'overscan, ben le principal c'est que tu sois content ;=)lol sinon, pour le pan et scan, surtout utilisé par tf1, les usa, c'est du grso zoom sur une parte de l'image! y a que seulement le pan et scan de t2, qui se balladait sur les poinst "intéressants". faudrait trouver le bonus zone1, du dvd, où l'on voit ce qui se passe et en mode format respecté, et le pan et sacn, et la pelliculle: c'est impressionnant.. alors qu'en gros les autres pan et sacn c'est la hauteur de l'image, et on coupe tout ce qui dépasse à gauche et à droite... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raydenxxx Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 sinon, est ce que vous aussi vous navez pas eu d'emballage plastique? ( je ne parle pas du boitier;à oui, je me suis demandé la meme chose, ca doit etre pour ne pas le revendre comme neuf directement ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
kogami Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 de même mon Blu Ray n'était pas sous bliste, j'ai trouvé ca curieu au début, mais comme vous l'avez dit c'est pour eviter de faire passer ce Blu Ray comme neuf pour le refourguer par la suite. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 de toute façon c'est marqué en gros derrière : NOT FOR SALE OR RENTAL Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Xfab974 Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 rien recu! Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
raydenxxx Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 de toute façon c'est marqué en gros derrière : NOT FOR SALE OR RENTAL oui mais pour la vente par internet, le fait qu'un BR/DVD soit sous blister est une sécurité... La tu peux pas dire qu'il est neuf. Je pense que c'est pour ca qu'il n'y a pas de blister ++ Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
knyz Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 Bizarrement je l'ai pas encore reçu... Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
dem Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 t'inquiète tu n'es pas le seul à pas encore l'avoir. attendons le début de semaine prochaine. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
seth974 Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 toujours pas reçu la semaine prochaine peut etre Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
HARD Dr4Ken Posté(e) 2 juin 2007 Share Posté(e) 2 juin 2007 moi je l'ai recu ya deux jour et je l'ai regarder ce soir sur un panasonic 82cm en 1080i! c'est monstrueux! patience vous l'aurez Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant