Ecran Hd Ou Full Hd Pour Ps3, Urgent Svp!

[nerossimo]

Salut, apres plusieurs semaines de recherche sur les ecrans hd ou full hd, je ne sais plus quoi acheter. A priori ce serait full hd pour la ps3 car 1080p, mais d apres ce que j ai lu les jeux en 1080p yen aura pratiquement pas car la console ne suivra pas, donc la plupart des jeux seront en 720p . Et avec un recul de 2.50/3m pour un ecran 40" a ce qu il parait la difference entre 1080p et 720 p ne se voit pratiquement pas . Dans ce cas n est il pas preferable de se prendre un bon hd ready plutot qu un full hd? merci.

[deagle]

oui il vaut mieux un excellent HD Ready qu'un mauvais Full HD, car le plus cher c'est l'électronique et ça fera beaucoup la différence

[nerossimo]

Franchement la galere de choisir un ecran, a chaque fois que je me sens décidé, ya toujours un truc qui me fait changer d'avis du coup, je reviens au point de départ et je ne sais tjs pas quel ecran choisir pour trouver un bon compromis entre ps3 tv ( tnt) , divx ,dvd, et bluray ( 2 % d utilisation )??

[deagle]

si tu utilises pas mal des sources en définition standard il vaut mieux du HD Ready, car le Full HD donnera une image médiocre en SD

[nerossimo]

Oui je sais mais avec la tnt ca reste largement correcte on m a dit . Tu saurais me dire pour la ps3 si visuellement la difference est vraiment flagrante entre hd et full hd? et vu que les jeux en 1080p seront tres tres rares, le full hd ne s impose donc pas pour les jeux ps3?

[gueuxno]

Comme tu l'as dit en preambule, avec un 40" difficile de faire la difference. Pour le reste, deagle a déja tout dit.

[Favouille]

FullHD, sans hésitation... Mais au delà de 40" (ou alors vraiment 40" au minimum).

Mais surtout, si tu nous donnais ton budget, ce serait plus simple.

@ pluche

[nerossimo]

je peux aller jusqu a 2000 euros mais si le hd suffit,avec 1500 j ai un bon hd.

[Arck0s]

Perso j'ai un fullHD en 40", les hddvd c'est une claque en 1080p comparé au 720p, pour les jeux c'est pareil. J'ai testé vite fais GRAW2 en 720p et en 1080p, et c'est pas pareil.

Et puis, y'a une nette difference sur la TV, avec du ready, si tu te mets a 2 metres, meme relié a la tnt ou au sat, tu vois que c'est super moche, ben avec du full, l'image reste vraiment beaucoup plus jolie; seul les ecritures bavent un peu

[nerossimo]

Le mieux ca serait que je prenne ma ps3 et que j aille la brancher ds les magasins sur differents ecrans, car les avis different tout le temps.Tu dis qu avec de la tnt ca sera bcp + joli sur du full que sur du hd, ca c' est la 1ere fois que je l entends, on m a toujours dis le contraire.

[deagle]

ça dépend beaucoup du modèle et donc du prix.. sur les bas de gamme le scaler est pourri, sur les haut de gamme il est excellent

[nerossimo]

l'achat d'un FullHD maintenant est tout sauf une connerie. La seule chose à prendre en compte

est la taille. Encore une fois, en dessous d'une 40" (voire d'une 42"), le HD Ready suffit amplement,

sachant que l'oeil ne fera pas de différence.

Voila ce qu il ressort le + souvent. Le choix de mon ecran se porte soit sur le samsung 40f71 ou le sony 40w2000, mais vu que dans 1 mois, ya le samsung 40m86bd (contraste de 15000!!) pour 1800 euros, j ai bien envie d attendre.Mais ces 3 ecrans sont full hd et haut de gamme, si je prends un hd ready car en 40" apparement l oeil ne percoit pas la difference par rapport au full hd ca serait le samsung 40m73bd. Maintenant le + dur c est de faire le 1er pas, mais je suis toujours indécis par rapport aux commentaires que je lis car personne dis la meme chose.

[Favouille]

l'achat d'un FullHD maintenant est tout sauf une connerie. La seule chose à prendre en compte

est la taille. Encore une fois, en dessous d'une 40" (voire d'une 42"), le HD Ready suffit amplement,

sachant que l'oeil ne fera pas de différence.

Voila ce qu il ressort le + souvent. Le choix de mon ecran se porte soit sur le samsung 40f71 ou le sony 40w2000, mais vu que dans 1 mois, ya le samsung 40m86bd (contraste de 15000!!) pour 1800 euros, j ai bien envie d attendre.Mais ces 3 ecrans sont full hd et haut de gamme, si je prends un hd ready car en 40" apparement l oeil ne percoit pas la difference par rapport au full hd ca serait le samsung 40m73bd. Maintenant le + dur c est de faire le 1er pas, mais je suis toujours indécis par rapport aux commentaires que je lis car personne dis la meme chose.

Si j'étais toi, j'attendrais les modèles de Mai 2007. Parce qu'en mai 2007, ils annonceront les modèles de septembre, et comme

ça, en septembre, on en saura un peu plus sur les modèles de 2008...

Plus sérieusement, les séries F de Samsung sont excellentes. J'en possède une, en 46", et crois-moi, j'ai bien

cherché/comparé avant de me lancer. Dans le monde de l'électronique, je crois que se renseigner est essentiel, et

attendre est stupide.

Les Sony W ont la même dalle que les Samsung F, mais sont un peu plus chères. Et elles ne sont qu'à peine meilleures sur

le rendu basse définition (SD).

Tu peux sans problème trouver une 40F71B à 1500 Euros. Une 46F71B coutera à peu près 500 Euros de plus.

@ pluche.

[nerossimo]

Un 46" c'est trop grand ca me tente pas trop, c est vrai que le 40f71 est a 1500, mais ds un petit mois ya le 40m86 qui sur le papier s annonce pas mal du tout (tnt integré, le truc pour recevoir la carte tps, un contraste de folie, le mode movie +) et cela pour 300 euros de + que le 40f71. Je crois que je vais patienter encore 1 mois au max a moins que la passion l emporte sur la raison...

[Favouille]

Un 46" c'est trop grand ca me tente pas trop, c est vrai que le 40f71 est a 1500, mais ds un petit mois ya le 40m86 qui sur le papier s annonce pas mal du tout (tnt integré, le truc pour recevoir la carte tps, un contraste de folie, le mode movie +) et cela pour 300 euros de + que le 40f71. Je crois que je vais patienter encore 1 mois au max a moins que la passion l emporte sur la raison...

Ben écoute, attends, mais tu peux déjà faire une croix sur le Tuner TNT : Ils (les décodeurs) n'embarquent pas les dernières technologies.

La norme, parait-il, changera (pour du Mpeg4) bientôt, et donc les tuner intégrés deviendront obsolètes. C'est quand même facturé 150 Euros environ

sur le prix d'une TV. Et pour 150 Euros, t'as un Tuner TNT du tonnerre

Fais aussi une croix sur le contraste annoncé (et par la même occase, lis autre chose que les fiches techniques des constructeurs ). C'est en effet

un contraste dynamique, qui change toutes les 1/2 secondes. Donc sur les jeux c'est excellent, parce que ca renforce les noirs, ça améliore le temps

de réponse etc... Mais si tu es fan de film, laisse tomber, surtout si tu les regardes avec des sous-titres : Un coup blanc, un coup gris, un coup blanc etc...

Voilà, la seule différence avec les modèles actuels, c'est le HDMI 1.3 (et avant qu'il nous soit utile, il va en couler de l'eau sous les ponts). Pour le son

HD, il ne sert à rien, puisqu'il faut passer par un ampli. La dalle aussi sera nouvelle, mais on peut pas dire que l'ancienne dalle ait des tares au point

qu'il faille la corriger.

Voilà, bon achat !

@ pluche

[xam1311]

Slt,

afin de préserver une organisation la plus lisible possible sur le forum, nous allons déplacer votre sujet dans une section plus appropriée.

Merci de votre compréhension.

[Arck0s]

Perso j'ai la 40f, et meme si ca ne fais que 3 jours, j'en suis tres content.

Pour la qualité sur la reception Tv, y'a pas photos, je suis largement gagnant

[nerossimo]

Donc d apres vs, il ne faut plus attendre et se jeter sur le 40f71 car la serie suivante n apportera pas gd chose finalement, sur le papier oui mais concretement non, c ca? et c qd que sort le mpeg 4 pour la tnt car en attendant, je serai avec ma vieille antenne en analogique et la qualité sera pourri, la play ca sera une utilsation de 10 % , le reste ca sera pour la sd du moins pour l instant, je voulais prendre tps mais bon c est cher encore je trouve.

[gueuxno]

Perso j'ai un fullHD en 40", les hddvd c'est une claque en 1080p comparé au 720p, pour les jeux c'est pareil. J'ai testé vite fais GRAW2 en 720p et en 1080p, et c'est pas pareil.

Et puis, y'a une nette difference sur la TV, avec du ready, si tu te mets a 2 metres, meme relié a la tnt ou au sat, tu vois que c'est super moche, ben avec du full, l'image reste vraiment beaucoup plus jolie; seul les ecritures bavent un peu

oui mais la tu compraes les sources differentes sur ton ecran seulement, comme l'ont rappellé les autres, sur un 40 hd ready, quand tu envoies du 1080I c'est trés similaire au 1080P du full hd

(quand aux sources hd, elles sont logiquement, compte tenu de la resolution de la source, toujours plus moches sur du full hd que sur du hd ready : ecrans de qualité equivallente bien entendu.....)

[Favouille]

Perso j'ai un fullHD en 40", les hddvd c'est une claque en 1080p comparé au 720p, pour les jeux c'est pareil. J'ai testé vite fais GRAW2 en 720p et en 1080p, et c'est pas pareil.

Et puis, y'a une nette difference sur la TV, avec du ready, si tu te mets a 2 metres, meme relié a la tnt ou au sat, tu vois que c'est super moche, ben avec du full, l'image reste vraiment beaucoup plus jolie; seul les ecritures bavent un peu

oui mais la tu compraes les sources differentes sur ton ecran seulement, comme l'ont rappellé les autres, sur un 40 hd ready, quand tu envoies du 1080I c'est trés similaire au 1080P du full hd

Faux. Le 1080p apporte une fluidité et un piqué que n'a pas le 1080i (parce que l'upscale des TV est merdique, tout simplement).

(quand aux sources hd, elles sont logiquement, compte tenu de la resolution de la source, toujours plus moches sur du full hd que sur du hd ready : ecrans de qualité equivallente bien entendu.....)

Re-Faux. Ca ne veut rien dire ça. Le HD Ready, c'est du 1280*720. Alors je ne vois vraiment pas comment ça pourrait être "plus moche", comme tu

dis, sur du Full HD que sur du HD Ready.

@ Nerossimo. Oui, d'après moi tu peux foncer. Maintenant, si t'es pas pressé, attends le mois de mai. Mais en mai, t'auras

d'autres annonces, qui te donneront envie d'attendre aussi... C'est sans fin...

@ pluche

EDIT : Je viens de revoir le titre du topic : "Ecran Hd Ou Full Hd Pour Ps3, Urgent Svp!" Pas mal la contradiction

Modifié 25 mars 2007 par Favouille

[nerossimo]

Voila ce que je viens de lire, decidemment je comprends plus rien...

Malgré tout, il ne suffit pas d’avoir une résolution de 1920 x 1080 pixels pour diffuser les films en Full-HD. Encore faut-il satisfaire aux standards 1080i ou 1080p. Quesako ? Il s’agit des deux normes de diffusion en très haute définition. En 1080i, l’image est rafraîchie par demi-trame, en deux temps. En diffuse d’abords les lignes paires, puis les lignes impaires. En 1080p, l’image est entièrement rafraîchie, en une seule passe, un peu comme sur un moniteur informatique en somme. Ces deux modes, entrelacé et progressif, existent depuis la nuit des temps et sévissaient déjà à l’époque des tubes cathodique. A cause de la rémanence des tubes, il était clair que le format « p » offrait un gain de qualité important. Et c’est ce vieux réflexe qui a poussé bon nombre de personnes à crier au scandale en apprenant que certains téléviseurs LCD ne supportaient que le « i ». Il faut bien garder à l’esprit que les téléviseurs LCD moderne ne scintillent pas et donc la sensation de cisaillement introduite par le format entrelacé est franchement moins critique. A l’essai, nous n’avons pas vu de différences notable entre les deux modes. Par ailleurs, faut-il vraiment focaliser le débat là dessus lorsque l’écart de qualité d’image entre les téléviseurs est aussi important ? Je pense que non. Entre d’un côté un téléviseur 1080p avec des couleurs rebutantes et du fourmillement marqué et de l’autre un appareil 1080i avec un traitement vidéo digne de ce nom et une richesse des couleurs proche de celle d’un plasma, le choix est vite fait et je prends le 1080i sans sourciller. La question du 1080i/1080p se posera lorsque tous les téléviseurs seront au niveau et on est encore loin du compte.

[deagle]

Favouille >

SD = 720*576 donc 414720 pixels

HD Ready = 1280*720 donc 921600 pixels

FUll HD = 1920*1080 donc 2073600 pixels

donc de la SD affichée sur du HD Ready sera environ doublée (chaque pixel SD = ~2 pixels sur HD Ready) alors que de la SD affichée sur du Full HD sera quintuplée ! (chaque pixel SD = 5 pixels sur Full HD)

le résultat sera donc beaucoup plus moche sur Full HD vu que les mêmes pixels font 5 fois leur taille normale, et comme on ne peut pas faire un calcul simple, il faut interpoler entre les pixels et donc mélanger les couleurs, autant dire c'est extrêment destructif..

nerossimo> il faut faire attention aux télés qui ont une dalle Full HD (1920*1080) mais pas un scaler Full HD (1080i MAX)

il faut privilégier une télé qui prend en charge le 1080p afin d'avoir la qualité optimale en 1080p

[nerossimo]

Mais c est cette phrase que je pige pas: "Entre d’un côté un téléviseur 1080p avec des couleurs rebutantes et du fourmillement marqué et de l’autre un appareil 1080i avec un traitement vidéo digne de ce nom et une richesse des couleurs proche de celle d’un plasma, le choix est vite fait et je prends le 1080i sans sourciller" alors que tout le monde dit que la meilleure resolution cest le 1080p.

[deagle]

la résolution n'est pas tout justement

si le scaler et que les traitements vidéo sont mauvais sur une 1080p, la qualité sera inférieure à une télé qui sera très bien équipée et seulement en 1080i

[nerossimo]

C etait tellement + simple avec nos bons vieux crt...