Les Nouveaux Ecran Plat Sony Compatible 100 Pour Cent Ps3

[fornorst]

60.000 heures d'utilisation. Si t'éteins pas ta télé pendant presque 7 ans, t'as d'autres soucis à te faire que la dalle de ton écran En regardant ta télé 8 heures par jour en moyenne (ce qui est énorme), la dalle devrait fonctionner pendant une vingtaine d'année. Pas de soucis à te faire de ce côté là.

Pour les plasma, le souci vient de la technologie utilisée. En effet, quand une zone de l'écran reste trop longtemps éclairé de la même manière sans mouvement, l'image "s'imprime" sur la dalle et a du mal à disparaitre ensuite. Exemple : sur ton film de vacances, il y a un logo en bas à droite de l'écran. Tu regardes ton film pendant plusieurs heures de suite sans changer de chaine ni éteindre la télé. A la fin, quand tu vas changer de chaine, tu pourras apercevoir ce petit logo en surimpression sur ton nouveau programme.

Il ne faut pas non plus t'alarmer : ça, c'était systématiquement le cas il y a 10 ans (allez, 5 ans je suis très gentil). Aujourd'hui, ce n'est quasiment plus le cas et il faudrait que tu laisses beaucoup plus que quelques heures ce logo affiché pour qu'il "s'imprime" sur la dalle. Aujourd'hui, plasma et LCD ont quasiment atteint le même niveau de qualité. La seule chose, c'est que le LCD est amené à connaitre beaucoup plus d'améliorations et qu'il va complètement prendre la place du plasma dans les années à venir.

Autre chose : le plasma est à réserver aux grands écrans. Pour des écrans de moins de 100cm, tu ne trouveras quasiment aucun plasma. Donc en gros :

. 36 cm : CRT

. 55 cm -> 100 cm : LCD

. 100 cm -> 130 cm : LCD ou plasma

. plus de 130 cm : Plasma

A savoir aussi que les Plasma FullHd sont bien plus rares que les LCD FullHD et surtout souvent bien plus chers.

[deagle]

il existe des faux Plasma Full HD : résolution 1024*1024 ou 1024*1080

il y a assez de lignes horizontales, mais pas assez de verticales.. donc ça sera pas optimal du tout (896 lignes verticales manquantes ça pardonne pas)

[mickey263]

J'ai peur que les LCD veillisse mal notamment a cause du rétro écalirage a tube ?

Ne vaut t'il pas mieux acheter un plasma ?

Donc on peut affirmer que à 40' et au dela il FAUT prendre un FULL HD pour ne pas le regretter plus tard ?

Je n'ai aucune confiance en des vendeurs (si vs etes vendeur ne le prenez pas mal) mais c'est que j'ai de tres/trop nombreuses fois entendu des énormités sur des sujets que je connais plutot bien

NB: C'est bien sur pour brancher une PS3 mais aussi pour les films...

Les plasma sont plus fragiles que les LCD. Les modèles que j'ai cité ont une durée de vie de 60 000 heures environ.

Il faut aussi savoir qu'un plasma FullHD est hors de prix.

Donc le choix du LCD est vite vu.

Et pour les rétroprojecteurs, c'est une technologie vieillissante, et de mauvaise qualité.

J'en ai eu 2, et je trouve que c'est juste du "tape à l'oeil". De plus, les rétroprojecteurs n'aiment

vraiment pas les images fixes (comme les logos de chaînes, ou les scores des jeux), qui se focilisent

sur l'écran, et apparaissent même ce dernier éteint.

Si par contre vous parliez de vidéoprojecteur, c'est autre chose (mais alors, il vaut mieux savoir de

quoi on parle ). Sachez quand même qu'un vidéoproj en FullHD ca coûte la peau du cul, que la lampe,

qui est donnée pour 1 année environ (en utilisation intensive (jeux vidéos quoi )) coûte dans les 500 Euros.

Et aussi qu'en plein jour, c'est intronchable (pas assez de luminosité). Il faut donc tout fermer, obligatoirement

disposer d'un ampli (les 2x3 Watt intégrés ne suffiront certainement pas) etc...

Ca fait beaucoup de contraintes. Sanyo, avec son Z4, propose un modèle HDReady hyper compétitif, mais

HdReady...

C'est à toi de voir. Moi je viens de me lancer dans le FullHD, et j'suis pas du style à faire n'importe quoi.

Je m'intéresse au HomeCinéma depuis plus de 10 ans, et en achetant une TV comme la LE46F71B de

Samsung, je ne pouvais pas me permettre de me jeter comme ca à l'aventure (vu le prix).

C'est donc après de longues recherches et comparatifs que je me permets d'affirmer que c'est le

meilleur rapport qualité/prix du moment pour du FullHD.

Maintenant, le forum d'homecinéma-fr.com est spécialisé dans ce genre de chose. Peut être un peu

trop même. Comme tous passionés, ils cherchent parfois un peu trop la petite bête, et pourraient

passer pour des "enculeurs de mouche" (sans méchanceté aucune ). Faites donc un tour

là-bas pour vous faire une idée.

@ pluche !

Désolé mon ami les rétros c'est comme les jeux vidéos ça a évolué entre temps (voir mon post plus haut) le Sony que je parle propose le tri-lcd (une lumière projeté sur trois panneaux lcd qui se rejoignent pour former l'image sur un écran), l'autre techno en vogue est le DLP, c'est une roue codeuse colorée qui tourne à vitesse variable illuminée par une lampe et qui projète les couleurs sur l'écran (cette techno est très répandue dans les videoproj aussi de même que le Tri-lcd))

L'ancienne techno que tu parles se baser sur nos vieux écrans cathodiques.

Donc avant de parler vérifie d'abord tes sources.

De plus il n'ya plus d'image rémanente sur ces rétro de même l'image est aussi belle que les LCD, va te faire faire une démo chez un spécialiste.

Après le mien fait 40cm de profond (pas comme les ancien qui prenaient 1m50) pour une diago de 127cm. Mais si la personne cherche un gain d'espace alors oui

le LCD prime et si tu as de la thune alors là c'est un plasma t'auras une image magnifique et une très grande diagonale.

Donc le choix reste le consommateur, donc JangoKing va chez un démonstrateur indépendant pour qu'il te montre la différence des différents écrans tu feras ton choix à ce moment là.

Slt

Modifié 9 février 2007 par mickey263

[mickey263]

Idem pour les plasma. Il ne faut vraiment plus rester sur l'idée qu'on se faisait d'eux il y a 10 ans. La technologie a beaucoup progressé et la qualité est équivalente à celle des écrans LCD.

Va voir sur le forums homecinema-fr... non je confirme y'a pas mieux que le LCD pour le jeux ou les TV CRT HD Ready. Le plasma est beaucoup trop fragile !!!

même si il ne date pas de ceux 10ans, croit moi tu va être dégouter ! maintenant les LCD commence à être du niveau des Plasma en ce qui concerne la profondeur des couleurs, du noirs etc...

Le videoprojecteur est aussi à proscrire si ta pas l'installation adéquate et si tu n'a pas vraiment d'argent à mettre dedans, car si tu te lance dans les videos projecteurs !

tu risque d'être déçu si tu pense vouloir y jouer longtemps, car sa fais chère la lentille ! à changer tout les ans...

Le retroprojecteur, alors lui faut le proscrire direct pour les jeux car au bout d'un moment il t'affichera des bandes de couleurs au dessu de l'image du au 50/60hz...

Donc le meilleur compromis se rapprochant d'une TV CRT reste le LCD ! très bien pour les jeux, film etc... mais on le dirait jamais assez, le crt est l'écran ultime...

mais en ce qui concerne la HD mieux vaut l'éviter.

Je crois qu'ils faut que vous arrétiez avec cette pseudo appréhension sur le fait que les rétros ont une image rémanente sur l'écran, les rétros ont évolués de nouvelles technos sont arrivés (voir mon post plus haut) et les plasmas ne sont pas fragile de toute façon maintenant une TV tu l'as garde moins de 6 ans en moyenne alors les dix ans de vie du plasma qu'est-ce qu'on s'en fout !!

De plus les lampes sur les Rétros et les Vidéos se changent pas tout les ans mais tout les 6 ans en moyenne si tu allume ta tv au moins 8h par jours, alors t'as de la marge et à 150 euros la lampe faut pas se géner !!

Et plus une dalle LCD est grande plus forte est la probabilité d'avoir au fil du temps des pixels morts, pour info je travaille dans l'imagerie médicale où nos dalles sont des tft et les produits nous reviennent dans les trois ans pour pixels morts, nos dalles sont les mêmes que celles des TVs (même ligne de prod)

Donc les LCDs.....

[mickey263]

60.000 heures d'utilisation. Si t'éteins pas ta télé pendant presque 7 ans, t'as d'autres soucis à te faire que la dalle de ton écran En regardant ta télé 8 heures par jour en moyenne (ce qui est énorme), la dalle devrait fonctionner pendant une vingtaine d'année. Pas de soucis à te faire de ce côté là.

Pour les plasma, le souci vient de la technologie utilisée. En effet, quand une zone de l'écran reste trop longtemps éclairé de la même manière sans mouvement, l'image "s'imprime" sur la dalle et a du mal à disparaitre ensuite. Exemple : sur ton film de vacances, il y a un logo en bas à droite de l'écran. Tu regardes ton film pendant plusieurs heures de suite sans changer de chaine ni éteindre la télé. A la fin, quand tu vas changer de chaine, tu pourras apercevoir ce petit logo en surimpression sur ton nouveau programme.

Il ne faut pas non plus t'alarmer : ça, c'était systématiquement le cas il y a 10 ans (allez, 5 ans je suis très gentil). Aujourd'hui, ce n'est quasiment plus le cas et il faudrait que tu laisses beaucoup plus que quelques heures ce logo affiché pour qu'il "s'imprime" sur la dalle. Aujourd'hui, plasma et LCD ont quasiment atteint le même niveau de qualité. La seule chose, c'est que le LCD est amené à connaitre beaucoup plus d'améliorations et qu'il va complètement prendre la place du plasma dans les années à venir.

Autre chose : le plasma est à réserver aux grands écrans. Pour des écrans de moins de 100cm, tu ne trouveras quasiment aucun plasma. Donc en gros :

. 36 cm : CRT

. 55 cm -> 100 cm : LCD

. 100 cm -> 130 cm : LCD ou plasma

. plus de 130 cm : Plasma

A savoir aussi que les Plasma FullHd sont bien plus rares que les LCD FullHD et surtout souvent bien plus chers.

Je comfirme ce que dis Fornost, le choix induit la taille de l'écran mais surtout le budget.

Allez du temps que tout le monde se satisfasse de l'image de leur console préféré, le reste c'est du vent.

Slt

[Favouille]

De plus les lampes sur les Rétros et les Vidéos se changent pas tout les ans mais tout les 6 ans en moyenne si tu allume ta tv au moins 8h par jours, alors t'as de la marge et à 150 euros la lampe faut pas se géner !!

Chaucun son truc... Un lampe peut même durer 1000 Ans... Mais si tu veux garder toute la luminosité de ton vidéoproj,

je ne crois vraiment pas qu'à un rytme de 8h par jour il tienne 6 ans

Et c'est pas 150 Euros, mais 450 Euros la lampe, en moyenne.

Pour les rétro, ok, la techno a évolué. Mais alors dis-moi pourquoi on en trouve plus ? C'est finit, et c'est pas

parce que quelqu'un vient d'acheter un modèle de rétro tri ou même quintu-lcd à 3000 Euros, qu'il faut le

conseiller pour autant !

C'est fini !

Tout comme le plasma ! Ouvrez les yeux, leurs prix ne sont pas compétitifs par rappport aux LCD.

Il ne reste que les vidéoproj (le top à mon sens) qui sont certes plus impressionants, mais

bien plus chers.

Là, il y a une base commune : On parle de FullHD. On écarte desuite les plasmas (trop chers), et les

vidéoproj (trop chers).

Il reste ton tri-LCD Sony. Mais, pour 2400 Euros, j'ai un 46", LCD, FullHD, avec une dalle neuve (la même que

les derniers Sony série "W"), avec 2 HDMI HDCP, 1 VGA, 1 YUV, 2 péritels.

Elle accepte le 1080p sur les HDMI, VGA et YUV (ce qui est loin d'être le cas de la majorité

des TV, comme les série "X" pourtant réputée haut de gamme de Sony).

Je ne dis pas que les rétro sont pourris. Ceux que j'ai eu l'étaient, mais c'était il y a

longtemps.

Par contre, je ne me vois vraiment pas investir à nouveau (et une telle somme) dans cette

technologie.

Après, chacun fait ce qu'il veut de son argent (et heureusement ). Je suis juste là

pour donner mon avis.

@ pluche !

[rouxge_rouxge]

On trouve des videoproj hdready qui sortent du 1080i (DLP) pour 1500$, genre Mitsubishi HC3100, et c'est franchement autre chose à voir les sprites géants HD de nos personnages favoris...

Après il y'a des fullHD qui démarrent en Europe à 5000€ et vont jusqu'à 8000€ voire plus mais les prix baissent significativement tout comme le prix des tvhd en général, mais c'est vrai que celà reste un luxe.

Modifié 9 février 2007 par rouxge_rouxge

[fornorst]

Favouille : Ouais mais la série X de Sony rattrape tous ces petits maux par son design de folie Faut pas que je craque, faut pas que je craque...

[Favouille]

Favouille : Ouais mais la série X de Sony rattrape tous ces petits maux par son design de folie Faut pas que je craque, faut pas que je craque...

Fornost, tu tombes bien justement, je te cherchais !

C'est un peu HS, mais fais gaffe, parce que j'ai lu que même les séries "X" (comme les "W" d'ailleurs)

n'acceptent que du 1368*768 en VGA. La loose ! Le 1080p n'est accepté, sur les Sony, qu'en HDMI.

A confirmer, mais je tiens ça d'un gars qui a, du coup, échangé sa X2000...

Rouxge_Rouxge, le 1080i n'est tout de même pas pareil que le 1080p

Mais c'est sûr, qu'un vidéoproj comme le Sanyo Z4 (ou son remplaçant le Z5) est une

vraie affaire...

@ pluche !

EDIT : Aussi incroyable que cela puisse paraître, c'est uniquement la série "X" (pourtant haut de

gamme de chez Sony) qui n'accepte le 1080p que par le HDMI :/

Sur les séries "W", ca passe, en HDMI, YUV et VGA.

Modifié 9 février 2007 par Favouille

[deagle]

c'est celle ci ?

dans les commentaires en bas quelqu'un dit qu'elle n'accepte que le 1360*768 en VGA, pas de 1080p

[Favouille]

c'est celle ci ?

dans les commentaires en bas quelqu'un dit qu'elle n'accepte que le 1360*768 en VGA, pas de 1080p

C'est très très confus, et avant d'acheter une TV de cette valeur, je pense qu'il faut vraiment faire

gaffe.

Celle dont tu donnes le lien Deagle, est la W2000. On m'a dit, sur les forums d'homecinéma-fr.com,

que les "W" acceptaient le 1080p par le VGA, contrairement aux "X".

Pour les "X", j'en suis presque sûr, parce que ça fait plusieurs fois que je le lis. Mais c'est

d'autant plus étonnant que ce sont les modèles les plus haut de gamme de chez Sony, au dessus

des "W" !

Ce qui est sûr, c'est que les 2 séries sortent du 1080p par le HDMI (heureusement ). Mais

il faudrait la confirmation que les "W" sortent le 1080p par le VGA, et pourquoi pas le YUV.

Pour rappel donc, la principale concurrente (Samsung LE40F71B (ou LE46F71B)) le fait.

@ pluche !

[Btbw]

2400 euros .... pfiou .... pour un écran qui dans 1 ou 2 ans en vaudra la moitié ; .... bien fait d'acheter un lcd pas cher pour patienter que ça baisse

[Favouille]

2400 euros .... pfiou .... pour un écran qui dans 1 ou 2 ans en vaudra la moitié ; .... bien fait d'acheter un lcd pas cher pour patienter que ça baisse

...

Tu sais, quand t'achètes une voiture, elle perd 1500 Euros dès que tu passes les portes du concessionaire.

Attendre, attendre, c'est un truc de radin ça !

Je me suis payé (et donc je me sens visé là) cet écran parce que ca fait des années que j'en veux un.

Et de toute façon, si dans 2 ans il vaudra la moitié, c'est parce qu'il y aura autre chose de mieux.

Donc toi, dans 2 ans, tu achèteras par exemple mon écran, moitié moins cher que moi, mais ce sera

une merde. Alors que moi, j'en aurais profité 2 ans déjà

Mais surtout, ce qui m'importe le plus, c'est que j'ai payé 2400 Euros un écran qui en vaut 3900, et qui,

à l'heure actuelle, est un des meilleurs.

Je ne suis pas pour acheter tout et n'importe quoi, mais pas non plus pour ceux qui attendent, et attendent etc...

Sinon, ben tu fais que ça, et t'achètes jamais rien, vu la vitesse à laquelle le matériel se démode.

@ pluche !

[rouxge_rouxge]

2400 euros .... pfiou .... pour un écran qui dans 1 ou 2 ans en vaudra la moitié ; .... bien fait d'acheter un lcd pas cher pour patienter que ça baisse

...

Tu sais, quand t'achètes une voiture, elle perd 1500 Euros dès que tu passes les portes du concessionaire.

Attendre, attendre, c'est un truc de radin ça !

Je me suis payé (et donc je me sens visé là) cet écran parce que ca fait des années que j'en veux un.

Et de toute façon, si dans 2 ans il vaudra la moitié, c'est parce qu'il y aura autre chose de mieux.

Donc toi, dans 2 ans, tu achèteras par exemple mon écran, moitié moins cher que moi, mais ce sera

une merde. Alors que moi, j'en aurais profité 2 ans déjà

Mais surtout, ce qui m'importe le plus, c'est que j'ai payé 2400 Euros un écran qui en vaut 3900, et qui,

à l'heure actuelle, est un des meilleurs.

Je ne suis pas pour acheter tout et n'importe quoi, mais pas non plus pour ceux qui attendent, et attendent etc...

Sinon, ben tu fais que ça, et t'achètes jamais rien, vu la vitesse à laquelle le matériel se démode.

@ pluche !

Ben justement, ce n'est pas de la radinerie voire de l'avarice mais quand je vois les gens qui se sont précipités sur de vrais-faux écrans plasma à 3000€ il y'a un an et qui ne pourrons même pas profiter des graphismes de la PS3 comme il se doit, d'un côté je me dis qu'il n'y a que les personnes qui suivent les effets de mode qui peuvent se satisfaire de ce genre d'achat, les autres plus patients font finalement de bien meilleures économies.

[Favouille]

Ben justement, ce n'est pas de la radinerie voire de l'avarice mais quand je vois les gens qui se sont précipités sur de vrais-faux écrans plasma à 3000€ il y'a un an et qui ne pourrons même pas profiter des graphismes de la PS3 comme il se doit, d'un côté je me dis qu'il n'y a que les personnes qui suivent les effets de mode qui peuvent se satisfaire de ce genre d'achat, les autres plus patients font finalement de bien meilleures économies.

Tout à fait, je suis entièrement d'accord avec toi. Quand on achète un produit de ce tarif là, la moindre des choses est

de se renseigner, et d'acheter le produit offrant le meilleur rapport qualité/prix.

Maintenant que les standards de la HD sont en place, et si le prix n'est pas un problème, je ne vois

vraiment pas ce qu'on devrait attendre de plus. Les LED, SED et autres conneries ne sont ni là, ni

accessibles, donc...

Et crois-moi sur parole, le FullHD, quand t'es un fan de cinéma et que tu l'as en face des yeux, sur un écran

immense, c'est tout sauf un effet de mode

@ pluche !

Modifié 11 février 2007 par Favouille

[JangoKing]

qui se sont précipités sur de vrais-faux écrans plasma à 3000€ il y'a un an et qui ne pourrons même pas profiter des graphismes de la PS3 comme il se doit, d'un côté je me dis qu'il n'y a que les personnes qui suivent les effets de mode qui peuvent se satisfaire de ce genre d'achat, les autres plus patients font finalement de bien meilleures économies.

Oui j'ai failli le faire, j'ai vu les bas prix des plasma HD READY ... heureusement, je n'ai pas acheté ...

La PS3 nécéssite un écran Full HD

[deagle]

qui se sont précipités sur de vrais-faux écrans plasma à 3000€ il y'a un an et qui ne pourrons même pas profiter des graphismes de la PS3 comme il se doit, d'un côté je me dis qu'il n'y a que les personnes qui suivent les effets de mode qui peuvent se satisfaire de ce genre d'achat, les autres plus patients font finalement de bien meilleures économies.

Oui j'ai failli le faire, j'ai vu les bas prix des plasma HD READY ... heureusement, je n'ai pas acheté ...

La PS3 nécéssite un écran Full HD

si on part sur ce principe, seules 0,0001% des personnes peuvent exploiter la ps3

[rouxge_rouxge]

si on part sur ce principe, seules 0,0001% des personnes peuvent exploiter la ps3

Je rajouterais à 100% oui, seule une minorité de classe exploitent la PS3 à donf enfin en Europe tout du moins parce que les prix aux US et Japon sont toujours nettement plus avantageux.

Comme le souligne Favouille, il est vrai que le FullHD en met plein les mirettes pourtant j'ai vraiment du mal à voir la différence sur certains matériels des fois... Déjà, les cinés ici n'en sont pas équipés je pense ou alors je n'ai pas vu la différence...

Pour ma part pour choisir un écran pc ou TV, je me fie vraiment à l'aspect brillant de la dalle. J'avais remarqué ça il y'a pas mal de temps sur les écrans portables ou non des VAIO que pas mal de marques ont imitées depuis.

[deagle]

The current specification for digital projectors calls for three levels of playback to be supported: 2K (2048x1080) at 24 frames per second, 4K (4096x2160) at 24 frames per second, and 2K at 48 frames per second.

donc normalement c'est au dessus de la Full HD au cinéma, mais en france je sais pas si on a ça..

[MeniR]

Bonjour a tous ,

alors je voudrai réagir parce que ce que je lis m'agace sérieusement là !

Comment pouvez - vous dire que les plasmas aujourd'hui sont " obsolétes " pour résumer ? !!!

C'est complétement faux ! Et qui dit que les logos restent imprimés aprés plusieurs heures ?

Je ne sais pas si vous savez mais les dérnières générations de plasma intégrent des petits trucs qui permettent justement de l'éffacer

( ou réduction de la rémanence à l'écran) !

Et oui vous n'etes pas au courant mais par exemple : LG 42PC3R qui a sa propre méthode : ISM METHOD

On le met sur cérusé on attends quelques secondes et hop magie les images ou logo qui restés on disparus . . .

Il faut arréter de penser a reculons ! Les plasmas d'hier ne sont plus ceux d'aujourd'hui !

Et pour dire les écrans quels qu'ils soient a proposer du FULLHD avec de bonnes caractéristiques sont peu trés peu.

Voir même trop peu pour devoir faire obligatoirement un choix immédiat et insulter les admin qui n'y peuvent rien.

Pour avoir un parc d'écrans plasmas , lcd , crt ou encore ceux a led ou meme mieux les futurs génératiosn d'écrans crt : qui s'appeleront SED ( Surface-conduction Electron-emitter Display ) il va falloir attendre encore 1 à 2 ans au maximum.

Là les prix baisseront du fait de la concurence du nombre de références . . . et à ce moment vous pourrez faire vos choix mais dans l'immédiat

choisir absolument un écran FULLHD serait une grosse bétise.

Voila ce n'est que mon avis mais bon il est discutable j'avoue

[Favouille]

Voila ce n'est que mon avis mais bon il est discutable j'avoue

Oui oui, il est discutable....

Tout d'abord parce que le SED n'est pas prêt d'arriver. Ensuite parce que le LED va couter très cher.

Et surtout parce que les écran et vidéoproj FullHD dispo aujourd'hui sont bels et bien au point (as-tu au

moins testé pour annoncer de telles affirmations ?).

Donc l'achat d'un FullHD maintenant est tout sauf une connerie. La seule chose à prendre en compte

est la taille. Encore une fois, en dessous d'une 40" (voire d'une 42"), le HD Ready suffit amplement,

sachant que l'oeil ne fera pas de différence.

Et je finirai en te disant que même si les plasmas haut de gamme sont de très bons TV, ils n'en restent

pas moins beaucoup plus chers que les LCD (pour des modèles FullHD bien sûr). Et saches aussi que ces derniers,

surtout sur les dalles les plus récentes, se défendent très bien face au plasma, surtout dans le niveau des noirs.

@ pluche.

[MeniR]

Voila ce n'est que mon avis mais bon il est discutable j'avoue

Oui oui, il est discutable....

Tout d'abord parce que le SED n'est pas prêt d'arriver. Ensuite parce que le LED va couter très cher.

Et surtout parce que les écran et vidéoproj FullHD dispo aujourd'hui sont bels et bien au point (as-tu au

moins testé pour annoncer de telles affirmations ?).

Donc l'achat d'un FullHD maintenant est tout sauf une connerie. La seule chose à prendre en compte

est la taille. Encore une fois, en dessous d'une 40" (voire d'une 42"), le HD Ready suffit amplement,

sachant que l'oeil ne fera pas de différence.

Et je finirai en te disant que même si les plasmas haut de gamme sont de très bons TV, ils n'en restent

pas moins beaucoup plus chers que les LCD (pour des modèles FullHD bien sûr). Et saches aussi que ces derniers,

surtout sur les dalles les plus récentes, se défendent très bien face au plasma, surtout dans le niveau des noirs.

@ pluche.

Désolé si je t'ai parus agressif ou prétentieux ou autre mais ça ne l'était pas du tout

Mais ce que je dis c'est qu'il ne faut pas croire que les plasmas sont en dehors de la course ils sont encore la pour un petit moment

et qu'ils font toujours concurence aux LCD

Il faut admettre tout de même que le FULL HD pour l'instant est quand même assez cher que ce soit LCD ou Plasma.

En tout cas mon HD ready me conviens trés bien et je suis pas prêt de changer pour l'instant car je n'ai pas les moyens.

Mais si sony confirme que 100% de ses écrans sont compatible avec la PS3 c'est un peu logique je dirais

Modifié 7 mars 2007 par MeniR

[jojo360]

bonsoir

La playstation 3 fonction avec un sharp aquos et avec un phillips

Quel est selon le meilleur ecran pour la ps3

pas plus de 2000 euros (je profiterai de soldes lol) ou de l'espagne !

dsl pour ma question newbies inside

a+

[doberman38]

euh moi j'ai commandé le full hd de chez PHILIPS 42PF7641D donc on verra bien ce que ca va donner de toute facon je pense

que ca va etre que du bonheur et puis de toute facon pour les technologie OLED et les autres on y et pas encore et y aura deja la ps4 de sortie

donc on verra bien d'ici la j'espere que ce full HD sera au attente du prix que je l'ai payer

amicalement doberman

Modifié 31 mars 2007 par doberman38

[deagle]

euh moi j'ai commandé le full hd de chez PHILIPS 42PF7641D donc on verra bien ce que ca va donner de toute facon je pense

que ca va etre que du bonheur et puis de toute facon pour les technologie OLED et les autres on y et pas encore et y aura deja la ps4 de sortie

donc on verra bien d'ici la j'espere que ce full HD sera au attente du prix que je l'ai payer

amicalement doberman

c'est une 1080i pas 1080p, c'est pas le top quoi

http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI4...S-42PF7641D.htm

• Formats vidéo

- 640 x 480i @ 1 Fh

- 640 x 480p @ 2 Fh

- 720 x 576i @ 1 Fh

- 720 x 576p @ 2 Fh

- 1280 x 720p @ 3 Fh

- 1920 x 1080i @ 2 Fh