fornorst Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 Ouais, je sais, ça arrive que des gens fassent ça (note que c'est bel et bien du warez, ni plus ni moins). mais c'est extrêmement minoritaire comme comportement. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 (modifié) A noter que ces 2 format utilise le meme codec Hd, a savoir du wm9 ou du h.264 .. FAUX ! Une bonne partie des disques BR utilisent le vieillisant mpeg2... Et alors, le dvd lit egalement le MPEG1, et je vois pas ou est le probleme, les puces sont prevus pour supporter le format DVD soit le MPEG2 .. Mais les codecs natifs du BD sont bien le wm9 et le h.264 .. D'ailleur je crois pas que le MPEG2 permet d'avoir de la HD .. Si ta vidéo nécessite 30 Mbits comme bitrate (ce qui est déjà très gros), le fait que tu en ais 45 ne changera rien. Ben si, la video sera encodée avec un bitrate de 45 et non pas 30 .. Maintenant reste a savoir si le codec le permet, et meme on pourra utiliser une compression moindre, pour gagner en qualité. Modifié 22 novembre 2006 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 A noter que ces 2 format utilise le meme codec Hd, a savoir du wm9 ou du h.264 .. FAUX ! Une bonne partie des disques BR utilisent le vieillisant mpeg2... Et alors, le dvd lit egalement le MPEG1, et je vois pas ou est le probleme, les puces sont prevus pour supporter le format DVD soit le MPEG2 .. Mais les codecs natifs du BD sont bien le wm9 et le h.264 .. D'ailleur je crois pas que le MPEG2 permet d'avoir de la HD .. google > "MPEG2 HD" et... OH MAGIE !! ça existe le MPEG2 HD !!!! se renseigner avant de parler ça serait utile quelque fois Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 (modifié) Tu t'enflames tjrs, j'ai pas dis que le MPEG2 n'etait pas HD, mais qu'il me semblait pas, c'est different !! C'etait pas une affirmation, mais une supposition. Et puis le coup de se renseigner, c'est un peu l'hospital qui se fou de la charité mon petit DEAGLE !! Modifié 22 novembre 2006 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 "je crois pas" et "qu'il me semblait" c'est différent aussi.. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 (modifié) "je crois pas" et "qu'il me semblait" c'est différent aussi.. Bah non pas vraiment aucun des 2 ne constituent une affirmation .. De toute facons le MPEG2-HD, n'a pas grand chose a voir avec le MPEG2, et offre une meilleure image que le h.264, mais une compression moindre aussi . Modifié 22 novembre 2006 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 il y a eu des films BluRay en MPEG2HD et il parait que c'était bien bof, ceux encodés en VC-1 sont bien meilleurs niveau qualité d'image Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 22 novembre 2006 Share Posté(e) 22 novembre 2006 il y a eu des films BluRay en MPEG2HD et il parait que c'était bien bof, ceux encodés en VC-1 sont bien meilleurs niveau qualité d'image La, je veux bien te croire, mais bon vu que ce codec a l'air assez recent, il a peut etre une grande marge de maneuvre pour s'ameliorer ... Tout comme le MPEG2 au debut qui etait minable par rapport aux films de maintenant.. Le h.264, est bien maitrisé, mais pour moi un codec qui compresse moins, donc qui est moins destructeur est meilleur .. Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
super-nab Posté(e) 22 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) 22 novembre 2006 Le h.264, est bien maitrisé, mais pour moi un codec qui compresse moins, donc qui est moins destructeur est meilleur .. Et oui t'a raison moins on compresse meilleur est la qualité final. Mais y a-t-il mieux que le H.264? Je ne crois pas enfin pas pour le moment bien sur car sa évolue vite Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 23 novembre 2006 Share Posté(e) 23 novembre 2006 (modifié) Le h.264, est bien maitrisé, mais pour moi un codec qui compresse moins, donc qui est moins destructeur est meilleur .. Et oui t'a raison moins on compresse meilleur est la qualité final. Mais y a-t-il mieux que le H.264? Je ne crois pas enfin pas pour le moment bien sur car sa évolue vite Mieux que le h.264 en compression, ou en qualité visuelle ?? Modifié 23 novembre 2006 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
super-nab Posté(e) 23 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) 23 novembre 2006 Mieux que le h.264 en compression, ou en qualité visuelle ?? ben les deux lol Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
baboulette Posté(e) 23 novembre 2006 Share Posté(e) 23 novembre 2006 (modifié) Mieux que le h.264 en compression, ou en qualité visuelle ?? ben les deux lol Alors oui le h.264 est le meilleur codec video a l'heure actuelle .. Modifié 23 novembre 2006 par baboulette Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
super-nab Posté(e) 23 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) 23 novembre 2006 Mieux que le h.264 en compression, ou en qualité visuelle ?? ben les deux lol Alors oui le h.264 est le meilleur codec video a l'heure actuelle .. merci pour la réponse Donc si le blu-ray utilise le h.264 la qualité sera meilleur ou identique ou hd-dvd? Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
deagle Posté(e) 23 novembre 2006 Share Posté(e) 23 novembre 2006 Mieux que le h.264 en compression, ou en qualité visuelle ?? ben les deux lol Alors oui le h.264 est le meilleur codec video a l'heure actuelle .. merci pour la réponse Donc si le blu-ray utilise le h.264 la qualité sera meilleur ou identique ou hd-dvd? le HD-DVD utilise également le h264 donc ça sera identique le seul avantage théorique du BluRay serait la plus grande taille donc le débit meilleur, mais non ça ne changera rien, on sera toujours en 36mbps maximum en lecture de films comme le HD-DVD Lien vers le commentaire Partager sur d'autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant