fornorst

Et si au lieu de rajouter des moyens (humains ou techniques) de dénicher les fautes, on se concentrait sur la diminution réelle du nombre de fautes en éduquant mieux les joueurs et en éliminant les tricheurs ? La majorité des décisions litigieuses ou qui créent une polémique sont dûes à un joueur qui a essayé de contourner le système. On impute alors souvent l'erreur à l'arbitre. Pourquoi ne pas l'imputer au joueur fautif et éduquer non seulement ce joueur mais aussi l'ensemble des joueurs en donnant un exemple.

Xnico a déjà donné la réponse : http://gueux-forum.net/index.php?s=&showto...ndpost&p=666641 Si tu ne sais toujours pas comment faire, donnes nous plus d'informations sur ton isntallation pour qu'on puisse te dire où est installé ton Unleashx.

Moi, j'ai voté contre le recours à la vidéo pour plusieurs raisons : . si c'était adopté, quelles seraient les championnats concernés : Equipes professionnelles, équipes amateurs ? Si c'est pour donner de l'arbitrage vidéo à un certains niveau et pas à d'autres, ça ne va qu'encourager les dérives dans les "petites" divisions. En effet, quand on constate que des arbitres semi professionnels et hautement préparés ont besoin d'une aide vidéo, comment aider un arbitre amateur sans préparation à se faire respecter ? . la vidéo ne ferait que hâcher le jeu plus qu'il ne l'est actuellement. Comparer l'usage de la vidéo dans le rugby ou le footballe américain à l'usage de la vidéo dans le football n'est pas pertinent : football américain et rugby sont des sports, par essence, hachés (ce qui n'est pas une critique, juste un fait) ou plus précisément moins en mouvement que le football. En effet, le phénomène de mêlée ou regroupement au rugby a tendance à couper le mouvement des équipes. De plus, l'usage de la vidéo au rugby est restreint aux essais pour vérifier que le ballon a bien été applati correctement. Pour le football que jugeriez vous avec la vidéo ? Que le ballon a bien franchi la ligne ? Il n'y a que très rarement de doutes là dessus et si c'est pour imposer un système vidéo à tout un championnat (avec les contraintes budgétaires inhérentes) pour 4 ou 5 actions litigieuses sur une saison, ça ressemble à sortir l'artillerie lourde pour corriger un souci mineur. . les arbitres font combien d'erreurs par match ? 3 ? 4 ? Et combien les joueurs font d'erreurs par match ? 5 ? 10 ? Quand un attaquant manque "un but tout fait", l'action est-elle à rejouer ? Le joueur incriminé est-il conspué ? Il me semble que non. Et quand un défenseur commet une faute bête, se fait expulser et pénalise son équipe, le conspue-t'on continuellement ? Là aussi non. L'arbitre n'aurait-il pas droit à l'erreur ? Je suis éducateur d'une équipe de jeune (-13 ans en Promotion de Ligue) et à chaque fois qu'un de mes joueurs prend unc arton suite à une protestation envers l'arbitre, je le suspends automatiquement pour le match suivant en l'obligeant quand même à venir nous voir (ou à nous suivre dans le car pour un déplacement) et SURTOUT je l'oblige à aller arbitrer pendant une après midi des équipes poussins ou benjamins pour se rendre compte de la difficulté de la tâche. En appliquant cette méthode, je n'ai jamais eu de joueur prenant deux cartons pour protestation dans la même saison. . sur une saison, les erreurs d'arbitrage se compensent largement. Si vous perdez un match sur une faute d'arbitrage, vous pouvez être sûr d'en gagner un autre sur le même type d'erreur. Mais vous ne verrez jamais un président de club monter au créneau car il a gagné sur une faute d'arbitrage. Il vous dira juste "tant mieux, on a eu un peu de chance aujourd'hui"... On ne se souvient que des fois où les présidents gueulent car ils estiment être lésés, jamais des fois où ils se sont tus. Pour les arbitres en plus, j'ai voté non car je ne vois pas ce qu'un arbitre en plus derrière chaque surface apporterait. Le jeu dans les surfaces de réparation est assez rare et tu constates très peu de décisions contestées dans cette zone géographique du terrain. Et quand c'est le cas, c'est très souvent sur un corner alors que l'arbitre central est présent. Si je devais donner des directives pour faire diminuer les "erreurs" d'arbitrage, je me dirigerai plus vers l'usage d la vidéo à posteriori. En effet, il serait logique que les commissions de discipline puissent utiliser la vidéo pour supprimer des sanctions (ce qu'elles font déjà) mais aussi pour en rajouter. Exemple : finale de la CAN. Un égyptien tombe dans la surface de réparation Ivoirienne alors qu'il n'a pas été le moins du monde touché (toutes les vidéos le montrent clairement), se roule par terre pendant de longues minutes et va jusqu'à se faire sortir sur une civière pour obtenir un penalty (qui sera râté, comme quoi, il y a des fois une justice). Ce type de comportement mérite une sanction à posteriori. Sanctionner ce joueur avec une suspension et vous pouvez être sûr non seulement qu'il ne recommencera pas mais que beaucoup de joueurs y réfléchiront à deux fois avant de simuler une faute. Et ce serait là ma seconde directive : durcir les sanctions envers les tricheurs. Si au lieu de sanctionner ce joueur de 2 matchs de suspension, on le sanctionne de 6 mois de suspension, vous verrez qu'il ne simulera plus de fautes ! C'est ce qui s'est passé à la Coupe du Monde 98 en France : tout tacle par derrière (dangereux ou pas) est sanctionné immédiatement par un carton rouge. Un ou deux joueurs se sont laissés avoir et ensuite tout s'est bien passé et on a assité à une superbe compétition où les créateurs n'ont pas eu peur pour leurs molets à chaque dribble. Et le gros avantage de ce mode de sanction est que sa répercussion sur le monde amateur se fait sans difficulté, au contrario de l'usage de la vidéo. L'arbitre n'a qu'à faire son rapport et la sanction est quasi automatique. Pour avoir expérimenté ce système de sanction "radicale" avec des équipes de jeune, je peux vous assurer que celà marche très bien. Je n'ai jamais eu de problème disciplinaire, nous avons toujours pratiqué du beau jeu car nous nous concentrions là dessus et pas sur des discussions sans fin avec les arbitres et nous avons toujours terminé dans les meilleurs de nos groupes et nous avons pu accéder en Ligue alors que ce n'était pas forcément l'objectif du club sur cette saison précisément.

Et t'as même pas besoin de revenir des Etats-Unis pour avoir vu la S2 de Lost : suffit de capter les chaines américaines avec le satellite si tu habites en Europe ou tout bêtement d'habiter dans une zone couverte par les chaines concernées (Etats-Unis et Canada). Parler de séries non passées en France ne constitue donc pas en soi un délit et tu n'as, à mon sens, pas à être banni pour ça (chose qui n'est pas arrivé d'après ce que tu nous racontes). Par contre, y'a quand même 2 remarques à faire sur ce type de discussion : . on est et on reste sur un forum dédié au hack des consoles. Parler de séries télé n'est donc pas l'activité principale du site. Ce type de discussion peut très bien se faire en privé (que ce soit sur le channel ou sur une messagerie instantanée) ou sur un chan adapté à ce type de discussion (et des chan om l'on parle de Lost, c'est pas ce qui doit manquer !!) . les personnes qui ne captent pas les chaines américaines ou qui préfèrent attendre la version française (tout le monde ne comprend pas forcément suffisamment l'anglais pour suivre Lost) n'ont pas forcément envie de découvrir les secrets de la S2 alors qu'ils ne l'ont pas encore vu. On appelle ça un spoiler et pas mal de forums francophones dédiés aus séries américaines contrôlent sévèrement ce point (vas faire un tour sur forom.com et tu verras ce qui arrive à quelqu'un qui fait un spoiler sans le signaler !). A toi donc de voir quand, où et comment tu peux parler de tes séries préférées. Et gueux ne me parait pas forcément l'endroit le plus adéquat à celà. Mais ça reste un avis complètement personnel.

J'ai l'impression que depuis le succès de la Xbox 1ère du nom en terme d'applications externe, le marché de ce type d'application est en train de considérablement grandir et se professionaliser. Preuves en sont les nombreux utilitaires payants sur PSP et ce premier utilitaire payant (à ma connaissance) pour Xbox360. Il parait loin le temps où des développeurs talentueux (James pour UnleashX, kambiokika pour AnodX, ...) et des teams non moins talentueuses (Evox, XBMC, Avalaunch, ... ) nous proposaient des outils à la pointe des fonctionnalités et sans devoir mettre la main à la poche. Ca doit être la rançon du succès. La scène devient de plus en plus ouverte et attire en conséquence de plus en plus de monde. Espérons que ces personnes n'oublient pas les développeurs amateurs (à ne surtout pas confondre avec amateurisme) et continuent à supporter les gros projets libres type XBMC comme ce fut et c'est encore le cas avec la team Xecuter qui aide bien certains projets (c'est juste un exemple).

Ton skin est vraiment superbe SnakeRider. Je suis vraiment fan de ces screenshots. Peux-tu mettre un lien pour le télécharger ou me l'envoyer pour que je le mette sur mon FTp, histoire que tout le monde puisse en profiter.

Bizarrement, j'ai l'impression que toutes les fonctionnalités décrites ne seront disponibles qu'avec des mises à jour du firmware et non directement à l'origine. Ca sent bien la stratégie de Sony : on annonce des millions de trucs mais ça reste à l'état de voeu pieux pendant un long moment...

Non, ça n'existe pas. Quand on parle d'un CD/DVD de boot sur gueux, on parle en fait de CD qui démarrent sur un dashboard alternatif et qui proposent diverses fonctions allant de l'accès FTP à l'installation pure et simple de tous les utilitaires et dashboard Xbox. Pour démarrer ce type de CD, il te faudra au préalable avoir installé une puve ou un exploit sur ta machine.

ou de remplacer le(s) caractères(s) manquant pour arriver aux 4 caractères par une '*'/ ex : 'UIX*'

euh... un ventilateur ralenti par un cable ? T'es vraiment sûr que ça existe des trucs comme ça ? A mon avis, si t'as un problème de ce style qui se présente, c'est plus de ça que tu dois t'occuper que du nombre de tours par minute du ventilateur. Sinon, le type d'appli que tu cherches n'existe pas sur Xbox.

ouais parce que c'est un peu plus que "un peu de sous" qu'il va te falloir pour acheter VS2003

La meilleure solution est d'installer une des sauvegardes de jp33 dans la partition E, de te mettre sous un dashboard avec FTP et explorateur de fichiers, de supprimer l'exploit adoubeur (UXE v3) puis de lancer la save de jp33 et d'installer le Ndure. Ensuite, tu pourras jouer avec ton jeu ORIGINAL uniquement.

Tout à fait : ces partitions sont automatiquement formatées par le système de façon régulière. Donc pas touche

Et qu'on a intérêt à savoir attendre...

J'ai adoré cette partie-là Mais c'est clair que le Ndure c'est vraiment un exploit coriace. Les gens ne se rendent pas compte la difficulté qu'ils auraient à l'installer "à la main" plutôt qu'avec tes saves. J'attends avec impatience la version 2.0

Enfin, vu que le reste du message n'est rien d'autre qu'un copier/coller d'un article de clubic.com expliquant qu'un virus (n'exploitant pas de faille de Windows mais un virus bête et méchant comptant sur l'absence ou l'obsolescence de tout antivirus sur la machine cible) commence à faire des dégâts sur les machines de certains utilisateurs n'étant même pas capable de définir justement la date du système, je n'ai pas trouvé d'utilité à citer le message en entier. Et puis vu le non sens de ton message (il est difficile de parler de hors sujet lorsqu'on s'éloigne tant que ça d'un sujet), je me suis permis de te le faire remarquer en répétant ce que j'avais mis plus haut. Quant au tutoiement, il me semble qu'il représente une coutume sur ce forum en particulier et sur tout ou partie des forums Internet. Je continuerai donc à utiliser cette formule quoi que tu puisses en penser. Ce à quoi tu risques de me répondre que je te manque complètement de respect en agissant de la sorte. Ce à quoi je te répondrais que la marque la plus basique de respect réside dans une orthographe un tant soit peu soigné (on n'est pas tous des Bernard Pivot mais on peut tous faire des efforts). Enfin, et pour finir, le terme "Mr Microsoft" m'a bien fait marrer. En effet, je passe mes journées au boulot à développer sous et pour Linux donc tu comprendras l'ironie de ta remarque.

Je répète ce que j'ai dit : je ne vois vraiment pas en quoi les patchs font gagner de l'argent à Microsoft et encore moins aux éditeurs de jeu. Le problème de virus faisant gagner de l'argent à des firmes tels Symantec n'a strictement rien à voir avec le problème des patchs pour les jeux Xbox. Mais bon, de là à te faire comprendre que tu es vraiment de mauvaise foi...

Si j'ai bien compris, tu penses qu'Apple est détenu par Microsoft Ca frôle le ridicule... non en fait, ça l'est réellement. T'as vu ça où que Microsoft avait racheté Apple ? Qu'ils détiennent moins de 5% du capital est un fait mais on n'a jamais dirigé une entreprise avec moins de 5% du capital... Si c'était le cas, tu crois vraiment qu'Apple utiliserait sa propre techno pour ITMS ? Ils utiliseraint directement le système Play4Sure de Microsoft, ces derniers n'ayant pas à envisager le lancement d'un concurrent à l'Ipod pour pérenniser leur technologie de DRM. Et puis quand tu parles d'un passage rapide de Win95 vers Win98, ça me fait bien rire. Ca fait 3 ans de décalage. Tu sais combien de révisions du noyau Linux sortent en 3 ans ? Ou combien de nouvelles versions de certaines distributions sont releasées en 3 ans ? Et je te parle même pas de Mandriva qui release une nouvelle majeure chaque année. Debian suit à peu près un planning aussi serré (ou espacé, c'esrt selon les sensibilités de chacun) que celui de Microsoft. Dernière chose : je ne vois vraiment pas en quoi les patchs font gagner de l'argent à Microsoft et encore moins aux éditeurs de jeu. Ca leur en coûte en fait. Sais-tu qu'un bug non détecté avant la phase de mise en production coûte 10 fois plus cher à corriger qu'un bug détecté pendant la phase d'implémentation ?

pour les deux raisons, mieux vaut éviter de modifier le xboxdash.xbe. Après tout, il est très bien où il est dada777 : et si tu nous disais quel bios et/ou exploit tu utilises. Ca pourrait aider à te donner une réponse.

Le pire c'est que je me demande bien si j'exagère de beaucoup

Il faut voire plus ça comme une clé USB utilisant un mini Disque dur (1 pouce voire 0.8 pouces) que comme un DD externe. D'où le prix.

dje ayant fermé le topic sur lequel j'avais mis cette proposition, je la remets ici : Pourquoi ne pas mettre un bouton qui ajoute automatiquement le mot "bonjour" en gros, gras et rouge au début d'un topic sans cette mention. Ce bouton serait uniquement disponible dans l'interface de modération et ferait plusieurs actions :. ajout du mot clé bonjour en gros, gras et rouge. vérification que l'auteur n'a pas déjà été averti pour celà (un booléen associé à l'userID dans la base suffirait). si jamais averti :---- envoi d'un MP automatique au créateur du topic en lui précisant que ce sera la dernière incartade et que la prochaine fois, ce sera supression automatique---- écriture dans la base de cet avertissement. si déjà averti---- envoi d'un MP automatique expliquant les raisons de la suppression du topic---- déplaçage du topic dans la poubelle.On pourrait même rafiner ce script en mettant un entier à la place du booléen et qui servirait de compteur et établir une règle qui dirait qu'au bout de 3 infractions de ce type, un avertissement est automatiquement envoyé à ce membre et qu'au bout de 5, le membre est prévié de droits d'écriture pendant 3 jours... Ce ne sont que des règles de gestion établies à la va vite mais je suis sûr qu'il y a une idée à creuser là dessous.Après, c'est clair que ça fait un développement de plus à faire. Mais, pour 2-3 heures de dév, combien d'heures de modération gagnées chaque semaine ? En espérant que ça donne des idées et que ça puisse vous faciliter la vie.

Y'a une règle : c'est pour qu'elle soit respectée. C'est vraiment pas énorme à mettre un bonjour en début de topic. 7 caractères qui te sauvent de la poubelle... (5 si tu te contentes d'un "salut"). Donc pour moi : ouais => Poubelle

Exact, d'où l'idée d'automatiser au maximum cette tâche pour faciliter le travail des modérateurs et aider les membres à mieux comprendre le pourquoi de la sanction (un MP bien rédigé une fois pour toute lèverait pas mal d'ambiguités)

Sincèrement, je pense pas que ce soit très très dur à réaliser ou que ça prenne beaucoup de temps pour quelqu'un qui a déjà mis les mains dans le code d'un forum IPB 2.x. Ca n'est ni plus ni moins qu'une suite de selects et d'insertions SQL dans le script et un bouton à ajouter dans l'interface de modération. Et je pense surtout que ça vous ferait gagner un temps fou.