adoubeur

Merci ! Quelques-une de plus, toujours à Londres, prises hier et ce matin : Encore une fleur après la pluie : Le tour dite "le cornichon" (the gherkin) : Bus anglais : ++

En regardant tes photos, je me suis dit "un bon compact ou un bridge". Puis j'ai triché, j'ai regardé les EXIF, et j'ai vu que tu les as prises avec un smartphone Samsung. C'est fou comme la qualité de capteurs photos de téléphones s'est améliorée ! J'aime surtout ta 3ème photo, la composition avant-plan net/arrière-plan flou me plaît. Une petite prise ce matin à Regent's Park (Londres) : ++

Rayden, juste... superbe ! Abbathdebinic, je pense qu'un reflex fera des photos d'une meilleure qualité technique qu'un compact : meilleure dynamique, gestion des hautes lumières (ce qui évite les ciels "cramés"), flous d'avant ou arrière-plan...). Cela ne remplace en rien l'œil et le talent du photographe ! Par contre, un gros avantage du reflex à mon sens, c'est qu'une fois les bases acquises (gestion du triangle "vitesse d'obturation/ouverture du diaphragme/sensibilité ISO"), il permet de comprendre ce que l'on fait. Avec un reflex, c'est toi qui contrôle tout, et tu peux donc totalement gérer les paramètres de ta prise de vue. Vitesse lente sur de l'action rapide pour réaliser un "filé", portraits avec plus ou moins de flou derrière la personne prise, sur ou sous-exposition de ta photo dans un contexte particulier (exemple : suexposer à la prise de vue les photos dans la neige permet d'obtenir une neige bien blanche et pas les neiges grisâtres qu'on a généralement), choisir précisément la vitesse d'obturation sur de la photo de sport selon l'effet voulu (photo très nette qui fige l'action, joueur net mais ballon flou pour laisser une sensation de mouvement... tout est possible)... Avec un compact, tu peux réussir une photo avec un effet particulier, et être incapable de reproduire ça ensuite avec une autre photo car tu ne sais pas ce que l'appareil a choisi comme paramètres. Ça importe peu pour les paysages de jour, on est d'accord ! Sinon, Canon vient de sortir un dérivé du 60D dédidé à l'astrophotographie, le 60Da (article qui en cause). ++

Petite photo prise cet après-midi à la gare de Saint-Pancras, à Londres, où je suis en stage pour 2 semaines : Et sans aucun but artistique, simplement ma petite joie de fin de journée dans un bon pub londonien : ++

La preuve, une fois de plus, qu'un compact peut faire de bonnes photos ! J'ai été bluffé récemment par le rendu de photos prises avec un compact Panasonic, assez étonnant même en intérieur. En rapport qualité / prix, c'est imbattable ! ++

C'est exactement comme ça que j'ai procédé, j'ai d'abord commencé avec un bridge à 130 €, histoire de voir si ça me plaisait vraiment. Un an après, je l'ai revendu pour un bridge "expert" à 400 €, que j'ai revendu deux ans plus tard pour un reflex d'entrée de gamme. D'occasion, tu peux trouver un bon kit boîtier reflex + objectif pour 300 €, que ce soit chez Canon, Nikon, Pentax... y'a le choix de la marque à faire, personnellement j'ai choisi Nikon car mon frère est dorénavant équipé en Nikon, ce qui me permettait de tester du matos (objectifs...) facilement et de me faire expliquer les réglages sur le boîtier, chaque marque ayant une ergonomie différente. Regarder les photos des autres, c'est déjà un premier pas, c'est en voyant les photos de mon frère que j'ai chopé le virus ! (et aussi en regardant les photos de ce topic) Après, y'a pas de honte à montrer ses photos, au contraire ça peut amener des conseils qui t'aideront à avancer encore plus. Bien sûr, rien ne vaut la pratique et les conseils "en vrai" de gens qui font de la photo. J'ai la chance d'avoir un collègue ancien photographe pro à mon boulot, je progresse encore plus vite depuis que je le connais ! Un p'tit compact sera très bien pour ça, pas encombrant et nickel pour les photos en extérieur de jour. Oui, l'Auvergne, et plus précisément une vue depuis le Puy de Dôme. ++ EDIT : jbcubana, ça fait plaisir de voir un beau portrait ! Je suis comme toi, je me sers de mon 50mm 1,8 énormément, c'est génial les grandes ouvertures. Tu as ajouté le vignettage en post-prod j'imagine ?

Mon frère, qui m'a passé le virus de la photo, s'est longtemps contenté d'un petit compact, faute de moyens. Ça ne l'empêchait absolument pas de réussir des clichés magnifiques ! Exemple de ce qu'il faisait avec son p'tit compact, sans aucun post-traitement sur ordi (il ne post-traite jamais, ça le gonfle) : Ce que va t'apporter un reflex, c'est une meilleure gestion des conditions difficiles (basse lumière), la possibilité de gérer tous les paramètres de ta photo (ouverture, vitesse d'obturation...) et un rendu d'image plus subtil grâce à la meilleure dynamique du capteur et la possibilité de jouer avec la profondeur de champ. Ça ne remplace en rien l'œil du photographe et la volonté de faire de la belle photo ! Perso, ça fait 3 ans que je fais vraiment de la photo et j'ai encore beaucoup de mal à bien composer mon image. Le chemin est long, comme partout certains sont plus doués que d'autres et progressent plus vite ! ++ EDIT : tout ça pour te dire que vas-y, mets tes photos sur le forum, on n'est pas sur un forum de photographes pro ! Si t'as des clichés qui te plaisent, n'hésite pas à les partager !

Que dois-je faire, moi qui en ai 3 ? (guitare, photo, jeu vidéo) ++

Ben il ne vit pas beaucoup ce topic, dommage. Je poste 3 photos prises hier après-midi : ++

Ils ont sorti des consoles depuis la Dreamcast ? Lesquelles ?

Hello ! J'ai possédé toutes les consoles Sega existantes sauf le Mega-CD (qui n'est pas une console à proprement parler, mais une extension). J'ai aussi eu la N64. Comme je n'étais guère fortuné, je revendais à chaque fois ma console pour acheter la suivante, que j'achetais toujours d'occasion au moins un an après sa sortie. Du coup, il ne me reste aujourd'hui que le 360 et la XBox 1. Pas grave, j'ai pas vraiment l'esprit collectionneur, je ne m'attache pas aux objets. J'ai autant de plaisir à me refaire un Streets of Rage 2 sur émulateur que d'y jouer sur une vraie Mégadrive. Les 3 consoles qui ont le plus marqué ma vie de joueur : Mégadrive, Nintendo 64 et Dreamcast. J'ai toujours adoré les consoles Sega, je fais partie de ceux qui rêvent d'un retour de Sega sur le marché des consoles. ++

L'astrophotographie, je t'avoue que ne n'y connais rien ! Portrait d'un pote (qui est OK pour que je le mette en ligne) : ++

Alors ça, ça dépend du type de photo que tu veux faire ! Personnellement, je tourne avec 3 objectifs : - un zoom 17-50 F2,8 pour les promenades ou les vacances, il permet de faire un peu de tout. - une focale fixe 35 mm F1,8 pour les photos en basse lumière sans flash, voire même par beau temps. La grande ouverture permet des flous superbes ! - une focale fixe 50 mm F1,8 (correspond à un 75 mm en focale "réelle") pour les portraits (le genre de photo que je pratique le plus). Et je lorgne sur une focale fixe plus longue qui ferait macro, portraits et photos de concert. Mais ça, c'est pour mon utilisation. Si tu fais de l'animalier ou du sport, tu vas plutôt chercher des longues focales lumineuses (qui coûtent la peau du derche...). Tu peux aussi vouloir un très grand angle (genre 12-24) pour les paysages, les photos de bâtiment, la vidéo... Si tu ne sais pas encore ce que tu veux, commence avec un zoom genre 18-105, laisse-toi du temps et vois quelles sont les focales que tu utilises le plus. Pour alimenter le topic, une petite séance pour le fun avec une amie lundi dernier (tout à la focale fixe 50 F1,8) : ++

Pas non plus convaincu par Daytona, alors que j'y ai passé des heures sur Saturn à l'époque. Je crois que certains jeux vieillissent mieux que d'autres ! La conduite paraît vraiment imprécise par rapport aux nouveaux jeux de voiture, même arcade. En revanche, un jeu au concept fort et original comme Shenmue ou Jet Set Radio, je me vois bien y rejouer, en espérant en pas être déçu ! ++

Se refaire Jet Set Radio et les Shenmue en HD... Vivement ! ++

Merci !

Une petite nouvelle : ++

Je connais pas très bien le fonctionnement de Flickr encore, faut que je m'y attarde un peu ! ++

Y'a aussi la gestion des hauts ISO, le bokeh... je me dis aussi que si je trouve un D700 pas trop cher d'occaze, je peux garder mon D3100 pour quand j'ai besoin d'un APN compact (le D3100 + le 35 mm, c'est vraiment petit !). Je viens de rajouter 2 photos sur ma page Flickr, les voici : ++

Je me suis fait un compte Flickr (accessible depuis mes photos du post précédent), mais j'ai pas encore mis grand chose dessus à part les photos d'un tournoi de Street Fighter organisé par une assoc dont je fais partie (qui n'ont pas d'intérêt artistique particulier, elles sont surtout destinées aux membres de l'assoc). Le problème, c'est que mon domaine de prédilection c'est le portrait (même si je fais un peu de tout) et que c'est toujours délicat de publier des portraits sur le web. Faut que je prenne le temps de fouiller un peu sur mon HDD, voir les photos que je peux poster. A priori, je suis plutôt partant sur un D7000. Ceci dit, j'ai du temps pour me décider (je commence tout juste à économiser, et mon D3100 me convient très bien en attendant). Ma grande question, c'est est-ce que la différence entre capteur DX et capteur plein format est si flagrante que ça au résultat final ? Car là, je veux prendre un appareil que je garderai longtemps, changer de matos en permanence c'est pas ma philosophie. La vidéo, je n'en fais pas pour le moment, et je ne pense pas que ça devienne une de mes activités un jour (entre la guitare, la photo, les jeux vidéo... j'ai déjà beaucoup de temps de pris !). Les 12 Mpx du D700 me suffiraient amplement, et son grand viseur serait un plus pour moi (lunettes en permanence). 1000 € un D700 d'occaze, c'est le prix d'un D7000 neuf. Après, y'a les optiques... pour avoir l'équivalent de mon 17-50 F/2,8 (Tamron, excellente optique au passage) sur un FF, on passe à du 24/70 F2,8 et le tarif n'est pas le même ! Qui plus est, sur mes 4 objos 3 sont DX (le 35 mm 1,8 que j'adore, le 17-50 f2,8 Tamron, et le 18-105 de kit que je vais revendre de toute façon car je ne m'en sers pas). Donc ça veut dire renouveler tout mon parc à part mon 50 F1,8 qui deviendrait ma focale fixe à tout faire à la place du 35. Damned ! Faut que je gagne au loto . Le D7000 est le choix le plus raisonnable, car beaucoup moins coûteux au final, et avec quelques avantages (compacité du boîtier, j'ai déjà les cailloux, la vidéo même si c'est pas mon kif). Mais saurais-je rester raisonnable ? ++

J'avais complètement oublié ce topic ! Personnellement, après avoir fait mes armes avec le Fuji S100 (bridge "expert") et m'être pris de passion pour la photo, j'ai décidé de passer au reflex il y a un an. J'avais pas un gros budget, j'ai donc pris l'entrée de gamme de chez Nikon (D3100). Voici quelques clichés réalisés avec : J'envisage de monter en gamme pour le boîtier, non pas pour des raisons de qualité d'image, mais pour avoir des possibilités en plus qui me manquent (viseur plus grand pour mes lunettes, deuxième molette, mode bracketing, meilleure vitesse de rafale... essentiellement des aspects ergonomiques). J'hésite entre le D7000, que j'ai essayé grâce à un collègue et qui répond à toutes mes attentes, ou économiser encore et prendre un D700 d'occasion pour goûter aux joies du Full Frame (ce qui m'obligerait à changer l'essentiel de mon parc optique, la seule optique FF que je possède étant le 50 F/1,8 AFS). Qu'en penses-tu, Anto13, toi qui possèdes le D700 ? ++

Malheureusement oui, c'est légal. La seule façon de protester contre ça, c'est de ne pas acheter le jeu. Je vais donc rester sur Street 4 et Blazblue en attendant Skullgirls (jeu de baston complètement barré, très prometteur, qui doit sortir à la fin du mois sur le XBLA). ++

C'est juste honteux...

Faut que j'arrête de regarder des vidéos du jeu d'ailleurs, parce que je me connais, je vais craquer et l'acheter quand même... un fan de Street Fighter, ça ne se refait pas ! Mais là, vraiment, la politique de Capcom sur ce jeu me fait gerber... ++

D'après les premiers retours, il est assez jouissif à jouer, dynamique et violent ! ++