lincruste

Hahaha

Hé bien il

C'est la commercialisation qui est interdite, je vois pas le rapport avec le stock. Avoir une palette de xbox invendables c'est plus une source d'emmerde qu'autre chose.

".. D0n't You Miss - _ - _ - Peek and P0ke ? .."

No shit, Einstein? La question c'est: comment on rajoute une course dans MK. La réponse c'est "tu peux pas, tu hackes les circuits existants". Pour l'extracteur de DarkFader je vois pas l'intérêt ici, puisque l'éditeur de Gericom intègre déjà des routines d'import/export en plus d'intégrer le narctool de Natrium42. Au passage, "implémenter" c'est pas trop le débat ici, mais ça veut dire "écrire du code pour intégrer un algorithme".

Tu peux pas, c'est dédié au hack de circuits existants.

Mais??? Qu'est ce que tu fais sur un forum de hacking toi?

@drchewb La seule exception possible c'est celle décrite dans ledit article L. 331-5 du code de la propriété intellectuelle: Si ta pose de puce permet l'exécution de code arbitraire tu rentres dans cette catégorie. MAIS, c'était aussi le cas des linkers DS et en l'occurrence ça n'a pas empêché les plaignants (Nintendo) d'obtenir gain de cause après un jugement. Donc à moins d'avoir de la thune, du temps, et un beau-père avocat, je suivrais quand même le conseil de Miles. Et puis les pandores aiment bien citer des textes, adorent jouer les juristes du dimanche et détestent avoir tort face à un civil.

Assez égoïstement, j'espère qu'elle ne sera pas déplombée avant quelques mois, histoire que SCE ne bouche pas d'éventuelles failles sur les modèles européens lorsqu'ils arriveront.

J'aimerais bien savoir comment vous avez pu effectuer un audit du code aussi exhaustif et précis. Les développeurs vous ont cédé leurs sources? 'Faudrait pas mélanger le code des applis elles-mêmes et le hack permettant de les exécuter, au passage. Illégal en france? Aux E-U? En Chine? D'ailleurs c'est quoi "plus illégal", il y a une échelle qui va de légal à illégal en passant par un peu illégal? Non parce qu'une telle certitude c'est assez extraordinaire: figurez-vous, monsieur, que même les juges états-uniens n'ont pas encore de réponse à la question.

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans les phrases "vous pouvez très bien être favorables à Sony" et dans "si vous le défendez ici, faites-le sans dire des personnes contre qu'elles sont ridicules" ? //pouf pouf Vous avez donc une source pour appuyer votre théorie, à savoir que SCE aurait arrêté de maintenir OtherOs dès la PS3Slim à cause de Geohot? (sachant qu'ils l'ont sortie en septembre 2009, donc avant que le bonhomme n'annonce se pencher sur son cas). ha non pardon, vous ne parlez que du retrait des PS3 Fat, puisque ça colle mieux à votre expertise. Par la "poignée de branleur qui nous empeche d'utilisé notre materiel", vous voulez parler de quels branleurs qui verrouillent le matos? Les ingénieurs de Sony, ou les ingénieurs amateurs?

Vous ne comprenez pas: vous pouvez très bien être favorables à Sony, voire même au modèle économique des consoles (code signé, protections software et hardware), gestion des fonctionnalités via le réseau, mises à jour impératives, commission pour le constructeur sur les quantités produites versée par l'éditeur du jeu, fermeture au développement amateur, tout ce que vous voulez. Mais si vous le défendez ici, faites-le sans dire des personnes contre qu'elles sont ridicules, leur asséner des contre-vérités, les désinformer SUR UN PUTAIN DE SITE DE HACK. J'irais pas vous reprendre sur la forme sur un forum officiel de Sony, mais là vous êtes comme des chasseurs alcolos sur un site d'écologistes: rigolos, mais complètement HS.

Voilà, bel exemple de contribution. Merci, Internet est un peu plus beau grâce à vous: D'une, le retrait d'OtherOS -et vous le savez parfaitement- est une initiative de SCE, commencée dès la release de la PS3 Slim pour des raisons économiques, c'est à dire pour gratter des sous sur un truc qui ne leur rapportait rien. De deux, rien à voir avec Geohot, d'ailleurs cela a été révélé par SCE eux-même. Mais c'est pas grave mieux vaut prérorer: après tout sur internet l'important ce n'est pas d'avoir raison, il suffit d'être le dernier à parler.

Il peut-être super sympa IRL et pourtant dire de la merde. Comme par exemple chanter que le modèle des architectures fermées est super génial sur un forum entièrement dédié au hack des consoles. J'ai toujours pas compris le but de ce garçon dans la vie à part perdre son temps et collectionner les approximations. Au moins on rigole bien.

Y'aurait plus rien à déplomber, les hackers s'ennuieraient et GX-Mod fermerait, très mauvaise idée ! . Sinon je ne prône pas un choix en particulier hein, chacun son truc. Je répondais à la remarque du collègue duduche87 à propos de la fermeture des consoles. Perso, oui, j'achète mes jeux sur PC avant tout. Je n'utilise ma PS3 que pour ses exclus et pour que le chat puisse se chauffer le cul l'hiver.

??? Euh... ok, merci alors, si c'est aussi simple que ça... Alors notre discussion c'était: l'absence d'interopérabilité du hardware n'est pas une nouveauté dans l'industrie du jeu. Si pour toi devoir ouvrir du matériel dont bien souvent les composants ont été grattés, le code obfusqué, mendier des samples et des spec' techniques, croiser les doigts pour que le flux de données ne soit pas chiffré (le cas de Kinect), devoir soi-même sniffer la RAM à l'arduino et reverser le code -si tu peux l'obtenir, pour enfin devoir écrire toi-même un driver (rien que ça) que de toutes façons tu ne pourras pas exécuter sur une autre machine propriétaire sans la déplomber au préalable (opération qui demandera au minimum autant de boulot à une autre équipe), le tout sous les coups de "mises à jour de sécurité" et menaces de procès (voir MS vs Adafruit avant leur rétraction), si pour toi donc tout cela EST un exemple d'interopérabilité facile, alors je n'ai rien à y répondre. C'est bien.

Yo, Le différence que tu soulignes est technique, pas politique! Evidemment les manettes de l'époque n'ont rien de comparable à un Kinect: il n'y avait pas de flux de données à décompresser ni quoi que ce soit d'autre du genre: c'étaient juste des interruptions (pas de driver). Ça explique que c'était compatible sans drivers ni bidouille software une fois un adaptateur construit. A partir du moment ou c'est l'utilisateur qui doit bosser pour que les périphériques soient compatibles, le constructeur n'est pas dans une logique d'interopérabilité (pour l'Eyetoy sur PC dont j'ignore tout, je doute fortement que ce soit SCE qui ait fourni les spec. ou le driver).

Hello, Ce n'est pas particulièrement récent ni plus fréquent, on n'aurait pas imaginé brancher un accessoire NES sur une Master System ou ce genre de mélange contre-nature. Après, tu as raison de dire que c'est emmerdant pour l'acheteur, mais il a aussi le choix d'acheter une autre plateforme (ou rien du tout).

Non. La différence fondamentale entre une console et un micro, c'est que même si tu as les drivers, tu ne peux pas les exécuter puisque des protections matérielles empêchent l'exécution de code arbitraire. Une console, c'est un gros DRM. Jusqu'à ce qu'on la déplombe! Oui, un smartphone ou un GPS aussi, mais ce n'est pas le propos.

Héhéhé, le titre est bien marrant. Sinon c'est cool, à force de bidouille les consoleux redécouvrent les joies de l'interopérabilité.

Peut-être, mais alors il toujours été stupide, ce débat. Et d'une avec un tel raisonnement, ce n'est pas grave de voler le sac des vieilles parce qu'après tout y'a des gens qui tuent des chats. De deux même si on accepte ce raisonnement débile malgré tout, quand le nanard triche en ligne il emmerde aussi et surtout les gens qui payent leurs jeux. Maintenant là où le gars me paraît cohérent, c'est là: Comme çà le débat est clos, c'est la définition d'un emmerdeur. Y'a pas de loi contre ça.

"Please, type what you want me to say"

cmb Auraient-ils pu la filmer avec un iPod 3? Là est la question.

Bah lire des blu-ray ou les dumper, quoi d'autre?