Garbit

Les symptomes ont commencé hier soir, j'espère que ça va pas durer

Et oui c'est vrai, comme quoi parmis les feuilles mortes de l'automne, les vieilles branches prospèrent

En plus avec l'arrivée de l'hiver il y a les abandons climatiques, les gens qui s'en vont vexés, revenez quoi

Oui, mais il y a le facteur marché : tous les hommes vont au marché, et discutent des derniers potins, attention, ils sont polis donc ils vont pas dire : "tiens t'es cocu !", mais plutot : "J'ai pas tué ma femme", bref le genre de truc qu'on se dit tous les jours

Donc pas besoin d'une récurrence forte si je te suis bien ? il suffit d'une récurrence simple H(n) => H(n+1) ?

Ahlala, es-tu amnésique ? http://www.gueux-forum.net/index.php?showt...=0entry196671

Square+Enix+un gars qui flashe pas par evox = un bon triplet EDIT : ah oui sinon y'a bien sur les solution à base de raincoat : eurasia, ozxflash...

Y'a un "flashx for sst49lf020 by greengiant" qui fonctionne sur les puces à base de sst 49lf020...dont les aladin normalement.

Je savais pas qu'il pondait des .nrg directement, dsl.

Si je m'appelais Jlz, je t'aurais balancé une vanne dans la gueule de telle façon que tu ne saches pas si je suis sérieux ou pas, mais malheureusement je n'ai pas ce talent...

Prout.

Et tu as fait comment pour faire ton image avec nero ? en mettant un original dans ton lecteur ?

Et moi alors

pff...un peu de poudre verte peut etre ?

Je veux bien etre sympa mais y'a des limites.

Y'a un pbl qui tourne sur le 5530 je crois, pis les nouveaux exploits ude/uxe ca doit marcher.

M = ensemble des maris. C = { m elt de M / m est cocu } = ensemble des maris cocus D = { m elt de M / m n'est pas cocu } = ensemble des maris non cocus. En plus pour tout m elt de M, P(m,n) = { nombre de maris que m croit cocus le jour n) Ah oui, aussi pour moi minuit du jour n c'est toujours le jour n. Pour tout n elt de IN \ {0,1}, H(n) : il y a n femmes adultères <=> leur maris s'en rendent compte en n-2 jours. Je pense qu'on peut s'affranchir des démonstrations dans ce sens : "<=" étant donné qu'il y a une bijection qui traine : si ils s'en rendent comptent en un certain nombre de jour, il n'y a qu'un seul nombre de femmes adultères possibles. Je vais sous entendre cette remarque dans la démo. **********Initialisation********** Supposons qu'il y ait 2 femmes adultères. Le jour 0 : Pour tout m elt de C, P(m,0)=1. Comme il sait qu'il y en a au moins 2, il en déduit qu'il est cocu. Donc H(0) est vraie. **********(facultatif) Inductions "de confirmation" (histoire de voir si ça marche)********** Supposons qu'il y ait 3 femmes adultères. Le jour 0 : Pour tout m elt de C, P(m,0)=2. m se dit : -si ce soir une femme (ou plus) est tuée, c'est que son mari s'en est rendu compte le jour 0, donc qu'il y avait 0+2=2 maris cocus. Donc j'aurai confirmation que je n'étais pas cocu, soit P(m,0)=P(m,1)=2. -si personne ne tue sa femme ce soir, alors j'en déduirai que personne ne s'est rendu compte le jour 0, donc que les maris s'en rendront compte le jour p où p elt de [|1;+oo|[, donc qu'il y a au moins 3 maris cocus. Comme il sait que son incertitude sur card C n'est que de 1 (à savoir si lui est cocu ou pas), il en déduira que 3 maris sont cocus : P(m,0)+1=P(m+1)=3 donc que lui est cocu (ça ne peut pas être quelqu'un d'autre puisqu'il connaissait la situation des autres maris). Soit : une femme est tuée le jour 0 ssi P(m,0)<>P(m,1) (NB : "<>" c'est "différent de") Or P(m,0)+1=P(m,1) ssi (je suis cocu et je m'en rends compte au jour 1.) Donc une femme est tuée le jour 0 ssi (je suis cocu, et je m'en rends compte le jour 1). Le jour 1 : Comme personne ne sait qu'il est cocu le jour 0, personne n'a tué sa femme le jour 0, donc tous les maris cocus déduisent dans la journée 1 qu'ils sont cocus, et ils tuent leur femme le soir 1 à minuit. (ce qui prouve H(1)) **********Induction********** Soit n elt de IN \ {0,1}, qu'il y a n femmes adultères et pour tout k elt de [|2;n|] on suppose H(k). On reprend le même raisonnement que précedemment, en fait, ce qui donne : Pour tout p elt de [|0;n-2|], pour tout m elt de C, m se dit au jour p : Une femme (ou plus) est tuée au jour p ssi P(m,p)+1=P(m,p+1) Or m est cocu et s'en rend compte au jour p+1 ssi P(m,p)+1=P(m,p+1). .......... .......... ***************************** C'est sur la fin que je bloque ! faut réimbriquer une récurrence pour la récurrence forte non ? Bon je re-regarderai ça à tête reposée (1h et demie que je suis là dessus ), il doit y avoir un truc qui va pas...ou je me complique un peu la vie peut être

A priori c'est une 1.4 moi je dirais. Si c'est pas ça, c'est une 1.6 mais je crois pas qu'il y ait des kernels 5530 dans les 1.6, c'est des 57xx et des 5838 les 1.6, et je ne pense pas qu'il y ait des kernels communs aux 1.4 et aux 1.6, donc je suis quasi sur que c'est une 1.4.

Je vais essayer de reprendre l'idée de quarentin et de formaliser la récurrence, ça va me faire réviser la logique et les ensembles

Moi j'adore ce genre de message. Et si je te disais que j'ai la réponse à ton problème ?

Salut, Pour la carte d'aquisition en usb, ce qui va être galère c'est de trouver des drivers qui fonctionnent, après pourquoi pas. Si tu veux faire une station multimédia, il y a la solution xbmp/xbmc, mais c'est vrai que c'est plus "interessant" de faire tourner linux. D'origine sur la xebian 1.0.3 il y a xmms (lecteur mp3) et mplayer (lecteur de tout), ça suffit deja a faire pas mal de choses. Il doit aussi y avoir plein de trucs installés d'origine...genre cdparanoia et lame si tu veux encoder des mp3, ça peut etre utile. Moi perso, la xebian commence à me gonfler : le script d'install minimaliste (2 partitions à peine, et en ext3 obligé alors qu'on pourrait se faire plaisir avec 10 partitions, et pourquoi pas en reiserfs), les permissions super mal gérées (l'utilisateur lambda peut écrire dans /usr/local, killer un processus, mais ne peut pas arreter la machine ou écrire sur le bus i2c). Bref, plutot que de refaire tout à la main, j'essaierai surement la gentoo un jour, mais rien ne dit que ce soit mieux.

Message pourri et multipost, la clé de la réussite

Beau message, bien détaillé. J'en ai les yeux qui fatiguent tellement je suis fatigué d'avoir lu la description de ton problème jusqu'au bout.

Ok, vu que le courant est faible tu as fait plus ou moins un pont diviseur ?

Moi je trouve ça cool, j'en ai pas l'utilité mais je trouve ça bien de faire un post comme ça, ça résout le problème du 3.3VSB. Le coup des 3 diodes en série c'est pas un peu porc comme solution ?