-Zou-

La seule théorie valable encore c'est la combinaison de théorie. Donc M$ utilise plusieurs critères pour banir ou non une console. Vus le nombre de modèle différents ça va pas être facile de savoir lesquels.

Nan il y en a encore qui se font banir.

Ah ça! Si on savais ce qu'il y a sur les server de M$ on aurait plus à se poser de question.

ils en parlent Gamekult, Gamebe, ...

LOL le type y se casse le q pour nous, il améliore les fonctionalités, il va même jusuqu'à anticipé certaines failles, il fait tout ça gratos et y en a qui viennent encore crier au scandal alors que t'étais prévenu depuis le début des risques !!!

Nan faut pas "pas chercher" va voir le nombre de lecteur Samsung banni comparé aux hitachi. Puis va voir le nombre de samsung non bani comparé aux hitachi. Ne me dis pas que tout est normal.

Essayons d'améliorer la théorie parce que je pense qu'il faut encore introduire un nouvel élément, celui des modèle de lecteur : - M$ vérifierait depuis longtemps (bien avant la mise à jour du printemps) qqch dans le firmware (cheksum, intégrité, ... on sait pas koi exactement mais qqch) lors de la première connection au XLive - Il stockerait ce résultat dans une base donnée chez eux (ou alors dans la console) - Vient ensuite la mise à jour du printemps qui intègre un mouchard qui vérifie à nouveau le firmware. Il le comparerait au résultat obtenu lors de la première connection au Live. 2 solution : les résultats sont identique -> OK tu peux passer. Les résultats sont différents ->KO Console banned. Maintenant introduisont les modèle de lecteur car les samsung on l'air d'être moins touché que les hitachi. Faudrait ptet aussi voir si les firmware ne possèdent pas une faille que M$ exploite

Ton samsung c'était koi le modèle? Pour ce qui est de se plaindre au SAV, je pense pas que cela aboutira à qq mais ça ne coute rien d'essayer en plus pour le moment personne ne l'a fait (ou si ils l'ont fait mais y a pas encore de retour) A+

ha oui! ou peut-être même que en fait c'est une console qui vient de Mars et comme MS ne la connait pas ils l'ont banni! Les consoles reconditions ne sont pas revenduent, elle sont échangé lorsqu'une console arrive au SAV.

Après ta première connection ta console a-t-elle été reflashée par la suite?

Le seul problème c'est que le firm hacké stealth sont programmer pour renvoyer une copie du firm original donc la signature du firmware sera toujours la même. Maintenant il me semble que les hitachi n'ont pas de firm stealth mais les samsung oui ceci expliquerait pourquoi les samsung ont l'air moins touché que les hitachis. Maintenant comment expliquer que des samsung soient quand même touché? Ptet parce que M$ a intégré plusieur systèmes de détections un pour les samsung et un pour les hitachi voir même des détections pour chaque modèle de lecteurs différents. Ceci expliquerait aussi pourquoi M$ a mis si longtemps à mettre en oeuvre le ban pour être sûr de toucher tous les lecteurs

En fait si ça se trouve M$ a pris en comte toutes les manière de détecter si la console a été ouverte test sur le firm pour certains modèles, test de backup pour d'autres ,... Cela expliquerai

c'est possible que lors de la premiere fois qu'un jeu et le live se rencontre , un id unique soit créer , en générant par exemple un certificat avec les caractéristique hardware de la xbox etc etc ... comme microsoft le fait si bien pour ses activations de windows .......et c'est collecté dans une database sur leur serveur. Les jeux se pretent se revende , oui mais en théorie on voit pas le meme jeu en meme temp. Il est possible que si microsoft detecte un jeu déja attribué a une console dans une autre , il y a sans doute une vérification pour voir si l'ancienne personne dispose toujours du jeux et un timeout pour changer le "proprietaire" du jeu. Les consoles bannis non modifié , peut etre ont elle acheté des jeux d'occasion pour 2 fois rien , quand le type qui a modifié sa console a revendue tous ses jeux .... en prenant soin d'en faire une copie biensur ... Que sais t'on de l'échange permanente entre notre console est le serveurs de microsoft ? A mon avis tout ceci ne me semble pas si complexe , surtout quand on a une armada d'ingénieur et qu'on s'appel microsoft. Ah oui et comment tu fait pour créer l'id si il n'y a pas moyen distinguer deux orroginaux entre eux?

Alors comment expliquer que certains qui n'ont joué qu'à des originaux depuis la mise à jour se soit vu banni? Deplus d'autre n'ont même plus joué aux jeux (juste des jeux XBLive) et on quand même été banni?

ouai sauf que ca rentre dans l'interdiction de proteger les video et adio des consomateur!!! Ben non ici y a aucune loi qui interdi de mettre des proctections sur des propriété intellectuelle. Y a bien des directive européenne mais voilà rien d'autre de recevable pour un tribunal.

le xbox peuvent encore se connecter sur le xbox connect Pour aller sur Xbox Connect on n'a en aucun cas besoin de faire un test de connection XBLive de plus Xbox Connect n'a rien d'officiel. Ce qui laisse à penser que l'idée de l'autoban ne tient plus :/ je te suis pas là, le test échoue à la connection xboxlive, xbconnect c'est du "lan" simulé, donc ta console peut être bannie je vois pas en quoi ça gêne pour xbconnect Mais dans ce cas pourquoi tu réponds à mon message? Moi je dis que c'est bizarre que la console cherche encore à se connecter au live quand on lui demande dans les options (alors que si elle sait qu'elle est bannie elle a pas besoin d'aller plus loi) Tu me répond qu'on peut encore aller sur XBConnect où est le rapport?

Ah ok dsl au temps pour moi j'avais compris autrement.

le xbox peuvent encore se connecter sur le xbox connect Pour aller sur Xbox Connect on n'a en aucun cas besoin de faire un test de connection XBLive de plus Xbox Connect n'a rien d'officiel. Ce qui laisse à penser que l'idée de l'autoban ne tient plus :/ Le NAT n'a rien à voir avec le fait d'être ban ou pas.

Dans mon post précédant je parlais biensûr du cas de la France. En Belgique il en est de même. Tu as le droit de faire une copie privé mais une autre loi t'interdis de contourner toutes protection mise en oeuvre pour empêcher la copie (cette loi a été voté il y a un ou deux ans par notre chère Mme Onkelinx) aller vous renseigner. Y faut faire attention à ce qu'on dit à la TV parce que en effet tu as bioen le droit de faire des copie privée. Et ce qu'on ne dis pas à la TV c'est : si l'original possède un system de proctection il est illégal de le contourner.

Mais bon y a un truc qui cloche. Pourquoi lors du test de connection au live elle se casserait la tête à vérifier l'ip et tout le tralala jusqu'au NAT? Suffirait juste qu'elle dise "Votre console a été banie, c pas la peine d'aller plus loin"

Théorie vite faite : Une fois que la console s'auto-identifie comme étant hackée, elle fait sauter un eFuse. Au moment de se connecter elle vérifie l'eFuse et c'est là qu'elle refuse d'aller plus loin. Une fois que l'eFuse a sauté plus moyen de le réactivé et le ban est définitif.

Faudrait ptet pas tirer des conclusion trop hâtives mais en effet c'est une idée à creuser.

Moi j'ai deux consoles qui n'ont pas (encore?) été bannies mais qui ont été flashé bien après leur première connection au Live. Deux Smasung MS28 d'aout 2006

Y faudrait ptet mettre les choses au clair pour certains. Le droit à la copie privé existe mais il faut le faire dans la légalité et justement une des loi du fameux DADvSI est qu'il est interdit de contourner toutes protections mises en oeuvre pour protéger du copyright. Autrement dis t'as le droit de faire des copies privées de ce qui n'est pas protégé. Le prob ce cette loi c'est que maintenant tout est protégé (CD audio, Jeux, DVD, ...). Exemple : T'as un CD audio : - Si y a pas de protection, tu peux en faire une copie mp3 pour le mettre dans ton baladeur mp3 par exemple. - Si y a une protection, tu entres dans l'illégalité si tu utilise une logiciel qui te permet de contourner cette protection même si c'est pour un usage privé. Le problème justement c'est que cette loi DADvSI entre en contradiction avec une des directives européennes (il s'agit d'une directive et donc en aucun cas d'une loi du code pénal) qui stipule qu'en aucune manière on ne peut empêcher par quelque moyen que ce soit toute personne de faire un copie privée si celle ci est nécessaire. Cette directive ne fait en aucun cas office de loi donc irrecevable devant un tribunal. Ce qu'il faudrait c'est que l'état intègre cette directive dans son code pénal bref y faut que les politiciens se bougent mais c'est pas près d'arriver.

Ajout encore d'une console d'un pote : Type : MS28 Versoin flash : 5.2d avant et après la mise à jour mais récemment avec les ban il a voulu que je remettre le firm d'origine ce qui est fait. Donc maintenant il a le firm d'origine. flashé en 5.2 le 17/02/2007 reflashé en original hier le 18/5/2007 Comment : Lecteur alimenté avec la console et cable S-ATA relié à mon PC. Flash avec la CM de mon PC avec un chipset via intégré avec la méthode des 10sec. A deja demarrer sa console sans lecteur DVD connecté à la carte mère : oui A joué sur le Live avec des backup apres la maj du dash : non A dans sa liste des jeux non sortis en Europe (import par exemple) : non Joué sur Live avec backup : oui Joué à demo Halo 3 : non Import : non Date de fabrication de la console : 2006-07-21 J'ai ajouté la date de fabrication en plus. Cela a ptet un rapport avec le hardware présent dans notre console j'invite donc les autre à ajouter cette information aussi. Merci A+